翁貴英+孫愛群+楊友聯(lián)+王緒英+林長松

摘要：為了探明酸模屬（Rumex）植物種間親緣關系，采用聚丙烯酰胺垂直凝膠電泳技術，對酸模屬5種植物的過氧化物酶（POD）同工酶進行了研究。結果顯示，酸模屬5種植物過氧化物酶（POD）同工酶共11條酶帶，不同種間酶譜存在較大差異；聚類分析表明，齒果酸模（Rumexdentatus）、尼泊爾酸模（R.nepalensis）、鈍葉酸模（R.obtusifolius）、皺葉酸模（R.crispus）這4種植物的親緣關系較近，戟葉酸模（R.hastatus）與這4種酸模的親緣關系較遠，且戟葉酸模是5種酸模中的較原始種。由結果可知，POD酶譜在一定程度上能反映種間的遺傳差異，有助于酸模屬物種的鑒定及親緣關系的探討。

關鍵詞：酸模屬；過氧化物酶；聚類分析；親緣關系

中圖分類號：Q554+.6文獻標志碼：A文章編號：1002-1302（2014）11-0063-03

酸模屬（Rumex）是蓼科（Primulaceae）第2大屬，全世界約有150種，主產(chǎn)北溫帶，我國有26種2變種[1-2]，在全國各省區(qū)均有生產(chǎn)，其中貴州省有7種[3-4]。酸模屬可入藥的植物有16種，入藥部位為根，俗稱“土大黃”或“野甜菜”，主要含蒽醌類、黃酮類、萘衍生物、二苯乙烯類及鞣質類等，具有清熱解毒、活血止血、通便殺蟲之功效，主治多種皮膚病、出血癥及各種炎癥[5]?，F(xiàn)代藥學研究表明，酸模屬植物有抑菌、抗炎、抗病毒、抗氧化、防腐、抗腫瘤及免疫調節(jié)等作用[6]。目前國內外學者對酸模屬的研究主要集中在化學成分與藥理活性[5-7]、形態(tài)解剖學[8-10]及染色體核型[11]等方面，未見關于其同工酶方面的研究報道。同工酶是指催化同一種化學反應，但其酶蛋白本身的分子結構組成有所不同的一組酶，廣泛應用于植物系統(tǒng)演化研究中[12]。過氧化物酶（POD）同工酶普遍存在于各種植物組織中，易于提取和分離，并且穩(wěn)定性較好，它在種質資源的分類、系統(tǒng)發(fā)育、親緣關系[13]等方面的應用較廣。筆者采用聚丙烯酰胺垂直凝膠電泳技術，對貴州省六盤水市酸模屬5種植物的過氧化物酶同工酶進行了研究，探討其遺傳結構、親緣關系及分類，旨在為酸膜屬植物的合理利用提供一定的參考資料。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗材料于2011年6月采自貴州省六盤水市水城縣境內，基本情況詳見表1，由林長松教授（博士）鑒定。憑證標本存放于六盤水師范學院生命科學系的植物標本室。

1.2試驗方法

1.2.1酶液制備、電泳按實驗室的常規(guī)方法進行[14-15]。

1.2.2染色取下凝膠，用蒸餾水洗2次，參照胡能書等的醋酸聯(lián)苯胺法[16]進行染色。出現(xiàn)清晰酶帶后，棄染色液，用清水洗凈后拍照、測量并記錄，在7%乙酸中保存。

1.2.3分析方法統(tǒng)計酶帶數(shù)，計算其相對遷移率Rf值、酶譜相似度指數(shù)，相關公式為：

Rf值=酶帶遷移距離（cm）/溴酚藍遷移距離（cm）；

酶譜相似度指數(shù)=2個物種的相同酶帶數(shù)/（2個物種的相同酶帶數(shù)+2個物種的不同酶帶數(shù)）。

依據(jù)數(shù)量分類中二態(tài)特征的0/1編碼原則[17]，首先將各樣本看成一類，對每個個體的每條酶帶賦值，有酶帶的記為1，無酶帶的記為0，應用DPSv3.01軟件，采用Jaccard系數(shù)，用類平均法（UPGMA）對酸模屬5種植物進行聚類分析。

同工酶酶譜分析和命名參照熊全沫的方法[18-19]。以同工酶縮寫名稱的大寫字母代表酶蛋白，以1、2、3……表示向陽極遷移位點，愈靠近陽極的位點以愈小的數(shù)字表示，如POD-1、POD-2等。

2結果與分析

2.1過氧化物同工酶酶譜

由圖1可以看出，5種酸模屬植物共檢測出過氧化物酶（POD）酶譜帶11條，其中齒果酸模有7條帶（POD-2、POD-3、POD-4、POD-5、POD-6、POD-8、POD-10），其中POD-8、POD-10表達較強，POD-2、POD-3、POD-5、POD-6表達較弱；鈍葉酸模有5條帶（POD-1、POD-3、POD-4、POD-8、POD-10），其中POD-8、POD-10表達較強，POD-1、POD-3表達較弱；皺葉酸模有6條帶（POD-4、POD-5、POD-6、POD-8、POD-9、POD-11），其中POD-4、POD-5、POD-6、POD-8表達較弱；尼泊爾酸模有4條帶（POD-4、POD-7、POD-8、POD-10），其中POD-7、POD-8、POD-10表達較強，POD-4表達較弱；戟葉酸模只有1條帶（POD-7），表達較弱?？梢娝崮俨煌N植物酶譜帶的位置、數(shù)量及強弱存在著一定的差異。

根據(jù)酶譜位置可分為2個區(qū)：Ⅰ區(qū)（Rf=0.13～0.25）和Ⅱ區(qū)（Rf=0.48～0.66），其中Ⅰ區(qū)酶帶數(shù)為5條，Ⅱ區(qū)酶帶數(shù)為6條，可見2個區(qū)的酶帶數(shù)量、強弱不等。戟葉酸模只有1條弱帶，分布在Ⅰ區(qū)，其余酸模在Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)均有酶帶，且Ⅰ區(qū)酶帶表達強度高于Ⅱ區(qū)。齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模具有2條共同譜帶（POD-4、POD-8），Rf值分別為0.55、0.23，占總譜帶的18.18%，說明這4種酸模具有相似的遺傳基礎，保持著一定的遺傳一致性；在2～3個種間共有酶帶數(shù)為1～4條，如齒果酸模與鈍葉酸模有4條共同酶帶（POD-3、POD-4、POD-8、POD-10），Rf值分別為0.59、0.55、0.23、0.16，占總酶帶的36.36%；齒果酸模與皺葉酸模也有4條共同酶帶（POD-4、POD-5、POD-6、POD-8），Rf值分別為0.55、0.51、0.48、0.23，占總譜帶的36.36%；尼泊爾酸模、齒果酸模、鈍葉酸模有3條共同酶帶（POD-4、POD-8、POD-10），Rf值分別為0.55、0.23、0.16，占總酶帶的27.3%；皺葉酸模、鈍葉酸模、尼泊爾酸模有2條共同酶帶（POD-4、POD-8），Rf值分別為0.55、0.23，占總酶帶的18.18%；戟葉酸模和尼泊爾酸模有1條共同酶帶（POD-7），Rf值為0.25，占總酶帶的9.09%；此外，齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模各有1條特有酶帶?？傮w看來，齒果酸模、鈍葉酸模的酶帶大部分表達較強，尼泊爾酸模的酶帶表達也較強，戟葉酸模的酶帶表達較弱。5種酸模均有自己的酶譜特征，POD同工酶可以將5種酸模區(qū)分開，表明酶譜特征在一定程度上能反映物種間形態(tài)上的關系。

2.2相似度指數(shù)及聚類分析

Vaughan等提出以酶譜相似度指數(shù)預測種間親緣關系，相似度指數(shù)越大，說明物種間的酶譜差異越小，親緣關系越密切[20]。5種酸模屬植物POD酶譜的相似度指數(shù)見表2。

由表2可以看出，齒果酸模與鈍葉酸模、鈍葉酸模與尼泊爾酸模似度指數(shù)最大（0.500），其次是齒果酸模與皺葉酸模（0.444），戟葉酸模與齒果酸模、皺葉酸模、鈍葉酸模的相似度指數(shù)最?。?），表明齒果酸模與鈍葉酸模、皺葉酸模親緣關系較近，戟葉酸模與齒果酸模、皺葉酸模、鈍葉酸模的親緣關系較遠。根據(jù)相似度指數(shù)的大小，這5種植物兩兩之間的親緣關系由近到遠排列依次為齒果酸模-鈍葉酸模/鈍葉酸模-尼泊爾酸模、齒果酸模-皺葉酸模、齒果酸模-尼泊爾酸模、皺葉酸模-尼泊爾酸模、尼泊爾酸模-戟葉酸模/鈍葉酸模-皺葉酸模、齒果酸模-戟葉酸模/鈍葉酸模-戟葉酸模/皺葉酸模-戟葉酸模。

采用Jaccard系數(shù)，用類平均法（UPGMA）對酸模屬5種植物進行（0-1）聚類分析，結果見圖2。

從圖2可知，酸模屬5種植物被分為2個類群，類群Ⅰ包括齒果酸模、尼泊爾酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模，類群Ⅱ為戟葉酸模。說明齒果酸模、尼泊爾酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模4種植物間的親緣關系較近，戟葉酸模與這4種酸模間的親緣關系較遠。

3討論與結論

酸模屬不同種間POD同工酶酶譜存在較大差異，酶帶數(shù)目、位置及強弱不等，且有特有酶帶，表現(xiàn)出明顯的趨異性和遺傳差異性，表明酶譜特征可以作為酸模屬物種鑒定的依據(jù)，5種酸模屬植物之間分化較明顯，是分化較好的“物種”[21]。

根據(jù)Gracia等的觀點，同工酶酶帶數(shù)越多的種分化程度較高，是較進化種，同工酶酶帶數(shù)越少的種分化程度較低，是較原始種[22]。酸模屬5種植物中，齒果酸模酶帶數(shù)最多（7條），戟葉酸模酶帶數(shù)最少（1條），說明齒果酸模為較進化物種，戟葉酸模為較原始物種。鄭水慶等的ITS結果也說明戟葉酸模是較原始物種[23]，POD同工酶結果與ITS結果相吻合，說明POD同工酶可以用于酸模屬系統(tǒng)演化的研究。

相關數(shù)據(jù)和聚類分析顯示，齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模聚為1支，而戟葉酸模單獨聚為1支，說明齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模保持著一定的遺傳一致性，其親緣關系較近，戟葉酸模與這4種酸模親緣關系較遠，與鄭水慶等的ITS序列聚類結果相一致[23]。從外部形態(tài)上看，戟葉酸模為灌木，葉為戟形，其他4種酸模均為草本，葉為長橢圓形，戟葉酸模與其他4種酸模外部形態(tài)差異較大；形態(tài)分類上戟葉酸模屬于酸模亞屬，其他4種酸模屬于巴天酸模亞屬，說明同工酶聚類分析結果與形態(tài)特征相吻合，支持李安仁對酸膜亞屬及巴天酸膜亞屬的劃分[2]。

參考文獻：

[1]傅立國，陳潭清，郞楷永，等.中國高等植物志：第四卷[M].青島：青島出版社，2000：521-530.

[2]李安仁.中國植物志第25卷第1分冊被子植物門雙子葉[M].北京：科學出版社，1998：147-166.

[3]《貴州植物志》編委會.貴州植物志：第一卷[M].貴陽：貴州人民出版社，1982：210-212.

[4]翁貴英，孫愛群.六盤水酸模屬植物資源的初步調查研究[J].中國野生植物資源，2013，32（2）：64-67.

[5]張?zhí)m勝，王俊鋒，程永現(xiàn).酸模屬植物研究進展[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（5）：865-870.

[6]張廣慶，趙海鵬，王振月，等.酸模屬植物的化學成分與藥理活性研究進展[J].世界科學技術-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2008，10（5）：86-93.

[7]朱晶晶，王崢濤，張朝鳳，等.酸模屬植物中化學成分及其藥理活性研究進展[J].中草藥，2008，39（3）：450-454.

[8]陳昌斌，馮志堅.中國酸模屬植物花粉形態(tài)研究[J].武漢植物學研究，1996，14（1）：16-24，101-106.

[9]李小洪，呂居嫻，李延，等.5種酸模葉的顯微和理化鑒定[J].西北藥學雜志，1996，11（增刊）：9-11.

[10]王振月，王艷芝，王穎.八種酸模屬中草藥根的顯微鑒定研究[J].中草藥，1999，30（11）：855-858.

[11]吳世斌，李正理.中國產(chǎn)酸模性染色體的初步觀察[J].JournalofIntegrativePlantBiology，1983，25（1）：16-23.

[12]王中仁.植物等位酶分析[M].北京：科學出版社，1996：37-161.

[13]王中仁.植物遺傳多樣性和系統(tǒng)學研究中的等位酶分析[J].生物多樣性，1994，2（2）：91-95.

[14]孫愛群，蘇麗，周未，等.雙團棘胸蛙與棘腹蛙酯酶同工酶的比較研究[J].四川動物，2011，30（2）：236-238，242.

[15]李紅寧，孫愛群，左經(jīng)會，等.貴州3種小檗屬植物種間的親緣關系[J].貴州農業(yè)科學，2011，39（10）：11-16.

[16]胡能書，萬賢國.同工酶技術及其應用[M].長沙：湖南科學技術出版社，1985：73-116.

[17]徐克學.數(shù)量分類學[M].北京：科學出版社，1994：47-48.

[18]熊全沫.魚類同工酶譜分析[上][J].遺傳，1992，14（2）：41-44.

[19]熊全沫.魚類同工酶譜分析[上][J].遺傳，1992，14（3）：47-48.

[20]VaughanJG，DenfordKE.AnacrylamidegelelectrophoreticstudyoftheseedproteinsofBrassicaandSinapsisspecies，withspecialreferencetotheirtaxonomicvalue[J].JournalofExperimentalBotany，1968，19（4）：724-732.

[21]卞?；?，王仲朗，管開云.七種犁頭尖屬（Typhoniumschott）植物和兩個近緣屬等位酶的研究[J].植物研究，2003，23（2）：215-219.

[22]GarciaA，TsunewakiK.CytogeneticalstudiesinthegenusPersea（Lauraceae）.Ⅲ.Electrophoreticalstudiesonperoxidaseisozymes[J].JapanJGenetics，1977，52（5）：379-386.

[23]鄭水慶，曾明，陳萬生，等.八種酸模屬藥用植物的rDNA-ITS1[C].北京：2001年中國藥學會學術年會會議論文，2001：309-310.

江蘇農業(yè)科學2014年第42卷第11期

藺經(jīng)，李曉剛，李慧，等.沙梨新品種蘇翠1號組培快繁體系研究[J].江蘇農業(yè)科學，2014，42（11）：66-67.

2.2相似度指數(shù)及聚類分析

Vaughan等提出以酶譜相似度指數(shù)預測種間親緣關系，相似度指數(shù)越大，說明物種間的酶譜差異越小，親緣關系越密切[20]。5種酸模屬植物POD酶譜的相似度指數(shù)見表2。

由表2可以看出，齒果酸模與鈍葉酸模、鈍葉酸模與尼泊爾酸模似度指數(shù)最大（0.500），其次是齒果酸模與皺葉酸模（0.444），戟葉酸模與齒果酸模、皺葉酸模、鈍葉酸模的相似度指數(shù)最?。?），表明齒果酸模與鈍葉酸模、皺葉酸模親緣關系較近，戟葉酸模與齒果酸模、皺葉酸模、鈍葉酸模的親緣關系較遠。根據(jù)相似度指數(shù)的大小，這5種植物兩兩之間的親緣關系由近到遠排列依次為齒果酸模-鈍葉酸模/鈍葉酸模-尼泊爾酸模、齒果酸模-皺葉酸模、齒果酸模-尼泊爾酸模、皺葉酸模-尼泊爾酸模、尼泊爾酸模-戟葉酸模/鈍葉酸模-皺葉酸模、齒果酸模-戟葉酸模/鈍葉酸模-戟葉酸模/皺葉酸模-戟葉酸模。

采用Jaccard系數(shù)，用類平均法（UPGMA）對酸模屬5種植物進行（0-1）聚類分析，結果見圖2。

從圖2可知，酸模屬5種植物被分為2個類群，類群Ⅰ包括齒果酸模、尼泊爾酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模，類群Ⅱ為戟葉酸模。說明齒果酸模、尼泊爾酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模4種植物間的親緣關系較近，戟葉酸模與這4種酸模間的親緣關系較遠。

3討論與結論

酸模屬不同種間POD同工酶酶譜存在較大差異，酶帶數(shù)目、位置及強弱不等，且有特有酶帶，表現(xiàn)出明顯的趨異性和遺傳差異性，表明酶譜特征可以作為酸模屬物種鑒定的依據(jù)，5種酸模屬植物之間分化較明顯，是分化較好的“物種”[21]。

根據(jù)Gracia等的觀點，同工酶酶帶數(shù)越多的種分化程度較高，是較進化種，同工酶酶帶數(shù)越少的種分化程度較低，是較原始種[22]。酸模屬5種植物中，齒果酸模酶帶數(shù)最多（7條），戟葉酸模酶帶數(shù)最少（1條），說明齒果酸模為較進化物種，戟葉酸模為較原始物種。鄭水慶等的ITS結果也說明戟葉酸模是較原始物種[23]，POD同工酶結果與ITS結果相吻合，說明POD同工酶可以用于酸模屬系統(tǒng)演化的研究。

相關數(shù)據(jù)和聚類分析顯示，齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模聚為1支，而戟葉酸模單獨聚為1支，說明齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模保持著一定的遺傳一致性，其親緣關系較近，戟葉酸模與這4種酸模親緣關系較遠，與鄭水慶等的ITS序列聚類結果相一致[23]。從外部形態(tài)上看，戟葉酸模為灌木，葉為戟形，其他4種酸模均為草本，葉為長橢圓形，戟葉酸模與其他4種酸模外部形態(tài)差異較大；形態(tài)分類上戟葉酸模屬于酸模亞屬，其他4種酸模屬于巴天酸模亞屬，說明同工酶聚類分析結果與形態(tài)特征相吻合，支持李安仁對酸膜亞屬及巴天酸膜亞屬的劃分[2]。

參考文獻：

[1]傅立國，陳潭清，郞楷永，等.中國高等植物志：第四卷[M].青島：青島出版社，2000：521-530.

[2]李安仁.中國植物志第25卷第1分冊被子植物門雙子葉[M].北京：科學出版社，1998：147-166.

[3]《貴州植物志》編委會.貴州植物志：第一卷[M].貴陽：貴州人民出版社，1982：210-212.

[4]翁貴英，孫愛群.六盤水酸模屬植物資源的初步調查研究[J].中國野生植物資源，2013，32（2）：64-67.

[5]張?zhí)m勝，王俊鋒，程永現(xiàn).酸模屬植物研究進展[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（5）：865-870.

[6]張廣慶，趙海鵬，王振月，等.酸模屬植物的化學成分與藥理活性研究進展[J].世界科學技術-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2008，10（5）：86-93.

[7]朱晶晶，王崢濤，張朝鳳，等.酸模屬植物中化學成分及其藥理活性研究進展[J].中草藥，2008，39（3）：450-454.

[8]陳昌斌，馮志堅.中國酸模屬植物花粉形態(tài)研究[J].武漢植物學研究，1996，14（1）：16-24，101-106.

[9]李小洪，呂居嫻，李延，等.5種酸模葉的顯微和理化鑒定[J].西北藥學雜志，1996，11（增刊）：9-11.

[10]王振月，王艷芝，王穎.八種酸模屬中草藥根的顯微鑒定研究[J].中草藥，1999，30（11）：855-858.

[11]吳世斌，李正理.中國產(chǎn)酸模性染色體的初步觀察[J].JournalofIntegrativePlantBiology，1983，25（1）：16-23.

[12]王中仁.植物等位酶分析[M].北京：科學出版社，1996：37-161.

[13]王中仁.植物遺傳多樣性和系統(tǒng)學研究中的等位酶分析[J].生物多樣性，1994，2（2）：91-95.

[14]孫愛群，蘇麗，周未，等.雙團棘胸蛙與棘腹蛙酯酶同工酶的比較研究[J].四川動物，2011，30（2）：236-238，242.

[15]李紅寧，孫愛群，左經(jīng)會，等.貴州3種小檗屬植物種間的親緣關系[J].貴州農業(yè)科學，2011，39（10）：11-16.

[16]胡能書，萬賢國.同工酶技術及其應用[M].長沙：湖南科學技術出版社，1985：73-116.

[17]徐克學.數(shù)量分類學[M].北京：科學出版社，1994：47-48.

[18]熊全沫.魚類同工酶譜分析[上][J].遺傳，1992，14（2）：41-44.

[19]熊全沫.魚類同工酶譜分析[上][J].遺傳，1992，14（3）：47-48.

[20]VaughanJG，DenfordKE.AnacrylamidegelelectrophoreticstudyoftheseedproteinsofBrassicaandSinapsisspecies，withspecialreferencetotheirtaxonomicvalue[J].JournalofExperimentalBotany，1968，19（4）：724-732.

[21]卞福花，王仲朗，管開云.七種犁頭尖屬（Typhoniumschott）植物和兩個近緣屬等位酶的研究[J].植物研究，2003，23（2）：215-219.

[22]GarciaA，TsunewakiK.CytogeneticalstudiesinthegenusPersea（Lauraceae）.Ⅲ.Electrophoreticalstudiesonperoxidaseisozymes[J].JapanJGenetics，1977，52（5）：379-386.

[23]鄭水慶，曾明，陳萬生，等.八種酸模屬藥用植物的rDNA-ITS1[C].北京：2001年中國藥學會學術年會會議論文，2001：309-310.

江蘇農業(yè)科學2014年第42卷第11期

藺經(jīng)，李曉剛，李慧，等.沙梨新品種蘇翠1號組培快繁體系研究[J].江蘇農業(yè)科學，2014，42（11）：66-67.

2.2相似度指數(shù)及聚類分析

Vaughan等提出以酶譜相似度指數(shù)預測種間親緣關系，相似度指數(shù)越大，說明物種間的酶譜差異越小，親緣關系越密切[20]。5種酸模屬植物POD酶譜的相似度指數(shù)見表2。

由表2可以看出，齒果酸模與鈍葉酸模、鈍葉酸模與尼泊爾酸模似度指數(shù)最大（0.500），其次是齒果酸模與皺葉酸模（0.444），戟葉酸模與齒果酸模、皺葉酸模、鈍葉酸模的相似度指數(shù)最?。?），表明齒果酸模與鈍葉酸模、皺葉酸模親緣關系較近，戟葉酸模與齒果酸模、皺葉酸模、鈍葉酸模的親緣關系較遠。根據(jù)相似度指數(shù)的大小，這5種植物兩兩之間的親緣關系由近到遠排列依次為齒果酸模-鈍葉酸模/鈍葉酸模-尼泊爾酸模、齒果酸模-皺葉酸模、齒果酸模-尼泊爾酸模、皺葉酸模-尼泊爾酸模、尼泊爾酸模-戟葉酸模/鈍葉酸模-皺葉酸模、齒果酸模-戟葉酸模/鈍葉酸模-戟葉酸模/皺葉酸模-戟葉酸模。

采用Jaccard系數(shù)，用類平均法（UPGMA）對酸模屬5種植物進行（0-1）聚類分析，結果見圖2。

從圖2可知，酸模屬5種植物被分為2個類群，類群Ⅰ包括齒果酸模、尼泊爾酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模，類群Ⅱ為戟葉酸模。說明齒果酸模、尼泊爾酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模4種植物間的親緣關系較近，戟葉酸模與這4種酸模間的親緣關系較遠。

3討論與結論

酸模屬不同種間POD同工酶酶譜存在較大差異，酶帶數(shù)目、位置及強弱不等，且有特有酶帶，表現(xiàn)出明顯的趨異性和遺傳差異性，表明酶譜特征可以作為酸模屬物種鑒定的依據(jù)，5種酸模屬植物之間分化較明顯，是分化較好的“物種”[21]。

根據(jù)Gracia等的觀點，同工酶酶帶數(shù)越多的種分化程度較高，是較進化種，同工酶酶帶數(shù)越少的種分化程度較低，是較原始種[22]。酸模屬5種植物中，齒果酸模酶帶數(shù)最多（7條），戟葉酸模酶帶數(shù)最少（1條），說明齒果酸模為較進化物種，戟葉酸模為較原始物種。鄭水慶等的ITS結果也說明戟葉酸模是較原始物種[23]，POD同工酶結果與ITS結果相吻合，說明POD同工酶可以用于酸模屬系統(tǒng)演化的研究。

相關數(shù)據(jù)和聚類分析顯示，齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模聚為1支，而戟葉酸模單獨聚為1支，說明齒果酸模、鈍葉酸模、皺葉酸模、尼泊爾酸模保持著一定的遺傳一致性，其親緣關系較近，戟葉酸模與這4種酸模親緣關系較遠，與鄭水慶等的ITS序列聚類結果相一致[23]。從外部形態(tài)上看，戟葉酸模為灌木，葉為戟形，其他4種酸模均為草本，葉為長橢圓形，戟葉酸模與其他4種酸模外部形態(tài)差異較大；形態(tài)分類上戟葉酸模屬于酸模亞屬，其他4種酸模屬于巴天酸模亞屬，說明同工酶聚類分析結果與形態(tài)特征相吻合，支持李安仁對酸膜亞屬及巴天酸膜亞屬的劃分[2]。

參考文獻：

[1]傅立國，陳潭清，郞楷永，等.中國高等植物志：第四卷[M].青島：青島出版社，2000：521-530.

[2]李安仁.中國植物志第25卷第1分冊被子植物門雙子葉[M].北京：科學出版社，1998：147-166.

[3]《貴州植物志》編委會.貴州植物志：第一卷[M].貴陽：貴州人民出版社，1982：210-212.

[4]翁貴英，孫愛群.六盤水酸模屬植物資源的初步調查研究[J].中國野生植物資源，2013，32（2）：64-67.

[5]張?zhí)m勝，王俊鋒，程永現(xiàn).酸模屬植物研究進展[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（5）：865-870.

[6]張廣慶，趙海鵬，王振月，等.酸模屬植物的化學成分與藥理活性研究進展[J].世界科學技術-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2008，10（5）：86-93.

[7]朱晶晶，王崢濤，張朝鳳，等.酸模屬植物中化學成分及其藥理活性研究進展[J].中草藥，2008，39（3）：450-454.

[8]陳昌斌，馮志堅.中國酸模屬植物花粉形態(tài)研究[J].武漢植物學研究，1996，14（1）：16-24，101-106.

[9]李小洪，呂居嫻，李延，等.5種酸模葉的顯微和理化鑒定[J].西北藥學雜志，1996，11（增刊）：9-11.

[10]王振月，王艷芝，王穎.八種酸模屬中草藥根的顯微鑒定研究[J].中草藥，1999，30（11）：855-858.

[11]吳世斌，李正理.中國產(chǎn)酸模性染色體的初步觀察[J].JournalofIntegrativePlantBiology，1983，25（1）：16-23.

[12]王中仁.植物等位酶分析[M].北京：科學出版社，1996：37-161.

[13]王中仁.植物遺傳多樣性和系統(tǒng)學研究中的等位酶分析[J].生物多樣性，1994，2（2）：91-95.

[14]孫愛群，蘇麗，周未，等.雙團棘胸蛙與棘腹蛙酯酶同工酶的比較研究[J].四川動物，2011，30（2）：236-238，242.

[15]李紅寧，孫愛群，左經(jīng)會，等.貴州3種小檗屬植物種間的親緣關系[J].貴州農業(yè)科學，2011，39（10）：11-16.

[16]胡能書，萬賢國.同工酶技術及其應用[M].長沙：湖南科學技術出版社，1985：73-116.

[17]徐克學.數(shù)量分類學[M].北京：科學出版社，1994：47-48.

[18]熊全沫.魚類同工酶譜分析[上][J].遺傳，1992，14（2）：41-44.

[19]熊全沫.魚類同工酶譜分析[上][J].遺傳，1992，14（3）：47-48.

[20]VaughanJG，DenfordKE.AnacrylamidegelelectrophoreticstudyoftheseedproteinsofBrassicaandSinapsisspecies，withspecialreferencetotheirtaxonomicvalue[J].JournalofExperimentalBotany，1968，19（4）：724-732.

[21]卞?；?，王仲朗，管開云.七種犁頭尖屬（Typhoniumschott）植物和兩個近緣屬等位酶的研究[J].植物研究，2003，23（2）：215-219.

[22]GarciaA，TsunewakiK.CytogeneticalstudiesinthegenusPersea（Lauraceae）.Ⅲ.Electrophoreticalstudiesonperoxidaseisozymes[J].JapanJGenetics，1977，52（5）：379-386.

[23]鄭水慶，曾明，陳萬生，等.八種酸模屬藥用植物的rDNA-ITS1[C].北京：2001年中國藥學會學術年會會議論文，2001：309-310.

江蘇農業(yè)科學2014年第42卷第11期

藺經(jīng)，李曉剛，李慧，等.沙梨新品種蘇翠1號組培快繁體系研究[J].江蘇農業(yè)科學，2014，42（11）：66-67.