摘要：針對(duì)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)狀況的協(xié)同性及傳導(dǎo)機(jī)制的研究，可知大陸與中國臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性自從1978年以來越來越顯著，由共同周期檢驗(yàn)得知，兩岸從1987年以來就形成了一個(gè)共同周期，而且兩岸的貿(mào)易及投資往來是兩岸共同周期生成和傳導(dǎo)的重要原因，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)可以用鎖模這種內(nèi)部機(jī)制來解釋。為了促進(jìn)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)在同步和互動(dòng)中的良性循環(huán)，必須加強(qiáng)兩岸經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，就財(cái)政、貨幣、匯率、貿(mào)易等政策展開磋商，聯(lián)合采取干預(yù)市場的政策行動(dòng)，共同防范和面對(duì)國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的沖擊，維持和促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

關(guān)鍵詞：中國大陸；中國臺(tái)灣；共同經(jīng)濟(jì)周期；傳導(dǎo)機(jī)制；鎖模；宏觀經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)合作；波幅

中圖分類號(hào)：F124.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2015）01-0097-05

經(jīng)濟(jì)全球化為各國或地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)提供了基礎(chǔ)，因此經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的研究已經(jīng)顯得越來越重要。總體來看，這種協(xié)同性的研究著眼于以下方面，首先是針對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)同步表象的研究。例如馬克思和恩格斯曾經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)在世界范圍內(nèi)的形成進(jìn)行過系統(tǒng)的研究，并深入地分析了1847—1848年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)在各資本主義國家蔓延的同期性現(xiàn)象，馬克思還曾經(jīng)提出過各資本主義國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的觀點(diǎn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)先在一個(gè)發(fā)達(dá)國家爆發(fā)，然后就會(huì)在一切國家發(fā)生總崩潰，就象排炮一樣[1]；Traistaru（2004）發(fā)現(xiàn)歐洲貨幣聯(lián)盟和中歐國家宏觀經(jīng)濟(jì)周期的同步性、協(xié)同性比其內(nèi)部成員之間要弱[2]；第二是對(duì)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的內(nèi)部機(jī)理進(jìn)行分析和研究，例如Selover和Jensen（1999）認(rèn)為地區(qū)與國家經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的理論之一是內(nèi)生傳導(dǎo)理論，其核心思想主張傳導(dǎo)系經(jīng)濟(jì)波動(dòng)傳導(dǎo)的紐帶，如鎖模理論。理論之二是沖擊論，強(qiáng)調(diào)來自系統(tǒng)之外的沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生一定影響，如實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論[4][5]；車維漢（2002）認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)世界市場上商品和生產(chǎn)要素價(jià)格的變動(dòng)會(huì)引起一國貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門價(jià)格的變動(dòng)，從而引起其產(chǎn)量和就業(yè)變動(dòng)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)也開始變動(dòng)[1]。

隨著20世紀(jì)80年代以來臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與國際接軌的步伐也越來越快，而且隨著兩岸“大三通”的開通，臺(tái)灣已經(jīng)日益成為大陸地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴之一，也是大陸的主要外資引進(jìn)地[3]，因此這一切都應(yīng)該對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)交往產(chǎn)生重大影響，并將會(huì)極大地提高兩地經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性。因此我們準(zhǔn)備在對(duì)大陸與臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)海峽兩岸相同時(shí)間段內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期同步情況，意欲為促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)揮一定的參考作用[3]。

一、大陸與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期的歷史回顧

為了便于下面的分析，我們先來分析兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期的歷史軌跡。通過回顧1978—2010年兩地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)曲線（如圖1）可知，該30年兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的頻率都大致相同，一共分成6個(gè)周期[4]。我們把各個(gè)周期特征的計(jì)算結(jié)果列于表1。首先，相對(duì)于臺(tái)灣來說，大陸波動(dòng)幅度較小，經(jīng)濟(jì)增長水平也相對(duì)較高。其次，大陸的波動(dòng)位勢總體上趨于穩(wěn)定，而總體上臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長程度即波動(dòng)位勢卻出現(xiàn)下降態(tài)勢，這應(yīng)該與近年來的幾次金融危機(jī)的作用有關(guān)。再次，再來看波動(dòng)系數(shù)，兩個(gè)地區(qū)都是呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，這與20世紀(jì)90年代以來，兩岸經(jīng)濟(jì)交往日益加深，大陸有效地緩解了臺(tái)灣宏觀經(jīng)濟(jì)的壓力，使得臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定增長。因此兩岸經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的形態(tài)和特征都會(huì)對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)的增長產(chǎn)生重要影響。下面借助共同周期檢驗(yàn)以及鎖模的方法對(duì)二者經(jīng)濟(jì)周期的同步進(jìn)行研究。

二、兩岸共同經(jīng)濟(jì)周期的實(shí)證檢驗(yàn)

這一部分筆者將對(duì)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期的同步與相關(guān)程度進(jìn)行檢驗(yàn)，然后利用共同周期檢驗(yàn)法來驗(yàn)證兩岸經(jīng)濟(jì)周期是否存在一個(gè)共同周期。

（一）大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期的同步性檢驗(yàn)

一般來說，經(jīng)濟(jì)周期的同步性與各個(gè)地區(qū)的峰谷起止年份有關(guān)，如果起止年份較一致，則說明同步性可能較高。因此筆者把兩個(gè)地區(qū)自從1960年以來的起止年份列于表2。由表2可知，改革之前二者的起止年份差別較大，而改革以來則一致性明顯提高。尤其是90年代以來，其起止年份更是達(dá)到了高度一致[5]。

其次筆者來分析兩岸經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)系數(shù)，根據(jù)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)交往的歷史，筆者把1978年、1987年（中國臺(tái)灣當(dāng)局開放民眾赴大陸探親）、1992年（大陸確立市場經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，并且隨后兩岸“小三通”開通）和2001年（兩岸加入WTO）作為兩岸經(jīng)濟(jì)交往的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我們把根據(jù)各個(gè)時(shí)間段計(jì)算的相關(guān)系數(shù)列于表3。由表3可知，改革之前的相關(guān)系數(shù)值極低，只有0.02，改革以來顯著上升，1987—1992年為0.5，而1993—2000年上升到了0.9，2001年以來也達(dá)到了0.75。這說明，兩岸的同步程度是隨著大陸對(duì)外開放、市場化程度的提高以及兩岸經(jīng)濟(jì)交往程度的提高而逐步提高的[6]。

隨著改革以來兩岸經(jīng)濟(jì)相關(guān)程度和同步程度的不斷提高，大陸與中國臺(tái)灣是不是已經(jīng)形成了一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)周期呢？因此筆者對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）大陸與中國臺(tái)灣共同周期的實(shí)證檢驗(yàn)

共同周期理論是通過求共同特征值的方法來對(duì)共同周期進(jìn)行檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)公式是：

C（p，s）=-（T-（p-1）-1）■ln（1-？姿i2）

其中？姿i是？駐Yt與Wt之間的s個(gè)最小的典型相關(guān)系數(shù)，T是樣本個(gè)數(shù)，如果當(dāng)C（p，s）<？字2值時(shí)則這n個(gè)變量之間存在共同特征向量，否則不存在。

通過對(duì)1978年以來大陸與中國臺(tái)灣的GDP對(duì)數(shù)序列（以2008年為基年價(jià)格）進(jìn)行共同周期檢驗(yàn)，筆者發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)并不是顯著，經(jīng)過不斷的比較與分析，發(fā)現(xiàn)從1987年開始兩岸共同周期越來越顯著，因此這里以1987—2010年的數(shù)據(jù)作為實(shí)證檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)，首先進(jìn)行單整檢驗(yàn)得知，兩序列都是I（1）序列，符合協(xié)整檢驗(yàn)的條件，其次通過JOHNSON檢驗(yàn)得知，兩序列在10%的臨界值條件下通過協(xié)整檢驗(yàn)，說明兩岸的GDP序列具有長期趨勢（過程略）。endprint

最后求出？駐Yt與Wt之間的典型相關(guān)系數(shù)為：0.4、0.75。然后可計(jì)算出檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和自由度等指標(biāo)如表4所示[7]。

由表4可知，1987年以來兩岸存在一個(gè)共同特征向量，也就是說兩地區(qū)擁有一個(gè)共同周期，綜合前面的結(jié)論，可以認(rèn)為改革以來兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性顯著提高，并且兩岸在大陸改革開放到一定時(shí)期（1987年）之后，已經(jīng)形成了一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)周期，1987年是兩岸開放交流起始之年，中國臺(tái)灣當(dāng)局從此允許中國臺(tái)灣同胞回大陸省親，此后兩岸民間往來增加，因此從那之后共同周期的形成也是水到渠成的，接下來筆者對(duì)兩岸共同周期的形成機(jī)制進(jìn)行分析。

三、大陸與中國臺(tái)灣共同周期的生成與傳導(dǎo)機(jī)制分析——基于鎖模的角度

大陸與中國臺(tái)灣之所以能夠形成一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)周期，主要還是源于大陸的改革開放政策，從而使得兩岸經(jīng)濟(jì)交往空前提高，例如貿(mào)易與投資往來等，其次更加重要的還是由于“小三通”及“大三通”的形成，使海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈現(xiàn)特殊規(guī)律性。這種規(guī)律的形成原因可以引入物理學(xué)的機(jī)制來解釋。

（一）大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期的頻率測度

物理學(xué)認(rèn)為，如果不同的振蕩系統(tǒng)其波動(dòng)頻率比較相似，則可能出現(xiàn)鎖模現(xiàn)象。若對(duì)大陸以及中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期之內(nèi)生波長存在的差異性進(jìn)行分析，即可檢驗(yàn)其經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)頻率是否一致。

首先利用矩陣法求出內(nèi)生波幅，以該波幅變化來檢驗(yàn)兩岸經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)的頻率之同步情況。

第一步，求出大陸經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)生波幅：

DLN（MLt）的滯后回歸結(jié)果是：

DLN（MLt）=0.8×DLN（MLt-1）+0.07×DLN（MLt-2）-0.13×DLN（MLt-3）+0.18×DLN（MLt-4）

然后我們可建立以下矩陣回歸式：

（Kt）′=A（Kt-1）′

其中

Kt=[DLN（MLt） DLN（MLt-1） DLN（MLt-2） DLN（MLt-3）]

Kt-1=[DLN（MLt-1） DLN（MLt-2） DLN（MLt-3） DLN（MLt-4）]

A=0.84 0.072 -0.135 0.186 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0

MATLAB軟件的計(jì)算結(jié)果給出A的特征值：

λ1=0.97，λ2=-0.23+0.52i，λ3=-0.2-0.4i，λ4=-0.59。

由上述的一組共軛復(fù)數(shù)根，得知中國大陸的內(nèi)生波幅為5.4年[8]。

第二步用同樣原理可以得出中國臺(tái)灣的內(nèi)生波幅為5.2年。

鑒于頻率f=1/T，通過計(jì)算得知大陸的波動(dòng)頻率為0.185，而中國臺(tái)灣的波動(dòng)頻率則為0.19，同步程度相當(dāng)高。由此，通過在經(jīng)濟(jì)周期的年份、同步系數(shù)數(shù)值以及內(nèi)生波幅等各個(gè)角度的研判，大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)周期的同步性高度趨同，同時(shí)波動(dòng)頻率也十分相似。

（二）大陸與中國臺(tái)灣共同經(jīng)濟(jì)周期生成和傳導(dǎo)的渠道檢驗(yàn)

接下來筆者用GRANGER因果檢驗(yàn)來分析兩岸經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)渠道，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)渠道較復(fù)雜，涉及金融領(lǐng)域傳導(dǎo)、勞動(dòng)力要素傳導(dǎo)、游客位移傳導(dǎo)、心理含義的傳導(dǎo)、兩岸貿(mào)易傳導(dǎo)、對(duì)外投資傳導(dǎo)等，在此筆者只對(duì)貿(mào)易傳導(dǎo)和投資傳導(dǎo)進(jìn)行檢驗(yàn)。這里用TRA和TDI來表示兩岸貿(mào)易增長率和臺(tái)商直接投資增長率序列。首先筆者進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得知它們?yōu)槠胶庑蛄?，達(dá)到GRANGER檢驗(yàn)的要求。表5中給出因果檢驗(yàn)結(jié)果，其中不難看出，該兩個(gè)序列與大陸和中國臺(tái)灣的GDP增長率序列都是互為因果關(guān)系，因此兩岸貿(mào)易和臺(tái)商直接投資都是兩岸共同周期生成和傳導(dǎo)的重要原因[9]。

既然兩岸貿(mào)易與投資是兩岸共同周期生成和傳導(dǎo)的重要渠道，那么它們對(duì)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊機(jī)制如何呢？下面用VAR模型中的脈沖反應(yīng)來對(duì)此進(jìn)行分析。首先以上述數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立兩岸貿(mào)易投資與各自的GDP的VAR模型如下式所示（根據(jù)AIC準(zhǔn)則，確定最優(yōu)滯后值為2，另外，模型中的dgdp和tgdp分別表示大陸GDP和中國臺(tái)灣GDP）：

A=lndgdplntgdplntralntdi=c1c2c3c4+lndgdpt-1lntgdpt-1lntrat-1lntdit-1+lndgdpt-2lntgdpt-2lntrat-2lntdit-2

然后根據(jù)EVIEWS軟件可得該式的特征根倒數(shù)的模，如表6所示。

由表6可知，特征根倒數(shù)模的值都在單位圓內(nèi)，滿足脈沖反應(yīng)的條件。利用軟件包我們可得貿(mào)易和投資對(duì)兩岸GDP的沖擊如圖2至圖5所示。

由脈沖反應(yīng)圖可知，首先從沖擊方向來看，貿(mào)易和投資對(duì)大陸與中國臺(tái)灣GDP的沖擊都是正向的，即前者的波動(dòng)會(huì)引發(fā)后者的同步波動(dòng)；其次從具體沖擊力度來看，TDI對(duì)雙方GDP的沖擊比TRA要弱，而且產(chǎn)生的效果也遲一年（TDI第一年的沖擊值是0），這說明雙方共同周期的生成和傳導(dǎo)主要還是源于兩岸的貿(mào)易往來[10]；再次從對(duì)雙方的沖擊差異來看，不論是TDI還是TRA，對(duì)中國臺(tái)灣的沖擊力度都要比大陸要強(qiáng)，這是由于相對(duì)大陸來說，中國臺(tái)灣是一個(gè)較小的經(jīng)濟(jì)體，比大陸更容易受到?jīng)_擊，而且，中國臺(tái)灣對(duì)大陸的出口要遠(yuǎn)大于從大陸進(jìn)口，對(duì)大陸的投資也是同樣的情況，因此大陸已經(jīng)成為中國臺(tái)灣不可或缺的貿(mào)易伙伴和投資地，受到更大的沖擊也是情理之中。

（三）大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相關(guān)性的非線性檢驗(yàn)

兩個(gè)振蕩子之間存在非線性關(guān)系是構(gòu)成鎖模的另一個(gè)重要條件。故筆者在該部分對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。

以中國臺(tái)灣GDP總值作為自變量，以大陸GDP總值作為因變量，單位分別為新臺(tái)幣和人民幣，首先進(jìn)行線性回歸，回歸結(jié)果或者是擬合度低，DW統(tǒng)計(jì)值接近于0，存在自回歸現(xiàn)象，或者是系數(shù)的T統(tǒng)計(jì)值不顯著，這表明兩岸的GDP總值之間的回歸是非線性的。因此筆者對(duì)二者進(jìn)行非線性回歸，回歸結(jié)果如下式所示（貨幣單位為萬億元）：endprint

TW=1.16DL-0.05DL2+0.001DL3-1.6×10-5DL4

（39） （-12） （7） （-5）

R2=0.99，DW=1.7

上式擬合度較高，T統(tǒng)計(jì)值也較顯著，更重要的是不存在自回歸。因此我們可以得出結(jié)論：兩岸經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系屬于存在顯著的非線性關(guān)系，滿足鎖模的另一個(gè)必要條件。

四、兩岸共同經(jīng)濟(jì)周期生成的經(jīng)濟(jì)背景分析

民族的凝聚力是推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步的重要?jiǎng)恿?，因此?dǎo)致了兩岸的貿(mào)易投資額的不斷上升以及金融合作與一體化。

（一）兩岸的貿(mào)易額和投資額直線上升

自從1978年大陸實(shí)行改革開放以來，兩岸的貿(mào)易和投資就不斷增長。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，兩岸經(jīng)貿(mào)往來更是呈現(xiàn)出迅猛增長的態(tài)勢。2001年兩岸相繼加入WTO，而且大陸與中國臺(tái)灣又于2008年12月15日開通了直航，這使得兩岸之間的貿(mào)易額進(jìn)入了一個(gè)新的階段。例如兩岸之間的TRA總值占大陸GDP的比例從1999年的4%上升到2007年的6%，占中國臺(tái)灣GDP比例更是上升了72個(gè)百分點(diǎn)，大陸自從20世紀(jì)90年代以來就是中國臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴[11]。

從投資方面來看，兩岸之間的相互投資額也呈明顯上升趨勢，2008年在中國吸引的FDI中，中國臺(tái)灣占了44%，2009年占了51%，而投資又加快了貿(mào)易往來的步伐，二者形成了一個(gè)良性循環(huán)。

（二）金融一體化程度日益增強(qiáng)

兩岸貿(mào)易往來促進(jìn)了兩岸金融往來的日益頻繁。兩岸金融一體化程度也日益增強(qiáng)，兩岸互設(shè)的金融機(jī)構(gòu)也日益增多，2005年以來，中國臺(tái)灣金融業(yè)投資大陸的趨勢日益加快，中國人民銀行也開始在中國臺(tái)灣辦理人民幣業(yè)務(wù)的有關(guān)銀行提供清算安排。這一切都進(jìn)一步加快了兩岸金融一體化的步伐，極大地帶動(dòng)了兩岸貿(mào)易與投資往來，導(dǎo)致80年代末以來兩岸形成了一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)周期。

綜上所述，兩岸經(jīng)濟(jì)合作的步伐已經(jīng)越來越快，兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，這必將最終推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化的建立。

五、結(jié)論

本文通過對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步及其機(jī)理的分析，得出了一系列有意義的結(jié)論，具體如下。

第一，通過對(duì)1960年以來的兩岸經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性進(jìn)行分析得知，改革開放以前，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性極低，只有0.02，1978年大陸改革開放以來，兩岸的經(jīng)濟(jì)往來越來越多，導(dǎo)致兩岸經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相似程度日益加深，例如2001年以來達(dá)到了0.75。第二，對(duì)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行協(xié)整分析和共同周期檢驗(yàn)得知，從長期來看，兩岸經(jīng)濟(jì)周期存在長期趨勢，而從短期來看，1987年以來兩岸存在一個(gè)共同周期，從而證明了1987年以來兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性顯著提高。第三，通過對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)生波長的測度得知，大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)生波長分別為5.4年和5.2年，這說明兩岸經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)頻率高度一致。第四，以兩岸的貿(mào)易總值及大陸吸引中國臺(tái)灣的直接投資額作為聯(lián)系兩岸的紐帶進(jìn)行了實(shí)證分析，得知這兩個(gè)變量分別是大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的GRANGER原因；其次，由脈沖反應(yīng)圖可知，貿(mào)易和投資的波動(dòng)會(huì)引發(fā)兩岸經(jīng)濟(jì)的同步波動(dòng)，而且，TDI對(duì)雙方GDP的沖擊比TRA要弱，兩個(gè)變量對(duì)中國臺(tái)灣的沖擊力度都要比大陸強(qiáng)。第五，通過對(duì)兩岸GDP總值的回歸分析得知，大陸與中國臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不存在線性關(guān)系，而是存在顯著的非線性關(guān)系，從而綜合前面兩點(diǎn)的結(jié)論可知：兩岸共同周期的生成及傳導(dǎo)可以用鎖模這種內(nèi)部機(jī)制來解釋。

為此，為了促進(jìn)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)在同步和互動(dòng)中的良性循環(huán)，必須要加強(qiáng)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，就財(cái)政、貨幣、匯率、貿(mào)易等政策展開磋商，并聯(lián)合采取干預(yù)市場的政策行動(dòng)，共同防范和面對(duì)國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，維持和促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，具體可從兩方面來實(shí)施：首先要推動(dòng)兩岸金融政策的合作與協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與通貨膨脹等問題，要進(jìn)一步加大兩岸在業(yè)務(wù)及信息交流等方面的合作力度，以提高金融政策協(xié)調(diào)的效率，還可培育和發(fā)展海峽兩岸的資本市場，特別是建立和完善統(tǒng)一的債券市場，通過兩岸互相融資來熨平兩岸經(jīng)濟(jì)所遭受的共同沖擊，同時(shí)也為兩岸金融業(yè)的健康發(fā)展提供先決條件；其次中國臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)致力于消除貨物、人員、服務(wù)和資本自由流動(dòng)障礙為標(biāo)志，以促進(jìn)兩岸市場發(fā)展、增添經(jīng)濟(jì)活力、促進(jìn)兩岸貿(mào)易和投資平穩(wěn)增長，從而帶動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長。

注釋：

①波動(dòng)系數(shù)又稱變異系數(shù)，是標(biāo)準(zhǔn)差除以相應(yīng)的平均數(shù)所得的系數(shù)，反映標(biāo)志值離差的相對(duì)水平，用V？滓表示，即V？滓=？滓/■，式中？滓為標(biāo)準(zhǔn)差，■為X的平均值；？滓=■，■=■■？酌i。其中，n為實(shí)際值的樣本數(shù)，？酌為樣本值，標(biāo)準(zhǔn)差？滓表示實(shí)際值？酌偏離平均值■的增長率。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉向麗，車維漢.全球化下日美經(jīng)濟(jì)周期不同步的原因探析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2002，（3）.

[2]Traistaru，I.SectoralSpecialization，Trade Intensity and Busi-nessCycles Synchronization in an Enlarged EMU. Mimeo，University of Bonn，2004.

[3]Salvador，Marius，Robert. A Tale of Two Cycles： Co-Fluctuations Between UK Regions and the Euro Zone. Economics，2003，（3）：15-26.

[4]李莉，楊忠直.基于鎖模的地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)同步化實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（12）.

[5]Selover，D·，Jensen，R·V.mode-locking”and international business cycle transmission，Journal of Economic Dynamics and Control，1999，23.

[6]Imbs，J.Trade，F(xiàn)inance，Specialization and Synchronization，Review of Economics and Statistics，2004，86.

[7]喻旭蘭.經(jīng)濟(jì)周期同步性與東亞金融合作的可行性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：82-94.

[8]孫曉娟.我國農(nóng)業(yè)周期波動(dòng)的特征分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2011，（2）.

[9]孫曉娟，李丹.兩岸四地貨幣一體化的可行性分析——基于經(jīng)濟(jì)周期同步性的角度[J].東疆學(xué)刊，2011，（3）.

[10]黃慶波，趙忠秀.兩岸四地貿(mào)易關(guān)系的依存性、互補(bǔ)性和因果性研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（7）.

[11]王勇，傅雄廣，魏強(qiáng).外部沖擊下的中國與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（7）.

責(zé)任編輯、校對(duì)：艾 嵐endprint

TW=1.16DL-0.05DL2+0.001DL3-1.6×10-5DL4

（39） （-12） （7） （-5）

R2=0.99，DW=1.7

上式擬合度較高，T統(tǒng)計(jì)值也較顯著，更重要的是不存在自回歸。因此我們可以得出結(jié)論：兩岸經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系屬于存在顯著的非線性關(guān)系，滿足鎖模的另一個(gè)必要條件。

四、兩岸共同經(jīng)濟(jì)周期生成的經(jīng)濟(jì)背景分析

民族的凝聚力是推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步的重要?jiǎng)恿?，因此?dǎo)致了兩岸的貿(mào)易投資額的不斷上升以及金融合作與一體化。

（一）兩岸的貿(mào)易額和投資額直線上升

自從1978年大陸實(shí)行改革開放以來，兩岸的貿(mào)易和投資就不斷增長。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，兩岸經(jīng)貿(mào)往來更是呈現(xiàn)出迅猛增長的態(tài)勢。2001年兩岸相繼加入WTO，而且大陸與中國臺(tái)灣又于2008年12月15日開通了直航，這使得兩岸之間的貿(mào)易額進(jìn)入了一個(gè)新的階段。例如兩岸之間的TRA總值占大陸GDP的比例從1999年的4%上升到2007年的6%，占中國臺(tái)灣GDP比例更是上升了72個(gè)百分點(diǎn)，大陸自從20世紀(jì)90年代以來就是中國臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴[11]。

從投資方面來看，兩岸之間的相互投資額也呈明顯上升趨勢，2008年在中國吸引的FDI中，中國臺(tái)灣占了44%，2009年占了51%，而投資又加快了貿(mào)易往來的步伐，二者形成了一個(gè)良性循環(huán)。

（二）金融一體化程度日益增強(qiáng)

兩岸貿(mào)易往來促進(jìn)了兩岸金融往來的日益頻繁。兩岸金融一體化程度也日益增強(qiáng)，兩岸互設(shè)的金融機(jī)構(gòu)也日益增多，2005年以來，中國臺(tái)灣金融業(yè)投資大陸的趨勢日益加快，中國人民銀行也開始在中國臺(tái)灣辦理人民幣業(yè)務(wù)的有關(guān)銀行提供清算安排。這一切都進(jìn)一步加快了兩岸金融一體化的步伐，極大地帶動(dòng)了兩岸貿(mào)易與投資往來，導(dǎo)致80年代末以來兩岸形成了一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)周期。

綜上所述，兩岸經(jīng)濟(jì)合作的步伐已經(jīng)越來越快，兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，這必將最終推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化的建立。

五、結(jié)論

本文通過對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步及其機(jī)理的分析，得出了一系列有意義的結(jié)論，具體如下。

第一，通過對(duì)1960年以來的兩岸經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性進(jìn)行分析得知，改革開放以前，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性極低，只有0.02，1978年大陸改革開放以來，兩岸的經(jīng)濟(jì)往來越來越多，導(dǎo)致兩岸經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相似程度日益加深，例如2001年以來達(dá)到了0.75。第二，對(duì)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行協(xié)整分析和共同周期檢驗(yàn)得知，從長期來看，兩岸經(jīng)濟(jì)周期存在長期趨勢，而從短期來看，1987年以來兩岸存在一個(gè)共同周期，從而證明了1987年以來兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性顯著提高。第三，通過對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)生波長的測度得知，大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)生波長分別為5.4年和5.2年，這說明兩岸經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)頻率高度一致。第四，以兩岸的貿(mào)易總值及大陸吸引中國臺(tái)灣的直接投資額作為聯(lián)系兩岸的紐帶進(jìn)行了實(shí)證分析，得知這兩個(gè)變量分別是大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的GRANGER原因；其次，由脈沖反應(yīng)圖可知，貿(mào)易和投資的波動(dòng)會(huì)引發(fā)兩岸經(jīng)濟(jì)的同步波動(dòng)，而且，TDI對(duì)雙方GDP的沖擊比TRA要弱，兩個(gè)變量對(duì)中國臺(tái)灣的沖擊力度都要比大陸強(qiáng)。第五，通過對(duì)兩岸GDP總值的回歸分析得知，大陸與中國臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不存在線性關(guān)系，而是存在顯著的非線性關(guān)系，從而綜合前面兩點(diǎn)的結(jié)論可知：兩岸共同周期的生成及傳導(dǎo)可以用鎖模這種內(nèi)部機(jī)制來解釋。

為此，為了促進(jìn)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)在同步和互動(dòng)中的良性循環(huán)，必須要加強(qiáng)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，就財(cái)政、貨幣、匯率、貿(mào)易等政策展開磋商，并聯(lián)合采取干預(yù)市場的政策行動(dòng)，共同防范和面對(duì)國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，維持和促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，具體可從兩方面來實(shí)施：首先要推動(dòng)兩岸金融政策的合作與協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與通貨膨脹等問題，要進(jìn)一步加大兩岸在業(yè)務(wù)及信息交流等方面的合作力度，以提高金融政策協(xié)調(diào)的效率，還可培育和發(fā)展海峽兩岸的資本市場，特別是建立和完善統(tǒng)一的債券市場，通過兩岸互相融資來熨平兩岸經(jīng)濟(jì)所遭受的共同沖擊，同時(shí)也為兩岸金融業(yè)的健康發(fā)展提供先決條件；其次中國臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)致力于消除貨物、人員、服務(wù)和資本自由流動(dòng)障礙為標(biāo)志，以促進(jìn)兩岸市場發(fā)展、增添經(jīng)濟(jì)活力、促進(jìn)兩岸貿(mào)易和投資平穩(wěn)增長，從而帶動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長。

注釋：

①波動(dòng)系數(shù)又稱變異系數(shù)，是標(biāo)準(zhǔn)差除以相應(yīng)的平均數(shù)所得的系數(shù)，反映標(biāo)志值離差的相對(duì)水平，用V？滓表示，即V？滓=？滓/■，式中？滓為標(biāo)準(zhǔn)差，■為X的平均值；？滓=■，■=■■？酌i。其中，n為實(shí)際值的樣本數(shù)，？酌為樣本值，標(biāo)準(zhǔn)差？滓表示實(shí)際值？酌偏離平均值■的增長率。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉向麗，車維漢.全球化下日美經(jīng)濟(jì)周期不同步的原因探析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2002，（3）.

[2]Traistaru，I.SectoralSpecialization，Trade Intensity and Busi-nessCycles Synchronization in an Enlarged EMU. Mimeo，University of Bonn，2004.

[3]Salvador，Marius，Robert. A Tale of Two Cycles： Co-Fluctuations Between UK Regions and the Euro Zone. Economics，2003，（3）：15-26.

[4]李莉，楊忠直.基于鎖模的地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)同步化實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（12）.

[5]Selover，D·，Jensen，R·V.mode-locking”and international business cycle transmission，Journal of Economic Dynamics and Control，1999，23.

[6]Imbs，J.Trade，F(xiàn)inance，Specialization and Synchronization，Review of Economics and Statistics，2004，86.

[7]喻旭蘭.經(jīng)濟(jì)周期同步性與東亞金融合作的可行性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：82-94.

[8]孫曉娟.我國農(nóng)業(yè)周期波動(dòng)的特征分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2011，（2）.

[9]孫曉娟，李丹.兩岸四地貨幣一體化的可行性分析——基于經(jīng)濟(jì)周期同步性的角度[J].東疆學(xué)刊，2011，（3）.

[10]黃慶波，趙忠秀.兩岸四地貿(mào)易關(guān)系的依存性、互補(bǔ)性和因果性研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（7）.

[11]王勇，傅雄廣，魏強(qiáng).外部沖擊下的中國與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（7）.

責(zé)任編輯、校對(duì)：艾 嵐endprint

TW=1.16DL-0.05DL2+0.001DL3-1.6×10-5DL4

（39） （-12） （7） （-5）

R2=0.99，DW=1.7

上式擬合度較高，T統(tǒng)計(jì)值也較顯著，更重要的是不存在自回歸。因此我們可以得出結(jié)論：兩岸經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系屬于存在顯著的非線性關(guān)系，滿足鎖模的另一個(gè)必要條件。

四、兩岸共同經(jīng)濟(jì)周期生成的經(jīng)濟(jì)背景分析

民族的凝聚力是推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步的重要?jiǎng)恿?，因此?dǎo)致了兩岸的貿(mào)易投資額的不斷上升以及金融合作與一體化。

（一）兩岸的貿(mào)易額和投資額直線上升

自從1978年大陸實(shí)行改革開放以來，兩岸的貿(mào)易和投資就不斷增長。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，兩岸經(jīng)貿(mào)往來更是呈現(xiàn)出迅猛增長的態(tài)勢。2001年兩岸相繼加入WTO，而且大陸與中國臺(tái)灣又于2008年12月15日開通了直航，這使得兩岸之間的貿(mào)易額進(jìn)入了一個(gè)新的階段。例如兩岸之間的TRA總值占大陸GDP的比例從1999年的4%上升到2007年的6%，占中國臺(tái)灣GDP比例更是上升了72個(gè)百分點(diǎn)，大陸自從20世紀(jì)90年代以來就是中國臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴[11]。

從投資方面來看，兩岸之間的相互投資額也呈明顯上升趨勢，2008年在中國吸引的FDI中，中國臺(tái)灣占了44%，2009年占了51%，而投資又加快了貿(mào)易往來的步伐，二者形成了一個(gè)良性循環(huán)。

（二）金融一體化程度日益增強(qiáng)

兩岸貿(mào)易往來促進(jìn)了兩岸金融往來的日益頻繁。兩岸金融一體化程度也日益增強(qiáng)，兩岸互設(shè)的金融機(jī)構(gòu)也日益增多，2005年以來，中國臺(tái)灣金融業(yè)投資大陸的趨勢日益加快，中國人民銀行也開始在中國臺(tái)灣辦理人民幣業(yè)務(wù)的有關(guān)銀行提供清算安排。這一切都進(jìn)一步加快了兩岸金融一體化的步伐，極大地帶動(dòng)了兩岸貿(mào)易與投資往來，導(dǎo)致80年代末以來兩岸形成了一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)周期。

綜上所述，兩岸經(jīng)濟(jì)合作的步伐已經(jīng)越來越快，兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，這必將最終推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化的建立。

五、結(jié)論

本文通過對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期同步及其機(jī)理的分析，得出了一系列有意義的結(jié)論，具體如下。

第一，通過對(duì)1960年以來的兩岸經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性進(jìn)行分析得知，改革開放以前，兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性極低，只有0.02，1978年大陸改革開放以來，兩岸的經(jīng)濟(jì)往來越來越多，導(dǎo)致兩岸經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相似程度日益加深，例如2001年以來達(dá)到了0.75。第二，對(duì)大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行協(xié)整分析和共同周期檢驗(yàn)得知，從長期來看，兩岸經(jīng)濟(jì)周期存在長期趨勢，而從短期來看，1987年以來兩岸存在一個(gè)共同周期，從而證明了1987年以來兩岸經(jīng)濟(jì)周期的同步性顯著提高。第三，通過對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)生波長的測度得知，大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)生波長分別為5.4年和5.2年，這說明兩岸經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)頻率高度一致。第四，以兩岸的貿(mào)易總值及大陸吸引中國臺(tái)灣的直接投資額作為聯(lián)系兩岸的紐帶進(jìn)行了實(shí)證分析，得知這兩個(gè)變量分別是大陸與中國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的GRANGER原因；其次，由脈沖反應(yīng)圖可知，貿(mào)易和投資的波動(dòng)會(huì)引發(fā)兩岸經(jīng)濟(jì)的同步波動(dòng)，而且，TDI對(duì)雙方GDP的沖擊比TRA要弱，兩個(gè)變量對(duì)中國臺(tái)灣的沖擊力度都要比大陸強(qiáng)。第五，通過對(duì)兩岸GDP總值的回歸分析得知，大陸與中國臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不存在線性關(guān)系，而是存在顯著的非線性關(guān)系，從而綜合前面兩點(diǎn)的結(jié)論可知：兩岸共同周期的生成及傳導(dǎo)可以用鎖模這種內(nèi)部機(jī)制來解釋。

為此，為了促進(jìn)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)在同步和互動(dòng)中的良性循環(huán)，必須要加強(qiáng)兩岸宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，就財(cái)政、貨幣、匯率、貿(mào)易等政策展開磋商，并聯(lián)合采取干預(yù)市場的政策行動(dòng)，共同防范和面對(duì)國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，維持和促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，具體可從兩方面來實(shí)施：首先要推動(dòng)兩岸金融政策的合作與協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與通貨膨脹等問題，要進(jìn)一步加大兩岸在業(yè)務(wù)及信息交流等方面的合作力度，以提高金融政策協(xié)調(diào)的效率，還可培育和發(fā)展海峽兩岸的資本市場，特別是建立和完善統(tǒng)一的債券市場，通過兩岸互相融資來熨平兩岸經(jīng)濟(jì)所遭受的共同沖擊，同時(shí)也為兩岸金融業(yè)的健康發(fā)展提供先決條件；其次中國臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)致力于消除貨物、人員、服務(wù)和資本自由流動(dòng)障礙為標(biāo)志，以促進(jìn)兩岸市場發(fā)展、增添經(jīng)濟(jì)活力、促進(jìn)兩岸貿(mào)易和投資平穩(wěn)增長，從而帶動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長。

注釋：

①波動(dòng)系數(shù)又稱變異系數(shù)，是標(biāo)準(zhǔn)差除以相應(yīng)的平均數(shù)所得的系數(shù)，反映標(biāo)志值離差的相對(duì)水平，用V？滓表示，即V？滓=？滓/■，式中？滓為標(biāo)準(zhǔn)差，■為X的平均值；？滓=■，■=■■？酌i。其中，n為實(shí)際值的樣本數(shù)，？酌為樣本值，標(biāo)準(zhǔn)差？滓表示實(shí)際值？酌偏離平均值■的增長率。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉向麗，車維漢.全球化下日美經(jīng)濟(jì)周期不同步的原因探析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2002，（3）.

[2]Traistaru，I.SectoralSpecialization，Trade Intensity and Busi-nessCycles Synchronization in an Enlarged EMU. Mimeo，University of Bonn，2004.

[3]Salvador，Marius，Robert. A Tale of Two Cycles： Co-Fluctuations Between UK Regions and the Euro Zone. Economics，2003，（3）：15-26.

[4]李莉，楊忠直.基于鎖模的地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)同步化實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（12）.

[5]Selover，D·，Jensen，R·V.mode-locking”and international business cycle transmission，Journal of Economic Dynamics and Control，1999，23.

[6]Imbs，J.Trade，F(xiàn)inance，Specialization and Synchronization，Review of Economics and Statistics，2004，86.

[7]喻旭蘭.經(jīng)濟(jì)周期同步性與東亞金融合作的可行性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：82-94.

[8]孫曉娟.我國農(nóng)業(yè)周期波動(dòng)的特征分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2011，（2）.

[9]孫曉娟，李丹.兩岸四地貨幣一體化的可行性分析——基于經(jīng)濟(jì)周期同步性的角度[J].東疆學(xué)刊，2011，（3）.

[10]黃慶波，趙忠秀.兩岸四地貿(mào)易關(guān)系的依存性、互補(bǔ)性和因果性研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（7）.

[11]王勇，傅雄廣，魏強(qiáng).外部沖擊下的中國與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（7）.

責(zé)任編輯、校對(duì)：艾 嵐endprint