林 堅，劉 文

（北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871）

土地科學(xué)研究對象和學(xué)科屬性的思考

林 堅，劉 文

（北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871）

研究目的：深入分析研究對象的獨特性和學(xué)科屬性的本質(zhì)，反映土地科學(xué)的獨特性。研究方法：文獻調(diào)研法，綜合分析法。研究結(jié)論：（1）依據(jù)研究對象的確定原則，土地科學(xué)的研究對象是土地利用系統(tǒng),通過與其他學(xué)科的比較發(fā)現(xiàn)，土地科學(xué)以利用和權(quán)益為研究視角，將空間和權(quán)屬相結(jié)合，側(cè)重物質(zhì)、權(quán)屬和價值；（2）按照學(xué)科屬性的影響因素，確定土地科學(xué)的學(xué)科屬性是綜合交叉性和應(yīng)用性，綜合交叉性的特點體現(xiàn)在“三個結(jié)合”。

土地管理；土地科學(xué)；研究對象；學(xué)科屬性

“土地科學(xué)學(xué)科體系建設(shè)研究”是中國土地學(xué)會、《中國土地科學(xué)》編輯部組織國內(nèi)土地界學(xué)者開展的一次公益性研究。本文結(jié)合該研究設(shè)置的第一版塊工作，在盡可能揭示現(xiàn)階段土地學(xué)界對土地科學(xué)有關(guān)問題的基本認(rèn)識的基礎(chǔ)上，重點針對研究對象和學(xué)科屬性兩方面進行深入思考，探究研究對象的獨特性和學(xué)科屬性的本質(zhì)，以推動學(xué)科建設(shè)和發(fā)展。

1 土地科學(xué)的研究對象——土地利用系統(tǒng)

黑格爾說：“就對象而言，每門科學(xué)一開始就要研究兩個問題：第一，這個對象是存在的；其次，這個對象究竟是什么”[1]。由于土地在社會經(jīng)濟發(fā)展中具有重要作用，不同行業(yè)、不同學(xué)科都可能開展土地利用研究。關(guān)于土地科學(xué)的研究對象，學(xué)術(shù)界存在各種不同的見解：（1）“土地”說；（2）“人地關(guān)系系統(tǒng)”說，涉及人地供求矛盾和人地復(fù)合系統(tǒng)；（3）“土地利用系統(tǒng)”說，涉及土地利用、土地利用系統(tǒng)、土地資源利用系統(tǒng)、土地資源及其利用過程與人地關(guān)系。①關(guān)于土地科學(xué)學(xué)科研究對象的認(rèn)識，主要觀點和建議人及其團隊有：（1）土地（中國礦業(yè)大學(xué)卞正富和李效順、云南財經(jīng)大學(xué)張洪）；（2）人地關(guān)系系統(tǒng)，涉及人地供求矛盾（同濟大學(xué)石憶邵）和人地復(fù)合系統(tǒng)（西南大學(xué)楊慶媛和涂建軍、浙江財經(jīng)大學(xué)鮑海君）；（3）土地利用系統(tǒng)，涉及土地利用（中國礦業(yè)大學(xué)胡振琪、南京大學(xué)黃賢金、中國地質(zhì)大學(xué)吳克寧）、土地利用系統(tǒng)（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)段建南、中國人民大學(xué)嚴(yán)金明、昆明理工大學(xué)李紅波、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)陳美球）、土地資源利用系統(tǒng)（中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所劉彥隨、國土資源部科技與國際合作司單衛(wèi)東）、土地資源及其利用過程與人地關(guān)系（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)朱道林）。

1.1 判定研究對象的基本原則

在確定研究對象之前，需要對研究對象有一定的認(rèn)識。按照最一般的認(rèn)識，研究對象是“指行動或思考時，作為目標(biāo)的人或事物”[2]。哲學(xué)層面上，毛澤東提出“科學(xué)研究的區(qū)分，就是根據(jù)科學(xué)所具有的特殊的矛盾性。因此，對于某一現(xiàn)象的領(lǐng)域所特有的某一種矛盾的研究，就構(gòu)成了某一門科學(xué)的對象”[3]?？茖W(xué)實踐認(rèn)識上，錢學(xué)森在《論地理科學(xué)》中提到“各個學(xué)科所面對的研究對象都是客觀實際，不同學(xué)科之間的差別，不在于研究對象，而在于它們研究的角度不同，研究的側(cè)面有所不同”[4]?？梢姡芯繉ο蟮拇_定存在相對共性的判定原則。

（1）獨特性。一門獨立的學(xué)科必須具有“特殊的矛盾和特殊的本質(zhì)”。就現(xiàn)代學(xué)科而言，體現(xiàn)為研究對象只有本學(xué)科進行全面的、多角度的、專門的研究，其他學(xué)科雖然也涉及，但只是從某個角度來研究。

（2）全面性。事物都是本質(zhì)和現(xiàn)象的統(tǒng)一，透過現(xiàn)象把握本質(zhì)是科學(xué)的基本任務(wù)[5]。研究對象也不例外，具有本質(zhì)和現(xiàn)象兩個方面：現(xiàn)象對象是指學(xué)科外在的和多變的方面；本質(zhì)層面是指學(xué)科的內(nèi)部聯(lián)系和矛盾，具有一定的穩(wěn)定性。黑格爾在其《邏輯學(xué)》中闡述了邏輯起點的本質(zhì)性：即揭示對象的最本質(zhì)規(guī)定，是理論體系對象的最一般的本質(zhì)規(guī)定。因此，研究對象的本質(zhì)可以通過邏輯起點來反映。

（3）概括性。研究對象是對研究內(nèi)容和研究范圍的全面概括：從研究的具體問題出發(fā)，自下而上地通過層層抽象概括出來的研究對象具有適度的抽象性，不過于細(xì)化，和研究內(nèi)容保持明顯差別，也不過于泛化，導(dǎo)致對象邊界模糊[6]。反過來，從研究對象出發(fā)，也能自上而下地推出研究的主要問題。

（4）系統(tǒng)性。研究對象的系統(tǒng)性體現(xiàn)在兩個方面：一是研究對象內(nèi)部各要素之間存在聯(lián)系，對研究對象的認(rèn)識不能依靠簡單的分解；二是研究對象與外部環(huán)境之間存在相互作用，這種相互作用體現(xiàn)為系統(tǒng)的各種屬性。但是，強調(diào)開放性的同時，還要著眼實際，不脫離本體。

1.2 土地科學(xué)研究對象的判定

借助歷史與邏輯相一致的方法，在繼承學(xué)術(shù)界研究成果的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)邏輯分析，發(fā)現(xiàn)土地利用系統(tǒng)作為土地科學(xué)的研究對象更符合研究對象的判定原則，更具有合理性。

“人地關(guān)系”內(nèi)涵過于廣泛，土地科學(xué)難以將其涵蓋。雖然，土地利用發(fā)展史也是人地關(guān)系發(fā)展史，但是人地關(guān)系的概念太大。“人地關(guān)系系統(tǒng)”是指人類社會及其活動的組成要素與自然環(huán)境的組成要素相互作用和相互影響而形成的統(tǒng)一整體，這里的“地”理解為地理環(huán)境或者自然環(huán)境[7]。學(xué)術(shù)上認(rèn)為人地關(guān)系系統(tǒng)的范圍太過廣泛，以至于沒有一個學(xué)科能將其涵蓋在內(nèi)，各學(xué)科都只是研究人地關(guān)系系統(tǒng)的某一方面，例如地理學(xué)側(cè)重地域性，并非研究人地關(guān)系的全部內(nèi)容，而是以人地關(guān)系地域系統(tǒng)為核心[8]。另外，人地關(guān)系的學(xué)科思維不是土地科學(xué)獨有的，在可持續(xù)發(fā)展的大背景下，眾多學(xué)科都逐漸轉(zhuǎn)向從人地關(guān)系角度入手研究各自問題。以“人地關(guān)系系統(tǒng)”作為研究對象，不容易區(qū)別于其他學(xué)科。

“土地”的表述沒有指出土地科學(xué)的本質(zhì)。以土地作為研究對象，沒有明確揭示出該學(xué)科研究客體的本質(zhì)特征和內(nèi)涵。同時，“土地”一詞過于抽象和宏觀，可能導(dǎo)致外延的無限擴大：經(jīng)濟學(xué)中的土地，指未經(jīng)人的協(xié)助而自然存在的一切勞動對象，甚至包括光、熱、風(fēng)等自然力量[9]；法律上的土地僅是指人類可能管轄的地表、地下和地上及地上附著的一切自然物和自然力；地理學(xué)對于土地的理解，從環(huán)境角度接近1975年聯(lián)合國糧農(nóng)組織關(guān)于土地的界定，而在實際研究中，更多是把土地看做地理要素之一。另外，這一表述出現(xiàn)了同義反復(fù)的錯誤?！巴x反復(fù)”在形式邏輯中是指定義項直接包含了被定義項[10]?！巴恋乜茖W(xué)的研究對象”是被定義項，“土地”是定義項，“土地科學(xué)的研究對象是土地”違反了定義規(guī)則，即定義項中不能直接包含被定義項。

土地利用系統(tǒng)作為研究對象較為合理。首先，土地科學(xué)以土地資源的稟賦認(rèn)識為基礎(chǔ)，以土地利用的協(xié)調(diào)組織為導(dǎo)向，以土地利用的條件營造為前提，以土地利用的狀態(tài)控制為過程和結(jié)果①在“土地科學(xué)學(xué)科體系建設(shè)研究”中，國土資源部科技與國際合作司單衛(wèi)東和中國人民大學(xué)嚴(yán)金明提出該表述。，上述4個方面內(nèi)容構(gòu)成土地利用系統(tǒng)的主要框架結(jié)構(gòu)。其次，本體論、認(rèn)識論和方法論的轉(zhuǎn)型要求現(xiàn)代學(xué)科建設(shè)擯棄分割的經(jīng)典學(xué)科界定標(biāo)準(zhǔn)，從傳統(tǒng)的“現(xiàn)象對象”轉(zhuǎn)向相對的、系統(tǒng)的“本質(zhì)對象”。土地利用系統(tǒng)的界定順應(yīng)了這種發(fā)展趨勢。最后，土地科學(xué)的邏輯起點是土地利用，按照邏輯起點的本質(zhì)規(guī)定：歷史起點和重點是辨證統(tǒng)一的。土地利用系統(tǒng)能夠體現(xiàn)土地利用的本質(zhì)，也能涵蓋研究的始終。

1.3 土地科學(xué)與其他學(xué)科在研究對象上的差異

1.3.1 土地利用系統(tǒng)的構(gòu)成 土地利用系統(tǒng)是多因素組成的特殊復(fù)雜巨系統(tǒng)，呈現(xiàn)出多層次、多側(cè)度、非線性和動態(tài)性等特點。系統(tǒng)內(nèi)具有顯著差異的各要素不是簡單的拼湊在一起，而是以等級層次和非線性等特定方式組合在一起，并產(chǎn)生新的特性，同時系統(tǒng)與外部環(huán)境發(fā)生相互作用。

一般而言，要素、功能和結(jié)構(gòu)是構(gòu)成系統(tǒng)的三大主要組分。結(jié)合自身特性，土地利用系統(tǒng)由土地利用自然生態(tài)子系統(tǒng)和土地利用社會經(jīng)濟子系統(tǒng)耦合而成（圖1）。具體組成要素包括人、土地利用單元和土地利用方式。其中，土地利用單元是一系列利用單元的總稱，是研究客體，也是土地科學(xué)最基本的學(xué)術(shù)語言，有別于處在自然狀態(tài)中的土地；人在土地利用系統(tǒng)中處于核心位置，人的需求決定了土地利用的方向；土地利用方式則是連接人和土地自然實體之間的橋梁，實現(xiàn)資源向資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，所以，土地利用系統(tǒng)是客觀規(guī)律和人類主觀能動性相結(jié)合的產(chǎn)物。系統(tǒng)內(nèi)各要素相互作用呈現(xiàn)出生產(chǎn)、生活和生態(tài)三重功能，系統(tǒng)與外界環(huán)境相互作用表現(xiàn)出自然物質(zhì)、社會權(quán)屬和經(jīng)濟價值三重屬性。

1.3.2 土地利用系統(tǒng)反映土地科學(xué)的獨特性 由土地利用系統(tǒng)結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，土地實體是土地利用系統(tǒng)的載體，也是土地利用系統(tǒng)中土地利用單元的基礎(chǔ)。然而，土地的學(xué)術(shù)含義較為廣泛?！掇o?！分械耐恋厥侵浮暗厍蜿懙乇韺佑蓭r石、地貌、氣候、水文、土壤、植物和動物等自然要素相互作用及人類長期活動影響而形成的自然綜合體，是生產(chǎn)力布局和生產(chǎn)過程進行的物質(zhì)基礎(chǔ)和空間場所”[11]。1975年，聯(lián)合國發(fā)表的《土地評價綱要》對土地的定義是：“一片土地的地理學(xué)定義是指地球表面的一個特定地區(qū)，其特性包含著此地面以上和以下垂直生物圈中一切比較穩(wěn)定或周期循環(huán)的要素，如大氣、土壤、水文、動植物，人類過去和現(xiàn)在活動及相互作用的結(jié)果”。而且，土地在社會經(jīng)濟發(fā)展中具有顯著地位。所以，諸如地理學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科都將土地作為其研究領(lǐng)域。在學(xué)科大交叉的背景下，研究客體本身必然存在交叉，僅通過研究對象的存在表象已經(jīng)很難反映出學(xué)科的獨特性，有必要從研究視角和研究側(cè)面對學(xué)科進行分析。研究視角和研究側(cè)面帶有學(xué)科研究邏輯，不僅能從本質(zhì)上揭示學(xué)科之間的差別，也能在一定程度上影響研究對象的存在現(xiàn)象，決定研究對象的客觀存在界限。通過與相關(guān)學(xué)科進行比較發(fā)現(xiàn)，各學(xué)科基于的視角不同，側(cè)重的屬性也不同，存在物質(zhì)資源和資產(chǎn)權(quán)屬的差異（表1）。

圖1 土地利用系統(tǒng)構(gòu)成Fig.1 The structure of land use system

表1 學(xué)科的研究對象、研究視角和研究側(cè)重的比較Tab.1 The comparison of the research object, the research perspective and the focus of subjects

強調(diào)自然空間分布的學(xué)科更多地將土地看作物質(zhì)資源，以最大限度發(fā)現(xiàn)自然世界為研究導(dǎo)向，研究范圍盡可能接近自然存在狀態(tài)，缺少人類的主觀偏好，也缺少對權(quán)利內(nèi)容的研究。就自然世界而言，地球系統(tǒng)是土地科學(xué)和相關(guān)學(xué)科研究的大環(huán)境，地球系統(tǒng)包括地球表層系統(tǒng)，地球表層系統(tǒng)由大氣對流層、巖石圈上部、水圈（包括海洋、陸地水、地下水）、生物圈、土壤圈和人類圈構(gòu)成，水平上分為地球表層陸地系統(tǒng)和地球表層海洋系統(tǒng)。土地利用系統(tǒng)包含在地球陸地表層系統(tǒng)中，系統(tǒng)內(nèi)的土地屬于狹義范疇，主要指地球表面陸地有形資源部分，海洋、上空大氣尚不屬于其研究對象范圍（圖2）。在此基礎(chǔ)上，土地科學(xué)基于利用視角，以利用行為和利用需求為導(dǎo)向，綜合考慮開發(fā)利用技術(shù)水平的限制，以可利用和具有利用效用的土地資源作為土地利用系統(tǒng)的組成內(nèi)容；利用也是土地利用系統(tǒng)外延擴展的基準(zhǔn)，不同于生態(tài)學(xué)，基于層次和系統(tǒng)視角，研究生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各層次的物質(zhì)循環(huán)和能量流動；城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)基于規(guī)劃設(shè)計和立體空間視角，分析城市內(nèi)部具體的建設(shè)安排和設(shè)施空間，土地科學(xué)始終聯(lián)系土地利用的影響，以土地實體作為利用行為的出發(fā)點，最后的利用結(jié)果仍會落腳到土地實體，以土地的影響變化為載體反映利用行為。

圖2 土地利用系統(tǒng)空間范圍Fig.2 The space of land use system

強調(diào)人類利用資源的學(xué)科則更多地關(guān)注土地的社會經(jīng)濟屬性，將土地作為生產(chǎn)要素，對其自然存在規(guī)律缺少研究。例如，經(jīng)濟學(xué)基于利益視角，研究生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、怎樣生產(chǎn)、為誰生產(chǎn)以及國民經(jīng)濟增長與發(fā)展問題；管理學(xué)基于組織效率視角，研究土地作為組織內(nèi)部構(gòu)成要素的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系問題。由于利用與配置型學(xué)科將人類利用行為活動融入研究內(nèi)容，因而，研究過程中會站在自身立場，關(guān)注土地利用在人類社會環(huán)境中產(chǎn)生的影響，而這種影響更多地是通過經(jīng)濟價值和社會權(quán)屬來體現(xiàn)，由人類主觀判斷決定。因而，缺少利用對土地資源的空間分布和數(shù)量結(jié)構(gòu)所造成影響的客觀記錄。

土地科學(xué)是建立在相關(guān)學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)上，基于利用和權(quán)益視角，涉及土地資源、土地制度、土地經(jīng)濟、土地效益等環(huán)節(jié)，關(guān)注物質(zhì)、產(chǎn)權(quán)和價值屬性，研究土地利用的宏觀整體。雖然，各學(xué)科都在研究土地利用問題，但是缺少整體把握，這就好比是各器官的整合促使人體系統(tǒng)得以運轉(zhuǎn)，但是單獨器官的機能不能反映出系統(tǒng)整體功能。由于土地科學(xué)是基于利用和權(quán)益視角，所關(guān)注的土地物質(zhì)、土地產(chǎn)權(quán)和土地價值也是建立在土地利用的基礎(chǔ)上。土地科學(xué)研究的土地物質(zhì)更多地表現(xiàn)為土地用途，是施加了人的主觀能動性的產(chǎn)物，進而發(fā)揮自然生態(tài)價值。而土地經(jīng)濟價值產(chǎn)生的前提是具有產(chǎn)權(quán)，成為資產(chǎn)。另外，不可移動性也賦予了土地空間一定程度的價值含義。因此，土地科學(xué)研究的基本單元是在土地物質(zhì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合產(chǎn)權(quán)等社會要素而形成的土地利用單元，其包含一定的空間信息。

2 土地科學(xué)的學(xué)科屬性——綜合交叉性學(xué)科和應(yīng)用性學(xué)科

屬性為“事物本身所固有的性質(zhì)，是事物必然的、基本的、不可分離的特性，又是事物某個方面質(zhì)的表現(xiàn)”[17]。在邏輯學(xué)上，“事物的性質(zhì)和關(guān)系統(tǒng)稱為事物的屬性，屬性有本質(zhì)和非本質(zhì)之分：本質(zhì)屬性是決定了事物之所以成為該事物并區(qū)別于其他事物的屬性”[18]。因此，學(xué)科屬性是學(xué)科的特質(zhì)，對學(xué)科歸屬起到?jīng)Q定性作用，而非本質(zhì)屬性更像是學(xué)科特點。

2.1 界定學(xué)科屬性的影響因素

探究學(xué)科屬性之前，需要尋找一個研究支點作為研究的根本，了解學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)，從而科學(xué)選擇決定學(xué)科屬性的因素。學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)多樣，例如學(xué)科成熟度、學(xué)科產(chǎn)生時間等，生成方式是學(xué)術(shù)界較為常用的分類標(biāo)準(zhǔn)?；仡檶W(xué)科發(fā)展歷程，學(xué)科性質(zhì)可以從兩個不同的角度劃分：學(xué)科發(fā)展的第一階段主要是尋求對學(xué)科的初步認(rèn)識；學(xué)科發(fā)展第二階段，按照研究客體的性質(zhì)將學(xué)科分為自然科學(xué)、社會科學(xué)和人文科學(xué)等；學(xué)科發(fā)展第三階段，出現(xiàn)學(xué)科交叉現(xiàn)象。諾貝爾獎獲得者H ·A ·西蒙（Herbert A.Simon）提出“交叉學(xué)科不應(yīng)該是人為形成的，而應(yīng)該是對一個真正的科學(xué)機會的反應(yīng)”[19]?？梢姡徊媸茄芯靠腕w復(fù)雜到一定程度，學(xué)科自發(fā)進行的。此階段，為了適應(yīng)學(xué)科交叉發(fā)展趨勢，從該學(xué)科與其他相關(guān)學(xué)科的關(guān)系及其在學(xué)科群體中的位置來劃分：比較學(xué)科、綜合學(xué)科、橫斷學(xué)科等。

結(jié)合學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)科自身特點，發(fā)現(xiàn)研究客體和學(xué)科形成與發(fā)展過程可以作為學(xué)科屬性的界定因素。

2.2 土地科學(xué)學(xué)科屬性的界定

根據(jù)學(xué)科屬性的影響因素，土地科學(xué)的學(xué)科屬性是綜合交叉性學(xué)科和應(yīng)用性學(xué)科。

2.2.1 綜合交叉性學(xué)科 土地科學(xué)是在現(xiàn)代學(xué)科綜合基礎(chǔ)上，由自然科學(xué)、社會科學(xué)和工程技術(shù)科學(xué)交叉形成的綜合性學(xué)科。

一方面，土地利用系統(tǒng)的復(fù)雜性需要學(xué)科的綜合交叉。由于土地利用系統(tǒng)的復(fù)雜性，系統(tǒng)內(nèi)各組成要素的差異性顯著，土地作為土地科學(xué)研究對象的主要載體，既有自然屬性又有社會經(jīng)濟屬性，需要采用多學(xué)科的研究角度，任何單一學(xué)科都不能單獨承擔(dān)。經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科也研究土地利用問題，并都在不同程度上取得了可觀成果，但主要是各系統(tǒng)內(nèi)邏輯的集中反映，都缺乏整體性觀察結(jié)果。

另一方面，由于土地管理實踐的需要，土地科學(xué)從原有相關(guān)學(xué)科中分化派生而來，在不斷交叉、滲透與綜合的過程中遵循學(xué)科自身發(fā)展的規(guī)律而不斷成熟。地理學(xué)的地域分異規(guī)律和區(qū)位論是土地科學(xué)遵循自然規(guī)律支配土地資源的基本理論；經(jīng)濟學(xué)的地租地價理論是土地科學(xué)進行土地估價工作的基本依據(jù)；測繪與制圖技術(shù)為土地科學(xué)獲取空間信息和土地信息系統(tǒng)建設(shè)提供的技術(shù)支撐；農(nóng)業(yè)工程與農(nóng)田水利為土地整治改造利用條件提供了技術(shù)原理。土地科學(xué)以跨學(xué)科綜合研究的形式實現(xiàn)了本學(xué)科的整體整合。整合主要體現(xiàn)為三個結(jié)合。

第一，各學(xué)科研究單元的靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合。各學(xué)科根據(jù)各自研究對象已經(jīng)改變的事實對承載原來學(xué)科學(xué)術(shù)信息的知識單元的結(jié)構(gòu)方式進行重新動態(tài)組合[20]，即研究對象所對應(yīng)的研究單元的改變。例如，管理學(xué)的研究單元是組織，但是土地科學(xué)的研究單元是土地利用單元，將管理學(xué)原理應(yīng)用于土地科學(xué)，需要進行研究單元的轉(zhuǎn)換，或者說學(xué)科研究語言的轉(zhuǎn)變。通過這種轉(zhuǎn)換，土地科學(xué)發(fā)展了原有學(xué)科相關(guān)知識，轉(zhuǎn)化為自身學(xué)科體系的組成部分。

第二，各學(xué)科研究邏輯的比較與互補相結(jié)合。參與綜合的學(xué)科存在一定的相關(guān)性，但是各學(xué)科不能單獨完成土地利用問題的研究，說明他們之間存在差異互補，而這種差異主要是由研究邏輯的差異所導(dǎo)致。例如，經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)都涉及資源的利用與配置問題，但是管理學(xué)關(guān)注組織內(nèi)部的資源配置效率，經(jīng)濟學(xué)則將組織看作一個“黑箱子”，關(guān)注組織外部的經(jīng)濟效益，將二者結(jié)合，會更好地解決土地資源的利用與配置過程中的效益和效率問題，實現(xiàn)內(nèi)外統(tǒng)一。

第三，各學(xué)科研究內(nèi)容的繼承與發(fā)展相結(jié)合。土地科學(xué)不僅僅將相關(guān)學(xué)科進行重新整合，吸收相關(guān)原理和方法，還會在整合過程中融入自身學(xué)科的特點，對相關(guān)內(nèi)容進行擴展，提升學(xué)科自身發(fā)展水平。以技術(shù)支撐手段為例，測繪科學(xué)與技術(shù)和農(nóng)業(yè)工程學(xué)從空間信息和建設(shè)工程方面為土地科學(xué)提供技術(shù)手段，土地科學(xué)則根據(jù)自身空間和權(quán)屬相結(jié)合的學(xué)科特征從信息內(nèi)容和應(yīng)用空間兩個方面對技術(shù)進行擴展：地籍測量在測繪科學(xué)與技術(shù)的基礎(chǔ)上將產(chǎn)權(quán)信息和幾何空間信息相融合；土地利用工程在農(nóng)業(yè)工程學(xué)的基礎(chǔ)上，從工程管理技術(shù)，擴展到涉及農(nóng)村居民點整理在內(nèi)的權(quán)屬管理。

可見，根據(jù)研究目標(biāo)與任務(wù)的要求，參與綜合的相關(guān)學(xué)科通過整合機制，產(chǎn)生新的研究目的。因而，綜合交叉性科學(xué)的特點在于，雖然建立在某些學(xué)科的基礎(chǔ)上，但是本身是一門獨立學(xué)科，不能再還原為這些組成學(xué)科。

2.2.2 應(yīng)用性學(xué)科 英國教育學(xué)知名學(xué)者托尼認(rèn)為，從學(xué)術(shù)領(lǐng)域和研究群體的社會特征角度，可以將學(xué)科分為應(yīng)用學(xué)科和純學(xué)科：純科學(xué)受知識本身發(fā)展邏輯的影響更多，而應(yīng)用科學(xué)則更多受到外部實踐需求的驅(qū)動，由實踐推動理論的方式而形成，遵循自下而上的路線[21]。西蒙將應(yīng)用科學(xué)理解為“所有的應(yīng)用科學(xué)都是在試圖創(chuàng)造一個之前并不存在，因此并不自然的場景；該場景在自然過程中無法自發(fā)形成”?？梢?，應(yīng)用學(xué)科更多是從學(xué)科發(fā)展和分析問題角度考慮，受到目標(biāo)的驅(qū)使。目標(biāo)是對未來期望的具體化，而這些目標(biāo)是由某些人的行為選擇所決定。根據(jù)上述對應(yīng)用科學(xué)的理解，土地科學(xué)是一門實踐性極強的應(yīng)用性學(xué)科，土地管理實踐和社會發(fā)展需求是學(xué)科發(fā)展的主要推動力。

從土地科學(xué)的形成過程來看，較為典型的問題導(dǎo)向性客觀上決定了土地科學(xué)的應(yīng)用屬性，迫切解決土地利用問題，催生了土地科學(xué)的迅猛發(fā)展。無論是土地科學(xué)形成之前各學(xué)科對土地的分散研究，還是形成之后對土地的綜合研究，都密切結(jié)合生產(chǎn)實踐和土地管理問題實際，并在理論聯(lián)系實際的過程中不斷發(fā)展[22]。首先，土地科學(xué)產(chǎn)生于社會實踐，其概念的提出不是遠(yuǎn)離社會實踐的純理性思辨的結(jié)果，而是出于土地利用實踐中解決人地矛盾的迫切需要。其次，土地科學(xué)的發(fā)展依賴于社會實踐,具有較為明顯的“任務(wù)帶學(xué)科”的特點。土地管理等社會性需求推動了學(xué)科的發(fā)展。土地用途管制、土地可持續(xù)利用等理論是在全國土地利用規(guī)劃實踐的基礎(chǔ)上逐漸形成的；土地節(jié)約集約利用理論也是在十余年的實踐工作基礎(chǔ)上逐步形成的。另外，土地科學(xué)的研究內(nèi)容涉及的土地開發(fā)、利用、整治和保護等，主要是面對生產(chǎn)實踐而言，涉及地籍調(diào)查管理、土地利用規(guī)劃、土地分等定級估價、土地開發(fā)整治、土地市場建設(shè)等技術(shù)與方法，無一不體現(xiàn)很強的應(yīng)用性。

因此，土地科學(xué)具有較強的應(yīng)用性，其可以綜合多門學(xué)科研究眾多問題，但不是一個“大雜燴”。土地科學(xué)較為明顯的一個特點就是緊密聯(lián)系社會實踐，無論是理論研究還是技術(shù)研究，其最終都落腳于應(yīng)用。

3 結(jié)論與討論

本文圍繞研究對象和學(xué)科屬性兩個問題，梳理學(xué)術(shù)界對研究對象和學(xué)科屬性的共性認(rèn)識，確定研究對象的判定原則和學(xué)科屬性的影響因素。依照研究對象的確定原則，土地利用系統(tǒng)作為土地科學(xué)的研究對象較為合理，通過與相關(guān)學(xué)科的比較，分析了研究視角和研究側(cè)重所反映的土地利用系統(tǒng)的獨特性。按照學(xué)科屬性的影響因素，確定土地科學(xué)的學(xué)科屬性是綜合交叉性和應(yīng)用性，并分析了土地科學(xué)綜合交叉性的本質(zhì)。本文旨在通過分析研究對象的獨特性和學(xué)科屬性的本質(zhì)反映土地科學(xué)的獨特性。

盡管研究對象和學(xué)科屬性在學(xué)術(shù)界得到了普遍共識，本文對研究對象的獨特性和學(xué)科屬性的本質(zhì)進行了深入分析，但仍存在待研究的問題，如土地利用系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)層次及其運行。此外，學(xué)術(shù)界也存在土地科學(xué)工學(xué)化的觀點，認(rèn)為工學(xué)化是土地科學(xué)發(fā)展的方向，關(guān)于學(xué)科工學(xué)化的觀點也有待進一步的探討。

（

）：

［1］ 黑格爾.美學(xué)（第一卷）［M］ .北京：商務(wù)印書館，1979：20.

［2］ 中國社會科學(xué)院.現(xiàn)代漢語詞典［M］ .北京：商務(wù)印書館，1984：276.

［3］ 毛澤東選集（第一卷）［M］ .北京：人民出版社，1992：398.

［4］ 錢學(xué)森.論地理科學(xué)［M］ .杭州：浙江教育出版社，1994：96.

［5］ 辭海編輯委員會.辭海［M］ .上海：上海辭書出本社，2000：1506，237，1221.

［6］ 陳涌清.論治安學(xué)研究對象的確定［J］ .中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（1）：34 - 43.

［7］ 孟華，秦耀辰.科學(xué)發(fā)展觀的地理學(xué)透視［M］ .經(jīng)濟地理，2005，（1）：1 - 5.

［8］ 白光潤.地理科學(xué)導(dǎo)論［M］ .北京：高等教育出版社，2006：302 - 307.

［9］ 馬歇爾，朱攀峰.經(jīng)濟學(xué)原理.［M］ .北京：北京出版社，2007：40.

［10］ 甄永玉.新編普通邏輯教程［M］ .北京：北京理工大學(xué)出版社，1992：39 - 47.

［11］ 中國大百科全書出版社編輯部.中國大百科全書 簡明版7-11［M］ .北京：中國大百科全書出版社，1996：4882.

［12］ 潘玉君，武友德.地理科學(xué)導(dǎo)論［M］ .北京：科學(xué)出版社，2014：17.

［13］ 曹湊貴.生態(tài)學(xué)概論［M］ .北京：高等教育出版社，2006：6.

［14］ 趙萬民，趙民，毛其智.關(guān)于“城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)”作為一級學(xué)科建設(shè)的學(xué)術(shù)思考［J］ .規(guī)劃研究，2010，34（6）：46 - 54.

［15］ 趙春榮.經(jīng)濟學(xué)［M］ .北京：中國經(jīng)濟出版社，2010：6.

［16］ 譚勁松.關(guān)于中國管理學(xué)科定位的討論［J］ .管理世界，2006，（2）：71 - 79.

［17］ 教育大辭典編纂委員會.教育大辭典第I 卷：教育學(xué)課程和各科教學(xué)中小學(xué)校［Z］ .上海：上海教育出版社，1990：16.

［18］ 吳家國.普通邏輯原理［M］ .北京：高等教育出版社，1989：25.

［19］ H·A·西蒙.科學(xué)中的交叉科學(xué)研究［J］ .中國科學(xué)院院刊，1986，1（3）：233.

［20］ 呂俊，侯向群.翻譯學(xué) 一個建構(gòu)主義的視角［M］ .上海：上海外語教育出版社，2006：24.

［21］ 蔣洪池.托尼·比徹的學(xué)科分類觀及其價值探析［J］ .高等教育研究，2008，（5）：93 - 98.

［22］ 張鳳榮，許堅.土地學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展——“土地學(xué)科發(fā)展規(guī)劃研討會”綜述［J］ .資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2011，（3）：35 - 38.

（本文責(zé)編：郎海鷗）

Research Object and Discipline Attribute of Land Science

LIN Jian, LIU Wen
（College of Urban and Environmental Sciences, Peking University，Beijing 100871, China）

The purpose of this paper is to analyze the uniqueness of the research object and the nature of the discipline attribute of land science. Method employed is literature retrieval and comprehensive analysis. The results show that 1） according to determining principles, the research object of land science is the land use system; by comparison with other disciplines, land science combines the space and the property from perspectives of using and rights, focusing on the substance, the value and the ownership; 2） According to impact factors, the discipline attributes of land science are comprehensive-overlapping discipline and applied discipline, and the ‘three combinations’ reveals the characteristic of the comprehensive-overlapping discipline.

land administration; land science; research object; discipline attribute

F301.2

A

1001-8158（2015）04-0004-07

10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.04.001

2015-03-04

林堅（1969-），男，福建福鼎人，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向為土地利用、評價與規(guī)劃，城市與區(qū)域規(guī)劃。E-mail: jlin@urban.pku. edu.cn