□ 李 濤

2014年，中央檔案館選取了經(jīng)中華人民共和國(guó)最高人民法院審判的45名日本戰(zhàn)犯的親筆供詞，在國(guó)家檔案局網(wǎng)站上公布。這是中國(guó)政府第一次在互聯(lián)網(wǎng)上公布日本戰(zhàn)犯的筆供，有力地回?fù)袅巳毡居乙韯?shì)力企圖否認(rèn)侵華罪行的謊言。日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)欲使中華民族亡國(guó)滅種的屠殺和掠奪。侵華日軍人性淪喪，以極端的瘋狂和野蠻任意蹂躪、屠殺中國(guó)人民。在這些供詞中，日軍對(duì)抗日根據(jù)地軍民實(shí)施殺光、燒光、搶光的暴行多次出現(xiàn)。而作為日本帝國(guó)主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中推行的極其野蠻兇殘、滅絕人寰的“三光政策”又是如何形成的，筆者進(jìn)行了追根溯源。

1940年夏秋，日本帝國(guó)主義乘德軍在西歐和北歐迅猛推進(jìn)，美國(guó)尚未完成戰(zhàn)略準(zhǔn)備，西方諸國(guó)無(wú)力東顧之機(jī)，積極準(zhǔn)備實(shí)行南下政策，攫取英、美、法等國(guó)在東南亞和西南太平洋的殖民地，以期早日實(shí)現(xiàn)“大東亞共榮圈”。為放手南進(jìn)，日本大本營(yíng)妄圖早日解決中國(guó)問(wèn)題，使中國(guó)成為其“南進(jìn)”的后方基地，發(fā)出“迅速處理支那事變”①?gòu)?fù)旦大學(xué)歷史系：《日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》，305頁(yè)，上海，上海人民出版社，1983。的命令，一面加緊對(duì)國(guó)民黨政府的軍事訛詐和政治誘降，揚(yáng)言要“南取昆明，中攻重慶，北奪西安”；一面集中主要力量繼續(xù)進(jìn)攻抗日根據(jù)地。特別是在華北，侵華日軍瘋狂推行所謂“肅正建設(shè)計(jì)劃”，以鐵路作柱、公路作鏈、據(jù)點(diǎn)作鎖的“囚籠政策”，企圖分割摧毀各抗日根據(jù)地。至7月，日軍在華北新建、修復(fù)鐵路2300公里，公路1.5萬(wàn)公里，新建碉堡據(jù)點(diǎn)2700多個(gè)。

為粉碎日寇這一惡毒的“囚籠政策”，爭(zhēng)取華北戰(zhàn)局更有利的發(fā)展，并影響全國(guó)的抗戰(zhàn)局勢(shì)，配合正面國(guó)民黨軍作戰(zhàn)，以消除國(guó)民黨妥協(xié)投降的危險(xiǎn)，爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)，八路軍總部決定趁“青紗帳”和雨季的有利條件，集中晉察冀軍區(qū)和八路軍第120、第129師等部共105個(gè)團(tuán)，發(fā)起一場(chǎng)破襲華北日軍占領(lǐng)的交通線和據(jù)點(diǎn)的大規(guī)模戰(zhàn)略性進(jìn)攻戰(zhàn)役，這就是著名的“百團(tuán)大戰(zhàn)”。此役歷時(shí)105天，八路軍在地方武裝和人民群眾的緊密配合下，先后進(jìn)行大小戰(zhàn)斗1824次，斃傷日軍20645人、偽軍5155人，俘日軍281人、偽軍18407人，破壞鐵路474公里、公路1502公里。②《中國(guó)人民解放軍軍史》編寫(xiě)組：《中國(guó)人民解放軍軍史》，第2卷，160頁(yè)，北京，軍事科學(xué)出版社，2011。

遭受沉重打擊的日軍驚呼“對(duì)華北應(yīng)有再認(rèn)識(shí)”，隨后從華中正面戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)2個(gè)師團(tuán)加強(qiáng)華北方面軍，對(duì)華北各抗日根據(jù)地進(jìn)行了更大規(guī)模的“掃蕩”，并實(shí)施所謂的“燼滅作戰(zhàn)”，殺戮居民，對(duì)糧秣、房舍及其他物資設(shè)備進(jìn)行徹底的破壞③李恩涵：《日軍對(duì)晉東北、冀西、冀中的“三光作戰(zhàn)”考實(shí)》，載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1993（4）。，也就是最初形式的、有系統(tǒng)的、有組織的殺光、燒光、搶光的“三光作戰(zhàn)”。日本學(xué)者新村出主編的《廣辭苑》（1955年第1版）收錄了“燼滅作戰(zhàn)”一詞，將“燼滅”解釋為“燒盡滅絕”，意即“燒光殺光”。

1940年11月16日，八路軍總部通電全國(guó)，揭露日軍在“掃蕩”中實(shí)行殺光、燒光、搶光的野蠻暴行。24日，《新華日?qǐng)?bào)》刊登了題為《粉碎日寇對(duì)華北“燼滅掃蕩”的新陰謀》的社論，指出：“日寇稱(chēng)其近日對(duì)華北進(jìn)行的為‘燼滅掃蕩’或‘焦土掃蕩’，其內(nèi)容便是：逢屋便燒，逢人便殺；俾其掃蕩區(qū)域，屋歸于燼，人歸于滅?！湛軐?duì)華北的獸行，決不單是報(bào)復(fù)（注：指百團(tuán)大戰(zhàn)），也決不單是軍事企圖。而是在其‘和平攻勢(shì)’失敗而增加局部軍事逼迫的策略下，直指華北八路軍的?！碑?dāng)天該報(bào)還刊登了華北軍民痛殲暴敵，粉碎日寇“燼滅掃蕩”，以及日寇在“掃蕩”中所實(shí)施的燒殺奸淫搶掠等種種暴行。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在“三光政策”這一用語(yǔ)正式出現(xiàn)前對(duì)“三光政策”最早的揭露。

1941年1月16日，日本大本營(yíng)批準(zhǔn)《大東亞長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)綱要》，提出要“繼續(xù)對(duì)中國(guó)進(jìn)行壓迫，力求在昭和16年（1941年）夏秋之季，以軍事、政治、謀略的綜合壓力，解決中國(guó)事變”①《中國(guó)人民解放軍軍史》編寫(xiě)組：《中國(guó)人民解放軍軍史》，第2卷，206頁(yè)。。2月，日本華北方面軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議明確今后“肅正的重點(diǎn)，仍然在于剿共”，在華北推行“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”②中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》，第1卷（下冊(cè)），583～584頁(yè)，北京，中共黨史出版社，2011。，實(shí)施軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化相結(jié)合的“總力戰(zhàn)”，并調(diào)集除關(guān)東軍外侵華兵力的75%和全部偽軍進(jìn)行大規(guī)模的“掃蕩”“清鄉(xiāng)”“蠶食”。③中國(guó)軍事百科全書(shū)編審委員會(huì)：《中國(guó)軍事百科全書(shū)》，第8卷，636頁(yè)，北京，軍事科學(xué)出版社，1997。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1941年至1942年，華北日軍組織千人以上萬(wàn)人以下的“掃蕩”132次，1萬(wàn)人至7萬(wàn)人的大“掃蕩”達(dá)27次之多，有時(shí)在同一地區(qū)反復(fù)“掃蕩”3～4個(gè)月。④中國(guó)軍事百科全書(shū)編審委員會(huì)：《中國(guó)軍事百科全書(shū)》，第8卷，636頁(yè)?！皰呤帯钡募總z更是五花八門(mén)，諸如“鐵壁合圍”“捕捉奇襲”“縱橫清剿”“反轉(zhuǎn)電擊”“輾轉(zhuǎn)抉剔”“梳篦清剿”“拉網(wǎng)合圍”“馬蹄形堡壘線”“魚(yú)鱗式包圍陣”等。雖然日軍在作戰(zhàn)命令和作戰(zhàn)術(shù)語(yǔ)中并未有“三光政策”或“三光作戰(zhàn)”一詞，而稱(chēng)之為“燼滅作戰(zhàn)”“徹底的肅正作戰(zhàn)（討伐）”“徹底覆（討）滅”“討滅作戰(zhàn)”等。但毫無(wú)疑問(wèn)，它們“實(shí)際是非常接近、或是幾乎完全一樣的”。⑤李恩涵：《戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)冀東的“三光作戰(zhàn)”（1937-1945）》，載《臺(tái)灣師大歷史學(xué)報(bào)》，2003（31）。

日本華北方面軍司令官多田駿可謂是“三光政策”的始作俑者。而將其“發(fā)揚(yáng)光大”的則是號(hào)稱(chēng)日本“三杰”的老牌侵華頭子岡村寧次。1941年7月，岡村寧次接替多田駿出任華北方面軍司令官，揚(yáng)言“要在4個(gè)月徹底消滅華北的共產(chǎn)黨和八路軍”。為此，他糾集日軍5個(gè)師團(tuán)、6個(gè)混成旅團(tuán)的大部和偽軍共7萬(wàn)余人，用其在朝鮮和東三省的“剿共”經(jīng)驗(yàn)，對(duì)晉察冀抗日根據(jù)地進(jìn)行毀滅性的大“掃蕩”，其規(guī)模之大、頻率之高、手段之狠毒，都是空前絕后的。⑥中國(guó)軍事百科全書(shū)編審委員會(huì)：《中國(guó)軍事百科全書(shū)》，第7卷，557頁(yè)，北京，軍事科學(xué)出版社，1997。

日軍在“掃蕩”中慘無(wú)人道地推行“三光政策”，甚至滅絕人性地施放毒氣，進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，在東起山海關(guān)、西至古北口的長(zhǎng)城沿線，制造了東西長(zhǎng)350余公里、南北寬40余公里的無(wú)人區(qū)。如1941年1月，日軍血洗河北省豐潤(rùn)縣潘家峪村，一次集體屠殺群眾1300余人，焚燒房屋千余間。1942年5月至7月，在對(duì)冀中區(qū)的大“掃蕩”中，日軍殘殺、傷害、抓走群眾高達(dá)5萬(wàn)多人。⑦《中國(guó)人民解放軍軍史》編寫(xiě)組：《中國(guó)人民解放軍軍史》，第2卷，218頁(yè)。一樁樁慘案，是侵華日軍在中國(guó)血腥暴行的一個(gè)縮影。當(dāng)時(shí)華北地區(qū)呈現(xiàn)出一幅“無(wú)村不戴孝，處處是狼煙”的慘景。

“三光政策”給華北抗日根據(jù)地帶來(lái)慘重的損失，最困難時(shí)根據(jù)地面積縮小1/3，冀中、冀南、冀魯豫、魯中、冀魯邊等抗日根據(jù)地變成了游擊區(qū)，有的還變成了敵占區(qū)，人口由5000萬(wàn)銳減至2500萬(wàn)，八路軍由40萬(wàn)減至34萬(wàn)。

1941年7月7日，延安出版的《解放日?qǐng)?bào)》刊登了朱德總司令撰寫(xiě)的《八路軍新四軍抗戰(zhàn)四周年》一文，指出：“敵后經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，是敵人的封鎖和毀滅政策。在封鎖方面，則隔斷我各抗日根據(jù)地的聯(lián)系，隔斷城市與鄉(xiāng)村的來(lái)往，在毀滅方面實(shí)行其‘燒光、殺光、搶光’的‘三光’口號(hào)，這種經(jīng)濟(jì)上的封鎖摧殘，其為禍之烈，在敵后方顯然比我后方要厲害得多?！边@是目前可以查到的對(duì)“三光政策”最早的正式表述。9月10日，《解放日?qǐng)?bào)》刊登題為《粉碎敵寇秋季“掃蕩”》的社論，對(duì)“三光政策”進(jìn)行了揭露：“在經(jīng)濟(jì)方面，敵人對(duì)我根據(jù)地采取封鎖和毀滅政策，這便是隔斷我各抗日根據(jù)地的聯(lián)系，隔斷城市與鄉(xiāng)村，并實(shí)行其‘燒光、殺光、搶光’的‘三光’口號(hào)，對(duì)我根據(jù)地的建設(shè)事業(yè)更極盡其搗毀焚毀之能事。”12月28日，該報(bào)刊登了邸華的署名文章——《今日華北的“掃蕩”與反“掃蕩”》，在總結(jié)日寇的“掃蕩”特點(diǎn)時(shí)指出：“最后一個(gè)特點(diǎn)是‘三光政策’。過(guò)去敵人是無(wú)組織的，無(wú)計(jì)劃的燒殺掠奪。而今天則是有組織有計(jì)劃的進(jìn)行的，每向一個(gè)地區(qū)‘掃蕩’時(shí)，有專(zhuān)司燒殺掠奪的組織。如‘掃蕩’太岳區(qū)時(shí)，敵人組織有放火隊(duì)、破壞隊(duì)、運(yùn)糧隊(duì)、宣傳隊(duì)等?！?/p>

這一時(shí)期，在《解放日?qǐng)?bào)》《晉察冀日?qǐng)?bào)》《八路軍軍政雜志》等報(bào)刊的社論、評(píng)論和消息中，以及中共中央文件和領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，不斷出現(xiàn)“三光政策”這一用語(yǔ)，并進(jìn)一步做了更形象、更具體的描述與揭露。如1942年1月15日《解放日?qǐng)?bào)》刊登的《敵寇在華北的強(qiáng)化治安運(yùn)動(dòng)》一文中，指出：“所謂‘三光政策’就是敵人每次‘掃蕩’我根據(jù)地時(shí)，常挨村洗劫，將男女殺光，東西搶光，房屋燒光，造成一片焦土，使我軍民無(wú)法安居，形成所謂‘無(wú)人區(qū)’。在實(shí)行‘三光政策’時(shí)，敵人特別注意對(duì)我生產(chǎn)工具與牲畜之破壞與掠奪，企圖根本摧毀我生產(chǎn)，以餓死我軍民。”4月1日，羅瑞卿在《新的一年與新的政治工作任務(wù)》一文中指出：“敵寇曾提出消滅我軍生存條件的毒辣計(jì)劃，其具體內(nèi)容則在對(duì)于根據(jù)地人民實(shí)行大燒、大殺、大搶的所謂‘三光’政策?！雹倏傉尾哭k公廳：《中國(guó)人民解放軍政治工作歷史資料選編》，第6冊(cè)，686～687頁(yè)，北京，解放軍出版社，2004。7月7日，中共中央在《告抗日根據(jù)地全體黨員和八路軍新四軍將士書(shū)》中指出：“在抗戰(zhàn)的第六個(gè)年頭，敵后斗爭(zhēng)是會(huì)比過(guò)去更加困難了。敵人的‘掃蕩’會(huì)更加頻繁，敵人的堡壘與封鎖線會(huì)更加多，敵人的燒光殺光搶光的三光政策會(huì)更加殘酷，我們的地區(qū)可能暫時(shí)縮小，我們的經(jīng)濟(jì)可能更困難，我們的犧牲與損失也可能更大。”②《中國(guó)人民解放軍政治工作歷史資料選編》，第6冊(cè)，791頁(yè)。1943年11月29日，毛澤東在中共中央招待陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄大會(huì)上的講話中指出：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)六年半中，敵人在各抗日根據(jù)地內(nèi)實(shí)行燒、殺、搶的‘三光’政策”③《毛澤東選集》，第3卷，929頁(yè)，北京，人民出版社，1991。。1944年4月12日，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上指出：日本帝國(guó)主義“進(jìn)行連續(xù)的‘掃蕩’戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行殘酷的‘三光’政策，著重地打擊我黨，致使我黨在一九四一年和一九四二年這兩年內(nèi)處于極端困難的地位”④《毛澤東選集》，第3卷，942～943頁(yè)。。由此，“三光政策”作為侵華日軍野蠻兇殘、奸淫燒殺、搶劫掠奪、無(wú)惡不作的代名詞，為抗日根據(jù)地軍民家喻戶(hù)曉。在戰(zhàn)后日本出版的刊物及書(shū)籍中，也出現(xiàn)了“三光政策”這一用語(yǔ)。如《百科事典》《廣辭苑》等均收錄了“三光政策”一詞，并解釋為“日中戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本實(shí)行的殘酷的非人道戰(zhàn)術(shù)，是中國(guó)的叫法”。

綜上所述，“三光政策”是在百團(tuán)大戰(zhàn)后，侵華日軍有組織有計(jì)劃地實(shí)行帶有戰(zhàn)略意義的極其惡毒的政策，妄圖徹底摧毀抗日根據(jù)地軍民的戰(zhàn)斗意志及物質(zhì)基礎(chǔ)，進(jìn)而侵占全中國(guó)的陰謀計(jì)劃的組成部分。

然而，作為推行“三光政策”的急先鋒、雙手沾滿中國(guó)人民鮮血的劊子手岡村寧次，在其戰(zhàn)后所著的回憶錄中竟然無(wú)恥詭辯稱(chēng)：“1941年11月3日的明治節(jié)，向司令部全體高級(jí)軍官作了訓(xùn)示，首先朗誦明治天皇所作詩(shī)句‘國(guó)仇固當(dāng)報(bào)，仁慈不可忘’，然后帶領(lǐng)大家高呼‘滅共愛(ài)民’。在那以后，我認(rèn)為貫徹愛(ài)民方針至關(guān)重要，又提出了‘戒燒、戒淫、戒殺’的標(biāo)語(yǔ)訓(xùn)示。這條標(biāo)語(yǔ)并非出自我的發(fā)明，而是借用了清軍入侵明朝時(shí)的禁令。”儼然將自己裝扮為“三光政策”的反對(duì)者。尤為甚者的是，岡村還倒打一耙，稱(chēng)“日、中的共產(chǎn)黨把我的三戒標(biāo)語(yǔ)篡改成‘岡村寧次的可燒、可搶、可殺的三光政策’大事宣傳”⑤［日］稻葉正夫：《岡村寧次回憶錄》，312頁(yè)，北京，中華書(shū)局，1981。，妄圖顛倒黑白。

近年來(lái)，日本右翼勢(shì)力拒絕正視歷史，惡意歪曲歷史，美化侵略歷史。中國(guó)政府在互聯(lián)網(wǎng)上公布的《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》，鐵證如山，以無(wú)可辯駁的證據(jù)，再次揭露了日本帝國(guó)主義在侵華期間所犯下的反人道、反人類(lèi)、反文明的滔天罪惡——這是任何人都不能篡改的！