張萬盈

“嗤”地一聲，細雨中，一輛大型廂車應(yīng)聲停在了重慶市江津區(qū)先鋒鎮(zhèn)一處院壩上。

車體龐大，亮麗的白色異常顯眼，“法院”二字非常醒目。

幾個身著黑色警服的人魚貫而下，嫻熟地行動起來。

“呼哧”一聲，車體左側(cè)被平放下來。

“防雨棚拉起?！币幻聿慕〈T的法警喊道。

“嘶——”車體頂部伸出五米長的防雨棚。

支腳架，設(shè)警戒線，啟動設(shè)備，播放宣傳片。

再看車身內(nèi)景——巨大的國徽莊嚴肅穆，電子顯示屏全程錄影，審判員、書記員、原告、被告等席位依次排開，一名法官正在準備材料。

群眾們圍過來，一雙雙眼睛里透露著好奇。

…………

“車載法庭”審案大幕徐徐展開。

緣起“不便”

“這是干啥？”有群眾忍不住問。

“開庭審理一樁案子。”一名法警說。

“什么？法院到這里來了？”人群中響起驚嘆聲。

不遠處，江津區(qū)人民法院民事審判三庭庭長丘世軒微微一笑——她已經(jīng)習(xí)慣了群眾的這種驚嘆。

“一輛車，承載的是一個‘五臟俱全的法庭。用我們李院長的話來講，這既達到了服務(wù)群眾的目的，又起到了宣傳效果。”丘世軒說。

事情還要從丘世軒口中的“李院長”——江津區(qū)人民法院院長李亮說起。

2013年9月的一天，李亮正在對法院的窗口部門例行檢查。

看到一位當事人剛剛辦完事，李亮上前問：“對服務(wù)還滿意嗎？”

“滿意，十幾分鐘就立了案，好快?！碑斒氯嘶卮?。

“只要您滿意就好，現(xiàn)在要回去了哈？”李亮隨口問了一句。

當事人低頭看了下時間，面露匆忙之色：“呦，不說了哈，我要趕回德感工業(yè)園區(qū)呢，時間緊?！?/p>

望著遠去的背影，李亮心里一驚——到德感工業(yè)園區(qū)，至少要40分鐘。

這還算是近的。

江津區(qū)，是典型的“大城市”帶“大農(nóng)村”格局，許多偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)仍然存在交通不便、信息不暢等問題。

有些偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾到法院，一個來回需要大半天時間。

“代表著公平與正義的法律，怎樣才能直達最基層？”

“基層法制宣傳，怎樣才能有更好的效果？”

李亮陷入了沉思。

沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。

一番調(diào)研，法官們發(fā)現(xiàn)：江津區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，群眾仍然保留著“趕場”的習(xí)俗，除了日常采買物品，每次趕場都是群眾交流新鮮事物、傳遞信息的盛會。

李亮眼前一亮，一個想法在他心里開始醞釀。

“便民超市”

回到先鋒鎮(zhèn)開庭現(xiàn)場。

2014年12月3日下午2點30分，審判員程松、書記員晏侶思、原告人黎某、被告人劉某等悉數(shù)入場。

隨著本場主審法官的一聲“全體起立”，“車載法庭”正式開庭。

宣讀法庭紀律后，原告開始陳述。

“我請求法院判決劉某將欠我的2.1萬元工錢盡快予以償還?！崩枘硨⑹虑榻?jīng)過、賠償理由一一道來，并當庭奉上勞務(wù)合同等證據(jù)。

隨后，被告人劉某陳述事實，并對原告陳述產(chǎn)生質(zhì)疑。

雙方你來我去，激烈交鋒。

此時，臺下的李涵霞正在忙碌著，作為江津區(qū)法院民事審判三庭副庭長，她還要為下一場審判做功課。

“我們要努力讓每一個案子都成為區(qū)域性的經(jīng)典案例，還要讓老百姓能明白其中道理?！崩詈颊f。

而這，也恰恰是李亮“想法”的成功實踐。

“需要的就是一個移動的巡回法庭，要覆蓋一個區(qū)域，涵蓋一個層面?！崩盍琳f。

對此，李亮有個生動的比喻：法院的訴訟服務(wù)大廳是“大型商場”，法官親自上門服務(wù)是“快遞服務(wù)”，那么“車載法庭”就是“便民超市”。

為讓這個“便民超市”成為現(xiàn)實，江津區(qū)法院決定：以一輛南京依維柯車為基礎(chǔ)改裝成“車載法庭”。

“主要是依托其龐大的車身?！苯騾^(qū)法院黨建辦主任白大行介紹道。

不曾想，當初江津區(qū)法院將設(shè)計想法告訴工程方后，對方一頭霧水——國內(nèi)從來沒有過這樣的設(shè)計。

只能一邊探索，一邊安裝。

如今的車體，外圍有大型照明燈、LED顯示屏、高速攝像機、防雨棚等，內(nèi)置審判桌椅、發(fā)電機、審判法庭信息化系統(tǒng)、數(shù)字化設(shè)備等辦公用品。

“‘麻雀雖小，五臟俱全，這就是一個莊嚴的法庭?！卑状笮姓f。

但并不是所有的審判都適合“車載法庭”。

“2014年，江津區(qū)法院受理的案件已經(jīng)超過一萬起了，但真正適合‘車載法庭審理的主要是贍養(yǎng)、離婚、勞務(wù)糾紛等案件?！卑状笮姓f。

太專業(yè)的案件，老百姓聽不懂，也達不到法制宣傳效果。

于是，這些貼近老百姓的案件就成了首選。

“術(shù)業(yè)有專攻，這些都是探索出來的經(jīng)驗。”白大行說。

“車載”效應(yīng)

2014年12月3日下午3點25分，原告被告雙方達成一致意見。

一場審判最終以成功調(diào)解而結(jié)束。

完畢后，只見被告劉某緊握原告黎某的手：“一定信守承諾，盡快歸還欠款。”

旁邊群眾大聲叫好。

“大家都是講理守法的人，事情只要弄清楚了，就一定會有解決辦法?！币晃蝗罕姼袊@。

“這也是我們最想看到的結(jié)果?！鼻鹗儡幷f。

除了法制宣傳作用，另一項作用尤其深得江津區(qū)法院第四人民法庭庭長樊小平的心。

2014年10月的一天，樊小平準備使用“車載法庭”到江津區(qū)吳灘鎮(zhèn)共和村審理一起案件。

幾年前，原告張某借了3000元給朋友廖某，但廖某到規(guī)定期限遲遲不還。

張某只好向法院起訴。法院受理后，廖某躲在外地，就是不肯現(xiàn)身。

“廖某，我是江津區(qū)法院第四人民法庭庭長樊小平，今天下午我們到你老家進行審判……”

電話那頭，廖某坐不住了。

廖某當即表示：“千萬別去老家，被街坊鄰居知道了，太丟人。我馬上歸還欠款?！?/p>

未開庭，事情已化解。

“鄉(xiāng)村社會大多是熟人，誰也不想背后被鄉(xiāng)親們戳脊梁骨。法律的震懾作用，在這件事情上體現(xiàn)得淋漓盡致。”樊小平笑著說。

2014年5月15日下午，江津區(qū)塘河鎮(zhèn)石龍門村，“車載法庭”正在對一起交通事故糾紛案件進行庭審。

除了眾多群眾外，觀摩這次庭審的還有一位特殊客人——最高人民法院院長周強。

全程觀摩后，周強說：“‘車載法庭真正做到了便民利民，在群眾中舉行公開庭審起到了很好的法制宣傳作用，是一項司法為民的重要舉措，要認真總結(jié)經(jīng)驗，不斷予以完善。”

如今，江津區(qū)法院這一創(chuàng)舉——“車載法庭”已被收錄到“百度百科”詞條中。

“讓老百姓以最短時間、最低訴訟成本、最快捷方式獲得司法服務(wù)，這就是我們的目標?！崩盍琳f。