辣評(píng)-外片

《猩紅山峰》Crimson Peak

>爛番茄新鮮度：70%

>IMDB平均評(píng)分：7.0/10

《衛(wèi)報(bào)》：德?tīng)枴ね辛_通過(guò)這部希區(qū)柯克式奇幻恐怖片充分展示了他吸引觀眾著迷的技巧。

《亞利桑那共和報(bào)》：影片最終變成了一種氣氛中的終極體驗(yàn)，并且毫無(wú)懸念是成功的。其豐富的紋理和可觸碰般的視覺(jué)都十分驚人。

《滾石》：這個(gè)鬼故事憑借其出眾的攝影技巧，服裝造型以及美術(shù)設(shè)計(jì)的協(xié)同將觀眾置于昏睡狀態(tài)。

《舊金山紀(jì)事報(bào)》：德托羅的作用似乎就只是“影響”。而這種影響的表現(xiàn)就像是：“嗯，吉爾莫這看起來(lái)太惡心了！”

《Starburst》：華麗的哥特范兒驚悚電影，有一部分像羅杰·科爾曼，但大部分還是吉爾莫·德·托羅式的。

編輯讀解：這部哥特式的驚悚電影在試映期間，票房超過(guò)了同期上映的恐怖喜劇電影《雞皮疙瘩》。然而在首映周末的票房上卻慘遭淘汰，排名第四位，是當(dāng)周上映三部新片中的老末。更可惜的是，對(duì)于這部早已被吊起胃口的新作，媒體并未給出一致贊譽(yù)，很多媒體甚至詬病導(dǎo)演的風(fēng)格已經(jīng)落伍。這部哥特感十足的奇幻恐怖片集結(jié)了包括米婭·華?？莆炙箍ā贰は５吕账诡D及杰西卡·查斯坦等好萊塢一線明星。正式放映前，導(dǎo)演強(qiáng)調(diào)了“這并不是一個(gè)鬼故事，而是一個(gè)有鬼的故事”以及“所有的道具都是實(shí)景手作的，而且都有其隱含的蘊(yùn)意?！?/p>

《史努比：花生大電影》Peanuts

>爛番茄新鮮度：86%

>IMDB平均評(píng)分：8.1/10

《HITFIX》：影片大部分都非常有趣，毫無(wú)疑問(wèn)的是它定位于較年幼的群體，其改編非常忠于原著。影片內(nèi)容溫和，或許不能吸引新的粉絲，但是定能取悅原著粉，并引發(fā)一波懷舊風(fēng)。

編輯讀解：以史努比之名，這是藍(lán)天工作室的第十部長(zhǎng)片。舒爾茨的兒子克雷格·舒爾茨和孫子布萊恩·舒爾茨則擔(dān)任了編劇。本片是根據(jù)原漫畫改編的第五部電影，也是35年來(lái)首部院線上映電影。頂著這么多名頭的動(dòng)畫電影自然在票房上飄紅，觀眾和媒體也很買賬，絕對(duì)“合家歡”。

《007：幽靈黨》Spectre

>爛番茄新鮮度：62%

>IMDB平均評(píng)分：7.3/10

《村之聲》：《幽靈黨》做得有點(diǎn)過(guò)猶不及。影片的每個(gè)鏡頭都是精細(xì)加工而成，但是就不夠優(yōu)雅和莊嚴(yán)。整部電影顯得不平整而且略俗氣，具有娛樂(lè)性但是卻無(wú)法愛(ài)上它。

編輯讀解：這部最新的007電影稱得上是全球矚目。上映首周末，其票房在英國(guó)本土的表現(xiàn)亮眼，幾乎已經(jīng)成為年度冠軍，不過(guò)媒體的評(píng)價(jià)多偏向保守。畢竟沒(méi)有了007的50年大慶和倫敦奧運(yùn)會(huì)的契機(jī)，影片在宣傳力度上自然減弱。不過(guò)影片仍舊具有很高的娛樂(lè)性，這是毋庸置疑的。

《最強(qiáng)料理》Burnt

>爛番茄新鮮度：27%

>IMDB平均評(píng)分：6.7/10

《圣路易斯郵報(bào)》：影片陣容強(qiáng)大，可惜的是盡管擁有不錯(cuò)的材料，卻未能烹出一餐完美的食物。

編輯讀解：這是布萊德利·庫(kù)珀的新片。上映前就很極少宣傳，首映后的票房也不夠理想。原因自然不是公司不賣力，影片質(zhì)量成了硬傷。即便如庫(kù)珀和西耶娜·米勒這樣的養(yǎng)眼組合都不能挽留觀眾，實(shí)在失敗。而對(duì)于沖奧失敗的庫(kù)珀來(lái)說(shuō)，演商業(yè)片的效果都不太好了，應(yīng)該是很受打擊。

《雞皮疙瘩》Goosebumps

>爛番茄新鮮度：74%

>IMDB平均評(píng)分：7.0/10

《RogerEbert.com》：導(dǎo)演在編劇和充滿活力的主演陣容的助力下，隨機(jī)應(yīng)變地帶來(lái)了一部既令人恐懼又十分有趣的電影，盡管影片的解釋不太令人信服。

編輯讀解：因?yàn)樵鎴D書引進(jìn)國(guó)內(nèi)，這部電影對(duì)國(guó)內(nèi)的90后來(lái)說(shuō)，應(yīng)該算是童年回憶——1992年小說(shuō)首部曲發(fā)表，截止2014年該系列在全球已經(jīng)銷售超過(guò)3.5億冊(cè)。影片忠實(shí)再現(xiàn)了小說(shuō)內(nèi)容，同時(shí)還將作者融入其中，并向多部恐怖片致敬，片中的各種怪物都可以在一些經(jīng)典恐怖片中找到出處。

《史蒂夫·喬布斯》Steve Jobs

>爛番茄新鮮度：85%

>IMDB平均評(píng)分：7.7/10

《洛杉磯時(shí)報(bào)》：《史蒂夫·喬布斯》是一部巧妙而且極具娛樂(lè)性的電影，充滿了令人毛發(fā)直立、充滿活力的創(chuàng)造性能量。這是一部非常規(guī)傳記電影。

編輯讀解：做人當(dāng)做喬布斯。不過(guò)恐怕全世界也沒(méi)幾個(gè)人能達(dá)到這高度。這是喬幫主逝世后第二部關(guān)于他的傳記片。還是“法鯊”主演的，沖奧大熱門！可惜擴(kuò)映后的票房反應(yīng)不是特別好。好在觀眾口碑不錯(cuò)，更重要的是媒體也相當(dāng)買賬，都是溢美之詞！

《最后的女巫獵人》The Last Witch Hunter

>爛番茄新鮮度：16%

>IMDB平均評(píng)分：6.1/10

《好萊塢報(bào)道者》：值得肯定的是，影片具有很不錯(cuò)的藝術(shù)設(shè)計(jì)和視覺(jué)效果，然而不出彩的是卡片式的角色，平庸的對(duì)白和疲弱的劇情。

編輯讀解：范·迪塞爾終于走出了“速激”，這是他首演的屬于自己的第一部電影。不過(guò)它上映的那個(gè)周末單是新片就有四部，雖然有沖奧作品跟本片的觀影人群并不重疊，但面對(duì)強(qiáng)敵《火星救援》，它沒(méi)能成為榜首。其海外票房也不夠強(qiáng)勁，最重要的是無(wú)論觀眾口碑還是媒體評(píng)分都屬于中下水平。

《危機(jī)逆襲》Our Brand Is Crisis

《鬼影實(shí)錄5：鬼次元》Paranormal Activity: The Ghost Dimension

>爛番茄新鮮度：11%

>IMDB平均評(píng)分：4.5/10

《紐約雜志》：如果本片多一些時(shí)間處于鬼次元而不是人類次元，那么我們或許能得到一些東西。

編輯讀解：作為一部偽紀(jì)錄片的鬼片，能拍到第五部也挺不容易的。此片原定2014年萬(wàn)圣節(jié)檔期上映，一拖再拖后終于在今年萬(wàn)圣檔出現(xiàn)，并且是3D版的，原以為會(huì)嚇?biāo)廊?，沒(méi)想到評(píng)價(jià)卻是慘不忍睹。尤其讓小編不解的是，“鬼次元”這個(gè)概念出自何處？或許看了電影才知道吧！

《間諜之橋》Bridge of Spies

>爛番茄新鮮度：92%

>IMDB平均評(píng)分：8.1/10

《舊金山紀(jì)事報(bào)》：《間諜之橋》告訴我們《憲法》不是制作精巧的國(guó)家奢侈品，而是帶領(lǐng)我們走出黑暗的行軍圖。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》：《間諜之橋》是一首完美而又專業(yè)的頌詞，既是一部流暢的娛樂(lè)片，又充滿了強(qiáng)大說(shuō)服力和意外驚喜的政治內(nèi)涵。

《基督教科學(xué)箴言報(bào)》：影片可靠而又振奮人心，但沒(méi)有超出斯導(dǎo)作品的界限。或許某一天，他能導(dǎo)演一部電影的主角性格不再這么潔白無(wú)瑕。

《衛(wèi)報(bào)》：影片在敘事風(fēng)格上有一張厚臉皮又當(dāng)之無(wú)愧的自信態(tài)度。

《紐約時(shí)代》：一部令人滿意的冷戰(zhàn)間諜驚悚片，它甚至比起斯皮爾伯格上一部《林肯》中的感情還要更克制，但卻達(dá)到了勒卡雷式的引人入勝的效果。

《村之聲》：一部值得尊敬的作品，斯皮爾伯格的目的似乎是在與讓人們看到如今和1950年代的相似之處。

編輯讀解：所謂持續(xù)的創(chuàng)造力就是如斯皮爾伯格這樣年近七旬仍多部電影計(jì)劃在身，同時(shí)兼顧商業(yè)電影和嚴(yán)肅電影兩條腿走路。改編自上世紀(jì)六十年代真人真事的《間諜之橋》雖然未必能在來(lái)年奧斯卡上有多好的表現(xiàn)，但卻是這位導(dǎo)演和老搭檔湯姆·漢克斯的用心之作?！袄鋺?zhàn)”是好萊塢電影取之不竭的題材，但斯皮爾伯格并沒(méi)有把電影拍成歷史教科書，他對(duì)這種厚重題材的把握值得稱道。影片厚重的表現(xiàn)力自然也離不開(kāi)四次合作的湯姆·漢克斯。

>爛番茄新鮮度：32%

>IMDB平均評(píng)分：5.6/10

《洛杉磯時(shí)報(bào)》：作為一部諷刺喜劇，影片只能偶爾給人留下一點(diǎn)印象，在影片尚未結(jié)束之時(shí)就已失去所有能量。

編輯讀解：根據(jù)2005年同名紀(jì)錄片改編，聚焦南美洲的美國(guó)政治競(jìng)選策略。聽(tīng)起來(lái)就是挺嚴(yán)肅的一個(gè)題材，有外媒稱贊其題材標(biāo)新立異，視角獨(dú)特，遺憾導(dǎo)演并沒(méi)有將成片呈現(xiàn)出獨(dú)到之處。更讓人惋惜的是，影片的票房以及各方評(píng)價(jià)也都說(shuō)明了，這部影片的質(zhì)量實(shí)在堪憂。此片是奧斯卡影后桑德拉·布洛克作品首映票房最差的一部。