袁 喆，翁殊斐，王琳瑯

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州510642；2.棕櫚設(shè)計有限公司，廣東 廣州510627）

木質(zhì)藤本是指需要借助其他植物或支撐物才能直立生長（灌木狀藤本除外），并有明顯攀緣行為的木本植物，它是熱帶森林重要的結(jié)構(gòu)和功能組成成分［1-2］，也是城市垂直綠化的重要組成部分。木質(zhì)藤本能借助莖上的小根、葉片和莖上特化的卷須，變異的葉片、枝、刺或突起，向下的粘毛和粘性的不定根等一系列適應(yīng)性策略［3-4］，通過纏繞、卷攀、吸附、依附等方式向上或匍匐生長。可分為纏繞類、吸附類、鉤刺類、卷須類和灌木狀藤本等5種類型。具有抗逆性強(qiáng)，管理粗放，生長速度快，生命周期長，占地面積小的特點(diǎn)，可用于城市快速綠化，彌補(bǔ)平面綠化之不足，豐富綠化層次。

前人對木質(zhì)藤本的研究多集中在種質(zhì)資源調(diào)查分析［5-6］、生理生態(tài)特征［7］、森林群落學(xué)調(diào)查［8-9］及其與樹木的關(guān)系［2］上，多以熱帶森林中的木質(zhì)藤本為研究對象。植物景觀評價則主要集中在評價體系的建立［10］、植物景觀的位置、形態(tài)與環(huán)境的關(guān)系給人的美感上［11］，而對公園植物景觀的研究又都集中在植物景觀的分析與評價［12-13］、植物景觀的營造與設(shè)計等方面［14-15］，對于木質(zhì)藤本的園林應(yīng)用及景觀評價的研究較少。因此本研究采用美景度評判法（Scenic beauty estimation，SBE）對廣州市園林綠地中的木質(zhì)藤本景觀進(jìn)行評價，獲知其適合的園林應(yīng)用形式，為園林綠地中木質(zhì)藤本的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)選擇

于2013年6月-2014年3月對廣州市城市園林綠地的木質(zhì)藤本進(jìn)行調(diào)查，主要涵蓋9個城市公園（華南植物園、蘭圃、荔灣湖公園、廣州市烈士陵園、流花湖公園、天河公園、越秀公園、云臺花園、珠江公園）、5所高等院校（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、華南理工大學(xué)、華南師范大學(xué)、暨南大學(xué)、中山大學(xué)）以及10處立交橋、高架橋及人行天橋（天河立交、黃埔立交、客村立交、華南快速立交、三元里高架橋、白云賓館高架橋、天河科技街人行天橋、云臺花園人行天橋、廣工五山校區(qū)人行天橋、白云賓館人行天橋）。

1.2 照片拍攝和選取

在晴朗、能見度高的天氣狀況下，始終使用同一型號相機(jī)在9：00-11：00或2：30-5：00順光或頂光拍攝；拍攝時，盡量選取最佳視角和最佳視線，取景框內(nèi)無非景觀物；拍攝對象以一個坡面為主，避免復(fù)雜的地形；用ACDSEE軟件處理所有圖片，以降低因光線、相機(jī)等因素造成的色差。本次研究共拍攝木質(zhì)藤本景觀照片1 853張，經(jīng)過3輪篩選，去除相似性較高的景觀單元，再根據(jù)木質(zhì)藤本在園林中的應(yīng)用形式，把85張照片分為4類作為評判對象，分別為附壁、立柱和懸蔓式（以“W”表示）20張，籬垣和柵欄式（以“B”表示）20張，棚架式（以“C”表示）25張，屋頂和廊架式（以“R”表示）20張。

1.3 景觀評價

采用SBE法，以幻燈片作為媒介進(jìn)行評價。評價前對85張景觀單元的照片進(jìn)行快速播放，然后利用10s完成對1張照片的評價。評價中，選擇采用10分制美景度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，即分別用分值10，8，6，4，2表示很喜歡、喜歡、一般、不喜歡、很不喜歡。評價者由76位大二園林專業(yè)本科生及49位園林研究生組成，共125人，回收有效評價表123份。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS軟件對景觀評價后的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。鑒于個體對景觀尺度認(rèn)識存在差異，按傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化方法（Daniel et al.2001）對美景度評判值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)前人研究結(jié)果，將標(biāo)準(zhǔn)化值高于0.5的景觀單元定為優(yōu)秀景觀單元，低于-0.5的定為欠佳景觀單元。

2 結(jié)果與分析

2.1 木質(zhì)藤本景觀單元評價結(jié)果與分析

附壁、立柱和懸蔓式的優(yōu)秀景觀單元有3個（表1），其中包含有4類景觀單元中得分最高的2個景觀單元（W17、W19）。屋頂和廊架式的優(yōu)秀和欠佳景觀單元各2個，其中景觀單元R08得分位居前三甲，且各景觀單元的評分差距不大，使得該類景觀的總體評分位于第2位。棚架式具有4個優(yōu)秀景觀單元，為4類中最多，但平均分沒有附壁、立柱和懸蔓式及屋頂和廊架式高，究其原因是該類景觀單元的總體評分不高，而且有景觀單元（C18）得分低于-1，為此次評價的次最低分值?；h垣和柵欄式具有4個欠佳景觀單元，為4類中最多，且出現(xiàn)了最低分景觀單元，故平均值最低。從各類木質(zhì)藤本優(yōu)秀景觀單元和欠佳景觀單元的比較可以看出，人們普遍喜歡開花量大、植物生長整齊、色彩豐富、層次感強(qiáng)、綠視率高、環(huán)境整潔干凈、植物和硬質(zhì)景觀協(xié)調(diào)性好的景觀。同一種植物因應(yīng)用形式、周圍環(huán)境、自身長勢、季節(jié)等不同，營造的景觀效果差別較大。

4種類型木質(zhì)藤本按照SBE平均值從高到低排列，分別為附壁、立柱和懸蔓式＞屋頂和廊架式＞棚架式＞籬垣和柵欄式。附壁、立柱和懸蔓式類型中，優(yōu)秀景觀單元均屬于懸蔓式。由于懸蔓式綠化依靠木質(zhì)藤本柔軟的下垂枝條，形成綠簾，搭配造型各異的景墻、蜿蜒曲折的駁岸、修剪整齊的植物，顯得自然、活潑有生機(jī)，深得人心，拉高了整個類型的平均值。而籬垣與柵欄式類型的景觀單元多數(shù)以自然式營造，較少修剪，易顯得野生、凌亂，若藤本植物長勢欠佳，又會使大片混凝土墻體、鐵欄桿、木柵欄裸露，從而顯得生硬、死板。且傳統(tǒng)上，這一類型景觀應(yīng)用較少，營造技術(shù)不成熟，故需要加強(qiáng)這一類型營造技術(shù)的研究。

表1 4種類型木質(zhì)藤本景觀美景度得分Table 1 Beauty scores of four types of lianas

2.2 4種類型木質(zhì)藤本美景度分析

2.2.1 附壁、立柱和懸蔓式美景度分析 附壁式綠化的依附物為建筑物或土坡等的立面，如各種建筑物的墻面、斷崖懸壁、擋土墻、大塊裸巖等；立柱式的依附物主要為電線桿、路燈柱、高架路立柱、立交橋立柱等；懸蔓式則是對木質(zhì)藤本的逆反利用，利用容器、墻體、欄桿等使其凌空懸垂，形成特殊景觀。

附壁、立柱和懸蔓式的3個優(yōu)秀景觀單元多與其他園林要素配置，均具有較高的配置藝術(shù)。這一結(jié)果與前人研究，園林要素如水體、山石、建筑等對景觀的美景度有加分效果相一致［16］。其中W19（圖1）懸垂的葉子花（Bougainvillea spectabilis）覆蓋了生硬的駁岸，又與黃榕球（Ficus microcarpa）和垂柳（Salix babylonica）搭配，形成了高低、質(zhì)感、色彩和形狀的對比，層次感、空間感強(qiáng)；W15（圖2）中的金銀花（Lonicera japonica）雖未處于花期，但由于生長茂盛，綠化養(yǎng)護(hù)質(zhì)量高，與景墻、景石及修剪整齊的錦繡杜鵑（Rhododendron pulchrum）和羅漢松（Podocarpus macrophyllus）搭配協(xié)調(diào)，故整體上富有美感。欠佳景觀單元 W11（圖3）和 W16中的木質(zhì)藤本均處于自然狀態(tài)，且因未處于花期顯得色彩單一，層次感和空間感不強(qiáng)，與周圍景觀也沒有經(jīng)過設(shè)計搭配，在視覺上沒有給人帶來一種美的感受。

圖1 懸蔓式葉子花W19Fig.1 Handing tendril type B.spectabilis W19

圖2 懸蔓式金銀花W15Fig.2 Handing tendril type L.japonica W15

圖3 附壁式首冠藤W11Fig.3 Climbing on wall type B.corymbosa W11

根據(jù)美景度評判結(jié)果，懸蔓式可選擇炮仗花（Pyrostegia venusta）、葉子花、金銀花等枝條較軟，開花量大的木質(zhì)藤本；立柱式適合應(yīng)用美麗赪桐（Clerodendrum splendens）、炮 仗 花、山 蒟 （Piper hancei）、絡(luò)石（Trachelospermum jasminoides）等纏繞類木質(zhì)藤本；而附壁式則可選擇使君子（Quisqualis indica）、薜荔（Ficus pumila）、異葉爬墻虎（Parthenocissus semicordata）等攀緣莖類木質(zhì)藤本。此外，在應(yīng)用過程中，還應(yīng)注意與其他植物和景觀要素在材質(zhì)、色彩、形態(tài)、質(zhì)感上的搭配；也應(yīng)根據(jù)周邊環(huán)境選擇具有相關(guān)特性的種類。如較粗糙的磚墻、石頭墻、水泥砂漿抹面等應(yīng)選擇枝葉較粗大的種類，如異葉爬墻虎、莖花崖爬藤（Tetrastigma cauliflo-rum）；而表面光滑、細(xì)密的墻面則宜選用枝葉細(xì)小，吸附能力強(qiáng)的種類，如薜荔、絡(luò)石；立交橋下的立柱綠化因交通繁忙，廢氣、粉塵污染嚴(yán)重，立地條件差，應(yīng)選用適應(yīng)性強(qiáng)、抗污染并耐蔭的種類，如薜荔、異葉爬墻虎；而電線桿及燈柱的綠化則可選用觀賞價值高的藤本，如紅萼龍吐珠（Clerodendrum speciosum）、美麗赪桐等。

2.2.2 屋頂和廊架式美景度分析 屋頂與廊架式綠化都有一個封閉的屋頂，在房屋的墻基或廊架的柱基種植藤本植物，利用藤本植物的攀緣或纏繞特性，沿墻壁和柱子生長，直至覆蓋屋頂，形成綠色的頂棚。

屋頂與廊架式2個優(yōu)秀木質(zhì)藤本景觀單元各有特色，其中，R08（圖4）的炮仗花正值花期，花葉茂盛，將廊架完全遮住，橘紅色甚是惹人注目，即便照片中沒有出現(xiàn)其他景觀要素，但整張照片看上去也很是亮眼；R12（圖5）的葉子花花期未到，與五爪金龍（Ipomoea cairica）一起攀附在傳統(tǒng)建筑的墻面上，一直從草地蔓延到屋頂，與周圍環(huán)境融為一體，綠視率高，且富有野趣。紅磚、黃墻、灰瓦的傳統(tǒng)建筑，作為華農(nóng)的特色，對于本校學(xué)生來說很有親切感，為景觀美景度加分。2個欠佳景觀中的木質(zhì)藤本長勢均欠佳，枝葉稀疏，對廊架和建筑的覆蓋率不夠，且色彩單一，搭配上顯得不協(xié)調(diào)，沒有美感（圖6）。

圖4 廊架式炮仗花R08Fig.4 Corridor planting Pyrostegia venusta R08

圖5 屋頂式葉子花R12Fig.5 Roof planting Bougainvillea spectabilis R12

根據(jù)美景度分析可得，屋頂和廊架式綠化較適合選擇炮仗花、葉子花、大花老鴉嘴（Thunbergia grandiflora）、珊瑚藤（Antigonon leptopus）、使君子、孿葉羊蹄甲（Bauhinia didyma）、紫藤、莖花崖爬藤等纏繞類或攀緣類木質(zhì)藤本。且應(yīng)用時應(yīng)注意與建筑及廊架在色彩、材質(zhì)、形狀上的搭配，注意植物的養(yǎng)護(hù)管理，盡量選用生長迅速、枝葉茂盛、開花量大的種類。

圖6 廊架式清明花R09Fig.6 Corridor planting B.grandiflora R09

2.2.3 棚架式美景度分析 棚架式的依附物主要為花架、長廊等具有一定立體形態(tài)的土木構(gòu)架。此種形式多用于公眾活動較多的場所，可供居民休息和談心。棚架的形式各異，可根據(jù)地形、空間和功能而定，但應(yīng)與周圍環(huán)境在形體、色彩、風(fēng)格上相協(xié)調(diào)。

棚架式4個優(yōu)秀木質(zhì)藤本景觀單元均勝在色彩的搭配以及棚架的造型上。綠色葉的使君子、白花油麻藤（Mucuna birdwoodiana）與朱紅色、黃色的棚架搭配（圖7），粉色花的蒜香藤與白色的棚架搭配顯得格外和諧；C15（圖8）中的棚架雖然不美觀，以鋼結(jié)構(gòu)為主，但勝在有水紅色的葉子花點(diǎn)綴，彌補(bǔ)了不足。2個欠佳景觀單元得分較低的可能原因是植物長勢較弱，枝葉密度低，且生長不整齊，大面積的混凝土裸露，色彩又過于單調(diào)，缺乏美感。

圖7 棚架式使君子C07Fig.7 Scaffolding planting Quisqualis indica C07

根據(jù)美景度分析可得，棚架式綠化適合選擇使君子、白花油麻藤、蒜香藤、葉子花、金杯藤（Solandra maxima）等生長旺盛、分枝力強(qiáng)、葉片濃密而且花果秀美的纏繞類木質(zhì)藤本覆蓋棚架的頂部及側(cè)方，以形成綠廊或花廊；而一些花、果懸掛于棚架間隙的種類如紫藤、白花油麻藤、葡萄（Vitis vinifera）等，尤其適于棚架式造景。

圖8 棚架式葉子花C15Fig.8 Scaffolding planting B.spectabilis C15

2.2.4 籬垣和柵欄式美景度分析 籬垣和柵欄式是利用木質(zhì)藤本把籬架、矮墻、護(hù)欄、鐵絲網(wǎng)、柵欄等硬性單調(diào)的土木構(gòu)件變成枝繁葉茂、郁郁蔥蔥的綠色圍欄，既美化環(huán)境，又隔音避塵，還能形成令人感到親切安靜的封閉空間。

籬垣和柵欄式的3個優(yōu)秀景觀單元的木質(zhì)藤本均屬于開花量大、花相密集的種類，即使周邊環(huán)境單調(diào)，層次較少，但靚麗的色彩彌補(bǔ)了不足，照片整體上很跳躍，很搶眼，如B19（圖9）中的葉子花搭配竹籬笆，水紅色的苞片成團(tuán)成簇，顯得活潑。4個欠佳景觀單元中的木質(zhì)藤本比較凌亂、不整齊，開花量較少或不開花；景觀色彩、層次較為單一；墻體、混凝土和鐵欄桿裸露較多，這些都可能是導(dǎo)致分?jǐn)?shù)較低的原因。

圖9 柵欄式葉子花B19Fig.9 Barrier planting B.spectabilis B19

根據(jù)美景度分析可得，籬垣和柵欄式適合選擇葉子花、炮仗花、紅萼龍吐珠、蒜香藤（Mansoa alliacea）、紫藤（Wisteria sinensis）、金銀花、珊瑚藤、七姐妹（Rosa multiflora var.carnea）等纏繞類藤本植物。在應(yīng)用時應(yīng)根據(jù)不同的籬垣類型及應(yīng)用目的選擇不同的植物材料。如竹籬、鐵絲網(wǎng)、圍欄、小型欄桿的綠化應(yīng)以莖柔葉小的柔軟木質(zhì)藤本為主，如蒜香藤、紅萼龍吐珠；透景用的柵欄綠化宜以疏透為宜，并選擇枝葉細(xì)小、觀賞價值高的種類，如七姐妹、金銀花、珊瑚藤；而起分隔空間或遮擋視線之用的柵欄，則應(yīng)選擇枝葉茂密、花朵繁茂、艷麗的木質(zhì)藤本，如葉子花、使君子、炮仗花等，將柵欄完全遮擋，形成綠籬或花籬。

3 結(jié)論與討論

木質(zhì)藤本景觀作為熱帶植物景觀特色的重要體現(xiàn)者，可迅速形成地方特色，有效避免景觀的同質(zhì)性。利用美景度評判城市園林綠地中木質(zhì)藤本景觀，分析影響景觀美景度高低的原因，進(jìn)而提出提高木質(zhì)藤本景觀美景度的措施和方法。

人們喜好開花量大、色彩艷麗的木質(zhì)藤本景觀。亮麗的色彩可以彌補(bǔ)景觀中的不足。配置設(shè)計時，宜多選擇觀賞價值高的種類。如葉子花、炮仗花、紫藤、使君子、七姐妹、首冠藤（Bauhinia corymbosa）、白花油麻藤、金銀花、珊瑚藤、蒜香藤、硬骨凌霄（Tecomaria capensis）、美麗赪桐、紅萼龍吐珠、冬紅（Holmskioldia sanguinea）、雙 線 藤 （Cryptolepis madagascariensis）等。

木質(zhì)藤本的健康狀況直接影響生長勢和景觀效果，人們明顯喜歡長勢健康的景觀。城市園林綠地中的木質(zhì)藤本會出現(xiàn)人類活動頻繁干擾、栽植種類單調(diào)、長勢凌亂不整齊等問題，有枯梢、病蟲害、黃化等現(xiàn)象，這些都降低景觀美景度。應(yīng)加強(qiáng)后期養(yǎng)護(hù)管理，通過經(jīng)常性的植物巡查、病蟲害預(yù)測預(yù)報，以及周期性的改土、施肥、修剪整形等改善木質(zhì)藤本生長狀況。

木質(zhì)藤本搭配合理的景觀受人們喜愛。在配置木質(zhì)藤本景觀時，不同的應(yīng)用形式應(yīng)選擇不同適應(yīng)對策的木質(zhì)藤本，如附壁、立柱和懸蔓式適合選擇薜荔、異葉爬墻虎、炮仗花、美麗赪桐、山蒟、葉子花、金銀花等種類；屋頂式和廊架式較適合選擇炮仗花、葉子花、大花老鴉嘴、珊瑚藤、使君子、孿葉羊蹄甲、莖花崖爬藤等木質(zhì)藤本；棚架式綠化適合選擇使君子、白花油麻藤、蒜香藤、紫藤、大花老鴉嘴、金杯藤、葡萄等；籬垣式和柵欄式則適合選擇葉子花、炮仗花、紅萼龍吐珠、蒜香藤、金銀花、珊瑚藤、七姐妹等。在配置時還應(yīng)注意其與支持物在材料、色彩、形狀、質(zhì)感上的協(xié)調(diào)。此外，盡可能利用不同木質(zhì)藤本種類的搭配種植以提高效果，處理好常綠與落葉、快生與慢生、不同花期的優(yōu)劣互補(bǔ)，延長觀賞期，創(chuàng)造四季景觀。如異葉爬墻虎冬季落葉而炮仗花春節(jié)期間開花，二者搭配種植可以相得益彰。另外還應(yīng)注意木質(zhì)藤本與其他植物景觀的搭配，草質(zhì)藤本和木質(zhì)藤本混合播種，觀花種類與觀葉種類相結(jié)合等，如異葉爬墻虎與牽牛（Pharbitis nil）、紫藤與蔦蘿（Quamoclit pennata）搭配，就能使季相變化豐富，營造優(yōu)美的木質(zhì)藤本景觀。

［1］ 陳亞軍，朱師丹，曹坤芳.兩種光照下木質(zhì)藤本和樹木幼苗的生理生態(tài)學(xué)特征［J］.生態(tài)學(xué)報，2008，28（12）：6034-6042.CHEN Y J，ZHU S D，CAO K F.Comparison of the ecophysiological characteristics between seedlings of lianas and trees under two light irridiances［J］.Acta Ecologica Sinica，2008，28（12）：6034-6042.（in Chinese）

［2］ SCHNITZER S A，BONGERS F.The ecology of lianas and their role in forests ［J］.Trends in Ecology &Evolution，2002，17（5）：223-230.

［3］ PéREZ SALICRUP D R，DE MEIJERE W.Number of lianas per tree and number of trees climbed by lianas at los tuxtlas，mexico1［J］.Biotropica，2005，37（1）：153-156.

［4］ GERWING J J.Life history diversity among six species of canopy lianas in an old-growth forest of the eastern Brazilian Amazon［J］.Forest Ecology and Management，2004，190（1）：57-72.

［5］ 葉華谷，彭少麟.廣東植物多樣性編目［M］.廣州：廣東世界圖書出版公司，2006.

［6］ 胡亮，李鳴光，李貞.中國種子植物區(qū)系中的藤本多樣性［J］.生物多樣性，2010，18（2）：198-207.HU L，LI M G，LI Z.The diversity of climbing plants in the spermatophyte flora of China［J］.Biodiversity Science，2010，18（2）：198-207.（in Chinese）

［7］ SCHNITZER S A，KUZEE M E，BONGERS F.Disentangling above-and below-ground competition between lianas and trees in a tropical forest［J］.Journal of Ecology，2005，93（6）：1115-1125.

［8］ RICE K，BROKAW N，THOMPSON J.Liana abundance in a Puerto Rican forest ［J］.Forest Ecology and Management，2004，190（1）：33-41.

［9］ 蔡永立，宋永昌.浙江天童常綠闊葉林藤本植物的適應(yīng)生態(tài)學(xué)：Ⅰ.葉片解剖特征的比較［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2001，25（1）：90-98.CAI Y L，SONG Y C.Adaptive ecology of lianas in Tiantong evergreen broad-leaved forest，Zhejiang，China：Ⅰ.leaf anatomical characters ［J］.Chinese Journal of Plant Ecology，2001，25（1）：90-98.（in Chinese）

［10］ 俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景質(zhì)量評價研究——BIB-LCJ審美評判測量法［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1988，10（2）：1-11.YU K J.Landscape preference：BIB-LCJ procedure and comparison of landscape preference among different groups［J］.Journal of Beijing Forestry University，1988，10（2）：1-11.

［11］ BUHYOFF G J，LEUSCHNER W A，ARNDT L K.Notes：Replication of a scenic preference function ［J］.Forest Science，1980，26（2）：227-230.

［12］ 孫明，杜小玉，楊煒茹.北京市公園綠地植物景觀評價模型及其應(yīng)用［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，32（1）：163-167.SUN M，DU X Y，YANG W R.Evaluation model of plant landscape in park green space of Beijing and its application［J］.Journal of Beijing Forestry University，2010，32（1）：163-167.（in Chinese）

［13］ 矯明陽，高鳳，郝培堯等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評價研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2013，2（5）：185-190.JIAO M Y，GAO F，HAO P Y，et al.Evaluation of plant design of linear parks based on semantic differential method［J］.Journal of Northwest Forestry University，2013，2（5）：185-190.（in Chinese）

［14］ 趙愛華，李冬梅，胡海燕等.園林植物與園林空間景觀的營造［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2004，19（3）：136-138.ZHAO A H，LI D M，HU H Y，et al.Studies on constructing garden space with landscape plants［J］.Journal of Northwest Forestry University，2004，19（3）：136-138.（in Chinese）

［15］ 任斌斌，李樹華.模擬延安地區(qū)自然群落的植物景觀設(shè)計研究［J］.中國園林，2010，26（5）：87-90.REN B B，LI S H.Research on plant landscape design by simulating natural plant communities of Yan'an［J］.Chinese Landscape Architecture，2010，26（5）：87-90.（in Chinese）

［16］ 翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元［J］.中國園林，2009，25（4）：78-81.WENG S F，KE F，LI C M.Application of AHP and SBE methods in the study of landscape plant composition in Guangzhou parks［J］.Chinese Landscape Architecture，2009，25（4）：78-81.（in Chinese）