楊 梅，吉鑫淼，吉文麗＊，歐陽子珞

（1.西北農(nóng)林科技大學 風景園林藝術(shù)學院，陜西 楊陵712100；2.四川工程職業(yè)技術(shù)學院，四川 德陽618000）

城市公園是人們放松游憩的優(yōu)先選擇，城市公園植物在改善城市生態(tài)環(huán)境、營造城市植物景觀、提升城市精神文化等方面發(fā)揮著重要作用。在城市公園構(gòu)建過程中，植物群落景觀質(zhì)量直接關(guān)系到城市公園綠地的整體景觀質(zhì)量。為了更好發(fā)揮園林植物的作用，在園林綠地建設(shè)前的方案評估以及建成以后的經(jīng)營管理中有必要進行園林植物景觀評價［1］。科學、系統(tǒng)、有效的植物景觀評價和可持續(xù)發(fā)展的建議是美化城市環(huán)境、提升城市品質(zhì)、改善人民生活水平的前提。

國外學者對景觀評價研究是從自然資源評價開始，其中大多是以森林景觀為研究核心［2-3］。隨著植物景觀及景觀評價的研究不斷深入，我國學者在植物景觀的評價方面做了大量的工作，對不同綠地類型的植物景觀進行了研究，如居住區(qū)綠地［4］、濱水綠道景觀［5］、高速公路景觀［6］、城市自然遺留地［7］、城市公園植物景觀［8-12］等。

目前，涉及西安市公園植物景觀的研究不多［13-16］，對西安市公園綠地植物景觀的評價更是鮮有涉及，因此本研究從植物群落的角度出發(fā)，分別采用層次分析法（AHP法，the analytic hierarchy process）和美景度 評 判 法（SBE 法，scenic beauty estimation procedure）對西安市公園植物群落進行景觀評價，以期能更好地發(fā)現(xiàn)西安市公園植物群落配置的優(yōu)點和不足，為營造良好的植物景觀提供建議。

1 材料與方法

1.1 樣地選擇與外業(yè)調(diào)查

考慮西安城市公園分布情況、建成時間、面積等因素，選擇城市運動公園、大明宮遺址公園、興慶宮公園、曲江遺址公園等11個為調(diào)研公園。在2013年7月至2014年7月間，對上述公園的58個植物群落進行詳細調(diào)查。樣地面積為20m×20m，遇到重點景觀或道路邊界等特殊情況適當調(diào)整。記錄植物群落的各種數(shù)據(jù)，包括植物種類、植物數(shù)量、生活型結(jié)構(gòu)、開花期、觀賞特性、是否鄉(xiāng)土樹種等。選擇晴朗、能見度高的天氣，用同一數(shù)碼相機從植物群落的各個角度進行橫向拍攝照片，共1 247張。整理照片，采用1張照片全面反映樣地近景群落景觀的原則，最終選擇58張。

1.2 研究方法

1.2.1 層次分析法（AHP法） 層次分析法是運用多因素分級處理來確定因素權(quán)重的方法。它根據(jù)問題的性質(zhì)和要達到的總目標，將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型［17］。

首先，參照前人工作［1，9］及廣泛征詢專家意見，在對西安市公園進行實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，構(gòu)建評價模型（表1）。其中，C1（植物物種多樣性）、C2（植物生活型結(jié)構(gòu)多樣性）、C4（植物觀賞特性多樣性）是依據(jù)唐東芹［1］的分類統(tǒng)計方法，采用Simpson多樣性指數(shù)公式［18］進行計算。C3（地帶性特色）是應(yīng)用的鄉(xiāng)土樹種占全部園林樹種的比例。其余指標通過專家評分法進行量化，分值采用10、8、6、4、2這5個等級代表好、較好、中等、差、極差。然后，采用“1～9標度法”構(gòu)建景觀評價因素判斷矩陣，參照許樹柏［19］的方法進行權(quán)重和一致性檢驗計算。最后，應(yīng)用公式B=∑Fi×Xi確定綜合評價值，其中B表示綜合評價值，Xi表示某評價因子的權(quán)重值，F(xiàn)i表示在某評價因子控制下的得分值（為使指標的量綱一致，C1、C2、C3、C4的各項數(shù)值×10）（表2）。

1.2.2 美景度評判法（SBE法） 美景度評判法［20］是讓評判者根據(jù)植物景觀配置的生態(tài)原則和藝術(shù)原則（適地適樹原則、整體優(yōu)化原則、多樣性原則、協(xié)調(diào)共生原則、綜合性原則、統(tǒng)一與變化原則、調(diào)和與對比原則、均衡原則、韻律與節(jié)奏原則，觀賞性、意境美），以幻燈片為媒介，對每一景觀單元的綜合美景度進行評分，打分經(jīng)過標準化計算后得到各植物群落景觀的美景度值，該分值越高，表明該景觀單元的景觀效果越好。

表1 植物景觀評價模型及各指標權(quán)重值Table 1 Evaluation model of plant landscape and weights of all indexes

研究表明，不同群體或者有文化背景的評判者之間，審美態(tài)度在統(tǒng)計學意義上不存在顯著差異［21］。本研究的評判者為隨機選取的西北農(nóng)林科技大學的本科生和研究生，共40名。首先，采用室內(nèi)評判法，邀請學生在室內(nèi)通過幻燈片評判。參照T.C.Daniel［22］等所采用的“標準化說明”于評判前對評判者進行不涉及評判景觀細節(jié)問題的簡要說明。評判標準采用7分制，即“很不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、較喜歡、喜歡、很喜歡”分別對應(yīng)“-3、-2、-1、0、1、2、3”，數(shù)值越大，表示風景越美、質(zhì)量越高，反之則表示風景越不美、質(zhì)量越低。然后，對評判表進行檢查，最終得到40張有效評判表。最后，參照楊鑫霞［23］的方法進行美景度值計算，計算公式如下：

式中MZi為幻燈片i的平均z值；m為評分值的等級數(shù)；CPik為評判者給予幻燈片i的評分值為k或高于k的頻率；f（CPik）為累積正態(tài)函數(shù)分布頻率（查找正態(tài)分布單側(cè)分位數(shù)值）；SBEi為幻燈片i的SBE值；BMMZ為隨機選取的對照景觀的z值，結(jié)果見表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 用AHP法和SBE法評價西安市公園植物群落的結(jié)果比較分析

從表2可知，不同評判者采用AHP法和SBE法對植物群落進行景觀評價，其評價結(jié)果具有較高的一致性，說明這2種評價方法是科學的，運用于實踐是可行的。在58個植物景觀群落中，除了景觀群落11排名相差較大以外，其他57個景觀群落排名相差均在10名以內(nèi)，其中，排名相差5名以內(nèi)的有38個。

分析排名靠前的植物群落可知，它們在各個評價指標上的得分均比較高，共同點是：景觀群落的植物種類豐富，生活型結(jié)構(gòu)多樣；植物生長健康，形態(tài)優(yōu)美，具有觀花、觀葉、觀果、觀枝干等多種觀賞特征，色彩變化豐富，季相特征明顯；群落層次豐富，錯落有致，搭配合理，林冠線優(yōu)美清晰；與整體環(huán)境協(xié)調(diào)性好，給人舒適愉悅之感，景致優(yōu)美，能夠吸引人們駐足賞景休憩。

表2 AHP法和SBE法評價結(jié)果比較Table 2 Comparative analysis of the evaluation results of AHP and SBE

從表2可見，采用AHP法和SBE法對景觀群落11進行景觀評價，其排名結(jié)果分別是第36名和第10名，相差很大。在采用AHP法對其進行評價時，其C2（植物生活型結(jié)構(gòu)多樣性）指標的得分很低，原因是構(gòu)成該景觀群落的主要是常綠闊葉植物，且灌木的比重過大。該群落物種組成相對不夠豐富，以觀葉植物為主，故C1（植物物種多樣性）、C4（植物觀賞特性多樣性）指標的得分相對較低，雖然其余指標的得分相對不低，但綜合得分不高，用AHP法評價的結(jié)果排名不佳。根據(jù)學者用SBE法對植物景觀進行評價的經(jīng)驗［8］，色葉類植物與造園要素（如自然山石）適當?shù)嘏渲每梢栽鰪娭参锞坝^的效果，且學生更為注重植物的色彩對比。該植物群落，片植的南天竹（Nandina domestica）形成色塊置于綠色草地之上，顏色協(xié)調(diào)，加上點綴的景石，這些都對景觀的美景度起到加分效果，故用SBE法評價的結(jié)果排名較好。

2.2 典型植物群落的景觀評價分析

基于評價結(jié)果，選取3個綜合效益高的典型植物群落，分析其景觀配置模式，并對評價過程中群落所出現(xiàn)的不足之處提出景觀的進一步優(yōu)化建議。

植物群落14（圖1），配置模式：白玉蘭（Magnolia denudata）+石楠（Photinia serrulata）+桂花（Osmanthus fragrans）+ 龍 柏 （Sabina chinensis‘Kaizuca'）+ 云杉（Picea asperata）+ 法國冬青（Viburnum odoratissinum）—截 葉 榆 葉梅 （Prunus triloba var.truncata）+紫薇（Lagerstroemia indica）+構(gòu)骨（Ilex cornuta）—白車軸（Trifolium repens）+早熟禾（Poa annua）+狗牙根（Cynodon dactylon）+蛇莓（Duchesnea indica）。該群落選自興慶宮公園，整體觀賞效果好，各個評價指標得分都比較高。四面觀賞，留出適當草坪空間，可供游人駐足賞景，或停留、休憩、拍照等。喬灌草搭配，結(jié)構(gòu)合理，層次豐富，體現(xiàn)了疏密相間、靈活自然的藝術(shù)效果。季相變化多樣，春有白玉蘭、截葉榆葉梅，夏有紫薇，秋有桂花，冬有龍柏、云杉等，形成了三季有花、四季有綠的景觀空間。色彩變化豐富，落葉與常綠搭配，落葉樹色澤較淡且隨季節(jié)變化，花色鮮艷，感覺活潑，而常綠樹色澤較濃，枝多葉茂，感覺穩(wěn)重；同是常綠樹，桂花、石楠葉色較淺而龍柏、云杉顏色較深，運用襯托和對比的手法，將不同的綠色植物調(diào)配在一起，于統(tǒng)一的綠色基調(diào)中又富于色彩變化，增加了視野的深度感，賞心悅目。

圖1 植物群落14平面圖、植物名錄Fig.1 The plan，plant list of plant community 14

進一步優(yōu)化建議：適當增加秋季觀葉（如銀杏Ginkgo biloba）、冬季觀果（如火棘Pyracantha fortuneana）等植物以提高觀賞特性多樣性；雖然植物物種豐富，但是植物配置在突出地方特色方面仍然存在缺憾，市花、市樹是受到大眾喜愛的植物，也是能夠適應(yīng)當?shù)貧夂驐l件和地理條件的植物，適當配置國槐 （Sophora japonica）、石榴 （Punica grana-tum）也可賦予公園濃郁的文化氣息；既要發(fā)展公園的觀賞價值和生態(tài)價值，又要強化公園的文化教育的功能，可考慮適當增加植物解說銘牌及相應(yīng)景觀的文字介紹，達到寓教于樂的理想效果。

植物群落18（圖2），配置模式：水杉（Metasequoia glyptostroboides）+雪松（Cedrus deodara）+女貞 （Ligustrum lucidum）+ 旱 柳 （Salix matsudana）+石榴—海桐（Pittosporum tobira）+銀芽柳（Salix leucopithecia）+石楠+紫薇+菱葉繡線菊（Spiraea ×vanhouttei）+亮葉忍冬（Lonicera nitida）+南天竹—蔥蘭（Zephyranthes candida）+早熟禾。該群落選自城市運動公園，植物配置采用喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，立面層次分明，喬木與草坪之間零星點綴灌木，整體效果優(yōu)美，空間開敞通透，林冠線自由流暢。雪松孤植于空曠的草坪上，樹姿優(yōu)美，蒼翠挺拔，雄偉壯觀；岸邊的柳樹姿態(tài)婆娑，清麗瀟灑；群植的水杉樹干通直，高大秀頎，春葉展現(xiàn)出一種柔和、滴翠、細膩、涌動的綠，秋葉或金黃或橙紅，仿佛“火焰”奇觀，一派雄渾風光；散植的石楠、海桐灌木球輕快活潑，與點綴的景石搭配和諧，增強了景觀的美景度；路邊的石榴展現(xiàn)了群體美，初春嫩葉抽綠，婀娜多姿，盛夏繁花似錦，秋季碩果懸掛；常綠與落葉樹種交錯搭配，色彩豐富，自然多變，增加了群落的美學觀賞性。

圖2 植物群落18平面圖、植物名錄Fig.2 The plan，plant list of plant community 18

進一步優(yōu)化建議：西安城市運動公園是一個以球類運動為主兼具休閑、游憩功能的生態(tài)型運動主題公園。在關(guān)注人們運動需求、滿足身體鍛煉要求的同時，又要滿足自然和心理的需求，讓身體達到全方位的健康，應(yīng)利用園林造景手法，追求健康運動空間景觀的簡潔而美觀的藝術(shù)效果，以真正實現(xiàn)人與自然的可持續(xù)發(fā)展。具體體現(xiàn)到該植物群落，應(yīng)適當增加一些抗性強和觀賞性高的鄉(xiāng)土植物，如碧桃（Prunus persica）、櫻花（Cerasus yedoensis）、丁香（Syringa oblata）等，既可以增添春季觀花景觀，又可以更好地體現(xiàn)地域性特色。

植物群落10（圖3），配置模式：桂花+紅楓（A-cer palmatum ‘Atropurpureum'）+ 石 榴 + 紫 荊（Cercis chinensis）—石楠+海桐+山茱萸（Cornus officinalis）+法國冬青+丁香—麥冬（Ophiopogon japonicus）+早熟禾。該群落選自陜西戲曲大觀園，植物合理配置形成半開敞空間，視線較通透，景觀簡潔純粹，為游人提供優(yōu)美的欣賞對象。常綠植物桂花、石楠、海桐、法國冬青奠定綠色基調(diào)，達到四季有綠的景觀效果，不同樹種有機組合，形成季相分明的植物景觀，春看丁香花、紫荊花，夏觀石榴花，秋賞桂花、紅楓葉、山茱萸紅果，冬季常青，四季景觀具有觀花、觀葉、觀果等多種觀賞特征，變化豐富。植物環(huán)繞戲曲雕塑小品配置，能與之相互映襯，兩者輕重均衡配置好，整體環(huán)境十分協(xié)調(diào)，讓人感覺輕松愉悅。為游人提供了較充足的活動空間，并配有園凳，滿足游人正常賞景休憩的需要。

圖3 植物群落10平面圖、植物名錄Fig.3 The plan，plant list of plant community 10

進一步優(yōu)化建議：該景觀以展示陜西地方戲曲秦腔為主體，強調(diào)鄉(xiāng)土文化、突出景觀地域特色。將《探窯》這一經(jīng)典秦腔戲曲片段以雕塑的形式展現(xiàn)，形成了能夠體現(xiàn)陜西鄉(xiāng)土特色的梨園文化景觀；截取關(guān)中戲曲文化中的臉譜圖案紋樣，經(jīng)過重新組合，應(yīng)用于燈柱的造型設(shè)計，形成了既有地方特色又讓人耳目一新的鄉(xiāng)土景觀。在園林植物的選擇上，應(yīng)該注意與主題相符合。在植物搭配時，可考慮用植物的寓意聯(lián)想來創(chuàng)造美的意境以寄托感情。如白玉蘭寓意圣潔、忠貞不渝，合歡（Albizia julibrissin）寓意夫妻恩愛、合家歡樂，正是戲曲故事中王寶釧堅定不移、忠于愛情的寫照。另外，該群落常綠植物多修剪成圓球狀，樹形單一，可考慮適當增加不同藝術(shù)造型，豐富觀賞形態(tài)，提升視覺效果。

3 結(jié)論與討論

本研究一方面從園林植物造景的生態(tài)效應(yīng)、視覺質(zhì)量及社會效應(yīng)綜合考慮，用層次分析法多角度結(jié)合主客觀因子構(gòu)建了西安市公園植物群落景觀評價模型，確定了10個主要評價因子及其權(quán)重，為公園植物群落景觀評價提供了方法；另一方面，分別采用層次分析法和美景度評判法對西安市公園中的58個植物群落進行評價分析，評價結(jié)果一致性高，據(jù)此推薦了3個優(yōu)秀的植物景觀配置模式，具有一定的實踐指導(dǎo)意義。

通過分析和總結(jié)，提出西安市公園綠地的植物景觀營造的幾點建議：在植物配置時，多采用喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)模式，以形成結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層次豐富的植物景觀；綜合考慮植物的生態(tài)習性、顏色、季相搭配等因素，營造色彩豐富的四季植物景觀；在樹種選擇上，充分利用好西安地區(qū)的鄉(xiāng)土植物資源，以生長良好的植物為主，例如國槐、楸樹（Catalpa bungei）、龍柏、欒樹（Koelreuteria paniculata）、合歡、櫻花、碧桃、連翹（Forsythia suspensa）、丁香、棣棠（Kerria japonica）、牡丹（Paeonia suffruticosa）、月季（Rosa chinensis）等，突出本地植物景觀特色；植物景觀在與建筑小品等園林要素搭配時，注意體量協(xié)調(diào)一致，做到相互映襯、輕重均衡；充分考慮景觀的延續(xù)性，巧妙結(jié)合地形營造更加人性化的景觀空間，來滿足城市人居的需求。

本研究中，層次分析法選擇了10個指標因子，還存在考慮不夠周全的地方，定性因子評價會受到評價者主觀因素的影響，具有一定的主觀性；美景度評判法是以照片為媒介，而照片展示的是植物群落在一個季節(jié)一個時間段內(nèi)的景觀，未能表現(xiàn)出四季變化，一些植物的最佳觀賞期沒有得到準確體現(xiàn)，這些都會對評價結(jié)果有一定的影響，在今后的調(diào)查評價中，須進一步改進。最后，必須指出，科學的評價方法是只適應(yīng)于一般的大眾對象，也就是爭取較好避免最壞的方法，并非藝術(shù)標準，更非創(chuàng)作途徑［9］（例如對植物群落11的評價），因此，本研究中對植物群落的評價結(jié)果不是最終的結(jié)論，目的只是為配置適宜美觀的植物景觀提供依據(jù)，為今后的西安市公園綠地植物群落的營造提供參考意見。

［1］ 唐東芹，楊學軍，許東新.園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用［J］.浙江林學院學報，2001，18（4）：394-397.TANG D Q，YANG X J，XU D X.Study on the method applied in garden plant landscape evaluation［J］.Journal of Zhejiang Forestry College，2001，18（4）：394-397.（in Chinese）

［2］ RIBE R.G.A general model for understanding the perception of scenic beauty in northern hardwood forests［J］.Landscape Journal，1990，9（2）：86-101.

［3］ TAHVANAINEN L.，TYRVAINEN L.，IHALAINEN M.Forest management and public perceptions-visual versus verbal information［J］.Landscape and Urban Planning，2001，53：41-53.

［4］ 周春玲，張啟翔，孫迎坤.居住區(qū)綠地的美景度評價［J］.中國園林，2006，22（4）：62-67.ZHOU C L，ZHANG Q X，SUN Y K.Scenic beauty estimation of residential quarter green area［J］.Chinese Landscape Architecture，2006，22（4）：62-67.（in Chinese）

［5］ 郜春麗，翁殊斐，趙寶玉.基于AHP法的濱水綠道植物景觀評價體系構(gòu)建［J］.西北林學院學報，2013，28（3）：206-209.GAO C L，WENG S F，ZHAO B Y.Establishment of landscape plant assessment model in waterfront greenway based on analytic hierarchy process［J］.Journal of Northwest Forestry University，2013，28（3）：206-209.（in Chinese）

［6］ 陳秀波，朱德全，王大慶.高速公路景觀評價體系研究（英文）［J］.Journal of Landscape Research，2012，4（1）：15-17.

［7］ 毛炯瑋.城市自然遺留地的景觀美學評價［D］.上海：上海交通大學，2009.

［8］ 翁殊斐，陳錫沐，黃少偉.用SBE法進行廣州市公園植物配置研究［J］.中國園林，2002，18（5）：84-86.

［9］ 翁殊斐，柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元［J］.中國園林，2009，25（4）：78-81.WENG S F，KE F，LI C M.Application of AHP and SBE methods in the study of landscape plant composition in Guangzhou parks［J］.Chinese Landscape Architecture，2009，25（4）：78-81.（in Chinese）

［10］ 宋亞男，車生泉.上海城市公園典型植物群落美景度評價［J］.上海交通大學學報：農(nóng)業(yè)科學版，2011，29（2）：16-24.SONG Y N，CHE S Q.Scenic beauty estimation of the typical plant communities of urban parks in Shanghai［J］.Journal of Shanghai Jiao tong University：Agricultural Science，2011，29（2）：16-24.（in Chinese）

［11］ 張哲，李霞，潘會堂，等.用AHP法和人體生理、心理指標評價深圳公園綠地植物景觀［J］.北京林業(yè)大學學報：社會科學版，2011，10（4）：30-37.ZHANG Z，LI X，PAN H T，et al.Evaluation of urban park plantscapes in Shenzhen with AHP and psycho-physiological indicators［J］.Journal of Beijing Forestry University：Social Sciences，2011，10（4）：30-37.（in Chinese）

［12］ 矯明陽，高鳳，郝培堯，等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評價研究［J］.西北林學院學報，2013，28（5）：185-190.JIAO M Y，GAO F，HAO P Y，et al.Evaluation of plant design of linear parks based on semantic differential method［J］.Journal of Northwest Forestry University，2013，28（5）：185-190.（in Chinese）

［13］ 李鵬飛.西安城市水景空間植物景觀分析評價［D］.楊陵：西北農(nóng)林科技大學，2007.

［14］ 梁雙麗.西安市公園綠地植物景觀營造初探［D］.楊陵：西北農(nóng)林科技大學，2010.

［15］ 楊艷，肖斌.西安長樂公園植物景觀現(xiàn)狀與景觀改造對策［J］.西北林學院學報，2010，25（4）：209-213.YANG Y，XIAO B.Status quo and reconstruction scheme of the plant landscape of Changle Park in Xi'an［J］.Journal of Northwest Forestry University，2010，25（4）：209-213.（in Chinese）

［16］ 于忻，童開林，胥耀平.西安興慶宮公園園林植物配置分析［J］.西北林學院學報，2012，27（6）：207-212.YU X，TONG K L，XU Y P.Plant arrangement in Xingqing Imperial Palace Park of Xi'an［J］.Journal of Northwest Forestry University，2012，27（6）：207-212.（in Chinese）

［17］ 李昆侖.層次分析法在城市道路景觀評價中的運用［J］.武漢大學學報：工學版，2005，38（1）：143-148.LI K L.Using analytic hierarchy process in urban road landscape evaluation［J］.Engineering Journal of Wuhan University，2005，38（1）：143-148.（in Chinese）

［18］ 周本琳，魯小珍.城市綠地生態(tài)學［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1999.

［19］ 許樹柏.層次分析法原理［M］.天津：天津大學出版社，1998，51-59.

［20］ 俞孔堅.自然風景景觀評價方法［J］.中國園林，1986，16（3）：38-40.

［21］ 俞孔堅.自然風景質(zhì)量評價研究——BIB-LCJ審美評判測量法［J］.北京林業(yè)大學學報，1988，10（2）：1-11.

［22］ DANIEL T C，BOSTER R S.Measuring landscape esthetics：the scenic beauty estimation method ［J］.USDA Forest Serv Res Pap RM-167，66p.Rocky Mtn Forest and Range Exp Stn，F(xiàn)ortCollins，Colo.，1976：66-76.

［23］ 楊鑫霞，亢新剛，杜志.基于SBE法的長白山森林景觀美學評價［J］.西北農(nóng)林科技大學學報：自然科學版，2012，40（6）：86-90.YANG X X，KANG X G，DU Z.SBE method-based forest landscape aesthetic quality evaluation of Changbai Mountain［J］.Journal of Northwest A&F University：Natural Science Edition，2012，40（6）：86-90.（in Chinese）