余昭硯

（南京審計學(xué)院，南京 211815）

從管理職能角度對政府審計資源配置問題的研究

余昭硯

（南京審計學(xué)院，南京 211815）

在我國政府審計工作開展中，審計資源如何合理配置、如何有效利用一直是一個亟待解決的問題，文章嘗試從管理職能的“計劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)和控制”角度對此問題進(jìn)行研究，并給出相應(yīng)的解決辦法。

政府審計；管理職能；審計資源；資源配置

0　引言

根據(jù)西方契約論的說法，政府是指國家行政機(jī)關(guān)，接受人民委托，利用社會資源，為公眾提供各種服務(wù)，且不以營利為目的的社會管理機(jī)構(gòu)。一般而言，政府審計資源主要包括人力資源、技術(shù)資源、資料資源等。政府如何高效率、高效果地進(jìn)行審計不僅關(guān)系著我國審計事業(yè)健康有序的發(fā)展，也一定程度上關(guān)系到我國政府“高效、負(fù)責(zé)、健全、陽光”新型政府體系的建立。

勞倫斯·索耶認(rèn)為管理審計是以管理者或者管理咨詢師的眼光去審查組織的各種活動，它同其他審計形式的區(qū)別在于它是思維方式而不是技術(shù)方法［1］。然而，理論界對于政府審計資源配置方面與管理理論結(jié)合的研究相對較少，尤其是缺乏更為具體、深入的探討。

1　管理職能理論與審計資源配置

1.1管理職能簡介

亨利·法約爾（Henri Fayol，1841-1925），法國人，很早就參與企業(yè)管理工作，并長期擔(dān)任企業(yè)的高級領(lǐng)導(dǎo)人員。法約爾于1916年出版了著名的《工業(yè)管理和一般管理》一書，這本書最大的貢獻(xiàn)在于提出了“管理職能”的理念［2］。管理職能是指管理者在管理過程中所從事的各種活動或發(fā)揮的作用。法約爾的“管理職能”包括：計劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)、控制五個方面。后來歷代管理學(xué)家在法約爾的“管理職能”理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行不斷地實踐和總結(jié)，將原來的“計劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制”五項管理職能轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉煳覀兯熘摹坝媱潯⒔M織、領(lǐng)導(dǎo)和控制”四項管理職能。

計劃，是指對組織在未來一段時間內(nèi)的目標(biāo)及其實現(xiàn)途徑的策劃與安排。計劃的表現(xiàn)形式主要有：任務(wù)、戰(zhàn)略、程序、政策、規(guī)劃和預(yù)算等。

組織是指由兩個人以上的群體組成的有機(jī)體，它是圍繞一個共同的目標(biāo)，由內(nèi)部人員形成的一定的關(guān)系結(jié)構(gòu)和共同規(guī)范的力量協(xié)調(diào)系統(tǒng)。組織的表現(xiàn)形式有：職務(wù)的分析與設(shè)計、部門設(shè)計、層級設(shè)計等。

領(lǐng)導(dǎo)是指領(lǐng)導(dǎo)者運用影響力進(jìn)行指揮、激勵、引導(dǎo)下屬為實現(xiàn)目標(biāo)而努力的過程。領(lǐng)導(dǎo)的表現(xiàn)形式有：指揮、帶領(lǐng)、引導(dǎo)、激勵、協(xié)調(diào)。

控制是指為了保證組織的計劃目標(biāo)得以順利實現(xiàn)，事先擬定的或隨著組織環(huán)境變化而重新修改的標(biāo)準(zhǔn)，并在出現(xiàn)偏差時進(jìn)行糾正的過程?？刂频谋憩F(xiàn)形式有：前饋控制、現(xiàn)場控制和反饋控制。

1.2審計和管理職能理論的結(jié)合

在勞動分工和知識細(xì)分的影響下，審計從產(chǎn)生到發(fā)展的漫漫過程中，一直作為管理的二級學(xué)科出現(xiàn)，可以說審計與管理有著千絲萬縷的聯(lián)系。

簡單而言，管理就是通過協(xié)調(diào)和監(jiān)督他人的活動，有效率和有效果地完成工作。審計資源是指為審計組織和審計人員掌握并在審計工作中發(fā)揮作用的一切要素的總稱，涵蓋人、法、技、財、物等多個方面，具體體現(xiàn)為審計人員、審計項目、審計工具、審計信息、審計檔案、審計知識與技能、審計項目計劃安排與籌劃等方面［3］。

審計資源有兩個最為主要的特性。第一個特性是審計資源的有用性。審計資源的有用性是指審計主體在發(fā)揮審計監(jiān)督檢查的過程中，通過對審計資源的科學(xué)統(tǒng)籌、合理配置、有效開發(fā)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值、社會價值、組織價值等一切增加價值。第二個特性是指審計資源的稀缺性。審計資源的稀缺性是研究審計資源的邏輯起點［4］。所謂審計資源的稀缺性是指相對不斷增長的審計需求而言，審計供給雖然也在不斷增長，但增長的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上審計需求的增長速度，審計供給總量相對不足決定。審計需求與審計供給的矛盾伴隨審計發(fā)展的始終。

審計資源的兩個特性了需要我們高效率、高效果地對審計資源進(jìn)行配置。然而，政府審計由于其審計地位、實施方法、審計權(quán)限、審計影響等諸多方面的特殊性，更需要對審計資源進(jìn)行最為高效的配置，真正地做到“人盡其才，物盡其用”。

2　我國政府審計資源配置的主要問題

根據(jù)相關(guān)資料的整合，目前我國政府審計在資源配置存在以下六個主要問題：審計計劃制訂程序有較大缺陷以及審計計劃經(jīng)常被忽視、審計人員數(shù)量不足、審計取證方式不合理、審計技術(shù)運用不充分、審計分工不夠合理、審計項目缺乏控制以及政府審計對社會審計和內(nèi)部審計的成果利用不夠等問題。

2.1制訂審計計劃的程序有較大的缺陷以及審計計劃經(jīng)常被忽視

我國政府審計計劃的制訂是傳統(tǒng)的單箭頭的程序，即由政府審計的上級領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)需要而制訂的計劃，政府基層的審計人員僅僅進(jìn)行執(zhí)行，顯然，這個審計計劃的制訂程序造成了政府審計人員在審計執(zhí)行過程中目標(biāo)的模糊、審計進(jìn)度混亂、審計執(zhí)行后的結(jié)果與預(yù)期相差較大等諸多問題。

我國政府審計工作的發(fā)展僅僅經(jīng)歷了30多年，由于一些現(xiàn)實因素的制約，如審計經(jīng)費與審計任務(wù)的矛盾、依法審計和依法處理的矛盾等，事實上形成了我國政府審計注重審計實施，忽視審計計劃的現(xiàn)象［5］。如在審計計劃階段，搞好審前調(diào)查和實施審計方案是審計工作質(zhì)量控制的兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括工作委派、審前調(diào)查、資源整合和審計方案都需要進(jìn)行科學(xué)的研究，這些是完成審計任務(wù)和質(zhì)量控制的一項重要內(nèi)容。在國外，尤其在審計較為發(fā)達(dá)的國家，比如美國，審計計劃一般要占整個工作時間的四分之一以上。然而，我國政府審計工作大部分的時間集中在實施階段，甚至為了完成任務(wù)早早結(jié)束，不可避免地產(chǎn)生了審計資源配置效率、效果的問題。

2.2審計人員的數(shù)量相對不足，尤其是高端審計人才的缺乏

眾所周知，審計人員數(shù)量同審計資源的需求和審計需求日益增長的矛盾日益突顯。根據(jù)相關(guān)資料記載，全國審計機(jī)關(guān)僅有8萬多人，如果以平均每人每年審計1個對象計算，一年也只能審計8萬個［6］。更何況，一些審計對象資產(chǎn)規(guī)模非常龐大，機(jī)構(gòu)分布十分廣泛，其工作量巨大、任務(wù)難度較高，遠(yuǎn)非少數(shù)幾個審計人員可以勝任。

根據(jù)相關(guān)資料，我國中央一級預(yù)算單位有100多個，每年預(yù)算執(zhí)行審計的覆蓋面為50%左右；對二三級預(yù)算單位審計的覆蓋面則更小，大約只有20%；縣以上國稅局3 000多個，每年審計不足5%；海關(guān)系統(tǒng)有250個分關(guān)，每年只能審計20%［7］。由此可見，由于審計人員數(shù)量嚴(yán)重不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有做到全面審計。

2.3審計取證的方式不合理

目前，我國政府審計在對審計資源的取證方式方法趨于單一化、簡單化。受傳統(tǒng)審計習(xí)慣性思維影響，審計取證一直以檢查財務(wù)賬表為主，過度注重追求書面證據(jù)，容易忽視實物證據(jù)。此外，由于收集證據(jù)的難易程度大有不同，使得部分政府審計人員側(cè)重收集內(nèi)部證據(jù)，避開外部證據(jù)。一些政府審計人員在審計過程中并未對相關(guān)審計證據(jù)進(jìn)行的符合性測試、審計調(diào)查等內(nèi)容進(jìn)行記錄，并編制審計工作底稿，造成審計建議、審計評價存在明顯的證據(jù)不足［8］。

2.4審計技術(shù)在審計過程的運用不夠充分

這里講的審計技術(shù)主要是指計算機(jī)審計技術(shù)和統(tǒng)計分析方法。

對于計算機(jī)審計的運用方面，有些審計機(jī)關(guān)人員并沒有將計算機(jī)審計的技術(shù)與具體的審計工作有機(jī)結(jié)合起來，沒有將計算機(jī)審計的優(yōu)勢與完成審計任務(wù)、實現(xiàn)審計目標(biāo)真正地結(jié)合起來，造成了審計人力資源、物資資源的浪費。根據(jù)相關(guān)調(diào)查，多數(shù)政府審計人員在實質(zhì)性的審計操作中還是執(zhí)行傳統(tǒng)審計的老套路，以計算機(jī)審計之名行手工審計之實，將價值昂貴的計算機(jī)審計資源低水平、低程度地應(yīng)用，沒有充分發(fā)揮計算機(jī)審計綜合、歸納、分析、數(shù)據(jù)處理等功能［9］。在這種情況造成了計算機(jī)審計資源的浪費。

對于統(tǒng)計分析方法運用方面。目前，我國審計機(jī)關(guān)普遍存在有統(tǒng)計無分析、為分析而分析、僅限于統(tǒng)計人員分析的做法，這些做法直接導(dǎo)致了審計意見建議“就事論事”、“只見樹木不見森林”，在低層次徘徊，沒有深層次的見解［10］。這些做法也使得我國政府審計水平無法得到長遠(yuǎn)、有效的提升。

2.5審計分工對審計資源配置的不合理

長期以來，我國政府審計機(jī)關(guān)從審計計劃的制定，審計證據(jù)的收集，審計工作底稿的編制，審計結(jié)果的復(fù)核、審計意見的發(fā)表以及審計結(jié)論的執(zhí)行等不同審計業(yè)務(wù)均是由一個審計業(yè)務(wù)部門完成，甚至一些基層審計機(jī)關(guān)的整個審計業(yè)務(wù)由一個人包辦，這樣極大程度上影響了審計的獨立性，同時也對審計的效率性、效果性產(chǎn)生了不良的影響。

另外，由于我國各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同以及各個審計人員的素質(zhì)、技能、精力以及審計經(jīng)驗等諸多方面的不同，這樣很容易對審計資源造成極大的浪費，限制了審計資源配置水平的提升。

2.6審計項目在實施過程中缺乏控制

根據(jù)調(diào)查，一些審計機(jī)關(guān)只重視審計結(jié)果，輕視審計過程的控制，審計復(fù)核制度流于形式。有的審計機(jī)關(guān)只有一級或兩級復(fù)核；有的審計機(jī)關(guān)復(fù)核出的問題沒有及時得到改正；有的審計機(jī)關(guān)從形式上履行了三級復(fù)核程序，但未簽署意見，對復(fù)核的程序和內(nèi)容也沒有記錄；有的審計機(jī)關(guān)的各級復(fù)核機(jī)構(gòu)和人員缺乏明確的責(zé)任分工，甚至個別項目中，部門復(fù)核表中沒有復(fù)核意見［11］。

3　運用管理職能的理論來解決審計資源配置的問題

管理職能是指管理者在管理過程中所從事的各種活動中所發(fā)揮的作用。管理職能理論的主要關(guān)注點是整個組織活動的計劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)、控制。

3.1管理職能的計劃

計劃，是指對組織在未來一段時間內(nèi)的目標(biāo)及其實現(xiàn)途徑的策劃與安排。李金華曾經(jīng)說過：“判斷一個審計機(jī)關(guān)是否貫徹了突出重點的方針，首先看計劃”。對于解決政府審計資源的配置，審計計劃主要在于兩個方面：第一是對審計計劃制訂程序的完善；第二是加強(qiáng)對審計計劃的重視。

因此，審計計劃的制訂應(yīng)該由傳統(tǒng)的“自上而下”、單箭頭的制定程序轉(zhuǎn)變成為“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合的新型程序。傳統(tǒng)的單箭頭的審計計劃的制訂程序容易造成工作目標(biāo)模糊、評判標(biāo)準(zhǔn)不清晰，溝通不暢等諸多不利因素。然而，這種新型的雙箭頭制訂程序能夠最大程度彌補(bǔ)傳統(tǒng)審計計劃制訂上的實際工作模糊、可實現(xiàn)性差、執(zhí)行過程中交流性較差等缺陷。

具體而言，首先應(yīng)該由審計上級機(jī)關(guān)根據(jù)審計任務(wù)、審計目標(biāo)、審計要求等制訂審計計劃的總期望、總目標(biāo)、總要求，然后由審計機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人員和基層實施審計工作的人員一起對總體目標(biāo)、具體目標(biāo)以及實施可能遇到的問題和相應(yīng)的措施等各個方面進(jìn)行商討，最后在實施過程中，基層審計人員面對還沒有解決，或者新出現(xiàn)的問題進(jìn)行向上級審計領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行及時的反饋、交流，最后對相關(guān)審計經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)。

審計計劃是審計活動順利開展的重要保證和重要前提。最為值得注意的是審計計劃應(yīng)該貫穿于整個審計過程中，而不是僅僅是審計計劃的制訂階段。這里的審計過程就是不僅指編制審計計劃的初始階段，而且包括執(zhí)行審計計劃的階段、修改審計計劃階段以及總結(jié)審計結(jié)果的最后階段。

3.2管理職能的組織

組織，是指由兩個人以上的群體組成的有機(jī)體，它是圍繞一個共同的目標(biāo)，由內(nèi)部人員形成的一定的關(guān)系結(jié)構(gòu)和共同規(guī)范的力量協(xié)調(diào)系統(tǒng)。我國政府審計人員的數(shù)量和質(zhì)量制約著我國政府審計事業(yè)的發(fā)展。

從管理的組織職能角度來看，解決我國政府審計人員數(shù)量、質(zhì)量與審計資源配置問題的關(guān)鍵在于建立一套持久、強(qiáng)大的審計人才培養(yǎng)方案。這套人才培養(yǎng)方案落腳點應(yīng)該在高等院校和審計的基層組織。高等院校是國家審計發(fā)展的最重要力量之一，它不斷地向國家、社會輸送著許多高質(zhì)量的審計人才，高等院校不僅需要對審計專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行審計理論的培養(yǎng)，而且應(yīng)該同相關(guān)的部門、企業(yè)進(jìn)行合作對審計專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行實踐指導(dǎo)，讓學(xué)生的審計技能在實踐中得到提升，這個指導(dǎo)過程應(yīng)該是貫穿整個大學(xué)過程之中。

政府審計基層人員是審計得以順利實施的中堅力量。因此，解決基層審計人員的數(shù)量或是質(zhì)量的缺失才是當(dāng)前工作的重中之重。一方面，上級審計機(jī)關(guān)要繼續(xù)有計劃地吸收下級審計機(jī)關(guān)的審計人員參與本級統(tǒng)一組織的審計項目，培養(yǎng)業(yè)務(wù)骨干，帶動整體專業(yè)化水平的提高。另一方面，基層審計人員的培養(yǎng)應(yīng)該從審計勝任能力著手，定期對其進(jìn)行培訓(xùn)和考核。此外，基層審計人員也應(yīng)該主動地去學(xué)習(xí)審計理論知識，更加認(rèn)真地實踐審計任務(wù)。

3.3管理職能的領(lǐng)導(dǎo)

領(lǐng)導(dǎo)，是指領(lǐng)導(dǎo)者運用影響力進(jìn)行指揮、激勵、引導(dǎo)下屬為實現(xiàn)目標(biāo)而努力的過程。筆者認(rèn)為任何一個組織的目標(biāo)的完成情況關(guān)鍵取決于管理人員的領(lǐng)導(dǎo)職能是否得到充分、有效的運用。

從領(lǐng)導(dǎo)職能的角度來看，可以從審計的取證方式、審計技術(shù)的應(yīng)用和審計分工這三個方面進(jìn)行分析以解決政府審計資源分配的問題。

（1）政府審計的取證方式方面，審計取證方式應(yīng)該多樣化，能夠相互驗證的審計證據(jù)更真實，更可靠；外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)更為真實可靠。所以，政府審計更應(yīng)該重視書面證據(jù)、環(huán)境分析實物證據(jù)以及外部證據(jù)的收集。此外，對收集到的能夠相互驗證的審計證據(jù)進(jìn)行的符合性測試、實質(zhì)性測試。盡管外部證據(jù)在收集時相對于內(nèi)部證據(jù)更困難，但是不能忽視外部證據(jù)對審計結(jié)論、審計意見的作用。

（2）政府審計技術(shù)的應(yīng)用方面，應(yīng)該將計算機(jī)審計與具體的審計工作有機(jī)結(jié)合起來，計算機(jī)審計技術(shù)不僅是未來審計方法的主要發(fā)展方向，而且實踐已經(jīng)證明計算機(jī)審計技術(shù)對審計證據(jù)的收集、整合、分析等方面有著不可替代的作用。因此，政府審計更需要加大對計算機(jī)審計的重視力度，從開發(fā)、運用、保護(hù)等方面進(jìn)行發(fā)展。另外，需要上級審計機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或者項目負(fù)責(zé)人對審計人員進(jìn)行計算機(jī)審計知識和技術(shù)方面的指導(dǎo)。

（3）審計分工的方面。早在19世紀(jì)，英國的亞當(dāng)·斯密就提出了勞動分工的理念。后來，法約爾的“管理的十四項基本原則”中也提到了勞動分工。時至今日，勞動分工已經(jīng)得到了普遍認(rèn)同。隨著審計工作日益復(fù)雜和繁重，審計不僅需要審計、會計的知識，而且需要法律、管理、經(jīng)濟(jì)等方面的知識。因此，政府審計分工是勢在必行的。目前，湖南省的“四分離審計”就是審計分工的良好運用?！八姆蛛x審計”將審計業(yè)務(wù)流程劃分為計劃、審計、審理、執(zhí)行四個環(huán)節(jié)，設(shè)置相應(yīng)的四類業(yè)務(wù)部門，計劃權(quán)、審計權(quán)、審理權(quán)和執(zhí)行權(quán)分別由相應(yīng)的業(yè)務(wù)部門和業(yè)務(wù)人才來履行。湖南省的審計報告已經(jīng)證明“四分離審計”在對審計資源的配置起到了高效率、高效果的作用［12］。

另外，筆者認(rèn)為在審計分工還可以根據(jù)個人才能或是個人長期從事的業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行分配，對于需求較大的業(yè)務(wù)領(lǐng)域或者難度系數(shù)較大的領(lǐng)域可以對審計人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培養(yǎng)。這樣做可以最大限度地實現(xiàn)對審計人力資源的利用。然而，對于一些審計人員不熟悉、不擅長的領(lǐng)域，政府機(jī)關(guān)可以聘請相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者、專家加入審計團(tuán)隊，在整個審計活動中提供建議、發(fā)揮作用。

3.4管理職能的控制

控制，是指為了保證組織的計劃目標(biāo)得以順利實現(xiàn)，根據(jù)事先擬定的或隨著組織環(huán)境變化而重新修改的標(biāo)準(zhǔn)，在出現(xiàn)偏差時進(jìn)行糾正的過程。控制活動主要包括前饋控制、現(xiàn)場控制、反饋控制?？刂坪陀媱澮粯討?yīng)該貫穿于整個審計活動的始終。

前饋控制，它是在審前調(diào)查的基礎(chǔ)上形成的。前饋控制的主要任務(wù)在于要明確審計的具體目標(biāo)、具體內(nèi)容以及審計的重點。前饋控制可以根據(jù)審計計劃書、審計實施方案來檢測是審計質(zhì)量檢查的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而明確審計人員審什么、怎么審是什么，從而最大限度地減少審計人員的隨意性。此外，前饋控制重點關(guān)注審計調(diào)查前所提供的資料的異常變動情況，分析被審計單位財政收支、財務(wù)收支及有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動中可能存在的重要問題和線索，確定審計重點。

現(xiàn)場控制，它是整個審計控制過程中的關(guān)鍵階段。審計人員在實施審計的過程中肯定會碰到一些未在計劃中、甚至從未見過的問題。此時，審計人員應(yīng)該對于審計過程已經(jīng)出現(xiàn)或者還有可能出現(xiàn)的偏差或是問題，及時地進(jìn)行數(shù)據(jù)的衡量、分析、比較。衡量，主要在于將異常數(shù)據(jù)同已經(jīng)建立好或是根據(jù)實際變化更改的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評判。分析，主要任務(wù)在于分析異常數(shù)據(jù)是什么，發(fā)生的原因以及可能造成的影響或是數(shù)據(jù)背后揭露的問題。比較，主要將數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向和縱向的對比。橫向?qū)Ρ仍谟谕悩I(yè)務(wù)的控制，縱向?qū)Ρ仍谟诖祟悩I(yè)務(wù)的時間跨度上的控制?，F(xiàn)場控制的主要任務(wù)在于不僅可以最大限度地減少風(fēng)險，而且可以最大程度地對審計資源進(jìn)行優(yōu)化配置。

反饋控制，它是建立在審計報告的基礎(chǔ)之上的。筆者認(rèn)為反饋控制可以從兩個方面著手，一個是審計報告，另一個是對社會審計和內(nèi)部審計的成果的利用。

審計報告是指審計人員進(jìn)行完審計工作之后出具的書面報告。審計報告的編制應(yīng)該以審計工作底稿為基礎(chǔ)，以審計證據(jù)為依據(jù)以及審計人員的職業(yè)技能和經(jīng)驗為保證。然而，政府審計工作具有復(fù)雜性和特殊性。因此，政府審計人員在出具審計報告前，首先應(yīng)該認(rèn)真完成對審計對象的取證，然后完成審計底稿的復(fù)核，確保審計取證數(shù)據(jù)、事實及描述準(zhǔn)確，編制審計底稿的依據(jù)合理、對問題的定性準(zhǔn)確，最后根據(jù)法律法規(guī)完成審計項目的評價，注意評價要準(zhǔn)確適度，對于審計過程中未涉及的具體事項，以及標(biāo)準(zhǔn)不明確的事項不應(yīng)在報告中進(jìn)行評價，除此之外對一些有著重大影響的事項要進(jìn)行標(biāo)注［13］。對于審計發(fā)現(xiàn)的問題，要認(rèn)真分析研究并加工提煉，并把微觀成果提升到宏觀層面，充分發(fā)揮審計工作在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用，有針對性地提出對策和建議。

4　總結(jié)

我國政府審計開展了30多年，取得的成績是有目共睹的。但在取得成績的同時，我國政府審計出現(xiàn)了諸多問題，尤其對審計資源的利用和配置方面。本文借助管理學(xué)中經(jīng)典理論“管理職能”理論對政府審計在資源配置中已經(jīng)出現(xiàn)的較為重大的問題進(jìn)行了分析和宏觀上的指導(dǎo)。筆者相信如果以“管理職能”的理論為指導(dǎo)，可以促使政府審計在資源配置中更加合理化、規(guī)范化、科學(xué)化。本文只是解讀了當(dāng)前政府審計資源配置的諸多問題，是否對審計資源配置起到全方面的作用，還有待考驗。

主要參考文獻(xiàn)

［1］李鳳華.內(nèi)部管理審計增值功能微增——基于價值鏈理論視角［J］.審計與經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）.

［2］劉輝，蔣水冰.行勝于言——法約爾的一般管理理論［J］.IT經(jīng)理世界，1999（3）：50-51.

［3］蔣政.優(yōu)化審計資源配置提升內(nèi)部審計效果效率［J］.中國內(nèi)部審計，2011（4）.

［4］劉明義.對審計資源特性與內(nèi)容的認(rèn)識［J］.審計月刊，2011（11）：8-9.

［5］張益明、張允常.政府審計計劃管理初探［J］.審計月刊，2005（6）：4-6.

［6］邢風(fēng)云.政府審計整合問題研究［J］.河南社會科學(xué)，2007（1）.

［7］車嘉麗.政府審計和社會審計資源整合的研究［J］.會計之友，2008 （6）：48-49.

［8］韓兆玲.審計取證中存在的問題及對策［J］.工業(yè)審計與會計，2006（4）.

［9］李箐，曾俊.關(guān)于計算機(jī)審計的幾點建議［J］.審計天地，2006（1）：36-37.

［10］潘武軍，王琪.對審計統(tǒng)計分析工作的幾點思考［J］.現(xiàn)代審計與經(jīng)濟(jì)，2007（4）：30-31.

［11］甘肅省審計廳課題組.當(dāng)前我國政府審計質(zhì)量控制中存在的問題及對策與保證［J］.開發(fā)研究，2009（1）：132-133.

［12］湖南省審計學(xué)會國家審計管理協(xié)調(diào)機(jī)制研究課題組.“四分離”審計業(yè)務(wù)管理模式研究［J］.審計研究，2007（5）：10-12.

［13］程愛娣.抓好審計質(zhì)量控制，提高審計成果的有效運用［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2006（11）.

10.3969/j.issn.1673-0194.2015.21.001

F239.44

A

1673-0194（2015）21-0004-04

2015-07-02