李旭升, 陳 鑫
(西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,四川成都610031)
進(jìn)入21世紀(jì)以來,軌道交通在優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)、緩解城市交通擁擠、保護(hù)環(huán)境等方面顯示出積極的作用,是城市公共交通系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的骨干力量,并已成為我國新型城鎮(zhèn)化道路的重要戰(zhàn)略舉措。但是軌道交通企業(yè)盈利難的問題并未從根本上得到改變。傳統(tǒng)的“運(yùn)營收入+政府補(bǔ)貼”盈利模式不但沒能提高軌道交通企業(yè)的盈利能力,還給政府帶來了沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān),這一模式已經(jīng)越來越不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在這一背景下,關(guān)于構(gòu)建新型城市軌道交通盈利模式的研究應(yīng)運(yùn)而生。
目前,國內(nèi)學(xué)者對(duì)軌道交通盈利模式進(jìn)行了較為廣泛的研究,并取得了一定的成果,特別是在構(gòu)建盈利模式理論基礎(chǔ)和盈利模式設(shè)計(jì)方面為后人的研究提供了寶貴的借鑒。本文在對(duì)前人的研究成果進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,提出了新型城市軌道交通盈利模式的研究方向,構(gòu)建了基于外部效益內(nèi)部化的城市軌道交通盈利模式研究框架。
我國關(guān)于軌道交通盈利模式的研究始于21世紀(jì)初。在研究初期,學(xué)者大多通過總結(jié)世界范圍內(nèi)城市軌道項(xiàng)目的成功運(yùn)營經(jīng)驗(yàn),嘗試對(duì)我國軌道交通的盈利模式進(jìn)行探索。例如,葉霞飛、胡志暉等通過對(duì)日本城市軌道交通項(xiàng)目成功經(jīng)驗(yàn)的剖析,指出日本私鐵企業(yè)實(shí)行的經(jīng)營多元化戰(zhàn)略在日本城市軌道交通產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展中的至關(guān)重要性[1]。鄭捷奮、劉洪玉對(duì)中國香港、新加坡城市軌道交通的建設(shè)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了分析,認(rèn)為軌道交通與土地資源綜合開發(fā)的盈利模式是香港和新加坡城軌項(xiàng)目能夠獲得成功的關(guān)鍵[2-3]。這一時(shí)期的研究注重經(jīng)驗(yàn)總結(jié),研究成果為日后的理論研究和實(shí)踐應(yīng)用提供了十分寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒與思想源泉,但這些研究并未對(duì)所提出盈利模式的理論來源進(jìn)行闡述,其觀點(diǎn)缺乏理論基礎(chǔ)與科學(xué)依據(jù)。
為找到盈利模式設(shè)計(jì)的理論依據(jù),許多學(xué)者嘗試?yán)猛獠啃栽韺?duì)軌道交通盈利模式進(jìn)行研究。劉金玲、曾學(xué)貴在分析軌道交通系統(tǒng)利益關(guān)系和效益現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,探討了軌道交通利益還原和盈利發(fā)展的可行性[4],文章提到的將沿線開發(fā)商獲得的增值利潤還原到軌道交通建設(shè)的思想給后來的學(xué)者提供了啟迪。苗啟虎、何小竹等從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)軌道交通企業(yè)的盈利模式進(jìn)行了探討,以外部性為理論基礎(chǔ)提出了政府補(bǔ)貼和給予房地產(chǎn)開發(fā)權(quán)兩種盈利模式[5]。該研究不僅首次明確將外部性理論引入軌道交通盈利模式設(shè)計(jì),同時(shí)還借鑒“庇古稅”的概念,提出利用征稅手段將軌道交通產(chǎn)生的外部效益內(nèi)部化的思想。隨后,一些學(xué)者也借鑒相同思想進(jìn)行了盈利模式設(shè)計(jì)。如張泓、謝建光等提出“地鐵經(jīng)營+效益返還”盈利模式[6];宋曉滿、王遐昌提出以政府補(bǔ)貼為主,以房地產(chǎn)開發(fā)為輔的盈利模式[7];薛磊、楊宇彤等提出軌道交通與土地一體化開發(fā)模式[8]等等。
現(xiàn)有研究在分析盈利模式理論基礎(chǔ)和模式設(shè)計(jì)方面取得了一定的成果,為后續(xù)學(xué)者的相關(guān)理論研究和我國城市軌道交通企業(yè)探索盈利模式提供了很好的借鑒與指導(dǎo),但仍存在著一些不足。歸納起來,主要存在以下問題:(1)考慮的返還效益過于單一?,F(xiàn)有研究所設(shè)計(jì)的盈利模式均以物業(yè)增值為返還效益,并未考慮軌道交通項(xiàng)目帶來的其他效益。(2)模式設(shè)計(jì)缺乏定量分析?,F(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)在盈利模式設(shè)計(jì)時(shí)只注重對(duì)盈利模式的定性描述,提出概念化的盈利模式,忽略了對(duì)盈利模式進(jìn)行定量分析。定性描述只是從理論上對(duì)盈利模式進(jìn)行探討,其正確性需要結(jié)合定量分析加以驗(yàn)證,因而必須結(jié)合定量分析來進(jìn)一步對(duì)盈利模式進(jìn)行設(shè)計(jì)。(3)研究成果指導(dǎo)性較弱。多數(shù)研究是從投融資的戰(zhàn)略角度進(jìn)行分析,對(duì)盈利模式如何實(shí)施尚未提及,因此很難指導(dǎo)軌道交通企業(yè)進(jìn)行實(shí)踐。
城市軌道交通在引導(dǎo)城市合理布局、促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高城市交通資源分配公平性、保護(hù)環(huán)境等方面具有其它交通方式不可替代的作用。軌道交通一方面能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、拉動(dòng)房地產(chǎn)投資、推進(jìn)城市結(jié)構(gòu)改革、提高生活環(huán)境質(zhì)量,另一方面還能帶動(dòng)沿線地產(chǎn)、房地產(chǎn)等物業(yè)快速升值[9-17]。若能按照公平、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保三原則準(zhǔn)確評(píng)估軌道交通帶來的上述外部效益,并將其返還至軌道交通企業(yè)內(nèi)部,以此建立盈利模式,那么將提高軌道交通企業(yè)的盈利能力,從而解決企業(yè)自身發(fā)展和建設(shè)資金短缺的問題。據(jù)此,本文提出了基于外部效益內(nèi)部化的城市軌道交通盈利模式。
結(jié)合已有研究成果,本文從外部效益的選取、盈利模式設(shè)計(jì)和盈利模式實(shí)施三個(gè)方面對(duì)基于外部效益內(nèi)部化的盈利模式進(jìn)行研究。
1.外部效益的選取
軌道交通帶來的外部效益是多方面的,要選取合適的外部效益將其內(nèi)部化需把握兩點(diǎn):一是選取的外部效益必須能夠量化。要將外部效益進(jìn)行返還,首先需要進(jìn)行外部效益的測(cè)算,確定外部效益的大小。目前已有學(xué)者對(duì)軌道交通帶來的可量化的外部效益進(jìn)行了歸納[9],其研究成果可以為進(jìn)一步研究提供參考。二是選取的外部效益應(yīng)當(dāng)“足夠大”。已有研究表明,房地產(chǎn)以及土地的增值是軌道交通帶來的最直接也是最巨大的外部效益[12-14],但軌道交通帶來的龐大外部效益不僅限于物業(yè)的增值效益,還有其他效益,如節(jié)約城市土地、緩解交通緊張、減輕交通阻塞、減少交通碳排放等效益都應(yīng)當(dāng)納入考慮范圍??梢越梃b相關(guān)研究思路對(duì)這些內(nèi)容做進(jìn)一步研究。
2.盈利模式設(shè)計(jì)
盈利模式設(shè)計(jì)除了要以外部效益內(nèi)部化為目標(biāo)提出概念化模式,還應(yīng)對(duì)其進(jìn)行定量分析。一方面,定量分析可以使概念化的盈利模式更加清晰具體;另一方面,定量分析結(jié)果能夠?yàn)橄乱徊窖芯坑J降膶?shí)施提供數(shù)據(jù)支撐。
關(guān)于軌道交通盈利模式定量分析思路和方法,目前還沒有相關(guān)研究,但定量分析軌道交通沿線物業(yè)價(jià)值影響的研究卻已趨于成熟。國內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用特征價(jià)格法、重復(fù)銷售法、地價(jià)函數(shù)法等數(shù)學(xué)方法對(duì)軌道交通對(duì)沿線物業(yè)價(jià)值的影響機(jī)理、影響范圍、影響效果等進(jìn)行了較為深入的研究。如鄭捷奮、劉洪玉認(rèn)為軌道交通的可達(dá)性及沿線土地的高強(qiáng)度開發(fā)和經(jīng)濟(jì)繁榮能夠促進(jìn)沿線房地產(chǎn)增值[18];宋宏、馬寧的研究表明,地鐵站點(diǎn)正外部性的作用范圍是由站點(diǎn)周邊居民選乘地鐵的概率決定的[19]。聶琪、張瑾等的研究表明,隨著距最近軌道交通站點(diǎn)距離的增加,站點(diǎn)周邊的土地價(jià)格呈現(xiàn)明顯的遞減趨勢(shì)[20];梁青槐等研究了北京地鐵13號(hào)線對(duì)沿線2公里范圍內(nèi)住宅平均每平方米的增值情況[21];Bowes認(rèn)為地鐵站對(duì)住宅價(jià)格的影響與需求方的特點(diǎn)、距離地鐵站的距離和到城市中央核心區(qū)的距離等因素有關(guān)[22];Martínez等學(xué)者的研究表明,緊靠車站附近土地的潛在價(jià)值因?yàn)榄h(huán)境因素的影響有所下降,但距車站500米范圍內(nèi)的住房價(jià)格比其他地區(qū)有所提高,并且價(jià)格隨著距車站距離的近度減小而上漲[23]。因此,可以借鑒上述研究的思路和方法對(duì)盈利模式進(jìn)行定量分析,但應(yīng)注意以下兩點(diǎn):(1)考慮其他因素對(duì)物業(yè)價(jià)值的影響?,F(xiàn)有研究在測(cè)算軌道交通給沿線物業(yè)帶來的價(jià)值影響時(shí)并沒有考慮其他因素對(duì)物業(yè)價(jià)值產(chǎn)生的影響,這很有可能使測(cè)算結(jié)果偏大,影響測(cè)算精度。在定量分析時(shí),應(yīng)適當(dāng)考慮其他因素,如規(guī)劃的公園、購物中心、CBD對(duì)物業(yè)價(jià)值的影響。(2)適當(dāng)引入時(shí)間因素。已有研究表明,軌道交通建設(shè)不同階段對(duì)物業(yè)價(jià)值的影響是不同的,軌道交通帶來的影響存在時(shí)效性。在定量分析軌道交通建設(shè)各階段對(duì)物業(yè)價(jià)值影響時(shí)有必要引入時(shí)間因素。
3.盈利模式的實(shí)施
基于外部效益內(nèi)部化的城市軌道交通盈利模式如何實(shí)施,關(guān)鍵在于確定軌道交通外部效益的返還方式,因此必須考慮相關(guān)政策環(huán)境與法律法規(guī)約束。例如在確定地產(chǎn)增值效益時(shí),必然會(huì)涉及土地出讓的相關(guān)問題。我國《土地管理法》明確規(guī)定,經(jīng)營性國有用地必須采用“招拍掛”的出讓方式,不論對(duì)于政府還是開發(fā)商而言,“招拍掛”的核心問題是土地價(jià)格,這無疑會(huì)加大地產(chǎn)增值效益的返還難度。政府能否出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)予以支持,成為減少效益返還阻力的重要因素。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn),任何政策、制度的產(chǎn)生都是政策所涉及的相關(guān)利益方利益沖突和妥協(xié)的產(chǎn)物,即博弈的均衡結(jié)果。對(duì)此,可以運(yùn)用博弈論的思想,結(jié)合我國的相關(guān)法規(guī),建立政府與軌道交通企業(yè)關(guān)于效益返還問題的博弈模型,通過建模分析得出指導(dǎo)政府出臺(tái)相關(guān)政策的建議,積極推動(dòng)盈利模式的實(shí)施。
基于外部效益內(nèi)部化的城市軌道交通盈利模式的研究是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,其研究內(nèi)容與方法涉及許多學(xué)科的交叉配合,例如對(duì)外部效益的選擇和盈利模式設(shè)計(jì),需要借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,同時(shí)運(yùn)用相關(guān)數(shù)學(xué)方法;在研究盈利模式如何實(shí)施時(shí),又需要借鑒博弈論思想。目前,軌道交通盈利模式的研究涉及面較窄,尚未有學(xué)者進(jìn)行較為全面的探索。本文根據(jù)已有的研究成果,嘗試性地提出基于外部效益內(nèi)部化的城市軌道交通盈利模式的研究框架,以期能為從事相關(guān)工作的科研工作人員提供思想借鑒。具體研究框架如圖1所示。
圖1 基于外部效益內(nèi)部化的城市軌道交通盈利模式研究框架
城市軌道交通盈利模式的研究不僅有助于實(shí)現(xiàn)軌道交通企業(yè)由“輸血”向“造血”轉(zhuǎn)變,同時(shí)對(duì)政府部門城市軌道交通項(xiàng)目管理水平的提升意義重大。本文將涉及軌道交通盈利模式各相對(duì)獨(dú)立的研究內(nèi)容進(jìn)行重新梳理,提出全新的城市軌道交通盈利模式研究框架,在確保各研究內(nèi)容獨(dú)立性的同時(shí)保證了研究的系統(tǒng)性和統(tǒng)一性。期望本文能為從事相關(guān)工作的科研工作人員進(jìn)一步探索軌道交通盈利模式提供較為清晰完整的研究思路。
隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的飛速發(fā)展,無論從經(jīng)濟(jì)角度還是民生需求來看,對(duì)軌道交通需求的與日俱增必將促使我國軌道交通建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,然而軌道交通事業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)迎面而來,建立科學(xué)有效的盈利模式必將成為實(shí)現(xiàn)軌道交通可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。盈利模式的研究作為一個(gè)創(chuàng)新領(lǐng)域,必將經(jīng)歷從探索、發(fā)展到成熟的長期而曲折的歷程,不可能一蹴而就,還需要政府、學(xué)者、企業(yè)等各方長期共同努力,從不同視角進(jìn)行全方位探索與實(shí)踐,才能不斷充實(shí)我國軌道交通的研究成果,進(jìn)一步增加軌道交通項(xiàng)目的吸引力,全面提升項(xiàng)目的投融資能力,逐步實(shí)現(xiàn)軌道交通事業(yè)健康、和諧、可持續(xù)發(fā)展。
[1]葉霞飛,胡志暉,顧保南.日本城市軌道交通建設(shè)融資模式與成功經(jīng)驗(yàn)剖析[J].中國鐵道科學(xué),2002,23(4):126-130.
[2]鄭捷奮,劉洪玉.香港軌道交通與土地資源的綜合開發(fā)[J].中國鐵道科學(xué),2002,23(5):1-5.
[3]鄭捷奮,劉洪玉.新加坡城市交通與土地的綜合發(fā)展模式[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì),2003,25(11):4-7.
[4]劉金玲,曾學(xué)貴.城市軌道交通建設(shè)資金籌措與盈利發(fā)展的探討[J].城市軌道交通研究,2004(4):17-21.
[5]苗啟虎,何小竹,費(fèi)方域.城市軌道交通的外部性及其盈利模式探討[J].城市軌道交通研究,2004(5):9-14.
[6]張泓,劉勇,謝建光.基于可持續(xù)發(fā)展的城市軌道交通盈利模式研究[J].都市快軌交通,2007,20(5):9-13.
[7]宋曉滿,王遐昌.我國城市軌道交通盈利模式研究[J].城市軌道交通研究,2009(10):10-12.
[8]薛磊,楊宇彤,姜殿斌.軌道交通與土地一體化開發(fā)的盈利模式探討[J].都市快軌交通,2011,24(5):14-17.
[9]苗彥英,韓萍,王世光.城市軌道交通的費(fèi)用及效益分析研究[J].大連鐵道學(xué)院學(xué)報(bào),1996,17(1):17-23.
[10]晏啟鵬,王忠強(qiáng).都市交通系統(tǒng)結(jié)構(gòu)建模方法研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2000,35(3):293-296.
[11]劉緋.英國鐵路的私有化[J].歐洲,2000(3):49-56.
[12]陳旭.城市軌道交通外部性研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2005.
[13]許桂華,楊定華.外部性理論的演變與發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué),2004(3):26-30.
[14]張從麗.基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)發(fā)展稀罕關(guān)系探析[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2008,22(6):10-13.
[15]程斌.軌道交通與城市交通可持續(xù)發(fā)展[J].中國鐵道科學(xué),2001,22(3):107-111.
[16]Yu J,Qingjun B.An empirical analysis of the impact of urban rail transit on residential property values[C]//E-Business and E-Government(ICEE).Shanghai,2011:1-4.
[17]Ping S,Jing L.Research on theory and application of external benefit compensation for urban rail transit[C]//Wireless Communications,Networking and Mobile Computing.Shanghai,2007:3322-3326.
[18]鄭捷奮,劉洪玉.城市軌道交通對(duì)房地產(chǎn)價(jià)值影響研究綜述[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì),2003(10):14-16.
[19]宋宏,馬寧.地鐵正外部性作用范圍的計(jì)量研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(7):119-124.
[20]聶琪,張瑾,張新華,等.基于Hedonic模型的軌道交通沿線土地增值研究[J].土木工程與管理學(xué)報(bào),2013,30(1):99-103.
[21]梁青槐,孔令洋,鄧文斌.城市軌道交通對(duì)沿線住宅價(jià)值影響定量計(jì)算實(shí)例研究[J].土木工程學(xué)報(bào),2007(4):98-103.
[22]Bowes D R,Ihlanfeldt K R.Identifying the impacts of rail transit stations on residential property values[J].Journal of Urban Economics,2001,50(1):1-25.
[23]Martínez L M,Viegas J M.Effects of transportation accessibility on residential property values:Hedonic price model in the Lisbon,Portugal,metropolitan area[J].Transportation Research Record,2009,21(15):127-137.