陳翠玉，楊善云，嚴(yán) 莉，肖萬娟，劉云峰

（廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 柳州 545004）

基于AHP的柳州市居住區(qū)植物景觀評價體系構(gòu)建

陳翠玉，楊善云，嚴(yán) 莉，肖萬娟，劉云峰

（廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 柳州 545004）

以柳州市居住區(qū)為研究對象，選取其中30個植物景觀單元作為評價樣方，運(yùn)用層次分析法（AHP法）進(jìn)行評價，以構(gòu)建居住區(qū)植物景觀評價體系。結(jié)果表明，準(zhǔn)則層權(quán)重值排序?yàn)樯鷳B(tài)功能Y1（0.539 6）＞美學(xué)功能Y2（0.297 0）＞服務(wù)功能Y3（0.163 4）。指標(biāo)層前四位權(quán)重值排序?yàn)橹参镩g的協(xié)調(diào)共生性X4（0.244 1）＞植物生活型多樣性X3（0.172 6） ＞植物色彩與季相變化X6（0.119 4）＞植物觀賞特性多樣性X5（0.088 6）。30個樣方的綜合評分值均在6.7～7.9分之間，這表明柳州市居住區(qū)植物景觀總體較好。基于評價結(jié)果，推薦了8個優(yōu)秀的植物景觀配置模式，具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

居住區(qū)植物景觀；評價體系；AHP法；柳州市

居住區(qū)綠地是城市園林綠地系統(tǒng)中的重要組成部分，是改善城市生態(tài)環(huán)境中的重要環(huán)節(jié)。作為城市居民使用最多的室外活動空間，居住區(qū)綠地在促進(jìn)人們身心健康、建設(shè)生態(tài)-文明-和諧社會方面發(fā)揮了積極作用[1]。植物是生態(tài)環(huán)境中可再生的自然因素[2]，植物景觀是居住區(qū)綠地中富有生機(jī)、貼近自然的重要景觀，它由豐富的植物種類、多樣的景觀類型和其他要素共同構(gòu)成[3]。隨著社會的發(fā)展，人們環(huán)保意識的增強(qiáng)和審美能力的提高，對植物景觀的生態(tài)價值、美學(xué)價值和服務(wù)功能提出了更高的要求。因此，科學(xué)合理、賞心悅目、功能性強(qiáng)、可持續(xù)發(fā)展的人居環(huán)境植物景觀建設(shè)是園林事業(yè)發(fā)展的一大主流。

植物景觀的評價始于美國，是由風(fēng)景資源的評價發(fā)展和演變而來的[4]。近年來，各國學(xué)者在植物景觀評價方面做了大量的工作，對居住區(qū)植物景觀的研究主要集中在植物觀賞特性、植物生態(tài)效益、植物配置等方面，而從生態(tài)學(xué)、美學(xué)及服務(wù)功能3方面綜合考慮的研究不多。居住區(qū)環(huán)境是集生態(tài)、美學(xué)、休閑等多功能于一體的人居家園環(huán)境，因此，構(gòu)建一套適用于居住區(qū)植物景觀的評價體系是很有必要的。

目前，園林中運(yùn)用較多的植物景觀評價方法有層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）[5]，美景度評判法（SBE）[6-7]，審美評判測量法（BIB-LCJ）等[8]。其中層次分析法應(yīng)用的比較多。層次分析法（AHP法）是美國匹茲堡大學(xué)Thomas L. Saaty教授于20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量相結(jié)合，簡便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策分析方法。它能將復(fù)雜問題分解為若干個層次，通過分析、比較、量化、排序，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型[9-10]。該法適用于公園、居住區(qū)及道路綠地等園林植物景觀的評價[11]。本研究在對居住區(qū)綠地進(jìn)行實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，采用層次分析法對柳州市居住區(qū)中的30個植物景觀單元進(jìn)行量化評價，構(gòu)建居住區(qū)植物景觀評價體系，并對該體系的適用性進(jìn)行分析，以期為居住區(qū)植物景觀設(shè)計(jì)及營造提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

柳州市位于廣西壯族自治區(qū)中部，地處23°54′～ 26°03′N，108°32′～ 110° 28′E 之間。屬于典型的喀斯特地貌，形成了“拔地奇峰畫卷開”的山水特點(diǎn)，海拔85 m～105 m，屬我國中亞熱帶向南亞帶過渡的季風(fēng)氣候帶，雨量充沛，光溫豐足，植物種類豐富[12]。近幾年，柳州市在城市建設(shè)發(fā)展中取得了一系列顯著成果，如獲得2009年“國家園林城市”、2011年“中國十大魅力城市”、2012年“國家森林城市”、2012年“中國最具幸福感城市”、2013年“全國綠化模范市”等稱號。

1.2 樣地的選擇

在對柳州市文源華都、興佳·清華坊、爾?！つ仙接?、國信·鳳起新都等已建成的8個居住區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，綜合前人研究成果，根據(jù)植物配置形式，將柳州市居住區(qū)植物景觀分為宅旁（Z）、濱水（B）、建筑小品旁（J）、復(fù)層混交（F）4種類型，每個類型分別選取若干個單元進(jìn)行評價。根據(jù)各類型植物景觀在居住區(qū)內(nèi)的分布情況，確定其單元數(shù)量。最終選取宅旁類型9個、濱水類型8個、建筑小品旁類型7個、復(fù)層混交類型6個，共30個植物景觀單元。其中宅旁、濱水及復(fù)層混交類型的植物景觀單元面積為100～300 m2，建筑小品旁類型選擇花架、亭、廊、假山等園林建設(shè)小品旁的植物景觀作為研究對象。

1.3 評價指標(biāo)體系的確立

根據(jù)柳州市居住區(qū)植物景觀特征及其應(yīng)具備的綜合功能，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，選擇植物景觀的生態(tài)功能、美學(xué)功能及服務(wù)功能3項(xiàng)作為評價體系的準(zhǔn)則層，每項(xiàng)再細(xì)分，共14個評價指標(biāo)。其中定量指標(biāo)X1、X2、X3、X5數(shù)值主要通過Simpson指數(shù)[13]計(jì)算，公式為式中Pi為物種i的個體數(shù)占群落中總個體數(shù)的比例，S為群落中的總物種數(shù)。為了使評價結(jié)果更加科學(xué)，課題組特意邀請了5位長期從事園林植物應(yīng)用的高校教師、5位從事綠化施工及管理的工作人員、20位園林專業(yè)學(xué)生進(jìn)行評分，評分以照片和現(xiàn)場相結(jié)合的方式進(jìn)行，按照“好（10分）、較好（8分）、一般（6分）、差（4分）、極差（2分）”模糊評價標(biāo)準(zhǔn)對評價體系中的定性指標(biāo)進(jìn)行評分。

圖1 柳州市居住區(qū)植物景觀評價指標(biāo)層次遞進(jìn)模型Fig.1 Layer progressive model of landscape plant evaluation index in Liuzhou residence

1.4 評價指標(biāo)權(quán)重的確定及一致性檢驗(yàn)

1.4.1 構(gòu)造判斷矩陣

評價選擇“1～9標(biāo)度法”構(gòu)造判斷矩陣，以9、7、5、3、1分別表示2個因素相比時，一個因素比另一個因素極端重要、強(qiáng)烈重要、明顯重要、稍微重要、同等重要，8、6、4、2分別表示其中間值，倒數(shù)表示兩個指標(biāo)的反比較[14]。根據(jù)上述層次結(jié)構(gòu)關(guān)系及專家意見，構(gòu)造Z-Y、Y1-（X1-X4）、Y2-（X5-X10）、Y3-（X11-X14）4種判斷矩陣類型。為了保證權(quán)重值更具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性，繼續(xù)讓上述的5位長期從事園林植物應(yīng)用的高校教師和5位從事綠化施工及管理的工作人員參加構(gòu)建矩陣標(biāo)度賦值。

1.4.2 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

列出各因子之間相對重要性的標(biāo)度值矩陣，計(jì)算矩陣的每一行元素的乘積，并將乘積開N次方，將方根向量Ti歸一化得到該層指標(biāo)相對于上一層次某一指標(biāo)的相對權(quán)重值Wi（ 指標(biāo)單排序），將指標(biāo)單排序權(quán)重值乘以其對應(yīng)的上一層指標(biāo)的單排序權(quán)重值即得該指標(biāo)的總排序權(quán)重值Fi，設(shè)λmax為判斷矩陣Z的最大特征根，計(jì)算公式[15]如下：

其中：n為評價因子數(shù)目；Xik(i=1，2，…，n；k=1，2，…，n)為第i個因子與第k個因子相對重要性的標(biāo)度值。為了保證結(jié)論的合理性與可靠性，對各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，CI為一般一致性指標(biāo)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，其取值見表2所示。當(dāng)CR＜0.100時，則認(rèn)為該判斷矩陣具有滿意的一致性，否則要重新調(diào)整[16-17]。單層一致性檢驗(yàn)后按同樣的方法檢驗(yàn)整體一致性。

表1 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的取值Table 1 Values of average random consistency indexes

1.5 計(jì)算綜合評價值

通過Simpson指數(shù)計(jì)算各樣地的定量因子值，通過30位評價人員給定性因子打分的平均值作為各樣地的定性分值。式中A為某植物景觀單元的綜合評分值，F(xiàn)i為評價因子的權(quán)重值，Xi為定量或定性評價因子的評分值。為了使指標(biāo)的量綱一致，對所有定量指標(biāo)X1、X2、X3、X5的計(jì)算數(shù)值均乘以10作為與定性指標(biāo)相對應(yīng)的分值。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價指標(biāo)權(quán)重值分析

根據(jù)已建立的植物景觀評價指標(biāo)模型及上述指標(biāo)權(quán)重計(jì)算式計(jì)算結(jié)果如表2所示。從表3可看出準(zhǔn)則層從高到低排序?yàn)樯鷳B(tài)功能（0.539 6）＞美學(xué)功能（0.297 0）＞服務(wù)功能（0.163 4），這表明園林設(shè)計(jì)者在營造居住區(qū)植物景觀時，首先應(yīng)考慮的是植物的自然生態(tài)習(xí)性，其次是營造滿足居民視覺享受的植物景觀美景，設(shè)計(jì)兼具生態(tài)效益高、美感性強(qiáng)的植物景觀，有利于維持居住區(qū)環(huán)境景觀的穩(wěn)定和生態(tài)平衡。由于居住區(qū)環(huán)境的服務(wù)功能大多集中在硬質(zhì)景觀上[18]、養(yǎng)護(hù)管理成本問題導(dǎo)致大多數(shù)綠地禁止居民進(jìn)入，阻止了人們感受綠地的服務(wù)功能等問題，導(dǎo)致軟質(zhì)景觀（植物景觀）的服務(wù)功能相對弱些。在生態(tài)功能中，植物間的協(xié)調(diào)共生性權(quán)重值最高0.452 3，其次是植物生活型多樣性0.319 8，這表明營造健康，穩(wěn)定，共生共存，常綠與落葉、闊葉與針葉、喬-灌-草合理搭配的植物群落景觀是很有必要的。在美學(xué)功能中，植物色彩與季相變化權(quán)重值最高0.402 0，其次是植物觀賞特性多樣性0.298 2，說明營造色彩豐富、季相變化明顯、繁花、彩葉、碩果且具有視覺沖擊力[19]的植物群落景觀更能讓人留下深刻的印象。在服務(wù)功能中，可停留度權(quán)重值最高為0.510 8，表明居民希望與自然環(huán)境和諧共處，與植物景觀環(huán)境保持零距離接觸，因此對駐足觀賞或休憩的需求較強(qiáng)。

2.2 植物景觀單元評價結(jié)果分析

通過計(jì)算，得到各樣地的植物景觀綜合評分值，由表4可知，30個植物景觀單元的綜合評分值均在6.7～7.9分之間，這表明柳州市居住區(qū)植物景觀總體較好。綜合評分值在7.5分以上的植物景觀單元的共同特點(diǎn)是：植物長勢很好，植物間共生共存情況較好；植物景觀色彩豐富、季相變化明顯；植物生活型結(jié)構(gòu)及觀賞特性多樣化；植物景觀單元對居民有很強(qiáng)的吸引力，有充足的場地供游客駐足觀賞或休憩。

表2 居住區(qū)植物景觀評價指標(biāo)及其權(quán)重Table 2 Indexes and weights of residential area plant landscape evaluation

表3 居住區(qū)植物景觀評價結(jié)果Table 3 Evaluation results of residential area plant landscape evaluation

圖2 植物景觀單元平面圖Fig.2 Plane of plant landscape units

根據(jù)綜合得分，為園林行業(yè)管理者和景觀設(shè)計(jì)人員推薦8個優(yōu)秀的植物景觀配置模式。宅旁類型中，綜合得分最高的為宅旁4（圖2-Z4）7.635，其次為宅旁3（圖2-Z3）7.441，它們的配置模式分別為：蘋婆Sterculia nobilis Smith+樂昌含笑Michelia chapensis Dandy—紅楓Acer palmatum Thunb f.+ 紫薇 Lagerstroemia indica L.—紅花檵木Loropetalum chinense var. rubrum Yieh+黃素梅Duranta repens cv.golden leaves—馬尼拉草Zoysia matralla，美麗異木棉Chorisia speciosa+杜英Elaeocarpus decipiensHemsl.—雞爪槭Acer palmatumThunb.+紅花檵木Loropetalum chinensevar.rubrumYieh— 杜 鵑Rhododendron simsiiPlanch.+黃金榕Ficusmicrocarpacv.GoldenLeaves—馬尼拉草Zoysia matralla，它們的共同特點(diǎn)是植物群落層次豐富，色彩對比強(qiáng)烈。濱水類型中綜合得分最高的為濱水1（圖2-B1）7.869，其次為濱水7（圖2-B7）7.852，它們的配置模式分別為：藍(lán)花櫻Jacaranda mimosifolia+蒲桃Syzygium jambos(L.) Alston+垂柳Salix babylonica—碧桃Amygdalus persicaL. var.persicaf. duplex Rehd.+雞爪槭Acer palmatumThunb.+紅千層Callistemon rigidusR. Br.— 龜 背 竹Monstera deliciosa+鳶尾Iris tectorum+蔥 蘭Zephyranthes candida，紅花羊蹄甲Bauhinia blakeanaDunn+水杉Metasequoia glyptostroboidesHu et Cheng—櫻花Cerasus yedoensis+黃金香柳Melaleuca bracteataF.Muell.—杜鵑Rhododendron simsiiPlanch.+迎春Jasminum nudif l orumLindl.+腎蕨Nephrolepis auriculata(L. ) Trimen。兩者春、夏、秋三季景觀特色鮮明，色彩對比明顯，與水面形成美麗的倒影，豐富了園林藝術(shù)中虛實(shí)對比、方向?qū)Ρ鹊葍?nèi)容。復(fù)層混交類型中綜合得分最高的為復(fù)層混交4（圖2-F4）7.586，其次為復(fù)層混交3（圖2-F3）7.51，它們的配置模式分別為：木棉Bombax malabaricumDC.+桂 花Osmanthus fragrans(Thunb.) Lour.+蒲 葵Livistona chinensis(Jacq.)R. Br.—紅楓Acer palmatumThunb f.+紅絨球Calliandra haematocephala—水鬼蕉Hymenocallis littoralis(Jacq.) Salisb.+馬 尼 拉 草Zoysia matralla， 香 樟Cinnamomum bodinieriLevl.+ 洋紫荊Bauhinia variegataL.—雞冠刺桐Erythrina crista-galliLinn.+黃素梅Duranta repenscv.golden leaves+雞爪槭Acer palmatumThunb.—馬尼拉草Zoysia matralla。它們的共同特點(diǎn)是常綠與落葉搭配，植物層次豐富，彩葉、繁花、花香的植物景觀讓人駐足觀賞與休憩。建筑小品旁類型中綜合得分最高的為建筑小品旁7（圖2-J7）7.624，其次為建筑小品旁5（圖2-J5）7.596。亭與景石周邊植物景觀配置模式為：銀杏Ginkgo bilobaL.+芒果Mangifera indicaLinn.—紫玉蘭Magnolia lilif l oraDesr.+紅絨球Calliandra haematocephala+紅 楓Acer palmatumThunb f.+山 茶Camellia japonicaL.—南天竹Nandina domesticaThunb.+杜鵑Rhododendron simsiiPlanch.—馬尼拉草Zoysiamatralla，該景觀春天繁花爛漫，夏天濃陰蔽日，秋天彩葉奪目、碩果累累?；芘c景石周邊植物景觀配置為：桂花Osmanthus fragrans(Thunb.)+黃金榕Ficusmicrocarpacv.GoldenLeaves—紅楓Acer palmatumThunb f.+蘇鐵Cycas revolutaThunb.+花葉良姜Alpinia sanderaeHort.—三角梅Bougainvillea glabraChoisy+紫 藤Wisteria sinensis—馬尼拉草Zoysia matralla，該景觀植物與景石、花架相結(jié)合配置，營造了自然野趣、“大樹底下好乘涼”的氣氛。

3 結(jié)論與討論

本研究從園林植物造景的生態(tài)學(xué)、美學(xué)及服務(wù)功能三方面綜合考慮，選取了居住區(qū)植物景觀的14個主要影響因子，用層次分析法構(gòu)建評價模型，對柳州市居住區(qū)的30個植物景觀單元進(jìn)行評價分析，同時也為園林行業(yè)管理者和景觀設(shè)計(jì)人員推薦8個優(yōu)秀的植物景觀配置模式，結(jié)果具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

園林是科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合，植物造景如何兼顧生態(tài)學(xué)與美學(xué)及服務(wù)功能原則[20]，植物景觀評價如何更科學(xué)、如何更藝術(shù)大眾化，是從事該領(lǐng)域工作園林人一直思考的問題。在本研究中，定量因子只選擇了4個，數(shù)量不夠多；定性因子評價受評價者的主觀因素影響，存在一定的主觀性；評價樣方數(shù)量不多，對評價體系有一定的影響[21]。以上這些因素使得評價結(jié)果有一定的主觀性和片面性。因此，在今后的工作中要更加科學(xué)合理地選擇評價因子、選擇樣方數(shù)量等進(jìn)行深化研究，使評價體系更加科學(xué)合理。

[1] 劉常富,李小馬,韓 東.城市公園可達(dá)性研究——方法與關(guān)鍵問題[J].生態(tài)學(xué)報,2010,30(19):5381-5390.

[2] 安 然,翁殊斐,陳華平,等. 廣州公園濱水植物景觀特色探討[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2012,27(1):186-192.

[3] 楊 艷,肖 斌.西安長樂公園植物景觀現(xiàn)狀與景觀改造對策[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2010,25(4):209-213.

[4] 菅文娜,張延龍.陜西關(guān)中城市街道園林綠化景觀模糊評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2006,21(3):147-149.

[5] 徐新洲,薛建輝.基于AHP模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2012,27(2):213-216.

[6] 翁殊斐,陳錫木,黃少偉.用SBE法進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J].中國園林,2002(5):84-86.

[7] 張晏桓,沈守云,劉二冬.南寧青秀山風(fēng)景資源評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)報,2011,31(8):130-135.

[8] 張 哲,潘會堂.園林植物景觀評價研究進(jìn)展[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2011, 28(6):962-967.

[9] 趙煥臣,許樹柏,和金生.層次分析法——一種簡易的新決策方法[M].北京：科學(xué)出版社,1986.

[10] 衣官平.上海公園綠地植物群落景觀評價及優(yōu)化模式構(gòu)建[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2009.

[11] 唐東芹,楊學(xué)君,許東新.園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2001,18(4):394-397.

[12] 陳翠玉.柳州市主城區(qū)濱水綠地植物景觀效益數(shù)量化研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(6):227-231.

[13] 周本琳,魯小珍.城市綠地生態(tài)學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,1999.

[14] 郜春麗,翁殊斐,趙寶玉.基于AHP法的濱水綠道植物景觀評價體系構(gòu)建[J].西北林學(xué)院學(xué),2013,28(3):206-209.

[15] 劉亞男,張寶秀,王 婷.基于AHP的湯陰旅游資源評價及開發(fā)策略研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報,2013,34(1):72-76.

[16] 寧惠娟,邵 鋒,孫茜茜,等.基于AHP法的杭州花港觀魚公園植物景觀評價[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011,23(4):717-724.

[17] 齊安國,喬麗芳,李保印.基于AHP的園林植物景觀評價研究——以河南科技學(xué)院為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2012, 32(7):69-71,85.

[18] 蘆建國,李舒儀.公園植物景觀綜合評價方法及其應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2009,33(6):139-142

[19] 蘇雪痕.植物造景[M].北京: 中國林業(yè)出版社,1994.

[20] 周春玲,張啟翔,孫迎坤.用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J].中國園林,2009,25(4):78-81.

[21] 蘆建國,杜 毅.層次分析法在高速公路綴花草地評價中的應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,34(3):161-164.

Establishment of plant landscape evaluation system for residential area in Liuzhou city based on Analytic Hierarchy Process

CHEN Cui-yu, YANG Shan-yun, YAN Li, XIAO Wan-juan, LIU Yun-feng
(Guangxi Eco-engineering Vocational & Technical College, Liuzhou 545004, Guangxi, China)

∶ By taking the plant landscapes in residential area in Liuzhou city as the research subjects, 30 plant landscape units were selected as the evaluation plots, and evaluated by using analytic hierarchy process (AHP), and a landscape plant assessment model was established. The results were as follows: in the criterion level weights, the ecological function score (y1=0.539 6) was the highest score,followed by the aesthetic function score (y2=0.297 0), next was the services function score (y3=0.163 4); in the index level weights,the top fi rst four were: the coordination and symbiotic between the plants score was the highest score (X4=0.244 1), followed by the diversity of life forms score(X3=0.172 6), the variation of colors and seasonal aspects score(X6=0.119 4), and the diversity of ornamental characteristics score(X5=0.088 6); the comprehensive scores of 30 plant landscape units were all between 6.7～7.96.7, which showed that the plant landscapes in Liuzhou residence were good. Based on the evaluation results, eight good plant arrangement modes that have some practical signif i cance were recommended.

∶ plant landscape in residential area; evaluation system; AHP method; Liuzhou city

S731.2

A

1673-923X(2014)06-0134-07

2013-12-30

廣西高校科研項(xiàng)目（2013LX198）；廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研項(xiàng)目（201202C、201203C）

陳翠玉（1978-），女，廣西平樂人，碩士，副教授，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與植物造景設(shè)計(jì)的研究工作；E-mail:ccy080309@163.com

[本文編校：文鳳鳴]