蔡善文

蔡善文/廣州康大職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)用外語系講師，中山大學(xué)英語語言學(xué)碩士(廣東廣州 511363)。

微博體的流行不僅因其獨(dú)具特色的語言風(fēng)格和趨之若鶩的從眾效應(yīng)，還與這個(gè)時(shí)代群體情緒表達(dá)和價(jià)值評(píng)判緊密相關(guān)，充滿著評(píng)價(jià)色彩。鑒于此，本文以系統(tǒng)功能語言學(xué)為基礎(chǔ)，在評(píng)價(jià)系統(tǒng)的框架內(nèi)研究微博體語篇的態(tài)度評(píng)價(jià)資源及體現(xiàn)方式。

一、微博體

微博體，也稱網(wǎng)絡(luò)體、段子體或語錄體，源于“網(wǎng)絡(luò)造句運(yùn)動(dòng)”，是發(fā)表在微博平臺(tái)上被廣大網(wǎng)友模仿或改寫的一種文體。受微博的字?jǐn)?shù)限制，作者通常以凝練而詼諧的語言，通過情感的訴求、犀利的評(píng)判和互動(dòng)的對(duì)話，表達(dá)自身的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值取向[1]，影響微博讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的判斷和鑒別，進(jìn)而引起情感共鳴。微博體的篇章模式化、內(nèi)容個(gè)性化,具時(shí)效性和娛樂性特點(diǎn)，內(nèi)容大多源于社會(huì)熱點(diǎn)新聞或事件，如“李剛體”、“忍夠體”、“高鐵體”、“撐腰體”等，也有引自熱門影視劇的臺(tái)詞，如“甄嬛體”、“元芳體”、“我是歌手體”等，還有對(duì)名人的調(diào)侃和戲謔，如梁朝偉的“悠閑生活體”、演員王琳的“雪姨很忙”、“陳歐體”等。其有別于短小精悍的網(wǎng)絡(luò)流行詞匯或短語，往往由單個(gè)的小句、復(fù)句或句群構(gòu)成文本，并通過微博用戶仿擬造句的方式廣泛地在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

二、評(píng)價(jià)理論及態(tài)度系統(tǒng)概述

在系統(tǒng)功能語言中，語義由概念、人際和語篇三大純理功能體現(xiàn)，三者相輔相成，構(gòu)成一體，反映在語言的各個(gè)層面。其中的人際功能是人們通過語言與他人進(jìn)行溝通交流、建立人際關(guān)系，或用語言表達(dá)對(duì)世界的看法和評(píng)價(jià)[2]。但在對(duì)人際意義研究分析時(shí)，人們往往關(guān)乎語氣和情態(tài)系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)，而忽略語言表達(dá)中的態(tài)度資源分析。為此,Martin[3]等構(gòu)建了評(píng)價(jià)系統(tǒng)，進(jìn)一步擴(kuò)展了人際意義的范疇，認(rèn)為人際意義還體現(xiàn)為作者/說話者對(duì)人、事物及事件的觀點(diǎn)、立場和態(tài)度。評(píng)價(jià)理論框架分為三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度(Attitude)、介入(Engagement)和級(jí)差(Graduation)。其中，態(tài)度子系統(tǒng)是評(píng)價(jià)理論的核心，也是本文研究的重點(diǎn)。

態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類行為、文本/過程及現(xiàn)象做出的判斷和鑒賞[4]。根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同，態(tài)度子系統(tǒng)可進(jìn)一步分成情感(affect)、判斷(judgment)和鑒賞(appreciation)三個(gè)次系統(tǒng)，其中情感是對(duì)行為的反應(yīng)，具有情緒性；判斷是對(duì)行為的評(píng)估，具有倫理性；而鑒賞是對(duì)現(xiàn)象的評(píng)估，具有美學(xué)性[5]，在表達(dá)方式上，有顯性和隱性兩種手段，反映積極或消極的態(tài)度。情感系統(tǒng)是整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)的中心，其他兩個(gè)系統(tǒng)判斷和鑒賞是體制化的(institutionalized)感情。情感是人們對(duì)各種行為、過程及現(xiàn)象做出的情感反應(yīng)，分為幸福/不幸福(un/happiness),安全/不安全(security)，滿意/不滿意(dis/satisfactory)三個(gè)維度。判斷是從倫理道德和法律規(guī)范角度對(duì)人的行為舉止進(jìn)行評(píng)價(jià)，分為社會(huì)評(píng)判(social esteem)和社會(huì)約束(social sanction)。而鑒賞系統(tǒng)評(píng)價(jià)的是產(chǎn)品和過程而非人和人的行為，包括反應(yīng)（reaction）、構(gòu)成（composition）和價(jià)值(valuation)三個(gè)層次。

三、研究方法

排除視覺和音像效果，筆者隨機(jī)選取了新浪微博2011-2013年間流行的微博體文本30篇，共計(jì)113個(gè)小句，擬通過定量分析方式研究微博體語篇中的評(píng)價(jià)語言，探討其反映的人際意義和社會(huì)文化現(xiàn)象，以期驗(yàn)證評(píng)價(jià)理論應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)話語分析的有效性和解釋力。語料的分析統(tǒng)計(jì)借助Microsoft Office Excel完成，樣本中態(tài)度資源的分布情況以百分比表格展示，分析單位不局限于評(píng)價(jià)性詞匯，還包括短語和小句。

四、微博體的態(tài)度評(píng)價(jià)資源闡釋

通過對(duì)30篇微博體態(tài)度評(píng)價(jià)類型的分析（見表1），發(fā)現(xiàn)微博體中存在著豐富的評(píng)價(jià)資源，113個(gè)小句中的84個(gè)小句具有評(píng)價(jià)意義，但這些資源的分布卻不盡相同。

表1 微博體中評(píng)價(jià)資源的分布

從表1我們可以看出，微博體的評(píng)價(jià)意義多通過判斷和鑒賞體現(xiàn)，反映了評(píng)價(jià)者更關(guān)注人類行為和客觀世界而非個(gè)人情感。這與一般的微博語篇側(cè)重點(diǎn)不同，一般的微博語篇傾向于通過感嘆語氣來體現(xiàn)微博用戶的喜怒哀樂[6]，而微博體的目的是通過對(duì)人類行為或社會(huì)現(xiàn)象的分析和評(píng)價(jià)，對(duì)其價(jià)值做出合理的判斷，幫助讀者深入認(rèn)識(shí)和鑒賞現(xiàn)象的本質(zhì)。情感意義是評(píng)價(jià)者心理感受的直接表達(dá)，過多情感意義的關(guān)注會(huì)降低評(píng)價(jià)者評(píng)價(jià)語言的客觀性和權(quán)威性，缺乏說服力。因此，微博體作者使用情感資源的頻率相對(duì)較低。

式中，ω=2πf為圓頻率；f為頻率；和分別為r1和r2處粒子速度的頻譜；i為虛數(shù)單位；L為測得粒子速度的數(shù)據(jù)點(diǎn)個(gè)數(shù)；Δt為數(shù)據(jù)采集時(shí)間間隔。

1.微博體中情感資源的闡釋。情感是人們對(duì)客觀事物或行為所產(chǎn)生的態(tài)度體驗(yàn)，能夠被表達(dá)和討論。情感意義的表達(dá)可以是積極的也可以是消極的，主要通過幸福/不幸福,安全/不安全，滿意/不滿意來體現(xiàn)。這三個(gè)維度在微博體中呈現(xiàn)不同的分布態(tài)勢，集中體現(xiàn)在幸福/不幸福（41.2%）和滿意/不滿意（35.3%）的情感資源，而有關(guān)安全/不安全的情感資源比例極少（11.7%）。通過對(duì)語料的進(jìn)一步分析我們發(fā)現(xiàn)，情感資源的表達(dá)主要通過顯性詞匯實(shí)現(xiàn)，如例（1）的“傷不起”、例（2）的“幸?！焙屠?3)的“靠譜”。同時(shí)，情感評(píng)價(jià)意義的負(fù)荷在三個(gè)情感維度中略有差異，幸福感表達(dá)情感主體的喜怒哀樂，在微博體中幸福感表達(dá)的正面態(tài)度與負(fù)面態(tài)度基本持平，網(wǎng)民因各自不同的人生閱歷和生命體驗(yàn)對(duì)幸福的感受也不盡相同。滿意度主要表達(dá)情感主體的期望、愉悅和實(shí)際感受，而安全感主要表達(dá)情感主體的信賴、憂慮和恐懼，負(fù)面情感在這兩個(gè)子系統(tǒng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，體現(xiàn)了網(wǎng)民傾向于通過發(fā)表負(fù)面評(píng)論來宣泄情感，表達(dá)自己的不滿意情緒和不安全感。

例（1）彭寬明：學(xué)校限電的女生乃們傷不起?。?！用應(yīng)急燈吹頭發(fā)！有木有?。?！

例（2）楊偉雄99：你幸，或者不幸福，牽掛就在那里，不增不減；讓我偶遇你，或者讓你偶遇我，幸福，快樂。牽掛，祝福。

例（3）春峰化羽：我想問一下，瑪雅人靠譜嗎？如果靠譜的話，我房貸不還了。

以上三個(gè)例句的情感資源的主體各不相同。在例（1）中情感主體以評(píng)論者的角色自居，通過帶有強(qiáng)烈感情色彩的咆哮體對(duì)學(xué)校停電這一事件大聲疾呼，不滿情緒躍然紙上，表達(dá)犀利的個(gè)人意見。而例（2）則把情感主體歸于大眾，通過仿寫《見與不見》詩歌表達(dá)對(duì)幸福的看法，將情感移情于廣大網(wǎng)民，以期引起其他網(wǎng)民的情感共鳴。例(3)的情感主體則是個(gè)體信息發(fā)布者的情感訴求，通過瑪雅體的“末日愿望”看似是對(duì)房貸壓力的戲謔調(diào)侃，實(shí)是反映了情感主體對(duì)當(dāng)前個(gè)人生存壓抑現(xiàn)狀的不安心態(tài)，同時(shí)彰顯其對(duì)未來理想生活的憧憬。除了上述情感主體外，政府和企業(yè)等官方機(jī)構(gòu)借用微博體發(fā)布信息也正成為潮流，借用親民化的語言拉近官民之間的距離，有利于信息互動(dòng)。例（4）是外交部官方微博發(fā)布的淘寶體招聘廣告，信息一發(fā)布即刻引起了近萬名網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論?？梢?，相比模式化的招聘語言，輕松、親切的網(wǎng)絡(luò)語言效果更好，既擺脫了政府部門以往嚴(yán)肅刻板的形象，也在無形中擴(kuò)大了其公眾影響力。

例（4）親，你大學(xué)本科畢業(yè)不？辦公軟件使用熟練不？英語交流順溜不？駕照有木有？快來看，中日韓三國合作秘書處招人啦！

從以上分析可以看出，微博體情感意義的表達(dá)既包含信息發(fā)布者個(gè)體的情感訴求，也涵蓋了評(píng)論者及大眾對(duì)于事物或事件的情感態(tài)度，其評(píng)價(jià)內(nèi)容體現(xiàn)了評(píng)價(jià)者的情緒，突顯了微博體文本的個(gè)性化特征，進(jìn)而影響定位讀者的潛在態(tài)度，因此可以認(rèn)為情感是主觀的。而正因?yàn)榍楦幸饬x的主觀化特性，影響了微博體評(píng)論的說服力，因此，在微博體中評(píng)價(jià)者較少地使用了情感評(píng)價(jià)資源。

2.微博體中判斷資源的闡釋。

表2 微博體中判斷資源的分布

胡壯麟[7]等提到，判斷次系統(tǒng)指一系列有制度規(guī)定的規(guī)范對(duì)人類行為的肯定或否定評(píng)價(jià)的意義。判斷可以是社會(huì)評(píng)判，與常規(guī)(normality)、才干(capacity)和韌性(tenacity)有關(guān)，也可以是社會(huì)約束，與真實(shí)性(veracity)和適宜性(propriety)相關(guān)。經(jīng)過進(jìn)一步的數(shù)據(jù)分析（見表2），微博體中判斷資源較多地使用了社會(huì)評(píng)判，其中對(duì)常規(guī)和能力的評(píng)判占據(jù)了主導(dǎo)地位，而社會(huì)約束資源在微博體中使用相對(duì)較少，主要集中在適宜性資源。分析結(jié)果表明，在微博體中評(píng)價(jià)者更傾向于對(duì)社會(huì)道德與行為規(guī)范做出自己的正面或負(fù)面評(píng)判，如例（5）所示，信息發(fā)布者通過轉(zhuǎn)述北大副校長的“撐腰貼”對(duì)“老人摔倒了扶不扶”這一社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行了道德評(píng)判，扶助摔倒老人本是簡單的道德傳統(tǒng)，但因?yàn)楫?dāng)前社會(huì)信任危機(jī)導(dǎo)致道德判斷受到了沖擊，有些人做了好事卻受到誣陷甚至要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，這讓不少人在做好事面前望而卻步。而本語篇中北大副校長通過隱性的態(tài)度詞句為其提供了強(qiáng)有力的法律后援，引導(dǎo)人們正視道德傳統(tǒng)，拒絕冷漠，呼喚人情的回歸。另外，與情感意義不同，微博體中才干意義的表達(dá)常通過雙重解碼(double coding)實(shí)現(xiàn)，即顯性表現(xiàn)和隱性評(píng)判的結(jié)合，如例（6）顯性表現(xiàn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)不公平待遇的否定，隱性表達(dá)則是對(duì)自身才能的肯定。此外，值得注意的是適宜性資源在微博體中占有一定的比例，并且多以否定評(píng)價(jià)為主。如例（7）所示，評(píng)價(jià)者通過元芳體對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者莫言買房這一新聞事件進(jìn)行了適宜性評(píng)判，文中借用調(diào)侃的口吻，運(yùn)用反詰(rhetorical question)方式譏諷城市的高房價(jià)現(xiàn)象，顯示了國人即使是名人面對(duì)高房價(jià)也不得不承受巨大壓力，產(chǎn)生焦慮感，并通過自問自答的方式痛批高房價(jià)背后的不公平。

例（5）董藩：北大副校長：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)悖贝蠓上到o你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”

例（6）龍果樂園：《藍(lán)精靈之歌》在那山的那邊海的那邊有一群小白領(lǐng)，他們苦命又聰明，他們加班到天明，他們嘔心瀝血不分晝夜都在趕報(bào)告，他們年復(fù)一年都盼漲工資。哦苦命的小白領(lǐng)，哦苦命的小白領(lǐng)，他們齊心協(xié)力開動(dòng)腦筋打敗了各Boss，他們老了還是買不起房子……

例（7）晨星寶貝圍脖：得了個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，為什么還買不起北京的房子？元芳，你怎么看？回稟大人：此事背后肯定有隱情！

通過對(duì)微博體判斷資源的分析，我們可以看出，評(píng)價(jià)者主要利用社會(huì)評(píng)判實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象或行為的評(píng)判，結(jié)合顯性手段和隱性手段表達(dá)判斷意義，潛移默化地傳達(dá)評(píng)價(jià)者的態(tài)度，進(jìn)而塑造輿情環(huán)境，影響目標(biāo)讀者的評(píng)判思維。

3.微博體中鑒賞資源的闡釋。鑒賞系統(tǒng)是對(duì)事物或現(xiàn)象本身、構(gòu)成和價(jià)值的評(píng)價(jià)。通過數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)鑒賞的三個(gè)子系統(tǒng)中反應(yīng)資源使用最多（64.3%），通過事物或現(xiàn)象對(duì)評(píng)價(jià)者的影響或感受，表達(dá)贊成、反對(duì)或中立的態(tài)度。如例（8）是仿擬熱播電視劇《甄嬛傳》的復(fù)古語言，運(yùn)用大量顯性評(píng)價(jià)的詞匯“極好”、“甚是”、“罷了”、“倒也不負(fù)”等，對(duì)湖南衛(wèi)視小年夜晚會(huì)進(jìn)行肯定評(píng)價(jià)，表達(dá)極其贊賞的態(tài)度。姑且不論“甄嬛體”的臺(tái)詞是否真的復(fù)古，這種語言的穿越是現(xiàn)代人試圖與古代人建立某種聯(lián)系，實(shí)質(zhì)上是表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的不滿。通過反應(yīng)資源，評(píng)價(jià)者把主觀感受轉(zhuǎn)移到對(duì)文本和過程的評(píng)價(jià)上使其評(píng)價(jià)客觀化，增強(qiáng)說服力。另外，在三個(gè)子系統(tǒng)中價(jià)值資源的使用比例居次（32.1%），并與特定的領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)。如有網(wǎng)友在對(duì)人生的價(jià)值評(píng)判時(shí)通過“切糕體”（見例9）這一娛樂化的方式來笑談人生。而構(gòu)成資源在本語料中僅有一句 （見例10）體現(xiàn)，例句通過一系列的修飾語評(píng)價(jià)人物的本質(zhì)和特點(diǎn)，褒揚(yáng)之情溢于言表。

例（8）小鬼8263：本宮方才看到湖南衛(wèi)視小年夜的宣傳海報(bào)了，場面甚是精彩，私心想若是能親自前往觀看定是極好的。奈何本宮囊中略有羞澀不便前往。心下想來，罷了，本宮定是無緣前去觀看了。但若爾能誠心相邀，倒也不負(fù)本宮對(duì)你的疼愛了！

例（9）千芓藤：人固有一死，或輕于鴻毛，或重于切糕。

例（10）酈寶琦575：高端大氣上檔次，低調(diào)奢華有內(nèi)涵，賢良淑德氣質(zhì)佳，巧嘴乖舌會(huì)說話，能掙會(huì)花最顧家，寶寶教育全靠她！為身邊每個(gè)在做老師的女人們轉(zhuǎn)一個(gè)……

微博體具有時(shí)效性和娛樂性，鑒賞是著重對(duì)物的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)者對(duì)事物或現(xiàn)象的感受是第一位的，評(píng)價(jià)者本身被完全背景化，降低了自身的人格化色彩，而增加了評(píng)價(jià)的客觀化程度。評(píng)價(jià)者對(duì)感受的描述可以引發(fā)讀者的共鳴，影響讀者對(duì)事物或現(xiàn)象的態(tài)度，微博體也因此較多地使用了鑒賞資源。

微博體是網(wǎng)絡(luò)語言生活化的寫照，與一般網(wǎng)絡(luò)語言無序化和碎片化的特征相比，其模式化的語言結(jié)構(gòu)和辛辣詼諧的語言形式包含了豐富的態(tài)度評(píng)價(jià)色彩。通過對(duì)30篇微博體語料的研究，發(fā)現(xiàn)微博體主要通過判斷系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)來表達(dá)，情感資源所占比例較小。微博體之所以出現(xiàn)上述態(tài)度評(píng)價(jià)特征是受用戶特點(diǎn)和交際目的影響的。微博體用戶最大的特點(diǎn)是好奇心強(qiáng)，喜歡關(guān)注新鮮新奇的事物，所以具有創(chuàng)意性和新聞感的話題更易獲得群體的關(guān)注，其交際目的是試圖通過簡短而有趣的詞句向廣大網(wǎng)民傳遞信息、分享感受，并通過對(duì)事物或現(xiàn)象的評(píng)價(jià)影響讀者的態(tài)度和價(jià)值的判斷，這就決定了評(píng)價(jià)者須以較為客觀的立場對(duì)事物或現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，在態(tài)度系統(tǒng)中微博體大量使用判斷和鑒賞資源，減少主觀性強(qiáng)的情感資源的使用，而將情感意義盡可能地通過判斷和鑒賞來表達(dá)。其次，微博體語篇的判斷意義集中體現(xiàn)在是否具有道德規(guī)范、是否具備做事才干以及行為是否正當(dāng)，通過顯性和隱性的評(píng)價(jià)對(duì)新聞事件或社會(huì)現(xiàn)象做出分析和評(píng)論，不僅能形成網(wǎng)絡(luò)“圍觀”甚至能推動(dòng)事件的新發(fā)展。再次，形成輿論新熱點(diǎn)，如“高鐵體”和“切糕體”的流行就是典型的例子。此外，在鑒賞系統(tǒng)中，微博體語篇主要以反應(yīng)資源為主，較多地通過修飾語來實(shí)現(xiàn)其鑒賞意義。在態(tài)度的負(fù)荷方面，無論是情感子系統(tǒng)還是判斷和鑒賞子系統(tǒng)，評(píng)價(jià)者更傾向于表達(dá)否定的態(tài)度。究其原因，一是負(fù)面消息更能吸引大眾眼球，二是微博的虛擬化環(huán)境為評(píng)價(jià)者提供了自由的輿論空間，極大地解放了公眾話語權(quán)。通過消極態(tài)度的表達(dá)，評(píng)價(jià)者既可以對(duì)事物進(jìn)行娛樂和惡搞，也可以對(duì)公權(quán)力濫用等現(xiàn)象進(jìn)行自由批判，當(dāng)然，這種批判有時(shí)是非理性的。

評(píng)價(jià)理論給微博體研究提供了一個(gè)新的視角，可以幫助我們認(rèn)識(shí)信息時(shí)代民眾的社會(huì)態(tài)度及其表達(dá)策略，也能為微博網(wǎng)絡(luò)營銷和政府的決策溝通帶來一些有益的啟示，從而引導(dǎo)公眾形成正確的價(jià)值觀和人生觀。本文只對(duì)微博體的態(tài)度資源特征進(jìn)行了初步探討，對(duì)其他的評(píng)價(jià)特征還有待進(jìn)一步研究。

[1] 王振華.“硬新聞”的態(tài)度研究—評(píng)價(jià)系統(tǒng)應(yīng)用研究之二[J].西安：外語教學(xué)，2004（05）：31-36.

[2] Halliday,M.A.K.An Introduction to Functional Grammar(2nd ed.)[M].London：Edward Arnold Limited.1994：106-161.

[3] Martin,J.R.Beyond exchange：APPRAISAL Systems in English [A].S.Hunston and G.Thompson.Evaluation in Text：authorial stance and the construction of discourse[C]Oxford：OUP.2000：142-175.

[4] 王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作：系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].上海：外國語，2001（06）：15.

[5] Martin,J.R.＆White,P.R.R.評(píng)估語言：英語評(píng)價(jià)系統(tǒng) [M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2008：42-44.

[6] 蔡善文.中文微博語言的功能文體分析[J].廣州：廣州航海學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（03）：63.

[7] 胡狀麟，朱永生等.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：78.