李玉琪 張 旋

(西安石油大學(xué)石油史研究所，陜西西安710065)

0 引言

吐魯番—哈密盆地(簡(jiǎn)稱吐哈盆地)位于新疆中部，西南與準(zhǔn)噶爾盆地相鄰，西北與塔里木盆地相鄰，是新疆第三大含油氣沉積盆地。吐哈盆地的早期地質(zhì)勘探基本上與我國(guó)其他地區(qū)在同一時(shí)期開(kāi)始，但真正的油氣開(kāi)發(fā)卻是在20世紀(jì)90年代才步上正軌?；蛟S是由于盆地內(nèi)一些早期油田良好的油氣表現(xiàn)，在整個(gè)90年代的大規(guī)模開(kāi)發(fā)中，吐哈盆地石油開(kāi)發(fā)提出的預(yù)期目標(biāo)是比較高的，但實(shí)際結(jié)果卻不盡如人意。本文梳理了吐哈盆地的勘探過(guò)程，詳細(xì)列出了在90年代開(kāi)發(fā)過(guò)程中的預(yù)期目標(biāo)和實(shí)際結(jié)果的數(shù)據(jù)比較，并試圖從不同角度分析出造成這一差異的原因。

1 吐哈盆地前期的石油勘探

清光緒十八年(1892年)，俄國(guó)地質(zhì)學(xué)家?jiàn)W布魯契夫在新疆進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查，拉開(kāi)了中外地質(zhì)學(xué)者對(duì)吐哈盆地進(jìn)行地質(zhì)勘探的序幕。此后半個(gè)世紀(jì)，英國(guó)人斯坦因、我國(guó)地質(zhì)學(xué)家黃文弼等先后進(jìn)入吐哈盆地進(jìn)行了地質(zhì)及資源調(diào)查。但直到1946年，吐哈盆地的地質(zhì)調(diào)查都停留在綜合性考察上，并沒(méi)有對(duì)石油資源進(jìn)行有針對(duì)性的單獨(dú)勘探。

新中國(guó)成立后，吐哈盆地石油地質(zhì)調(diào)查被列入國(guó)家計(jì)劃，吐哈盆地真正意義上的油氣資源勘探開(kāi)始了。當(dāng)時(shí)的燃料工業(yè)部多次組建地質(zhì)勘探隊(duì)進(jìn)入吐哈盆地進(jìn)行地質(zhì)詳查，勘察到36個(gè)地質(zhì)構(gòu)造和9個(gè)潛伏構(gòu)造，在7個(gè)構(gòu)造上見(jiàn)到油氣顯示，先后發(fā)現(xiàn)勝金口和七克臺(tái)兩個(gè)小油田，證實(shí)了吐哈盆地是一個(gè)具備工業(yè)勘探價(jià)值的含油氣盆地。但由于同一時(shí)期內(nèi)大慶油田的發(fā)現(xiàn)和建設(shè)，石油工業(yè)部并沒(méi)有對(duì)吐哈盆地進(jìn)行進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)，除了已建成的油田，其他現(xiàn)場(chǎng)勘探基本停頓。

1983年，西北地區(qū)石油勘探會(huì)議提出了“石油工業(yè)勘探重點(diǎn)西移”的戰(zhàn)略，吐哈盆地的勘探工作再次開(kāi)啟。1988年，中國(guó)石油天然氣總公司在吐哈盆地設(shè)立“吐魯番—哈密盆地石油勘探項(xiàng)目組”，在吐哈開(kāi)鉆哈參1井和托參1井兩口參數(shù)井。1989年1月，臺(tái)參1井獲得工業(yè)油流，鄯善油田被發(fā)現(xiàn)。同年7月，玉門石油局成立吐魯番勘探開(kāi)發(fā)前線指揮部，將勘探工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向吐哈盆地，次年又成立“吐魯番石油勘探開(kāi)發(fā)指揮部”，于1991年2月開(kāi)始吐哈石油會(huì)戰(zhàn)。到1995年會(huì)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，共鉆探井183口，開(kāi)發(fā)井657口，發(fā)現(xiàn)柯克亞、丘東等14個(gè)油氣田和6個(gè)工業(yè)性含油氣構(gòu)造。此后吐哈盆地勘探重點(diǎn)西移，對(duì)臺(tái)北凹陷西部以及臺(tái)南凹陷進(jìn)行了勘探，確認(rèn)了其油氣資源前景。

2 20世紀(jì)90年代吐哈盆地的石油開(kāi)發(fā)及數(shù)據(jù)比較

整個(gè)20世紀(jì)90年代，吐哈盆地迅速建設(shè)投產(chǎn)了諸如鄯善、溫米、丘陵、葡北等多個(gè)油田，但在開(kāi)發(fā)過(guò)程中也出現(xiàn)了開(kāi)發(fā)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)的情況。雖然在現(xiàn)有的油田開(kāi)發(fā)資料中，提及吐哈盆地的石油開(kāi)發(fā)，總以“完成主要預(yù)期目標(biāo)”來(lái)模糊帶過(guò)，但經(jīng)過(guò)詳細(xì)的數(shù)據(jù)對(duì)比后卻能發(fā)現(xiàn)，吐哈盆地的石油資源在開(kāi)發(fā)中的實(shí)際表現(xiàn)其實(shí)是低于預(yù)期目標(biāo)的。

2．1 1991—1995年吐哈石油會(huì)戰(zhàn)階段

吐哈石油會(huì)戰(zhàn)開(kāi)展于1991—1995年。由于恰好處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)第八個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)期，吐哈會(huì)戰(zhàn)指揮部制定了《吐魯番—哈密油田“八五”計(jì)劃》，明確“八五”期間油田要達(dá)到如下目標(biāo):新增探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量3×108t，探明天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量200 × 108m3，原油年產(chǎn)能力 420 × 104t。［1］671992年7月，指揮部黨工委發(fā)文，將“八五”計(jì)劃中的年產(chǎn)目標(biāo)改為“保四爭(zhēng)五”，即把年產(chǎn)400×104t作為計(jì)劃目標(biāo)，爭(zhēng)取年產(chǎn) 500 ×104t。［1］62截至1995年底，吐哈盆地累計(jì)探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量2．08×108t(含凝析油)，天然氣儲(chǔ)量731×108m3(含溶解氣)，原油年產(chǎn)量從1991年到1995年分別為20．34 × 104t、58．58 × 104t、115．19 × 104t、141．32 ×104t、220．82 × 104t，［1］2995 年 共 計(jì) 559．58 ×104t［1］6。

與計(jì)劃相比，吐哈石油會(huì)戰(zhàn)實(shí)際探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量減少了0．92×108t，只達(dá)到目標(biāo)的69．4%;實(shí)際探明天然氣儲(chǔ)量增加了531×108m3，超額完成目標(biāo)。在此后幾年里，石油年產(chǎn)量雖然逐年增加，但直到1995年，年產(chǎn)量仍然比目標(biāo)產(chǎn)量少了179．18 ×104t，僅占目標(biāo)產(chǎn)量的 55．2%。很明顯，在計(jì)劃時(shí)，指揮部方面認(rèn)為吐哈的油氣資源中石油資源所占比重應(yīng)該比天然氣大，且資源量可觀，但實(shí)際結(jié)果卻是石油資源沒(méi)有天然氣資源量大，且比預(yù)期的要少很多。

2．2 1996—2000年“九五”上產(chǎn)時(shí)期

1996—2000年是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第九個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，這一時(shí)期的吐哈盆地主要在進(jìn)行產(chǎn)能建設(shè)。1996年1月，吐哈會(huì)戰(zhàn)指揮部編制了《吐哈石油勘探開(kāi)發(fā)指揮部“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)》，提出盆地石油開(kāi)發(fā)的主要目標(biāo)是:年產(chǎn)原油300×104t穩(wěn)產(chǎn)，到2000年實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)原油400×104t，累計(jì)產(chǎn)油1 702×104t;新增探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量1×108t，稠油開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)50×104t穩(wěn)產(chǎn)［1］64－69。而根據(jù)《吐哈油氣區(qū)歷年綜合開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)表》［1］299可知:1995年吐哈油氣區(qū)年產(chǎn)原油為220．82×104t，當(dāng)年的地質(zhì)儲(chǔ)量采出程度為5．29%，由此可推算出1995年吐哈油氣區(qū)的地質(zhì)儲(chǔ)量約為1．08×108t。同理得出2000年吐哈油氣區(qū)地質(zhì)儲(chǔ)量約為1．71×108t，也就是說(shuō)整個(gè)“九五”期間吐哈油氣區(qū)的新增石油地質(zhì)儲(chǔ)量為0．63×108t，只達(dá)到了目標(biāo)的63%。而整個(gè)油氣區(qū)原油年產(chǎn)量只有1997年達(dá)到了300．08×104t，其余4年年產(chǎn)量均在280×104～300×104t之間浮動(dòng)，5 年累計(jì)生產(chǎn)原油 1 466．94 × 104t［1］69，僅完成目標(biāo)的86．19%。顯然，吐哈盆地的石油開(kāi)發(fā)在“九五”期間也沒(méi)能完成預(yù)期目標(biāo)。

筆者以上述數(shù)據(jù)及相關(guān)資料繪制了1991—2005年吐哈盆地石油產(chǎn)量與儲(chǔ)量變動(dòng)圖(見(jiàn)圖1)。從圖1中我們發(fā)現(xiàn)，吐哈盆地的石油地質(zhì)儲(chǔ)量在逐年增加，但每年的新增地質(zhì)儲(chǔ)量卻是大體呈遞減趨勢(shì)。也就是說(shuō)，雖然每年都能勘探出新的地質(zhì)儲(chǔ)量，但增速在下降;盆地內(nèi)的石油可采儲(chǔ)量與新增可采儲(chǔ)量也整體呈緩慢下降趨勢(shì)。盆地內(nèi)的石油資源所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是增速在減緩，而勘探開(kāi)發(fā)計(jì)劃雖有降低，但比起盆地內(nèi)石油資源增速的減緩仍然過(guò)高。

圖1 吐哈盆地1991—2005年石油地質(zhì)儲(chǔ)量與可采儲(chǔ)量變動(dòng)圖

3 現(xiàn)有資料下對(duì)吐哈盆地石油開(kāi)發(fā)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)表現(xiàn)不一的原因分析

關(guān)于吐哈盆地石油開(kāi)發(fā)與預(yù)期目標(biāo)表現(xiàn)不一的問(wèn)題，中石油及當(dāng)時(shí)的吐哈會(huì)戰(zhàn)指揮部是有過(guò)分析總結(jié)的，但多為內(nèi)部資料，公開(kāi)資料較少。而根據(jù)已公開(kāi)發(fā)表的資料僅能總結(jié)出以下兩點(diǎn)原因。

3．1 對(duì)盆地地質(zhì)條件認(rèn)識(shí)的不足使勘探目標(biāo)與結(jié)果產(chǎn)生差異

在地質(zhì)學(xué)中，斷層和斷點(diǎn)都是斷裂運(yùn)動(dòng)作用下的結(jié)果，而斷裂作用對(duì)油氣儲(chǔ)存最直觀的影響就是影響油氣運(yùn)聚。［2］158一個(gè)完整的有油氣存在的地質(zhì)構(gòu)造，油氣運(yùn)動(dòng)是在構(gòu)造范圍內(nèi)進(jìn)行的，對(duì)油氣存儲(chǔ)和開(kāi)采不會(huì)有太大的影響;一旦構(gòu)造中出現(xiàn)斷層或者斷點(diǎn)，油氣在運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中就有可能從這些斷層、斷點(diǎn)處流失，造成該儲(chǔ)層內(nèi)的油氣儲(chǔ)量減少;這些斷層還會(huì)使地層壓力在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)差異，使油水運(yùn)動(dòng)的速度減緩或者改變油水運(yùn)動(dòng)的路線，從而增加開(kāi)采的難度。吐哈盆地已開(kāi)發(fā)的油氣藏多為構(gòu)造油氣藏，對(duì)于構(gòu)造中是否存在斷層以及斷層多寡的認(rèn)識(shí)直接影響著制定的油氣勘探和開(kāi)發(fā)目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)。以鄯善油田為例，在勘探之初研究人員認(rèn)為，鄯善油田所在的弧形構(gòu)造是一個(gè)完整、連續(xù)的穹窿背斜，所以在制定預(yù)期目標(biāo)時(shí)對(duì)其油氣前景比較看好。但是，1993年吐哈研究大隊(duì)開(kāi)展了油田靜態(tài)油藏描述，通過(guò)地層對(duì)比，在油田范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了40個(gè)斷點(diǎn)［1］24，這些斷點(diǎn)在一定程度上造成了構(gòu)造內(nèi)的部分油氣流失，使后來(lái)的實(shí)際探明儲(chǔ)量與目標(biāo)中的數(shù)據(jù)相去甚遠(yuǎn)。在油田開(kāi)發(fā)方案編制時(shí)，以完整的背斜構(gòu)造為基礎(chǔ)的開(kāi)發(fā)方案比較簡(jiǎn)單，但在開(kāi)采過(guò)程中因?yàn)槌霈F(xiàn)斷層和斷點(diǎn)，不得不避開(kāi)或者采用其他一些相對(duì)復(fù)雜的技術(shù)手段，使其對(duì)開(kāi)采的影響減到最小，這在很大程度上延緩了油田的開(kāi)發(fā)程度和原油的產(chǎn)出率。

3．2 相應(yīng)技術(shù)發(fā)展的完善程度影響了石油開(kāi)發(fā)的效率

吐哈盆地?fù)碛幸惶钻懴嗌?、?chǔ)、蓋組合，在鉆井開(kāi)采時(shí)，最大程度地避免對(duì)多套儲(chǔ)層系統(tǒng)的損害，才能夠有效地保證儲(chǔ)層的原始產(chǎn)能，提高開(kāi)發(fā)效益。徐良才等學(xué)者研究梳理了吐哈盆地儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)的發(fā)展過(guò)程，指出其“從鄯善油田(1991年)的開(kāi)發(fā)中開(kāi)始探索，在溫米油田(1993年)的開(kāi)發(fā)中得以發(fā)展，在丘陵油田(1995年)的開(kāi)發(fā)中得以完善?！保?］39正是由于諸如儲(chǔ)層保護(hù)等技術(shù)是一步步發(fā)展起來(lái)的，所以在這些技術(shù)還不完善時(shí)，油田的開(kāi)發(fā)必然沒(méi)有已經(jīng)完善時(shí)迅速且到位，產(chǎn)量等自然也不可同日而語(yǔ)。隨著這些技術(shù)的完善，油田的開(kāi)發(fā)程度和產(chǎn)量才能隨之提高。如1991年鄯善油田的原油年產(chǎn)量只有20×104t，而1993年已達(dá)到了93×104t，之后雖因含水問(wèn)題產(chǎn)量有所下降，但直到2005年年產(chǎn)量仍比1991年高。技術(shù)的完善也使“九五”計(jì)劃比“八五”計(jì)劃完成度要高的多。除了儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)，后來(lái)逐漸發(fā)展完善的稠油降黏技術(shù)和壓裂等技術(shù)都有效地提高了吐哈盆地的原油產(chǎn)量。

但是，我們所分析的以上兩個(gè)因素在所有地區(qū)的油氣資源開(kāi)發(fā)中都存在，而且，在技術(shù)(如儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù))取得突破后，并沒(méi)有使吐哈油田的新增探明儲(chǔ)量和產(chǎn)量有顯著提高。所以，這兩個(gè)因素并不能完全解釋清楚吐哈盆地為何在開(kāi)發(fā)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)上出現(xiàn)如此大的差異。

4 從油氣成因上思考吐哈盆地的油氣開(kāi)發(fā)差異

既然地質(zhì)條件和開(kāi)發(fā)技術(shù)都不是造成吐哈盆地油氣資源開(kāi)發(fā)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)出現(xiàn)較大差異的主要原因，筆者認(rèn)為，不妨換一種思路，即從油氣成因上分析。雖然并不能明確這就是造成差異的原因所在，但對(duì)于總結(jié)這一問(wèn)題具有一定參考意義。

4．1 關(guān)于吐哈盆地成油原因的爭(zhēng)論

1989年臺(tái)參1井在侏羅紀(jì)煤系地層發(fā)現(xiàn)工業(yè)油流，國(guó)內(nèi)石油地質(zhì)學(xué)家和有機(jī)地球化學(xué)家們通過(guò)油源對(duì)比、東部勘探經(jīng)驗(yàn)和國(guó)外“煤成油”盆地澳大利亞吉普蘭斯盆地存在的分析，認(rèn)為吐哈盆地的油氣資源屬于“煤成油”。而張景廉先生在《論石油的無(wú)機(jī)成因》一書(shū)中對(duì)此提出了質(zhì)疑。該書(shū)指出，木栓質(zhì)被認(rèn)為是煤早期生烴的最主要貢獻(xiàn)者，煤系地層中木栓質(zhì)的含量將直接影響煤系地層的成油量，但是吐哈盆地內(nèi)有工業(yè)油流的臺(tái)北凹陷木栓質(zhì)含量?jī)H為2%左右，而木栓質(zhì)含量達(dá)4%～6%的托克遜坳陷卻至今沒(méi)有工業(yè)油流。另外，該書(shū)還指出，吐哈盆地內(nèi)理應(yīng)是煤成氣的天然氣的C同位素組成比煤成氣甲烷的同位素組成要輕。［4］27－29就此來(lái)看，吐哈盆地的石油成因是否為煤成油還有待商榷，而以“煤成油”為前導(dǎo)的石油勘探自然無(wú)法達(dá)到預(yù)期值。

4．2 基于有機(jī)成油論的油氣資源量計(jì)算公式具有不確定性

在有機(jī)生油論的基礎(chǔ)下，生油氣量和油氣資源量的計(jì)算是油氣資源評(píng)價(jià)中的重要一環(huán)，而生油氣量是計(jì)算油氣資源量即油氣資源儲(chǔ)量等的參考，一旦生油氣量的計(jì)算出現(xiàn)誤差，該地區(qū)的油氣資源量評(píng)估必然出現(xiàn)問(wèn)題。張景廉先生在《論石油的無(wú)機(jī)成因》一書(shū)中提出，已知的生油氣量計(jì)算方法都具有不確定性。比如，應(yīng)用瀝青含量及轉(zhuǎn)化系數(shù)計(jì)算生油量公式Q=h×s×r×B×KB(Q－生油量，h－生油層厚度，s－生油區(qū)面積，r－生油層密度，B－生油層瀝青含量，KB－瀝青轉(zhuǎn)化系數(shù))［4］49中的瀝青轉(zhuǎn)化系數(shù)KB、應(yīng)用瀝青含量及出油系數(shù)計(jì)算生油量公式Q運(yùn)=K×Q剩/(100－K)(Q運(yùn)－生油量，Q剩－生油層中剩余原生瀝青總含量，K － 生油層出油系數(shù))［4］49中的生油層出油系數(shù)K等，均是從勘探程度較高的已知盆地統(tǒng)計(jì)計(jì)算得來(lái)，具有針對(duì)性而非廣泛性，在面對(duì)不同的盆地、不同的地質(zhì)條件和環(huán)境時(shí)，這些系數(shù)并不能完全適用。我國(guó)常用的計(jì)算生油氣量和資源量的方法是成因體積法，公式為Q生=S×H×D×C×CK×R油×10﹣7(Q生－原始生油量，S－生油巖面積，H－生油巖厚度，D－生油巖密度，C－有機(jī)碳含量，CK－有機(jī)碳復(fù)原系數(shù)，R油－生油巖中有機(jī)質(zhì)的油降解率，10﹣7－ 單位換算常數(shù))［4］52，其中必備的有機(jī)碳復(fù)原系數(shù)CK是在高溫模擬試驗(yàn)中獲得的，而在實(shí)際地質(zhì)條件下有機(jī)質(zhì)的演化是否如此并沒(méi)有得到證實(shí)，且單位質(zhì)量下有機(jī)碳的生油、生氣量也是以已知的地區(qū)數(shù)值來(lái)代替，比如在計(jì)算塔里木盆地的古生代烴源巖的生油氣量時(shí)就以江蘇伏牛山三疊系青龍灰?guī)r、華北下花園震旦系下馬嶺泥頁(yè)巖來(lái)代替［4］53，這樣必然會(huì)出現(xiàn)較大的誤差。因已知的資料有限，我們沒(méi)能查出吐哈盆地在做資源量的評(píng)估計(jì)算時(shí)是采用哪一個(gè)地區(qū)的數(shù)值，但其中系數(shù)上的不確定必然會(huì)使計(jì)算結(jié)果與實(shí)際數(shù)量出現(xiàn)誤差。

4．3 在已開(kāi)發(fā)的地層深部可能存在油氣資源

1999年10月1日的《中國(guó)石油報(bào)》曾報(bào)道，吐哈鄯科1井在三疊系發(fā)現(xiàn)工業(yè)油流，并說(shuō)該原油來(lái)自深部的二疊系源巖［4］29。鄯善油田的發(fā)現(xiàn)井——臺(tái)參1井是1989年在侏羅紀(jì)煤系巖層發(fā)現(xiàn)工業(yè)油流的，并被認(rèn)為是自生自儲(chǔ)的煤成油。在地層中，三疊系位于侏羅系的下層，二疊系位于三疊系的下層，鄯科1井的油源是二疊系，鄯科1井和臺(tái)參1井同位于臺(tái)北凹陷，那么臺(tái)參1井的油源也就很有可能不是自生自儲(chǔ)，而是來(lái)自深部的二疊系。那么，以侏羅系為主的勘探顯然會(huì)使盆地的油氣開(kāi)發(fā)受到局限。

5 結(jié)語(yǔ)

在石油勘探和開(kāi)發(fā)中，結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)出現(xiàn)偏差的現(xiàn)象是普遍存在的，也是不可能完全避免的。從“八五計(jì)劃”和“九五計(jì)劃”的指標(biāo)與吐哈盆地油氣資源實(shí)際開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)的差異來(lái)看，吐哈盆地石油勘探開(kāi)發(fā)的結(jié)果沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)是事實(shí)，而且，其出入已經(jīng)超出了正常的“偏差”范圍。

以往從地質(zhì)構(gòu)造和采油技術(shù)總結(jié)問(wèn)題的思路解釋力有限，不能完全回答吐哈盆地為什么在開(kāi)發(fā)結(jié)果上與預(yù)期目標(biāo)產(chǎn)生如此大的差異。任何一個(gè)地區(qū)在被人們完全開(kāi)發(fā)之前，對(duì)其地質(zhì)條件的認(rèn)識(shí)都不可能是一步到位的，而開(kāi)發(fā)技術(shù)也是在開(kāi)發(fā)過(guò)程中一點(diǎn)點(diǎn)完善起來(lái)的，這兩者都是油氣資源開(kāi)發(fā)中的普遍問(wèn)題，但不具有特殊性，不能成為吐哈盆地油氣資源開(kāi)發(fā)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)產(chǎn)生如此大差異的主要影響因素。

從油氣生成原因角度來(lái)思考總結(jié)吐哈盆地油氣資源開(kāi)發(fā)結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)出現(xiàn)較大差異的問(wèn)題，可以打開(kāi)一條新的思路:油氣可能存在于更深的地質(zhì)構(gòu)造上。吐哈盆地的石油開(kāi)發(fā)主要停留在侏羅紀(jì)煤系巖層，在這一層系發(fā)現(xiàn)的油氣資源沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的數(shù)值，并不能說(shuō)明整個(gè)盆地沒(méi)有油氣資源，而極有可能是因?yàn)閷?duì)吐哈盆地的油氣資源為“煤成油”的判斷是錯(cuò)誤的。跳出這個(gè)框架，在更深層系勘察，吐哈盆地的油氣資源勘探可能會(huì)打開(kāi)新的局面。

［1］ 《中國(guó)油氣田開(kāi)發(fā)志》總編纂委員會(huì)．中國(guó)油氣田開(kāi)發(fā)志(卷十):吐哈油氣區(qū)卷［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2011．

［2］油氣田地下構(gòu)造 5章［M/OL］．［2011－04－25］．http://wenku．baidu．com/view/1a1ed28dcc22bcd126ff 0cf3．html．

［3］徐良才，郭文林，辜良國(guó)，等．吐哈油田儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)［J］．鉆井液與完井液，1996(5)．

［4］ 張景廉．論石油的無(wú)機(jī)成因［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2001．