陳媛　徐祥

【摘 要】訴訟心理是各種心理因素的集大成者。這些因素，既有內(nèi)部因素，也有外部因素，如何讓原告在起訴時(shí)排除各種干擾，按照法律設(shè)定的目標(biāo)進(jìn)入訴訟，進(jìn)行訴前心理輔導(dǎo)，已成為司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要。

【關(guān)鍵詞】訴前心理輔導(dǎo)；涉訴信訪；起訴心理

本文試圖通過對(duì)原告起訴心理的特點(diǎn)、不良訴訟的表現(xiàn)及成因等進(jìn)行探悉，提出進(jìn)行訴前心理輔導(dǎo)的一些意見和建議，以期對(duì)訴前心理輔導(dǎo)獲得一些認(rèn)識(shí)，推動(dòng)審判工作的順利開展。

一、起訴心理含義及特點(diǎn)

起訴心理是原告向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，希望人民法院主持正義，運(yùn)用國家強(qiáng)制力讓相對(duì)方（被告）滿足自己請(qǐng)求的心理。起訴心理大致由起訴認(rèn)知、起訴評(píng)判、起訴動(dòng)機(jī)、起訴期待、起訴情感五個(gè)方面，這五要素相互影響、相互作用，共同構(gòu)成了原告的起訴心理。起訴作為訴訟的第一個(gè)環(huán)節(jié)，原告在此的心理也屬于社會(huì)心理的一種，其內(nèi)涵十分豐富，有著混合性、復(fù)雜性、多變性的特點(diǎn)。由于起訴心理是圍繞將可能導(dǎo)致訴訟這種特定社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行的，而訴訟的高度社會(huì)性和激烈對(duì)抗性使得起訴心理具有明顯不同于其他社會(huì)心理的一些特點(diǎn)：

（一）起訴心理的爭(zhēng)利性

根據(jù)亞當(dāng)斯密“理性經(jīng)濟(jì)人”理論，在社會(huì)活動(dòng)中，人都是利己的，這種利己心理表現(xiàn)為追求自我利益的實(shí)現(xiàn)，即爭(zhēng)利性。起訴是原告與相對(duì)方利益沖突達(dá)到私下里無法協(xié)調(diào)的程度，才訴諸于法律，原告在心理上的爭(zhēng)利性成了無可掩飾的特點(diǎn)。

（二）起訴心理的外顯性

基于法律對(duì)起訴有著相應(yīng)的規(guī)定，如《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件：……（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由……”。原告起訴，在向人民法院遞交訴狀闡明請(qǐng)求的同時(shí)，還提供了各種證據(jù)證明自己的主張，以期在法院能成功立案，通過審判實(shí)現(xiàn)自己的主張。在這一過程中，原告也想通過言辭向立案法官進(jìn)行意思交流，原告此時(shí)的各種心理因素和取向，一般會(huì)躍然于訴狀或與法官的交流之中。所以，原告在起訴時(shí)有著比其他任何社會(huì)活動(dòng)更為突出的心理外顯性。

（三）起訴心理的可塑性

原告起訴，由于求助于法律同時(shí)必然威懾于法律，自制力一般能夠得到強(qiáng)化，個(gè)性心理和極端傾向受到削弱和矯正。在特殊的法院環(huán)境下，立案法官可以通過交流來引導(dǎo)當(dāng)事人的心理變化。在這一進(jìn)程中，原告的心理趨向理智，從而表現(xiàn)出較強(qiáng)的可塑性。

二、不良起訴心理表現(xiàn)、特點(diǎn)及成因

（一）不良起訴心理的表現(xiàn)及特點(diǎn)

一切民事糾紛都有它的社會(huì)心理上成因，每一類糾紛都有其不同的特點(diǎn)和規(guī)律，這些不同的性格心理特征對(duì)起訴人的起訴，在某種程度上都起到了一定的影響。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)原告的起訴心理是符合法律的價(jià)值取向，其目的也是為了解決矛盾紛爭(zhēng)的，然而，有些原告的起訴心理卻偏離法律賦予其訴權(quán)的目的，甚至相背離。其具體可分為以下幾類：

1. 斗氣起訴（面子訴訟）。是指起訴人因經(jīng)濟(jì)糾紛或人身權(quán)受到傷害而感覺名譽(yù)受損，因此提起的以恢復(fù)名譽(yù)，滿足自尊為主要內(nèi)容的訴訟。起訴人提起訴訟，較少考慮經(jīng)濟(jì)因素，其主要目的是通過訴訟懲罰相對(duì)人，以獲得自尊的滿足。其心理特點(diǎn)是：起訴人訴訟請(qǐng)求和損害后果相脫節(jié)、具有極端化心理傾向。

2. 策略起訴。是指起訴人并不訴求于法律保護(hù)自身的合法權(quán)益，而是把法律看作一種工具，把審判看成是一種辦法，希望借助法院的權(quán)威性來尋求其他的解決方式。其心理特點(diǎn)：起訴者訴求的合理性、顯在的對(duì)抗性和隱藏的妥協(xié)性。

3. 假意起訴。是指起訴人起訴要求與其真實(shí)目的表面上相分離的起訴。即是說，起訴者提起的訴訟請(qǐng)求并不是其追求的目的，而是起訴者目的的基石，希望通過這一訴訟從而引起另一種法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅。假意起訴特點(diǎn)是：訴訟要求簡單、訴訟糾紛易解決和真實(shí)目的的隱蔽性。

4. 欺詐起訴。是起訴者在捏造事實(shí)和偽造證據(jù)的基礎(chǔ)上提起的訴訟，其目的是利用現(xiàn)有的有利證據(jù)和借助訴訟技能，通過滿足其訴訟請(qǐng)求而侵犯他人利益，達(dá)到自己的某種不法目的。這是最典型惡意訴訟。這種訴訟的特點(diǎn)是：起訴者證據(jù)充足、案件真實(shí)難以查明和起訴者具有妥協(xié)性。

5. 騷擾起訴。是指起訴人在缺乏事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)的基礎(chǔ)上向被告提起訴訟，以求給被告造成訴訟煩累或帶來名譽(yù)上的損傷的訴訟。其心理特點(diǎn)是：起訴人不以勝訴為目的、不積極追求訴訟的效率。

（二）不良起訴心理的產(chǎn)生原因

分析不良起訴心理產(chǎn)生的原因，不外有兩種：

1. 外部原因。（1）社會(huì)背景對(duì)起訴人不良訴訟心理的影響。作為社會(huì)公眾的一員，起訴人的起訴心態(tài)無可避免地要被打上社會(huì)的烙印。我國正處于社會(huì)的轉(zhuǎn)型期，在這個(gè)大的背景之下，社會(huì)秩序混亂，利益沖突加劇。這些社會(huì)性的問題必然會(huì)反映到每個(gè)人的身上，當(dāng)事人的訴訟心理概莫能外。特別是欺詐起訴中這種心態(tài)更為典型。（2）社會(huì)風(fēng)氣對(duì)起訴人不良訴訟心理的影響。當(dāng)前的某些社會(huì)風(fēng)氣對(duì)起訴人不良的起訴心理的產(chǎn)生起著相當(dāng)大的作用。起訴人提起訴訟，必然是想通過訴訟獲得某種補(bǔ)償或收益。但訴訟需要一定的成本，一些社會(huì)不良風(fēng)氣卻誤導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行非理性的投入，使這種成本畸增。實(shí)踐證明，大部分案件原告因?yàn)榧m紛，經(jīng)濟(jì)上比較緊張，這種無力承擔(dān)的鋪張，往往使本來空匱的經(jīng)濟(jì)條件變得更加困難。面子訴訟中這種心態(tài)較為明顯。（3）訴訟代理人的影響。原告在起訴前一般要咨詢律師并聘請(qǐng)為代理人，作為案件的訴訟代理人，律師心理活動(dòng)和起訴人委托心理和訴訟目的的影響是分不開的。有的律師利用其對(duì)我國司法制度、審判機(jī)制、法官的司法水平存在的一系列問題，出于逐利的目的會(huì)千方百計(jì)地迎合原告的起訴心理，其逐利心理已經(jīng)嚴(yán)重影響了律師制度設(shè)立的初衷。這在上述不良起訴中均有例證。

2. 內(nèi)部原因。原告自身的觀念也可能導(dǎo)致不良訴訟。觀念本身就是心理的一個(gè)構(gòu)成部分，幾乎當(dāng)事人的任何觀念都可以視為訴訟心理的構(gòu)成。幾千年禮治的封建社會(huì)既留下了厭訟的訴訟心理，同時(shí)也強(qiáng)化了人們對(duì)自然正義的追求，這種心理反映到訴訟中來，就是“清官情結(jié)”。按照心理學(xué)上的歸因理論，“人們總是把他人的失敗歸結(jié)于其自身品質(zhì)的缺陷，把自己的失敗歸結(jié)于環(huán)境或他人的影響”。當(dāng)事人往往會(huì)把敗訴的原因歸結(jié)于法官身上，再加上清官情結(jié)，當(dāng)事人不斷上訪、申訴。endprint

三、訴前心理輔導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)意義

當(dāng)事人的訴訟心理是各種心理因素的集大成者，它的毎一個(gè)組成要素都要受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律等因素的影響。原告的起訴心理同樣受到這些因素的影響。這些因素，既有內(nèi)部因素，也有外部因素，如何讓原告在起訴時(shí)排除各種干擾，按照法律設(shè)定的目標(biāo)進(jìn)入訴訟，進(jìn)行訴前心理輔導(dǎo)，已成為司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要。

（一）彌補(bǔ)當(dāng)事人訴訟知識(shí)、技巧缺乏和法律服務(wù)不足的需要

訴訟難、執(zhí)行難一直是社會(huì)公眾反映強(qiáng)烈的熱點(diǎn)。究其原因，除法官人為拖延情況外，一個(gè)方面是司法的程序要求高、完成訴訟程序時(shí)間長、執(zhí)行兌現(xiàn)率較低；另一個(gè)重要的方面則是作為訴訟一方的當(dāng)事人原告對(duì)如何進(jìn)行訴訟和執(zhí)行不夠明白、不夠了解，訴訟技巧更是缺乏，有的人因而視訴訟和執(zhí)行為畏途，不由發(fā)出訴訟難、執(zhí)行難的感嘆。

（二）人民法院履行法定職責(zé)的需要

我國《民事訴訟法》第114條規(guī)定：“人民法院對(duì)決定受理的案件，應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書和應(yīng)訴通知書中向當(dāng)事人告知有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，或者口頭告知?！币虼?，人民法院在立案時(shí)及時(shí)告知原告訴訟程序事項(xiàng)、訴訟權(quán)利義務(wù)，指導(dǎo)原告正確進(jìn)行訴訟是人民法院法定職責(zé)。

（三）保障訴訟結(jié)果之實(shí)質(zhì)公正

確保司法的公平正義，旨在最大限度地發(fā)揮訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值，從機(jī)制上促進(jìn)真實(shí)的有效發(fā)現(xiàn)，幫助法官形成合理的裁判意志，從而作出合法妥當(dāng)?shù)牟门?。毫無疑問，法官適度而有力的訴前輔導(dǎo)，將是保障訴訟在實(shí)質(zhì)上公正的重要基礎(chǔ)。如果法官在訴前對(duì)原告不加以心理的輔導(dǎo)，在訴訟中的引導(dǎo)又不足，完全放任當(dāng)事人自行展示其訴訟攻防策略和技巧，訴訟勢(shì)必將演變?yōu)榧m纏枝節(jié)的無謂爭(zhēng)吵，而且可能會(huì)出現(xiàn)應(yīng)勝訴者不能勝訴，本應(yīng)敗訴者卻贏得了官司的可悲結(jié)局，不僅與國家設(shè)立民事訴訟的目標(biāo)相違背，而且也是對(duì)公正、公平審判目標(biāo)的諷刺。

（四）“公正司法、一心為民”的新要求

在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大形勢(shì)下，以維護(hù)法律權(quán)威為己任的法院正逐步擺脫國家暴力機(jī)器的簡單定位，實(shí)現(xiàn)向擔(dān)任社會(huì)糾紛解決中心的職能轉(zhuǎn)變。在保證公正司法的前提下，越來越多的軟性司法手段正被運(yùn)用到訴訟程序中。相較于剛性司法而言，軟性司法手段則是“側(cè)重于司法作為一種社會(huì)信息和社會(huì)刺激符號(hào)對(duì)人們的思想、意識(shí)、價(jià)值觀念等發(fā)生作用和影響，內(nèi)化進(jìn)人們的主觀需要之中而對(duì)人們的行為所進(jìn)行的控制”。訴前心理輔導(dǎo)正是這樣一種“在糾紛解決中努力做到護(hù)民、便民、利民”的軟性司法手段。

法律和情理是相通的，法律的空隙靠情理來彌補(bǔ)，法律的運(yùn)用靠情理來填補(bǔ)，法官應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持法律的前提下，努力去適應(yīng)當(dāng)事人的角色，嘗試從當(dāng)事人心態(tài)去考慮，一起和當(dāng)事人產(chǎn)生共鳴。讓當(dāng)事人真正感覺到，法官真正是公正的，是為民服務(wù)的。因此，進(jìn)行訴前心理輔導(dǎo)，加強(qiáng)情感溝通，正是新時(shí)期人民群眾對(duì)法院工作的新要求。

作者簡介：陳媛（1984.07- ），女，漢族，重慶渝中區(qū)人，本科學(xué)士學(xué)位，副主任科員，重慶市人民檢察院第二分院偵查監(jiān)督處；徐祥（1982.08- ），男，漢族，重慶巫山人，本科學(xué)士學(xué)位，副主任科員，重慶市開縣人民檢察院辦公室。endprint