熊盛青，丁燕云，李占奎

1中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心，北京 100083

2國(guó)土資源部航空地球物理與遙感地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

1 引言

西藏及西南三江地區(qū)地理地貌獨(dú)特，斷裂構(gòu)造發(fā)育.經(jīng)過長(zhǎng)期地質(zhì)調(diào)查研究，基本上確定了斷裂的構(gòu)造格局和斷裂體系，其斷裂構(gòu)造歸屬為特提斯斷裂體系，將構(gòu)成骨架的主干斷裂稱之為雅魯藏布江深斷裂帶、班公湖—怒江深斷裂帶、瀾滄江深斷裂帶和金沙江—紅河深斷裂帶（黃汲清等，1980），也有人將金沙江斷裂帶稱為西金烏蘭—金沙江斷裂（黃汲清和陳炳蔚，1987；錢定宇，1994）或拉竹龍—金沙江斷裂（熊盛青等，2001）.有關(guān)專家從板塊觀點(diǎn)出發(fā)，將這些斷裂帶命名為板塊結(jié)合帶、地殼拼接帶（程裕淇等，1994）和板塊縫合帶（Gansser，1964；李春昱等，1982；劉增乾，1982；黃汲清和陳炳蔚，1987；肖序常等，1986；錢定宇，1994；任紀(jì)舜等，1999；潘桂棠等，2002），其中，有人認(rèn)為瀾滄江斷裂帶向西延伸到藏西北地區(qū)而被命名為龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶（李才，2008）.但也有人認(rèn)為，瀾滄江斷裂向西延伸到空喀拉地區(qū)，稱之為空喀拉—瀾滄江斷裂帶（程裕淇等，1994）.雖然對(duì)發(fā)育在西藏及西南三江地區(qū)這幾條主干斷裂稱謂各異，但總的格局是西南三江（金沙江、瀾滄江、怒江）深斷裂在類烏齊地區(qū)向西轉(zhuǎn)彎后呈近東西走向（圖1），從而構(gòu)成了呈北西—近東西向展布的弧形斷裂構(gòu)造格局，弧頂大致位于類烏齊、玉樹地區(qū).

然而，隨著筆者在“中國(guó)陸域航磁特征與地質(zhì)構(gòu)造研究”項(xiàng)目的1∶100萬(wàn)編圖中發(fā)現(xiàn)，發(fā)育在西南三江（金沙江、瀾滄江、怒江）地區(qū)的深斷裂帶，自北北西向北延伸至西藏東部后并未西轉(zhuǎn)，而是沿北西向延伸到布若錯(cuò)、雪蓮湖等地區(qū)，是特提斯斷裂系統(tǒng)中單獨(dú)存在的一組北西向斷裂系，它們與西藏近東西向深斷裂沒有關(guān)聯(lián)，互不隸屬，彼此呈相交關(guān)系.針對(duì)這一現(xiàn)象，筆者專門對(duì)西藏及西南三江地區(qū)重編重、磁異常圖，并做系列重磁數(shù)據(jù)換算處理.依據(jù)重、磁場(chǎng)特征并結(jié)合地質(zhì)等資料，提出西藏及西南三江地區(qū)斷裂構(gòu)造格架由近東西向與北西向兩組深斷裂相交構(gòu)成.文中重點(diǎn)對(duì)西南三江地區(qū)深斷裂西延后的重磁場(chǎng)特征加以探討，這為地學(xué)界進(jìn)一步研究西藏和西南三江地區(qū)構(gòu)造面貌提供重要線索.

2 西藏及西南三江深斷裂在重、磁場(chǎng)上的反映

2.1 重磁圖件的編制

2.1.1 航磁圖件的編制

本文航磁編圖使用中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心在1995—2010年實(shí)測(cè)的航磁數(shù)據(jù)，比例尺有1／20萬(wàn)、1／50萬(wàn)和1／100萬(wàn)（圖2）.在統(tǒng)一整合各測(cè)區(qū)數(shù)據(jù)時(shí)，將各區(qū)獨(dú)立的直角坐標(biāo)系全部轉(zhuǎn)換成蘭伯特等角圓錐投影系（中央經(jīng)線為105°00′，雙標(biāo)準(zhǔn)緯度47°、25°，原點(diǎn)緯度18°），然后利用各區(qū)相重疊部分磁場(chǎng)值之差的統(tǒng)計(jì)結(jié)果求出相鄰測(cè)區(qū)磁場(chǎng)差值，選定占多數(shù)面積的磁場(chǎng)作為研究區(qū)的基準(zhǔn)磁場(chǎng)，進(jìn)行全區(qū)磁場(chǎng)水平調(diào)整.同時(shí)，采用三次樣條內(nèi)插網(wǎng)格化法，網(wǎng)格間距選擇2km×2km，獲得全區(qū)航磁ΔT網(wǎng)格數(shù)據(jù).因西藏及西南三江地處中低緯度地區(qū)，地磁傾角為30°～55°，地磁偏角為－2°～2°30′，存在斜磁化影響，因此，必須進(jìn)行化極處理.考慮地磁傾角變化較大，本次采用了全變傾角磁方向轉(zhuǎn)換方法，逐點(diǎn)變傾角及偏角，最終編制出航磁ΔT化極等值線圖（圖3）.

為從多方位獲取斷裂的磁場(chǎng)信息，筆者又在化極磁場(chǎng)基礎(chǔ)上做了提取淺部及深部磁異常信息.分別進(jìn)行了垂向一階導(dǎo)數(shù)計(jì)算、方向?qū)?shù)計(jì)算、向上延拓處理等，所編航磁ΔT化極垂向一階導(dǎo)數(shù)圖（圖4）、航磁ΔT化極上延10km等值線圖（圖5）等充分顯示出西藏及西南三江地區(qū)深斷裂的構(gòu)造痕跡.其相關(guān)計(jì)算方法在許多文獻(xiàn)（余欽范和樓海，1994；黃臨平和管志寧，1998；郭志宏等，2004；趙希剛等，2008；范正國(guó)等，2010；王林飛等，2011）上都有詳解，在此不再贅述.

圖1 西藏及西南三江地區(qū)航磁劃分深斷裂與前人（任紀(jì)舜，1999）劃分深斷裂對(duì)比圖Fig.1 Comparison of deep faults in Tibet and Sanjiang area from aeromagnetic data and previous work F1－Yalu Tsangpo river fault；F2－Shiquanhe－Xainza fault；F3－Bangong Co－Nyima fault；F4－Dingqing－Nujiang fault；F5－Xuelian lake－Lancang river fault；F6－Jinsha river－Red river fault；F7－Lazhulong－Yushu fault

圖2 西藏及西南三江地區(qū)航磁工作程度圖Fig.2 Aeromagnetic survey degrees in Tibet and the southwest Sanjiang area

2.1.2 重力圖件的編制

文中使用的重力資料是從中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展中心收集的1／100萬(wàn)布格重力數(shù)據(jù).該重力數(shù)據(jù)經(jīng)過了“五統(tǒng)一”改算（即統(tǒng)一正常場(chǎng)、統(tǒng)一基準(zhǔn)系統(tǒng)、統(tǒng)一坐標(biāo)系和高程基準(zhǔn)、統(tǒng)一地改半徑、統(tǒng)一密度值）.計(jì)算時(shí)坐標(biāo)系、網(wǎng)格間距等的選擇與航磁編圖采用的相同，布格重力異常圖等值線間距為5×10－5m·s－2（圖6）.

從布格重力圖可見，沿雙湖—索縣—丁青—怒江一線東北側(cè)，在雁石坪—昌都地區(qū)發(fā)育有北西向的重力異常帶和梯度帶，在維西—思茅地區(qū)為北北西向重力等值線扭曲帶，而西側(cè)的西藏地區(qū)顯示為近東西向的重力異常帶和梯度帶.重力場(chǎng)的這種分布特征反映出在西南三江地區(qū)發(fā)育一組北西向斷裂，而在西藏地區(qū)發(fā)育著近東西向斷裂.在布格重力上延10km處理后，消除了區(qū)域重力場(chǎng)內(nèi)地殼淺部密度不均勻體引起的短波異常，突出莫霍面起伏和地殼密度橫向不均一性引起的區(qū)域重力異常，仍有同樣顯示.

需要說(shuō)明的是，在對(duì)斷裂的命名上有的沿用前人給出的名稱，如雅魯藏布江深斷裂（F1）、金沙江—紅河深斷裂（F6）（沿用黃汲清等，1980命名）和獅泉河—申扎深斷裂（F2）（沿用熊盛青等，2001命名）；與前人劃分存在分歧時(shí)則賦予新名稱，如將原來(lái)的班公錯(cuò)—怒江深斷裂帶西藏段命名為班公錯(cuò)—尼瑪深斷裂帶（F3）、沿怒江和瀾滄江段與前人劃分的位置相當(dāng)，但向北西延伸與前人劃分不同，則命名為丁青—怒江深斷裂（F4）和雪蓮湖—瀾滄江深斷裂（F5）、將被金沙江—紅河斷裂錯(cuò)斷的原拉竹龍—金沙江斷裂的西段命名為拉竹龍—玉樹深斷裂（F7）.

圖4 西藏及西南三江地區(qū)深斷裂在航磁ΔT化極垂向一階導(dǎo)數(shù)圖上的反映Fig.4 Deep faults in Tibet and the Sanjiang area reflected on the aeromagneticΔTvertical first derivative map

圖5 西藏及西南三江地區(qū)深斷裂在航磁ΔT化極上延10km等值線圖上的反映Fig.5 Deep faults in Tibet and the Sanjiang area reflected on the aeromagneticΔTcontour map，upward continued to 10km

圖6 西藏及西南三江地區(qū)深斷裂在布格重力異常圖上的反映Fig.6 Deep faults in Tibet and the Sanjiang area reflected on the Bouguer gravity anomaly map

2.2 重、磁異常識(shí)別斷裂位置的方法和原則

航磁資料在確定基底斷裂，特別是深大斷裂方面是一種行之有效的方法，結(jié)合重力等資料能夠?qū)ふ覕嗔褬?gòu)造的形跡.因?yàn)閿嗔鸦顒?dòng)必然分割地質(zhì)體的連續(xù)性，或沿?cái)嗔延袔r漿活動(dòng)，或受斷裂的切割而使蓋層、基底發(fā)生垂直或水平位移，從而導(dǎo)致原來(lái)比較統(tǒng)一的地球物理場(chǎng)或地表地層發(fā)生變化，這種變化往往體現(xiàn)在重磁場(chǎng)上.那些特征線（串珠狀異常帶、異常錯(cuò)動(dòng)線、不同重磁場(chǎng)界線、線性異常帶、線性梯度帶等）（圖7）都是斷裂構(gòu)造的反映，以此作為劃分?jǐn)嗔训囊罁?jù).

本文劃分?jǐn)嗔褧r(shí)主要以航磁ΔT等值線圖為主，同時(shí)參考航磁化極上延圖、航磁化極垂向一階導(dǎo)數(shù)圖及重力異常圖.在確定斷裂位置時(shí)以航磁資料為基礎(chǔ)，并參考重力及地質(zhì)資料，若諸多資料反映不一致時(shí)，其位置確定最終以航磁資料反映的為準(zhǔn).

2.3 西藏及西南三江地區(qū)深斷裂重磁場(chǎng)特征及其地質(zhì)意義

從圖3—圖6重磁場(chǎng)特征可見，西藏及西南三江地區(qū)分布有7條深斷裂，即雅魯藏布江深斷裂（F1）、獅泉河—申扎深斷裂（F2）、班公錯(cuò)—尼瑪深斷裂（F3）、丁青—怒江深斷裂（F4）、雪蓮湖—瀾滄江深斷裂（F5）、金沙江—紅河深斷裂（F6）和拉竹龍—玉樹深斷裂（F7），它們是切割深度達(dá)到下地殼及以下的深大斷裂，對(duì)地殼構(gòu)造的形成和發(fā)展起著重要作用.通常深斷裂可以分隔發(fā)展歷史和構(gòu)造狀況都極不相同的地殼塊體，對(duì)沉積作用、褶皺作用、巖漿活動(dòng)和礦產(chǎn)的形成與分布等都起著明顯的控制作用.

（1）雅魯藏布江深斷裂（F1）

位于西藏的雅魯藏布江流域，其走向自西向東呈北西西—東西向展布，由兩條基本平行的北帶和南帶組成，北帶構(gòu)成主斷裂帶，沿雅魯藏布江分布，長(zhǎng)約1400km，南帶沿昂仁一線分布，長(zhǎng)約700km.航磁反映為不同磁場(chǎng)的界線或線性異常帶.當(dāng)磁場(chǎng)上延20km時(shí)，反映仍十分清楚，表明斷裂下延較深.重力反映為線性梯級(jí)帶.沿?cái)嗔褞Х植加猩呔G巖帶和混雜巖帶，斷裂帶北側(cè)為岡底斯花崗巖帶，南側(cè)發(fā)現(xiàn)藍(lán)閃石相變質(zhì)帶，是歐亞板塊與印度板塊之間的縫合線（其地質(zhì)特征論述很多，在此不再詳敘）.這條高磁異常帶是由出露和隱伏的巖漿巖雜巖體引起的.斷裂主要活動(dòng)時(shí)期為中生代與新生代.

（2）獅泉河—申扎深斷裂（F2）

位于雅魯藏布江北部，自西向東沿噶爾、措勤北、申扎、邊壩南一線分布，走向北西西向，長(zhǎng)約1800km.這條斷裂前人也有所認(rèn)識(shí)，稱之為獅泉河—納木錯(cuò)深斷裂（劉增乾等，1990），但通過重、磁資料劃出的斷裂（熊盛青等，2001）連續(xù)性更好，延伸更長(zhǎng).

在磁場(chǎng)上該斷裂反映為十分清楚的近東西向延伸的強(qiáng)磁異常帶，其西段表現(xiàn)為線性異常帶，東段則反映為串珠狀異常帶.當(dāng)磁場(chǎng)上延至5km、10km，甚至20km時(shí)仍有反映，說(shuō)明它是一條規(guī)模很大的深大斷裂.在重力場(chǎng)上反映為時(shí)斷時(shí)續(xù)的重力異常分布帶.

在構(gòu)造上它控制著中新生代地層的分布，斷裂北側(cè)侏羅紀(jì)、白堊紀(jì)地層廣泛分布，而南側(cè)古近紀(jì)地層十分發(fā)育.巖漿巖大部分侵位于下白堊世地層，部分侵位于上古生代地層.從斷裂東西兩端的白堊紀(jì)超基性巖體以及西部大規(guī)模的花崗閃長(zhǎng)巖的帶狀展布情況看，說(shuō)明此斷裂在白堊紀(jì)已產(chǎn)生，后期由于受岡底斯造山運(yùn)動(dòng)影響，新生代巖漿活動(dòng)更加強(qiáng)烈，因此造成大量新生代花崗閃長(zhǎng)巖的侵入.

賀日政等（2005）研究也證實(shí)，在西藏中部沿革吉南—措勤北—申扎—嘉黎一線發(fā)育一條東西向斷裂，它構(gòu)成了青藏高原中央巨型東西向走滑斷裂，這條東西走向斷裂就是獅泉河—申扎深斷裂（F2）.

（3）班公錯(cuò)—尼瑪深斷裂（F3）

該斷裂是前人劃分的班公錯(cuò)—怒江斷裂的西段.筆者研究認(rèn)為，怒江斷裂向北西延伸并未向西轉(zhuǎn)彎，它是單獨(dú)存在的北西西向斷裂，與丁青—怒江深斷裂（F4）呈相交關(guān)系，這與前人的看法是不同的.

在航磁圖上，羌塘以南有一條寬度達(dá)20～30km的磁異常帶，為不同磁場(chǎng)分界線和串珠狀異常帶，這就是班公錯(cuò)—尼瑪深斷裂（F3）的表現(xiàn).這條斷裂構(gòu)成了岡底斯—念青唐古拉地塊的北界，其南北兩側(cè)局部磁異常走向明顯不同，斷裂以南為岡底斯劇烈變化的正負(fù)磁異常帶，以北為羌塘變化磁場(chǎng)區(qū).該斷裂從最西部邊緣班公錯(cuò)沿南東東方向，經(jīng)改則轉(zhuǎn)東西方向而達(dá)索縣，走向近東西向，長(zhǎng)約1500km.

根據(jù)地質(zhì)資料，沿?cái)嗔逊植加写罅抠_紀(jì)超基性巖和蛇綠混雜巖以及相當(dāng)發(fā)育的玄武安山巖、安山質(zhì)碎屑巖.磁異常是由這些超基性巖和蛇綠巖（包括隱伏的）及中基性火山巖引起.所以，根據(jù)航磁資料結(jié)合地質(zhì)資料來(lái)看，班公錯(cuò)—尼瑪深斷裂（F3）很可能是一條弧后裂谷帶，沿?cái)嗔寻l(fā)育的一些坳陷或盆地為弧后盆地，但也只是在局部地段有過成洋的歷史.

圖7 航磁識(shí)別斷裂位置特征示意圖（a）串珠狀異常帶；（b）異常錯(cuò)動(dòng)線；（c）不同磁場(chǎng)區(qū)界線；（d）線性異常帶；（e）重力梯度帶；（f）重力異常帶.Fig.7 Sketch maps showing locations of faults identified by aeromagnetic data（a）Bead－like magnetic anomaly belt；（b）Offset zone of magnetic anomalies；（c）Boundary of different magnetic fields；（d）Linear anomaly zone；（e）Gravity gradient zone；（f）Gravity anomaly zone.

重力場(chǎng)反映為寬緩梯級(jí)帶及異常帶.當(dāng)重、磁場(chǎng)上延10km后仍有反映，說(shuō)明該斷裂規(guī)模大，是深斷裂.

據(jù)地震測(cè)深研究，斷裂兩側(cè)的莫霍面被錯(cuò)斷，南側(cè)深73～74km，北側(cè)深65～70km，并認(rèn)為這是一條略向北傾的逆沖斷層，斷裂帶寬約22km.它在中新生代時(shí)期強(qiáng)烈活動(dòng).

（4）丁青—怒江深斷裂（F4）

它基本上沿怒江流域分布，進(jìn)入西藏后向北西沿左貢、索縣、安多北、雙湖展布，繼續(xù)向北西延伸而達(dá)布若錯(cuò)一帶，總體呈北西走向，長(zhǎng)約1700km.

圖8 金沙江—紅河深斷裂錯(cuò)移拉竹龍—玉樹深斷裂在航磁ΔT方向?qū)?shù)圖上的反映Fig.8 Jinsha River－Red River fault displacing Lazhulong－Yushu fault reflected on the aeromagneticΔTdirectional derivative map

在磁場(chǎng)上，南段（左貢以南）反映為北北西向串珠狀異常帶和線性梯度帶，磁異常強(qiáng)度一般為20～75nT；中段沿左貢、索縣，達(dá)安多北地區(qū)，航磁清晰地表現(xiàn)為北西向分布的線性磁異常帶，磁異常強(qiáng)度一般為25～150nT.受其分割，兩側(cè)的磁異常面貌完全不同，其東北側(cè)磁異常走向?yàn)楸蔽飨?，西南?cè)磁異常走向?yàn)榻鼥|西向.西北段（羌塘盆地）顯示為串珠狀異常帶.當(dāng)磁場(chǎng)向上延拓至10km時(shí)，南段反映為寬緩的線性梯度帶，中段則反映為串珠狀磁異常帶和不同磁場(chǎng)區(qū)界線，北段顯示為等值線扭曲帶.這說(shuō)明不同地段巖漿活動(dòng)強(qiáng)弱是有差別的，航磁反映出巖漿活動(dòng)北段弱，中段和南段強(qiáng).沿?cái)嗔岩娪谢浴詭r和花崗巖類出露，這些巖體大多具有較強(qiáng)的磁性，而且與升高的磁異常吻合較好，可見，這些升高的磁異常是由沿?cái)嗔逊植嫉囊阎碗[伏巖漿巖引起的，這也是斷裂所在位置的有力證據(jù).

在布格重力異常圖上，南段和中段顯示為北北西向重力異常帶，北段反映為北西向的重力異常帶和線性梯級(jí)帶，并且構(gòu)成了不同重力異常區(qū)的界線，重力異常在東北側(cè)走向呈北西向，重力異常值為－530～－570×10－5m·s－2，南西側(cè)走向?yàn)榻鼥|西向，重力異常值變化大，為－480～－560×10－5m·s－2.當(dāng)重力場(chǎng)向上延拓至10km時(shí)，南段和中段反映為重力異常等值線的扭曲帶，北段則顯示為不同重力異常區(qū)分界線、重力異常等值線扭曲帶和線性梯級(jí)帶.

（5）雪蓮湖—瀾滄江深斷裂（F5）

以昌都為界，南部基本上沿瀾滄江流域分布，北部沿類烏齊、格拉丹東、雪蓮湖一線分布，總體走向?yàn)楸蔽飨?，長(zhǎng)約1900km.

在磁場(chǎng)圖上，南段為弧形分布的線性磁異常帶，磁異常強(qiáng)度為75～100nT；中段雖然受其它方向斷裂的穿切干擾，磁異常顯得零亂，但仍反映為呈北北西向展布的串珠狀和線性磁異常帶，磁異常強(qiáng)度較小，為10～50nT；北段（類烏齊、雪蓮湖一線）航磁反映為線性和串珠狀磁異常帶，磁異常強(qiáng)度為50～150nT.當(dāng)磁場(chǎng)上延至10km時(shí)，南段和中段反映為線性梯度帶，北段則反映為串珠狀異常帶.經(jīng)與地質(zhì)圖（程裕淇等，2004）對(duì)比，南段雖然在斷裂西側(cè)分布有二疊紀(jì)大型花崗巖基，但其磁性弱，不會(huì)引起磁異常，磁異常是由沿?cái)嗔央[伏分布具磁性的基性、中酸性巖引起的.北段和中段沿?cái)嗔殉雎队匈_紀(jì)花崗巖和二疊紀(jì)花崗閃長(zhǎng)巖，并具有一定的磁性，它們是引起磁異常的主因.

在布格重力異常圖上，瀾滄江斷裂南段顯示為弧形重力異常高值帶，中段反映為北北西向重力異常帶，北段主要反映為北西向分布的重力梯度帶.當(dāng)重力場(chǎng)上延至10km時(shí)，南段和中段反映為重力異常等值線扭曲帶，北段仍為北西向的重力梯度帶.

（6）金沙江—紅河深斷裂（F6）

由兩段組成，北段沿金沙江流域分布，走向呈北北西向，并止于玉樹地區(qū)，南段沿紅河流域分布，走向?yàn)楸蔽飨颍L(zhǎng)約1300km.

在磁場(chǎng)圖上，紅河段反映為北西向的線性磁異常帶，磁異常強(qiáng)度為75～200nT.金沙江段顯示為北北西向串珠狀和線性磁異常帶，磁異常強(qiáng)度為50～200nT.在這里有兩點(diǎn)需要指出，一是金沙江段磁異常帶沿北北西向延伸，明顯切割呈北西向展布的治多—玉樹—雀兒山磁異常帶，錯(cuò)移距離達(dá)50km（玉樹地區(qū)）（圖8）；二是在德欽以東發(fā)育一條北北東向磁異常帶，它將北西向分布的磁異常帶分割成金沙江段和紅河段兩部分，錯(cuò)移距離達(dá)60km.當(dāng)磁場(chǎng)向上延拓至10km后，紅河段反映為走向北西的線性梯度帶，金沙江段則反映為走向北北西的串珠狀磁異常帶，而發(fā)育在德欽東部的北北東向磁異常帶變得模糊了，說(shuō)明這是一條走向北北東的淺層斷裂，它曾經(jīng)發(fā)生過北部向東北，南部向西南的剪切滑動(dòng)過程，從而將金沙江—紅河斷裂錯(cuò)移成兩段.

在布格重力異常圖上，紅河段反映為北西向的重力異常帶，金沙江段反映為北北西向的重力異常帶.在玉樹地區(qū)，該帶同樣切錯(cuò)了治多—玉樹—雀兒山北西向重力異常帶.當(dāng)重力場(chǎng)上延10km時(shí)，紅河段反映為北西向線性梯級(jí)帶，金沙江段反映為北北西向線性梯級(jí)帶和等值線扭曲帶.

（7）拉竹龍—玉樹深斷裂（F7）

該斷裂位于西藏北部，沿拉竹龍、拜若布錯(cuò)、西金烏蘭、玉樹、甘孜、理塘一線分布.它與前人劃分的拉竹龍—金沙江斷裂（熊盛青等，2001）的北段位置相當(dāng)，但過甘孜后轉(zhuǎn)向南東延伸經(jīng)理塘而結(jié)束于木里北地區(qū)，并未與金沙江斷裂相連，而是在玉樹被金沙江—紅河深斷裂（F6）切錯(cuò)，上下錯(cuò)移約50km.平面上呈舒緩波狀，西段走向?yàn)榻鼥|西向，東段走向?yàn)楸蔽鳌北蔽飨?，全長(zhǎng)約2300km.

該斷裂的磁場(chǎng)特征明顯，東段反映為線性異常帶，西段反映為串珠狀異常帶（這是沿?cái)嗔逊植嫉膸r漿巖的反映）及不同磁場(chǎng)區(qū)的界線.當(dāng)磁場(chǎng)上延10km、20km后特征仍然十分明顯，說(shuō)明該斷裂是一條規(guī)模很大的深斷裂.重力場(chǎng)反映為不同重力場(chǎng)界線.沿?cái)嗔褦嗬m(xù)分布了數(shù)十個(gè)華力西期、印支期、燕山期中酸性、中基性和超基性小巖體，帶狀分布明顯.這表明該斷裂在這些時(shí)期活動(dòng)強(qiáng)烈，從而導(dǎo)致巖漿巖沿?cái)嗔讶肭?大多數(shù)學(xué)者（程裕淇，1994；任紀(jì)舜等，1999）將該斷裂帶作為縫合帶，但在區(qū)內(nèi)卻沒有出現(xiàn)明顯的磁異常反映，因此筆者認(rèn)為當(dāng)初斷裂呈剪刀式裂開，東段已裂開成洋，西段僅發(fā)展到大陸邊緣裂谷或陸間裂谷而已（熊盛青等，2001）.

上述重磁異常特征說(shuō)明充填在斷裂中的巖漿巖與圍巖明顯的磁性和密度差異能夠成為劃分?jǐn)嗔训闹匾罁?jù)，重、磁場(chǎng)也充分體現(xiàn)出西藏地區(qū)近東西走向的深斷裂與西南三江地區(qū)北西走向的深斷裂呈相交關(guān)系的面貌.

3 關(guān)于金沙江、瀾滄江、怒江深斷裂西延走向問題探討

目前，學(xué)者們對(duì)西藏地區(qū)的深斷裂呈近東西向展布這一特征已達(dá)共識(shí)，但是對(duì)西南三江深斷裂的走向特征仍存在較大分歧.在此筆者根據(jù)重、磁場(chǎng)特征及地質(zhì)等資料對(duì)金沙江、瀾滄江、怒江深斷裂西延走向問題加以分析和探討.

筆者認(rèn)為，西藏及西南三江地區(qū)這種斷裂構(gòu)造格局（圖9）早在新生代之前就已成型，只是后期受到印度地盾由南向北的強(qiáng)烈推擠，走向稍作改變而已.從構(gòu)造動(dòng)力學(xué)原理分析，因受印度地盾向北推擠和同時(shí)發(fā)生的揚(yáng)子地臺(tái)沿著紅河斷裂、瀾滄江斷裂和怒江斷裂發(fā)生了相對(duì)南向運(yùn)動(dòng)，使西南三江地區(qū)北西向斷裂被改造成北北西向.這種南向運(yùn)動(dòng)，即順時(shí)針旋轉(zhuǎn)也被古地磁研究所證實(shí)（李仕虎等，2012）.另一方面，在青藏高原向北推移時(shí)，其東部在受到了四川結(jié)晶地塊的阻擋而沿武都—康定斷裂向北移動(dòng)的同時(shí)，又受到了若爾蓋結(jié)晶地塊和柴達(dá)木結(jié)晶地塊的阻擋，使若爾蓋結(jié)晶地塊以西的北西向斷裂沒有受到強(qiáng)烈的改造，僅在中部地區(qū)被改造，略呈現(xiàn)出向北東凸出的弧形，其結(jié)果使西南三江地區(qū)斷裂構(gòu)造整體上表現(xiàn)為北北西—北西向.而發(fā)育在西藏地區(qū)的東西向斷裂僅在西部向北移動(dòng)時(shí)受到塔里木結(jié)晶地塊的遠(yuǎn)距離阻擋，使東西向斷裂呈北西西向彎曲，故而使東西向斷裂呈略向南凸出的形態(tài).

就金沙江—紅河斷裂而言，前人（Gansser，1964；肖序常等，1986；黃汲清和陳炳蔚，1987；程裕淇等，1994；任紀(jì)舜等，1999；熊盛青等，2001；潘桂棠等，2002；李才，2008）認(rèn)為，金沙江斷裂其向南東與紅河斷裂相連接，向北北西在玉樹地區(qū)向北西轉(zhuǎn)彎后達(dá)西金烏蘭、拜若布錯(cuò)地區(qū)，在平面上呈向北東凸出的弧形斷裂帶.但筆者看到，沿拜若布錯(cuò)、西金烏蘭、玉樹、雀兒山一線，尤其是西金烏蘭、玉樹、雀兒山一帶，反映斷裂構(gòu)造的線性磁異常帶和線性重力異常帶連續(xù)性非常好.在玉樹地區(qū)，呈北北西向展布的金沙江斷裂僅是切斷了走向北西向的磁異常帶，使該異常帶上、下錯(cuò)移了約50km，并未向西轉(zhuǎn)彎，可見金沙江斷裂延伸到玉樹地區(qū)已經(jīng)結(jié)束，它切錯(cuò)了北西走向的拉竹龍—玉樹斷裂帶.

而雪蓮湖—瀾滄江斷裂其向北西延伸后走向如何目前爭(zhēng)議較多.李才（2008）認(rèn)為瀾滄江斷裂向西延伸可達(dá)雙湖、龍木錯(cuò)地區(qū)，并稱之為龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江斷裂帶，同時(shí)認(rèn)為它是一條古特提斯縫合帶，并依據(jù)沿?cái)嗔褞蓚?cè)基底性質(zhì)、古生代沉積建造和生物地理區(qū)系、蛇綠巖、高壓變質(zhì)帶與變質(zhì)作用和地球物理性質(zhì)等方面的研究把它確定為岡瓦納大陸的北界.但筆者看到，瀾滄江斷裂帶向北西延伸直抵格拉丹東和雪蓮湖地區(qū)，它根本沒有穿過羌塘盆地到達(dá)雙湖、龍木錯(cuò)地區(qū).再者，如果作為岡瓦納大陸與勞亞大陸的界線及板塊縫合帶，就應(yīng)該在重、磁場(chǎng)上有反映.可是在羌北的戈木日地區(qū)，航磁反映為團(tuán)塊狀磁異常特征，重力場(chǎng)反映為很寬的重力低值帶，而不是類似于雅魯藏布江縫合帶那樣，在磁場(chǎng)上反映為醒目的線性磁異常帶，重力場(chǎng)反映為重力低值帶，說(shuō)明沿龍木錯(cuò)—雙湖地區(qū)沒有發(fā)生任何碰撞和強(qiáng)烈的擠壓過程，更不可能是岡瓦納大陸的北界.所以，從重、磁場(chǎng)特征分析，瀾滄江斷裂帶沿北西向延伸到安多地區(qū)后沒有向西轉(zhuǎn)彎，前人稱的龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江縫合帶的龍木錯(cuò)—雙湖段可能不存在，而雪蓮湖—瀾滄江斷裂帶是客觀存在的.

再看丁青—怒江深斷裂，其總體呈北西向分布，重、磁異常帶反映出該斷裂沿北西向延伸經(jīng)索縣而到安多北后，并沒有發(fā)生向西扭轉(zhuǎn)的特征，而是繼續(xù)向北西前行，穿過了羌塘盆地.與前人（黃汲清等，1980）認(rèn)為怒江斷裂在索縣地區(qū)向西扭轉(zhuǎn)與西藏地區(qū)近東西向斷裂相接成一條北東凸出的弧形斷裂帶（即班公湖—怒江斷裂帶）是不同的，并且目前有諸多地質(zhì)證據(jù)證明丁青—怒江深斷裂構(gòu)成了不同構(gòu)造區(qū)的分界線：

①丁青—怒江深斷裂對(duì)青藏地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展控制作用十分顯著.從地質(zhì)圖上可以看出，以怒江斷裂北段和中段為界，即布若錯(cuò)—雙湖—安多—索縣—丁青—左貢一線西南側(cè)，斷裂、地層和巖漿巖呈近東西向展布，這說(shuō)明龍木錯(cuò)、改則、噶爾、措勤、申扎、拉薩等地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展主要受近東西向構(gòu)造控制，而其西北部的羌塘盆地東北部的雜多、昌都地區(qū)斷裂、地層及巖漿巖主要呈北西向展布，表明這一地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展主要受北西向斷裂構(gòu)造控制.

圖9 青藏高原構(gòu)造動(dòng)力學(xué)航磁模型圖1－雅魯藏布江斷裂；2－獅泉河—申扎斷裂；3－班公錯(cuò)—尼瑪斷裂；4－丁青－怒江斷裂；5－雪蓮湖—瀾滄江斷裂；6－金沙江—紅河斷裂；7－拉竹龍—玉樹斷裂；8－東昆侖斷裂；9－武都—康定斷裂；10－阿爾金斷裂；11－南定河斷裂.Fig.9 A model of tectonodynamics in the Tibetan Plateau from aeromagnetic dada interpretation 1－Yalu Tsangpo river fault；2－Shiquanhe－Xainza fault；3－Bangong Co－Nyima fault；4－Dingqing－Nujiang fault；5－Xuelian lake－Lancang river fault；6－Jinsha river－Red river fault；7－Lazhulong－Yushu fault；8－Eastern Kunlun fault；9－Wudu－Kang ding fault；10－Altyn fault；11－Nanding river fault.

圖10 西藏及西南三江地區(qū)1∶400萬(wàn)地質(zhì)圖反映的北西向斷裂構(gòu)造圖（據(jù)程裕淇等，2004，簡(jiǎn)化）Fig.10 NW－striking faults on the 1∶4000000geologic map of Tibet and the Sanjiang area（after Cheng et al.2004）

②丁青—怒江深斷裂對(duì)巖漿活動(dòng)控制作用也很明顯，其西南部巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，巖漿侵入活動(dòng)主要發(fā)生在白堊紀(jì)，而噴發(fā)活動(dòng)主要發(fā)生在新生代；其西北部巖漿活動(dòng)明顯減弱，巖漿侵入活動(dòng)主要發(fā)生在侏羅紀(jì)，噴發(fā)活動(dòng)主要發(fā)生在二疊紀(jì)和三疊紀(jì).

③從地層的分布來(lái)看，丁青—怒江深斷裂兩側(cè)分屬不同的地層區(qū)，西南部屬羌南地層區(qū)，東北部屬羌北和昌都地層區(qū).其中，石炭紀(jì)和二疊紀(jì)地層的巖性也是截然不同的（西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1993）.石炭系在東北部的昌都北部地區(qū)為碳酸鹽巖，下部夾有少許含煤碎屑巖，厚200～2500m，產(chǎn)珊瑚、腕足等暖水動(dòng)物，屬穩(wěn)定—次穩(wěn)定型沉積.在西南部羌南地區(qū)的日土、改則北部?jī)H見上統(tǒng)為一套含礫板巖和砂板巖互層，間夾火山巖，厚4500～5000m.富產(chǎn)腕足類、珊瑚及雙殼類冷水動(dòng)物，屬次穩(wěn)定—活動(dòng)型沉積.二疊系多見于羌南的日土、改則北及雙湖地區(qū)，其下統(tǒng)為一套碎屑巖與碳酸鹽巖互層，夾多層枕狀玄武巖，厚300～500m，化石以冷水動(dòng)物群為主，上部主要為碳酸鹽巖，含硅質(zhì)巖及少量枕狀玄武巖，厚500m.上二疊統(tǒng)主要為碳酸鹽巖，局部發(fā)育砂巖、砂礫巖和安山巖，厚1000m，產(chǎn)珊瑚和腕足類，為活動(dòng)型沉積.在昌都北部地區(qū)下二疊統(tǒng)為穩(wěn)定型沉積，其下部主要為碳酸鹽巖，間夾凝灰?guī)r，厚300～500m，化石為暖水動(dòng)物群，上部為碎屑巖，含有凝灰?guī)r、安山巖，厚200m.在上二疊統(tǒng)為含煤碎屑巖夾碳酸鹽巖，厚1300m，產(chǎn)華夏植物群和腕足類.

④在丁青—怒江深斷裂西南的波密—古琴為北西西向的古生界沉降帶，出露的地層主要為前奧陶系—下奧陶統(tǒng)及上古生界，很少或幾乎沒有中新生界.這里古生界的沉積特征及古生物群面貌與珠穆朗瑪峰地區(qū)及申扎地區(qū)可以對(duì)比.但沿怒江斷裂南東側(cè)中新生代十分發(fā)育，厚度可達(dá)3000～4000m不等（陳炳蔚，1982）.雖然在昌都及其南部地區(qū)古生界出露不多，但其面貌與察隅地區(qū)同期地層有明顯差別（姚冬生，1983）.

⑤ 構(gòu)成前震旦紀(jì)基底的變質(zhì)巖系的巖性不同.出露在雙湖西部瑪依崗日一帶的戈木日群巖性主要為石英巖、綠泥片巖、石英云母片巖、綠泥石英片巖、石榴云母片巖、角閃云母片巖，夾炭質(zhì)板巖、千枚巖及大理巖.出露于安多—聶榮以南一帶的變質(zhì)巖系巖性為鉀長(zhǎng)條帶狀混合巖、眼球狀黑云二長(zhǎng)片麻巖、條帶狀黑云角閃斜長(zhǎng)片麻巖、黑云斜長(zhǎng)片麻巖、斜長(zhǎng)角閃巖、黑云石英片巖、白云石英片巖、白云斜長(zhǎng)石英片巖、石榴二云石英片巖等（姚冬生，1983）.分布于昌都一帶的吉塘群巖性為黑云斜長(zhǎng)片麻巖、黑云角閃斜長(zhǎng)片麻巖、斜長(zhǎng)角閃巖、黑云斜長(zhǎng)二輝片麻巖、二輝暗色麻粒巖.這表明戈木日群和吉塘群原巖建造和后期的變質(zhì)程度不同.

事實(shí)上，地質(zhì)圖（圖10）也清楚表明，丁青—怒江斷裂帶、雪蓮湖—瀾滄江斷裂帶和金沙江—紅河斷裂帶由多條斷層組成，斷裂帶的走向和位置與重、磁場(chǎng)反映的基本一致.其中，丁青—怒江斷裂帶在八宿至索縣一段，與發(fā)育在西藏地區(qū)的近東西向斷層相交，并且過索縣后繼續(xù)向北延伸達(dá)安多以北并進(jìn)入羌塘盆地，這種相交趨勢(shì)在東南的察隅地區(qū)也有顯示；雪蓮湖—瀾滄江斷裂帶沿瀾滄江分布的北北西向斷層在芒康以南連續(xù)性比較好，芒康以北斷層走向呈北西向，分布已不連續(xù)，并有相互交切的特點(diǎn)，有的北西向斷層沿格拉丹東向北西延伸到了雪蓮湖一帶；金沙江—紅河斷裂帶的紅河段連續(xù)性好，走向北西向，但在德欽地區(qū)，斷層走向轉(zhuǎn)為北北西向，且被北東向斷層切錯(cuò)，其金沙江段向北北西延伸到玉樹地區(qū)后被北西向斷層阻斷，并與北西向斷層相交，斷層的這種分布特點(diǎn)與重、磁場(chǎng)顯示的情況很相似.

這組北西向斷裂的存在同時(shí)也被青藏高原東部大地電磁測(cè)深所證實(shí)，在雁石坪—昌都地區(qū)的中、上地殼發(fā)育有規(guī)模較大的高導(dǎo)體，這些高導(dǎo)體埋深淺，為幾至二十幾千米，而其他地區(qū)埋深為20～40km（馬曉冰等，2005），埋深不同說(shuō)明高導(dǎo)體可能有流體作用參與，斷裂為流體的運(yùn)移提供了通道，這也說(shuō)明由于斷裂的方向不同而導(dǎo)致流體運(yùn)移的深、淺是不同的.雁石坪—昌都地區(qū)北西向斷裂不僅為流體的運(yùn)移提供了通道，而且也控制著該區(qū)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展.

4 結(jié)論

通過對(duì)重、磁場(chǎng)及地質(zhì)資料研究，在西藏及西南三江地區(qū)劃分出7條深斷裂，這些斷裂對(duì)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展、巖漿活動(dòng)、地層的分布、基底性質(zhì)、地表斷層的發(fā)育情況具有重要的控制作用.其中西南三江地區(qū)的金沙江—紅河深斷裂、雪蓮湖—瀾滄江深斷裂和丁青—怒江深斷裂是一組單獨(dú)存在的北西向斷裂，它們沿北西方向延伸到類烏齊地區(qū)后并未向西轉(zhuǎn)彎，而是繼續(xù)向北西延伸到了西金烏蘭和玉樹地區(qū).這3條深斷裂與西藏地區(qū)4條近東西向深斷裂分屬兩個(gè)斷裂系，彼此呈相交關(guān)系，相交線大致位于索縣、左貢一線.這兩組走向各異的深斷裂共同構(gòu)成了西藏及西南三江地區(qū)斷裂構(gòu)造格架.由此可知，西藏地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造展布主要受近東西向斷裂控制，而西南三江地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展主要受北西向斷裂構(gòu)造控制.這一新發(fā)現(xiàn)對(duì)認(rèn)識(shí)西藏地區(qū)斷裂構(gòu)造格局具有重要的參考價(jià)值.

Chen B W.1982.Several problems in the development of geosyncline on Nujiang river，Lancang river and Jinsha river areas.／／Qinghai－Tibet Plateau Geological Thesis Collection（12）—‘Sanjiang’Tectonic Geology （in Chinese）.Beijing：Geological Society of China，165－177.

Cheng Y Q，F(xiàn)an C J，Yang M G.1994.Regional geology in China（in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House，461－465.

Cheng Y Q，Geng S F，Xie L Z，et al.2004.China geological map on the scale of 1∶4000000and specification （in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House.

Fan Z G，Huang X Z，Xiong S Q，et al.2010.Technical requirement of magnetic materials application （in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House，89－92.

Gansser A.1964.The Geology of the Himalayas.London：Wiley Interscience，289.

Gong Z H，Xiong S Q，Cao J P.2004.The practical improvement and software development of total gradient amplitude inversion of aeromagnetic plane grid data.Geophysical＆GeochemicalExploration（in Chinese），28（6）：518－522.

He R Z，Gao R，Zheng H W.2005.The accurate location of large scale east west extension strike－slip faults in the central Qinghai－Tibet plateau.／／ Chinese Geophysical 21Annual Meeting Thesis（in Chinese）.Beijing：Chinese Geophysical Society，374.

Huang J Q，Chen B W.1987.The Evolution of the Tethys in China and Adjacent Regions （in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House.

Huang J Q，Ren J S，Jiang C F，et al.1980.Tectonic Units and Evolution in China（in Chinese）.Beijing：Science Press，80－98.

Huang L P，Guan Z N.1998.The determination of magnetic causative boundaries using total gradient modules of magnetic anomalies.JournalofEastChinaGeologicalInstitute（in Chinese），21（2）：143－150.

Li C.2008.A review on 20years′study of the Longmu Co－Shuanghu－Lancang river suture zone in Qinghai－Xizang（Tibet）Plateau.GeologicalReview（in Chinese），54（1）：105－119.

Li C Y，Wang Q，Liu X Y.1982.Teconic Map of Asia on the Scale of 1∶8000000and Specification （in Chinese）.Beijing：Sinomap Press.

Li S H，Huang B C，Zhu R X.2012.Paleomagnetic constraints on the tectonic rotation of the Southeastern margin of the Tibetan Plateau.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），55（1）：76－94.

Liu Z Q.1982.A Preliminary Study on the North Boundary and the Evolution of Gondwana and Tethys in Light of the New Data on Qinghai－Xizang （Tibet） Plateau.Qinghai－Tibet Plateau Geological Thesis Collection（12）－‘Sanjiang’Tectonic Geology （in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House，11－24.

Liu Z Q，Xu X，Pan G T.1990.Tectonics，Geological Evolution and Genetic Mechanism of Qinghai－Xizang Plateau.Beijing：Geological Publishing House.

Ma X B，Kong X R，Liu H B，et al.2005.The electrical structure of northeastern Qinghai－Tibet Plateau.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），48（3）：689－697.

Pan G T，Li X Z，Wang L Q，et al.2002.Preliminary division of tectonic units of the Qinghai－Tibet Plateau and its adjacent regions.RegionalGeologyofChina（in Chinese），21（11）：701－707.

Qian D Y.1994.The biotic group and climate of Permo－Carboniferious period in Tibet and its meaning to the northern boundary of Gondwanna land.TibetGeology（in Chinese），（1）：26－42.

Ren J S，Wang Z X，Chen B W，et al.1999.Tectonic Map of China and Its Adjacent Areas（1∶5000000）and Brief Specification（in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House.

Tibet Bureau of Geology and Mineral Resources.1993.Regional Geology Annals of Tibet（in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House.

Wang L F，Xiong S Q，He H，et al.2011.Current status and future trends of non－seismic geophysical software.Geophysical＆GeochemicalExploration（in Chinese），35（6）：837－844.

Xiao X C，Tang Y Q，Gao Y L.1986.Reexposition on plate tectonics of the Qinghai－Xizang plateau.Bulletinofthe ChineseAcademyofGeologicalSciences（in Chinese），14：1－19.

Xiong S Q，Zhou F H，Yao Z X，et al.2001.Aeromagnetic Survey in Central and Western Qinghai－Tibet Plateau （in Chinese）.Beijing：Geological Publishing House，123－125.

Yao D S.1983.The characteristic and historical development of arcuate structure in three river areas.／／ Qinghai－Tibet Plateau Geological Thesis Collection－‘Sanjiang’ Tectonic Geology（in Chinese）.Beijing：Geological Society of China，51－62.

Yu Q F，Lou H.1994.Location the boundary of magnetic or gravity sources using horizontal gradient anomalies.ComputingTechniques forGeophysicalandGeochemicalExploration（in Chinese），（4）：23－28.

Zhao X G，Wu H N，Bai G J，et al.2008.Magnetic and gravity data processing method and imaging techniques for faulted structure interpretation.ProgressinGeophysics（in Chinese），23（2）：414－421.

附中文參考文獻(xiàn)

陳炳蔚.1982.昌都地區(qū)怒江、瀾滄江、金沙江流域地槽發(fā)展的若干問題.／／青藏高原地質(zhì)文集（12）—“三江”構(gòu)造地質(zhì).北京：中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)，165－177.

程裕淇，范承均，楊明桂.1994.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)概論.北京：地質(zhì)出版社，461－465.

程裕淇，耿樹方，謝良珍等.2004.中國(guó)地質(zhì)圖（1∶400萬(wàn)）及編圖說(shuō)明書.北京：地質(zhì)出版社.

范正國(guó)，黃旭釗，熊盛青等.2010.磁測(cè)資料應(yīng)用技術(shù)要求.北京：地質(zhì)出版社，89－92.

郭志宏，熊盛青，曹建平.2004.航磁異常總梯度模反演方法的實(shí)用化改進(jìn)及軟件研制.物探與化探，28（6）：518－522.

賀日政，高銳，鄭洪偉.2005.青藏高原中央巨型東西向走滑斷裂的確切位置.／／中國(guó)地球物理第二十一屆年會(huì)論文集.北京：中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)，374.

黃汲清，陳炳蔚.1987.中國(guó)及鄰區(qū)特提斯海的演化.北京：地質(zhì)出版社.

黃汲清，任紀(jì)舜，姜春發(fā)等.1980.中國(guó)大地構(gòu)造及演化.北京：科學(xué)出版社，80－98.

黃臨平，管志寧.1998.利用磁異?？偺荻饶４_定磁源邊界位置.華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，21（2）：143－150.

李才.2008.青藏高原龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江板塊縫合帶研究二十年.地質(zhì)論評(píng)，54（1）：105－119.

李春昱，王荃，劉雪亞.1982.亞洲大地構(gòu)造圖（1∶800萬(wàn)）及說(shuō)明書.北京：地圖出版社.

李仕虎，黃寶春，朱日祥.2012.青藏高原東南緣構(gòu)造旋轉(zhuǎn)的古地磁學(xué)證據(jù).地球物理學(xué)報(bào)，55（1）：76－94.

劉增乾.1982.從地質(zhì)新資料試論岡瓦納北界及青藏高原地區(qū)特提斯的演變.／／青藏高原地質(zhì)文集（12）—“三江”構(gòu)造地質(zhì).北京：地質(zhì)出版社，11－24.

劉增乾，徐憲，潘桂棠等.1990.青藏高原大地構(gòu)造與形成演化.北京：地質(zhì)出版社.

馬曉冰，孔祥儒，劉宏兵等.2005.青藏高原東北部地區(qū)地殼電性結(jié)構(gòu)特征.地球物理學(xué)報(bào)，48（3）：689－697.

潘桂棠，李興振，王立全等.2002.青藏高原及鄰區(qū)大地構(gòu)造單元初步劃分.地質(zhì)通報(bào)，21（11）：701－707.

錢定宇.1994.西藏石炭二疊紀(jì)的生物群和氣候及其岡瓦納北界含義.西藏地質(zhì)，（1）：26－42.

任紀(jì)舜，王作勛，陳炳蔚等.1999.中國(guó)及鄰區(qū)大地構(gòu)造圖（1∶500萬(wàn)）及簡(jiǎn)要說(shuō)明.北京：地質(zhì)出版社.

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.1993.西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志.北京：地質(zhì)出版社.

王林飛，熊盛青，何輝等.2011.非地震地球物理軟件發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì).物探與化探，35（6）：837－844.

肖序常，湯耀慶，高延林.1986.再論青藏高原的板塊構(gòu)造.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院院報(bào)，第14號(hào)：1－19.

熊盛青，周伏洪，姚正煦等.2001.青藏高原中西部航磁調(diào)查.北京：地質(zhì)出版社，123－125.

姚冬生.1983.三江弧形構(gòu)造的特征及歷史演化.／／青藏高原地質(zhì)文集.北京：中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)，51－62.

余欽范，樓海.1994.水平梯度法提取重磁源邊界位置.物探化探計(jì)算技術(shù)，（4）：23－28.

趙希剛，吳漢寧，柏冠軍等.2008.重磁異常解釋斷裂構(gòu)造的處理方法及圖示技術(shù).地球物理學(xué)進(jìn)展，23（2）：414－421.