文_冷月

官員怎可等在原岸“挨石頭”

文_冷月

2014年上半年即將結束之際，有兩個基層官員以“無心之舉”點爆了網(wǎng)絡。一是6月21日上午，江西貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保趕赴現(xiàn)場搜救失蹤學生，經(jīng)過漫水路段時，丁先?！爸鲃犹岢觥北惩踯娙A過去。這一幕被拍照上網(wǎng)，王被譏為“背上官員”，旋即遭到免職。另一個是6月17日，安徽績溪縣法院以尋釁滋事罪判處該縣荊州鄉(xiāng)五村民2～3年有期徒刑，作為對一年前數(shù)百村民“聚眾沖擊國家機關”的“回答”，庭前5位被告人的家屬卻都舉牌喊冤，稱“鄉(xiāng)長作秀，百姓坐牢”。（6月29日《東方早報》）

鄉(xiāng)長何以招來“作秀”的指責？原來，去年大旱之際，原鄉(xiāng)長胡琦源在績溪當?shù)仉娨曅侣勚蟹Q“為了抗旱，荊州鄉(xiāng)投入100多臺抽水機”，次日，其又在《致全鄉(xiāng)人民一封信》中宣稱當日實施了人工增雨抗旱，以致數(shù)百村民聚集鄉(xiāng)政府，質問“為何不見抽水機蹤影，為何沒見到一滴雨”，還激動地掀翻了3輛公務車。

一次司空見慣的電視講話，一組司空見慣的“灌水數(shù)字”，竟引發(fā)萬眾矚目的群體性事件；一個不經(jīng)意的“助人為樂”動作，竟招致“鞋子沒進水，腦子進了水”等鋪天蓋地的輿論轟炸，“背”過了漫水路段，卻“趟”不過民意之河。這恐怕是誰也未能預料到的“編外”情節(jié)。就像去年浙江余姚水災中，鎮(zhèn)干部由六旬村支書背進災民家而被輿論封為“鞋哥”一樣，誰會想到，偶然一次“不注意”，竟會“一舉成名天下知”，招致輿情爆炸、烏紗落地呢？

表面上看，這兩名基層官員實在有點“背”——他們既未賣官鬻爵，也未貪贓枉法，只不過像無數(shù)公職人員已經(jīng)做過、正在做著、將來很可能還會做的那樣，“習以為?！钡卦藥讉€誰也不會當真的假數(shù)字，或者接受了一次“來自同事的援手”，無論按哪條規(guī)章，都罪不至于免職。如果回想一些在群眾路線“批評與自我批評”中身居要職的官員，或許很多人就會認為上面那兩位基層官員的確有些點“背”，筆者發(fā)現(xiàn)，有的官員被揭發(fā)“有匪氣”“一頓飯吃幾千”“愛喝茅臺五糧液”“借公差之名旅游”“對下屬不尊重”等等，有的自己承認“公車私用”“非名牌不穿”“只住高檔酒店”等等，這些已經(jīng)涉嫌違紀甚至違法了，可一些地方在處理時似乎并不是很徹底，對于一些官員難免有所“姑息”。

但為什么對于王軍華們“窮追猛打”呢？平心而論，無論小地方的政府辦副主任，還是窮鄉(xiāng)僻壤的鄉(xiāng)長，委實算不得是個多大的官。2012年，四川一個鄉(xiāng)長上《非誠勿擾》征婚，不就因寒酸老土而被主持人和女嘉賓們狠狠揶揄了一番并慘遭全場滅燈嗎？“政府辦副主任”也不過是個實權不大、責任不小、加班加點、雜事纏身的角色，除了與大領導離得近、未來的政治前途比較“亮”之外，并無多少拿得出手的“官威”或“官惠”；平時與本辦科員“朋友式相處”，出門時互相搭把手也是常情。至于鄉(xiāng)長口中那“投入100多臺抽水機”“率先實施人工增雨抗旱”之類的空話、套話，也早已在官場內外達到心照不宣、聽完就忘的“和諧”程度。

可就是這些“習以為?！钡募毠?jié)，放到公共輿論“顯微鏡”下就成了無可挽回的大錯。這是否足以警醒所有公職人員呢？——新媒體時代，高效的信息傳播既可以在瞬息間把山旮旯里的一個無心之舉擴散到全世界，也可以把最先進的現(xiàn)代民權理念植入一個個足不出戶、甚至目不識丁、不知政治學為何物的村民心中。你可以不參與這種“傳播和被傳播”的歷史轉型，可你要是不知道世界已經(jīng)因此發(fā)生了天翻地覆的變化，那就難免要陰溝里翻船了。

可以不加掩飾地說，從“吹牛招來的圍攻”到“鞋子引發(fā)的‘背’劇”，無不昭示著這樣一個淺顯的道理——群眾早已趟過了“新媒體”之河，公職人員就別停留在“舊理念”的原岸上等著挨“石頭”了。假如王軍華稍微關注一下網(wǎng)絡，知道浙江余姚“背著領導去救災”的故事，他還會重蹈覆轍，上演又一出“背劇”嗎？