摘 要：通過歷來學(xué)者對于“風(fēng)”字不一的解釋得出“風(fēng)”實義為“走失”，再對“相”字意義推理得出其為偏指，引出“及”的對象從而理解“風(fēng)馬牛不相及”之本意。

關(guān)鍵詞：風(fēng)；相；走逸；牝牡相誘

“風(fēng)馬牛不相及” 語出《左傳·僖公四年》：“齊侯以諸侯之師侵蔡，蔡潰。遂伐楚， 楚子使與師言曰：‘君處北海， 寡人處南海。唯是風(fēng)馬牛不相及也?！睂τ谶@句話中“風(fēng)馬牛不相及”的理解， 歷來訓(xùn)釋不一。對于“風(fēng)”字的解釋多為學(xué)者所分析探究。通過總結(jié)，我們對于“風(fēng)”義概括如下：

1.風(fēng)逸或走逸

裴骃集解《史記· 魯周公世家》就曾引用東漢經(jīng)學(xué)大師鄭玄的解釋，把 “ 風(fēng)” 釋為“ 走逸” ；西晉杜預(yù)集解《左傳》說：“楚界猶未至南海， 因齊處北海， 遂稱。所近牛馬風(fēng)逸， 蓋未界之微事， 故所以取喻?！?/p>

2. 牝牡相誘

牝牡相誘而相逐謂之“風(fēng)”，此說源于東漢賈逵（《尚書·費誓》孔穎達(dá)疏引），意謂齊楚兩國相隔遙遠(yuǎn)縱使馬和牛因同類牝牡互相引誘而追逐奔跑也不會跑入對方境內(nèi) 。服虔說：“風(fēng)，放也。牝牡相誘謂之風(fēng)?！?王力先生的《古代漢語》（ 中華書局1 9 8 1 年第一版）中就用的是這個釋義 ： “ 馬牛牝牡相誘也不相及（依孔穎達(dá)說）。風(fēng)、放； 指牡牡相誘。這是譬喻兩國相距甚遠(yuǎn)， 一向互不相干?！?/p>

基于以上兩種論述，引申出各路學(xué)者很多的變體解釋，卻不離以上兩種基本意義。在此不贅述。對于“風(fēng)”字的解釋，也有學(xué)者選擇“叩其兩端，執(zhí)其中”，兩意均有參照，今在《辭?！?、“辭典” 中可見。如：《辭?！罚?1 97 5 年版） ： 風(fēng)， 放，走失?！妒酚洝?魯周公世家》：“ 馬牛其風(fēng)， 臣妾通逃”， 裴骃集解引鄭玄釋義：“風(fēng)， 走逸 。風(fēng)馬牛， 《左傳· 僖公四年》：‘君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也。風(fēng)， 走逸。走失的意思。謂齊楚相距很遠(yuǎn)， 即是馬牛走失， 也不會跑到對方境內(nèi)。一說獸類雌雄相誘謂之風(fēng)， 馬與牛不同類， 不致相誘?！?/p>

一、“風(fēng)”字的意義探究

“風(fēng)”在古代漢語中的本義是"空氣流動"，是自然界常見的一種天氣現(xiàn)象， 因風(fēng)的運動特點是快，所以引申出“快速，如風(fēng)奔之速”義?！蹲髠鳌こ晒辍罚骸?至三遇楚子之卒，見楚子， 必下，免胄而趨風(fēng)?！睍x杜預(yù)注：“疾如風(fēng)?！庇钟纱艘斐觥?勢頭”等義。從“ 風(fēng)”的名詞及動詞的諸用法中， “風(fēng)”在任何一個語義引伸鏈條中都不存在“牝牡相誘”的意義。馬牛本不同類， 實難“牝牡相誘”。此話本為外交術(shù)語，在春秋戰(zhàn)國時期的外交活動是很講究禮節(jié)和言辭措辭的適當(dāng)度的。因此，楚使終然膽大，斷不會以”牝牡相誘“之言與齊辯的，豈非大失了國體？

筆者認(rèn)為第一種解釋較為合理，“風(fēng)” 當(dāng)釋為“風(fēng)逸” 即走失。牛走順風(fēng)，馬走逆風(fēng)，明代張岱夜航船及清代吳楚材等編古文觀止注都有此說法， 今人周士琦也大申其義。我們從動物的習(xí)性中可以了解到牛馬在大風(fēng)中的表現(xiàn)是不一樣的： 牛會逆風(fēng)而行， 馬會順風(fēng)而走。因此在放牧牛馬時， 由于各自不同的習(xí)性， 在有風(fēng)的天里兩者會向反方向行走。杜預(yù)注解的《左傳· 僖公二十八年》中的“ 城淮之戰(zhàn)，晉中軍風(fēng)于澤”時已涉及到： “牛馬因風(fēng)而走， 皆失之?！彼晕覀兛煞襁@樣理解文章：楚使面對面的對著齊侯說： 貴國住在北方， 鄙國住在南方，我們國家之間只會有一些象牛馬因風(fēng)走失而沒有覺察并追趕上這一類的小事，但 我們實在沒有想到貴國會率大軍來進(jìn)攻我們的國家。筆者認(rèn)為此意合乎情理。當(dāng)時的齊國位于海邊， 齊都臨淄商業(yè)繁榮，楚僻處西南， 生產(chǎn)較落后，所以兩國之間必存在商貿(mào)往來，且楚多次侵犯， 公然違背周王朝的統(tǒng)治， 而齊以霸主的身份， 代天子伐楚， 楚不可能否認(rèn)和齊國的矛盾， 否則“苞茅不貢” 就自相矛盾了？ 仔細(xì)想想楚使還不可能愚鈍至此。

二、“相”字的意義探究

對于這句話的理解，除了在“風(fēng)“字意義上進(jìn)行挖掘，也應(yīng)該對“相”字深究 。不論以“牝牡相誘”還是以“走逸”訓(xùn)“風(fēng)”， 顯然都是將“風(fēng)馬牛不相及” 的“相”理解為“交相”之 義， 筆者認(rèn)為這樣這樣理解不妥。各本多釋為“ 互相” ；楚使所謂“風(fēng)馬牛不相及”很明顯是一個比喻的喻體，實指對齊國進(jìn)攻楚國的激憤和訝異。既為喻體，楚使所言必有深意。從本體所指 “不虞君之涉吾之地也”來看， “涉”，即“ 進(jìn)攻”的委婉語，知道兩軍對陣的原因只是齊侯單方面的行為動作所致。從語義關(guān)系看， “風(fēng)馬牛不相及”中的“相”應(yīng)是有所指向的， 為動詞“及”的賓語，也是動詞關(guān)涉的對象，主語“風(fēng)馬?！边€有潛在的“楚國”都是單一的受事?！跋唷痹谙惹氐浼屑扔谢ブ敢嘤衅?，偏指時通常為代詞意義。如《左傳·隱公元年》有兩句話： （ 1）“（ 鄭莊公）遂置姜氏于城潁， 而誓之曰： ‘不及黃泉， 無相見也。既而悔之?！贝司渲髡Z是鄭莊公， 他是流放姜氏的施事者， 發(fā)誓的是他， 不愿見姜氏的還是他， 后悔的也是他。所以“無相見”中的“相”指代姜氏，是動詞“ 見”關(guān)涉的對象， 是受事賓語?！跋唷钡睦斫夂苋菀妆换煜?，所以我們大都以“互相”概括其義，實是施受不明也。

如此從“相”字的結(jié)構(gòu)和意義及語法作用來看都很好理解，尤其是在這一具體語境中，更強調(diào)了齊國蓄意進(jìn)攻出國的不義之舉，體現(xiàn)了楚使不畏強齊，機變得當(dāng)?shù)耐饨徊拍堋?/p>

三、總結(jié)

綜上所述，“風(fēng)馬牛不相及”一語大意可如此理解：楚使面對著齊侯說： “您住在北方， 我們住在南方； 如果貴國因一些牛馬走失到鄙國境內(nèi)而沒有追趕上這一類的小事造訪鄙國，責(zé)求我們歸還，這樣的事情我們可以理解， 可我們實在沒有料到您會率大軍來進(jìn)攻我們的國家?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 阮元·十三經(jīng)注疏[M] 1.上海： 上海古籍出版社， 19971.

[2] 李玉平·“風(fēng)馬牛不相及”訓(xùn)辨[ J] .克山師專學(xué)報， 2000 （ 4） .

[3] 蔣兆鵠·原是無情作有情--話說“風(fēng)馬牛不相及”中的“風(fēng)”[ J].語文教學(xué)與研究， 1985 （ 11） .

[4] 彭小琴·重釋“風(fēng)馬牛不相及”之“風(fēng)”[ J].集美大學(xué)學(xué)報， 2003 （ 3） .

[ 5] 中國社會科學(xué)院語言研究所. 現(xiàn)代漢語詞典（ 第5 版） [ Z].北京： 商務(wù)印書館， 2005.

作者簡介：唐小曼（1983-），女（漢族），四川安岳人，文學(xué)碩士，單位：貴州省銅仁市銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)工作部，研究方向：漢語史。

郵寄地址：貴州省銅仁市錦江北路27號（原衛(wèi)校）； 收件人：向鋒 電話13765657598 18085658016