蔣文華

（山西大同大學(xué)文學(xué)院，山西 大同 037009）

中古音在漢語(yǔ)史上有承上啟下的意義，學(xué)者們對(duì)中古音的研究越來(lái)越趨于精細(xì)，根據(jù)中古音的變化特征，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為中古音分早晚兩期，論證中古音早晚兩期說(shuō)的一個(gè)重要依據(jù)就是，中古音早期到晚期音變的時(shí)空性。

一、中古音早期到晚期音變的時(shí)間性

中古音早期到晚期音變具有時(shí)間性，從早期的《切韻》到唐末宋初的韻圖，反映的語(yǔ)音特征有較為明顯的歷時(shí)性變化，表現(xiàn)為早期的特征到晚期已經(jīng)消變了，晚期的特征早期沒(méi)有，先賢學(xué)者關(guān)于中古音的分期眾說(shuō)紛紜。

中古音分早晚兩期說(shuō)，與把中古音看做一個(gè)整體相比較，更能夠科學(xué)地反映中古時(shí)期歷史的音變特征。馮蒸（2010）提出在20世紀(jì)漢語(yǔ)史音韻研究的100項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)與新進(jìn)展中，中古音分前后（或早晚）兩期說(shuō)是中古音研究的新進(jìn)展。高本漢把較早的《切韻》和較晚的韻圖當(dāng)作同時(shí)期的材料，把中古音視為一個(gè)整體，模糊了其中的演變。后來(lái)的學(xué)者做出了修正。蒲立本以《切韻》音系代表早期中古漢語(yǔ)，以7、8世紀(jì)的長(zhǎng)安標(biāo)準(zhǔn)音代表晚期中古漢語(yǔ)。馬伯樂(lè)把中古音分前期（六朝唐）和后期（唐末宋）。陳振寰分隋唐音系與五代宋音系。丁邦新分中古前期（齊梁陳）和中古后期（隋唐）。鄭張尚芳認(rèn)為《切韻》代表前期的六朝至初唐，《韻鏡》代表后期晚唐五代，《慧琳音義》代表中唐，為中期，或并后期。麥耘認(rèn)為《切韻》反映隋初唐音系，韻圖的“等”反映晚唐宋音系，特別強(qiáng)調(diào)兩個(gè)時(shí)代介音系統(tǒng)的不同。白一平分早期中古漢語(yǔ)（《切韻》時(shí)代）和晚期中古漢語(yǔ)（晚唐宋初）。黃笑山分中古音為第一階段（齊梁陳隋初唐以洛陽(yáng)皇室舊音為基礎(chǔ)的《切韻》音）和第二階段（中唐五代以長(zhǎng)安音為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音），盛唐是過(guò)渡期，強(qiáng)調(diào)地域的變動(dòng)。

《切韻》音體現(xiàn)了中古音早期的特征，以李榮、邵榮芬的研究為代表。提取什么樣的語(yǔ)音特征作為分期的標(biāo)志，學(xué)者們的研究越來(lái)越細(xì)化、科學(xué)化，中古音特有而上古音、近代音所沒(méi)有的特征，才能視為最有效的區(qū)別要素。漢語(yǔ)自古就有明顯的方言差異，方言的共時(shí)差異，反映語(yǔ)音的歷史音變，不同歷史時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)其基礎(chǔ)方言不同，要想解決中古音早晚分期問(wèn)題，既要考慮時(shí)間也要考慮空間，唐代方言研究是說(shuō)明中古音分期的不可或缺的依據(jù)。

二、中古音早期到晚期音變的空間性

中古音早期到晚期音變的空間性，指的是方言對(duì)音變的影響。方言是語(yǔ)音歷史演變的活化石，唐代方言的分區(qū)研究為我們提供關(guān)于中古音分為早晚兩期的空間依據(jù)。

首先，我們利用的中古時(shí)期文獻(xiàn)研究為我們提供了中古音的音類、音值資料。

第二，文獻(xiàn)所反映的音類、音值或?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)語(yǔ)，或?yàn)榉窖?，是一個(gè)立體的語(yǔ)音面貌。

標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)以方言為基礎(chǔ)，標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的基礎(chǔ)方言在歷史發(fā)展中也不可能是固定不變的，隨著政治經(jīng)濟(jì)文化中心的遷移而發(fā)生轉(zhuǎn)移，從夏商周到隋唐，從鎬京到長(zhǎng)安，其影響在語(yǔ)言中烙下了深深的印記，例如以《切韻》為代表的中古標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音，所謂“榷而量之，獨(dú)金陵洛下”，古漢越語(yǔ)的某些字音、日語(yǔ)吳音的借音應(yīng)該就是這種標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音在域外的反映。其后，新的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的影響規(guī)模更大，使得鄰國(guó)日本、朝鮮、越南在新的“唐京雅音”的基礎(chǔ)上建立了又一個(gè)層次的漢字讀音傳統(tǒng)。日語(yǔ)新的傳統(tǒng)被稱為漢音，與吳音相對(duì)；越南也在古漢越語(yǔ)的層次之上增加了漢越語(yǔ)的讀音。

馮蒸《唐代方言分區(qū)考略》及《論<爾雅音圖>的音系基礎(chǔ)》根據(jù)能夠反映唐代語(yǔ)音的音切數(shù)據(jù)，以及部分韻語(yǔ)資料，把唐代方言共分為六大方音區(qū)（見(jiàn)表 1）：

表1 唐代方言分區(qū)表

根據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的研究，其主要方言應(yīng)該是從唐代六大方音區(qū)逐步演化而來(lái)，其中現(xiàn)代漢語(yǔ)的方言中晉、湘、贛、客、粵可能在唐代也已有雛形，對(duì)比他們的特征存在一些共同點(diǎn)。

三、中古音早期到晚期的音變類型

中古音早期到晚期的音變可以分為音值音變和音類音變（見(jiàn)表2）。

表2 中古早期到晚期音變表

?

四、中古音研究資料綜述

我們對(duì)中古音分期及中古音音變的分析，主要依據(jù)的資料有音切、外漢對(duì)音、詩(shī)歌押韻等，現(xiàn)分述如下：

（一）音切資料研究：1.研究張參《五經(jīng)文字》音切的有：邵榮芬的《五經(jīng)文字的直音和反切》（《中國(guó)語(yǔ)文》1964年第3期）；2.研究《晉書音義》音切的有：邵榮芬的《“晉書音義”的直音和反切》（《語(yǔ)言研究》1981年第1期）；3．研究李善《文選注》音切的有：張潔《“文選”李善注的直音和反切》（《語(yǔ)言研究》1998年增刊）；4．研究顏師古《漢書注》音切的有：鐘兆華《顏師古反切考略》（《古漢語(yǔ)研究論文集》，北京人民出版社）；董忠司《顏師古所作音切研究》（臺(tái)灣師范大學(xué)1978年博士論文）；謝紀(jì)鋒《“漢書”顏氏反切聲類系統(tǒng)研究》（《學(xué)術(shù)之聲》1990年第3輯）、《“漢書”顏氏音切韻母系統(tǒng)的特點(diǎn)》（《語(yǔ)言研究》1992年第2期）；歐陽(yáng)宗書《“漢書·音注”聲母系統(tǒng)》（《江西大學(xué)學(xué)報(bào)》1990年 4期）、《“漢書·音注”韻母系統(tǒng)及其語(yǔ)音基礎(chǔ)》（《江西大學(xué)研究生學(xué)刊》1990年2期）；5．研究慧琳《一切經(jīng)音義》音切的主要有：黃淬伯《慧琳一切經(jīng)音義反切考》（中央研究院歷史語(yǔ)言研究所單刊甲種之十二，1931年）；黃淬伯《唐代關(guān)中方言音系》（江蘇古籍出版社，1998年）；鮑明煒《從“慧琳一切經(jīng)音義反切考”到“唐代關(guān)中方言音系”》（江蘇古籍出版社，1998年）；趙翠陽(yáng)《慧琳一切經(jīng)音義韻類研究》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2009年博士論文）；6．研究玄應(yīng)《一切經(jīng)音義》反切的主要有：周法高《玄應(yīng)反切考》（《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第20本上冊(cè)，商務(wù)印書館，1948年）、《玄應(yīng)反切再論》（《大陸雜志》69卷5期，1984年）；王力《玄應(yīng)“一切經(jīng)音義”反切考》（《龍蟲并雕齋文集》（第三冊(cè)）中華書局，1982年）；太田齋《玄應(yīng)音義に見(jiàn)る玉篇の利用》（《東洋學(xué)報(bào)》第80卷第3號(hào)，1998年等）；7．研究《萬(wàn)象名義》與原本《玉篇》音切的主要有：周祖謨《萬(wàn)象名義中之原本玉篇音系》（《問(wèn)學(xué)集》，中華書局，1966年）。

（二）對(duì)音資料研究：1．梵漢對(duì)音研究有：Maspero，Heri（馬伯樂(lè)）《唐代長(zhǎng)安方言的聲母系統(tǒng)》（《音韻學(xué)研究通訊》1991年第15期姚彝銘譯）；施向東《玄奘譯著中的梵漢對(duì)音和唐初中原方音》（《語(yǔ)言研究》1983年第1期）；尉遲治平《周、隋長(zhǎng)安方音再探》（《語(yǔ)言研究》1984年第2期）、《論隋唐長(zhǎng)安音和洛陽(yáng)音的聲母系統(tǒng)：兼答劉廣和同志》（《語(yǔ)言研究》1985年第2期）；劉廣和《唐代八世紀(jì)長(zhǎng)安音聲紐》（《語(yǔ)文研究》1984年）、《試論唐代長(zhǎng)安音重紐：不空譯音的討論》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第6期）、《唐代八世紀(jì)長(zhǎng)安音的韻系和聲調(diào)》（《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第3期）、《“大孔雀明王經(jīng)”咒語(yǔ)義凈跟不空譯音的比較研究：唐代中國(guó)北部方音分歧初探》（《語(yǔ)言研究》1994年增刊）；2．藏漢對(duì)音研究有：羅常培《唐五代西北方音》（上海中央研究院歷史語(yǔ)言研究所單刊甲種之十二，1933年）。

（三）押韻資料研究：相關(guān)研究主要有鮑明煒《唐代詩(shī)文韻部研究》，（江蘇古籍出版社，1990年）；周長(zhǎng)楫《從義存的用韻看唐代閩南方言的某些特點(diǎn)》，（《語(yǔ)言研究》1994年增刊）。

（四）其他：主要指唐代的一些能夠反映當(dāng)時(shí)語(yǔ)音的文字記錄，主要有佛經(jīng)文獻(xiàn)，筆記小說(shuō)，史書，樂(lè)譜等，有關(guān)研究有周祖謨的《關(guān)于唐代方言中四聲讀法的一些資料》（《語(yǔ)言學(xué)論叢》2輯，上海新知出版社，1958年）；吳宗濟(jì)的《隋唐長(zhǎng)安四聲調(diào)值試擬》（北京市語(yǔ)言學(xué)會(huì)論文提要，1998年）；尉遲治平的《日本悉曇家所傳古漢語(yǔ)調(diào)值》（《語(yǔ)言研究》1986年第2期）；趙振鐸的《唐人筆記里面的方俗讀音（一）》（《漢語(yǔ)是研究集刊》（第二輯），巴蜀書社，2000年）。對(duì)唐代筆記小說(shuō)中反映的當(dāng)時(shí)方音的研究，有何大安的《六朝吳語(yǔ)的層次》（《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》64本4分，1993年）。

五、結(jié)論

1．中古音早期到晚期的聲韻調(diào)發(fā)生了諸多變化，中古音晚期所發(fā)生的變化跟唐代方言的關(guān)系密不可分。

2．把中古音分為早期跟晚期將中古音研究推向了深入，音變類型層次更清晰。

3．中古音晚期所發(fā)生的諸多變化其共性和個(gè)性所涉及的音變機(jī)制尚待進(jìn)一步研究。

[1]丁 鋒.《博雅音》音系研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,1995.

[2]馮 蒸.二十世紀(jì)漢語(yǔ)歷史音韻研究的一百項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)與新進(jìn)展[J].漢字文化,2010(05)：164-185,2010(06)：136-157.

[3]黃淬伯.唐代關(guān)中方言音系[M].南京:江蘇古籍出版社,1998.

[4]黃笑山.《切韻》和中唐五代音位系統(tǒng)[M].臺(tái)北:文津出版社,1995.

[5]金德平.唐代長(zhǎng)安方音聲調(diào)狀況試探[J].陜西師大學(xué)報(bào)(哲社版),1989(04):75-79.

[6]邵榮芬.敦煌俗文學(xué)中的別字異文和唐五代西北方音[J].中國(guó)語(yǔ)文,1963(03)：193-217.

[7]周玟慧.從中古音方言層重探《切韻》性質(zhì)[M].臺(tái)北:國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)出版委員會(huì),2005.