孫永君

一、引言

近十幾年來，我國(guó)產(chǎn)出高速增長(zhǎng)，但失業(yè)率總體上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。如1995年以來，我國(guó)產(chǎn)出平均增長(zhǎng)率達(dá)到9%左右（如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)來源均為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)或根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算得到），但平均失業(yè)率也達(dá)到6%左右。一般來說，產(chǎn)出與失業(yè)間的關(guān)系可以用奧肯定律來描述，即產(chǎn)出每增加3%，失業(yè)率大約降低1%。這一法則在其他國(guó)家也大多得到驗(yàn)證，如Cuaresma的研究。我國(guó)的產(chǎn)出與失業(yè)關(guān)系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因?qū)е挛覈?guó)高增長(zhǎng)高失業(yè)并存值得深入研究。

王誠(chéng)（2002）提出核心就業(yè)理論來解釋我國(guó)高失業(yè)的原因，認(rèn)為核心就業(yè)是指直接參與、引導(dǎo)、促進(jìn)和扶持企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的就業(yè)，核心就業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但就業(yè)困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)扭曲，產(chǎn)出對(duì)就業(yè)和物價(jià)影響無法正常傳遞，企業(yè)已有就業(yè)制度安排下勞動(dòng)力的企業(yè)內(nèi)部?jī)?chǔ)備等原因，導(dǎo)致較低的有效就業(yè)率，從而產(chǎn)出增長(zhǎng)不能帶動(dòng)就業(yè)增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有帶來就業(yè)增長(zhǎng)的原因在于反周期的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)解決自然失業(yè)無能為力，而且在調(diào)節(jié)周期性失業(yè)方面，由于宏觀經(jīng)濟(jì)政策所引導(dǎo)的投資方向主要是就業(yè)密集度低的行業(yè)，進(jìn)一步導(dǎo)致反周期措施拉動(dòng)就業(yè)能力降低⑥。安立仁和董聯(lián)黨（2011）在資本驅(qū)動(dòng)假設(shè)下，提出資本量決定潛在增長(zhǎng)率等概念，發(fā)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)出實(shí)際增長(zhǎng)率與潛在增長(zhǎng)率之差與實(shí)際就業(yè)率與自然就業(yè)率之差成正比，并認(rèn)為基于資本驅(qū)動(dòng)假設(shè)增長(zhǎng)，可以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的高增長(zhǎng)高失業(yè)并存的原因。但關(guān)于技術(shù)進(jìn)步在我國(guó)高增長(zhǎng)高失業(yè)中的作用，由于技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響機(jī)制復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)論還不一致。如姚戰(zhàn)琪和夏杰長(zhǎng)（2005）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)總的就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)，而劉書祥和曾國(guó)彪（2010）則認(rèn)為純技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)有正效應(yīng)，滯后期技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響卻是負(fù)的。

一、引言

近十幾年來，我國(guó)產(chǎn)出高速增長(zhǎng)，但失業(yè)率總體上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。如1995年以來，我國(guó)產(chǎn)出平均增長(zhǎng)率達(dá)到9%左右（如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)來源均為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)或根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算得到），但平均失業(yè)率也達(dá)到6%左右。一般來說，產(chǎn)出與失業(yè)間的關(guān)系可以用奧肯定律來描述，即產(chǎn)出每增加3%，失業(yè)率大約降低1%。這一法則在其他國(guó)家也大多得到驗(yàn)證，如Cuaresma的研究。我國(guó)的產(chǎn)出與失業(yè)關(guān)系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因?qū)е挛覈?guó)高增長(zhǎng)高失業(yè)并存值得深入研究。

王誠(chéng)（2002）提出核心就業(yè)理論來解釋我國(guó)高失業(yè)的原因，認(rèn)為核心就業(yè)是指直接參與、引導(dǎo)、促進(jìn)和扶持企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的就業(yè)，核心就業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但就業(yè)困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)扭曲，產(chǎn)出對(duì)就業(yè)和物價(jià)影響無法正常傳遞，企業(yè)已有就業(yè)制度安排下勞動(dòng)力的企業(yè)內(nèi)部?jī)?chǔ)備等原因，導(dǎo)致較低的有效就業(yè)率，從而產(chǎn)出增長(zhǎng)不能帶動(dòng)就業(yè)增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有帶來就業(yè)增長(zhǎng)的原因在于反周期的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)解決自然失業(yè)無能為力，而且在調(diào)節(jié)周期性失業(yè)方面，由于宏觀經(jīng)濟(jì)政策所引導(dǎo)的投資方向主要是就業(yè)密集度低的行業(yè)，進(jìn)一步導(dǎo)致反周期措施拉動(dòng)就業(yè)能力降低⑥。安立仁和董聯(lián)黨（2011）在資本驅(qū)動(dòng)假設(shè)下，提出資本量決定潛在增長(zhǎng)率等概念，發(fā)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)出實(shí)際增長(zhǎng)率與潛在增長(zhǎng)率之差與實(shí)際就業(yè)率與自然就業(yè)率之差成正比，并認(rèn)為基于資本驅(qū)動(dòng)假設(shè)增長(zhǎng)，可以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的高增長(zhǎng)高失業(yè)并存的原因。但關(guān)于技術(shù)進(jìn)步在我國(guó)高增長(zhǎng)高失業(yè)中的作用，由于技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響機(jī)制復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)論還不一致。如姚戰(zhàn)琪和夏杰長(zhǎng)（2005）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)總的就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)，而劉書祥和曾國(guó)彪（2010）則認(rèn)為純技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)有正效應(yīng)，滯后期技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響卻是負(fù)的。

一、引言

近十幾年來，我國(guó)產(chǎn)出高速增長(zhǎng)，但失業(yè)率總體上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。如1995年以來，我國(guó)產(chǎn)出平均增長(zhǎng)率達(dá)到9%左右（如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)來源均為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)或根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算得到），但平均失業(yè)率也達(dá)到6%左右。一般來說，產(chǎn)出與失業(yè)間的關(guān)系可以用奧肯定律來描述，即產(chǎn)出每增加3%，失業(yè)率大約降低1%。這一法則在其他國(guó)家也大多得到驗(yàn)證，如Cuaresma的研究。我國(guó)的產(chǎn)出與失業(yè)關(guān)系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因?qū)е挛覈?guó)高增長(zhǎng)高失業(yè)并存值得深入研究。

王誠(chéng)（2002）提出核心就業(yè)理論來解釋我國(guó)高失業(yè)的原因，認(rèn)為核心就業(yè)是指直接參與、引導(dǎo)、促進(jìn)和扶持企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的就業(yè)，核心就業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但就業(yè)困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)扭曲，產(chǎn)出對(duì)就業(yè)和物價(jià)影響無法正常傳遞，企業(yè)已有就業(yè)制度安排下勞動(dòng)力的企業(yè)內(nèi)部?jī)?chǔ)備等原因，導(dǎo)致較低的有效就業(yè)率，從而產(chǎn)出增長(zhǎng)不能帶動(dòng)就業(yè)增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有帶來就業(yè)增長(zhǎng)的原因在于反周期的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)解決自然失業(yè)無能為力，而且在調(diào)節(jié)周期性失業(yè)方面，由于宏觀經(jīng)濟(jì)政策所引導(dǎo)的投資方向主要是就業(yè)密集度低的行業(yè)，進(jìn)一步導(dǎo)致反周期措施拉動(dòng)就業(yè)能力降低⑥。安立仁和董聯(lián)黨（2011）在資本驅(qū)動(dòng)假設(shè)下，提出資本量決定潛在增長(zhǎng)率等概念，發(fā)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)出實(shí)際增長(zhǎng)率與潛在增長(zhǎng)率之差與實(shí)際就業(yè)率與自然就業(yè)率之差成正比，并認(rèn)為基于資本驅(qū)動(dòng)假設(shè)增長(zhǎng)，可以解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的高增長(zhǎng)高失業(yè)并存的原因。但關(guān)于技術(shù)進(jìn)步在我國(guó)高增長(zhǎng)高失業(yè)中的作用，由于技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響機(jī)制復(fù)雜，經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)論還不一致。如姚戰(zhàn)琪和夏杰長(zhǎng)（2005）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)總的就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)，而劉書祥和曾國(guó)彪（2010）則認(rèn)為純技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)有正效應(yīng)，滯后期技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響卻是負(fù)的。