宋占美左志宏夏竹筠高 瑾(山東英才學(xué)院學(xué)前教育研究院,濟(jì)南 5004;華東師范大學(xué)學(xué)前與特殊教育學(xué)院,上?!?006)
課程標(biāo)準(zhǔn)化(curriculum standardization)也被稱為“標(biāo)準(zhǔn)化課程”(standard course of study)、“學(xué)習(xí)與發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)”(learning and development standard)、“綱要”(guideline)等。各國(guó)對(duì)此雖有不同的名稱,但基本主旨是一致的,即通過(guò)文件的形式規(guī)定兒童在學(xué)前教育中所應(yīng)獲得的發(fā)展。它是對(duì)幼兒在某個(gè)年齡段應(yīng)當(dāng)知道什么和學(xué)會(huì)什么的描述。[1]“課程標(biāo)準(zhǔn)”的制定與推行引發(fā)了人們對(duì)學(xué)前教育基本理念、原則與方法的重新思考,也激起了人們對(duì)課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐價(jià)值的廣泛討論。[2][3]我國(guó)教育部于2012年10月15日頒布了《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》,提出了兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展的目標(biāo),也開(kāi)啟了我國(guó)學(xué)前教育向標(biāo)準(zhǔn)化改革邁進(jìn)的序幕。美國(guó)學(xué)前教育領(lǐng)域早在二十多年前就發(fā)起了“標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)”的課程改革運(yùn)動(dòng),對(duì)其幼兒園課程實(shí)踐的各個(gè)層面產(chǎn)生了不同影響,所受到的評(píng)價(jià)也褒貶不一。盡管每個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化背景和內(nèi)容各有不同,但研究美國(guó)課程標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)踐,對(duì)落實(shí)我國(guó)《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》以及思考我國(guó)的學(xué)前教育改革,均具有借鑒意義。
美國(guó)推行課程標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)的原因,一方面在于學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)表現(xiàn)不佳。美國(guó)教育部于1983年頒布《國(guó)家在危急中:教育改革勢(shì)在必行》的報(bào)告,宣稱美國(guó)學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)普遍低于國(guó)際平均水平,使得美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)“教育平庸”的根源進(jìn)行了深度剖析,認(rèn)為“缺乏面向?qū)W生的、明確的高期望”和“課程內(nèi)容千差萬(wàn)別,缺乏共同標(biāo)準(zhǔn)”是造成學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)低下至關(guān)重要的兩點(diǎn);另一方面在于不同人群學(xué)生之間的學(xué)業(yè)差距明顯。隨著學(xué)校種族隔離制度的廢止和新移民浪潮的出現(xiàn),美國(guó)學(xué)校系統(tǒng)受教育人數(shù)激增,教育對(duì)象的多元化和差異性導(dǎo)致美國(guó)的基礎(chǔ)教育發(fā)展極為不平衡。少數(shù)民族家庭等處境不利兒童與非少數(shù)民族背景的、高收入家庭兒童之間的學(xué)業(yè)差距十分突出。鑒于此,1991年美國(guó)《2000年教育戰(zhàn)略》和《2000年目標(biāo):美國(guó)教育法案》均強(qiáng)調(diào)要開(kāi)發(fā)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的全美統(tǒng)一教育標(biāo)準(zhǔn),推行以學(xué)習(xí)結(jié)果為導(dǎo)向的教育改革,倡導(dǎo)對(duì)學(xué)生的高期望和目標(biāo),要求學(xué)生達(dá)成高的學(xué)業(yè)成就。[4]政府希望通過(guò)這一行動(dòng),提高全體學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī),改善教育不公平現(xiàn)象。[5]
標(biāo)準(zhǔn)化改革起初并未對(duì)5歲以下幼兒的早期學(xué)習(xí)項(xiàng)目造成任何影響,但許多因素共同促成了課程標(biāo)準(zhǔn)逐漸向更低年齡段兒童延伸。首先,政府最初出于建立教育一體化系統(tǒng)工程的需要,[6]呼吁各州開(kāi)發(fā)4歲及4歲以下學(xué)前教育機(jī)構(gòu)的數(shù)學(xué)、語(yǔ)言及早期讀寫能力課程標(biāo)準(zhǔn),其旨意之一就在于希望其與“K-12”課程標(biāo)準(zhǔn)保持一致。[7]其次,隨著相關(guān)研究對(duì)早期教育重要性的進(jìn)一步揭示以及早期教育對(duì)新的社會(huì)問(wèn)題的應(yīng)對(duì),包括上世紀(jì)90年代來(lái)國(guó)家“入學(xué)準(zhǔn)備”教育目標(biāo)的逐步確立,都使得政府對(duì)早期教育項(xiàng)目支持的力度日漸加大。在政府高投入、高需求、高教育回報(bào)的要求下,人們對(duì)教育外顯結(jié)果的追求也日漸升溫,需要讓投資見(jiàn)到“實(shí)效”。因此,政府希望通過(guò)對(duì)學(xué)習(xí)結(jié)果的規(guī)定來(lái)提升早期教育項(xiàng)目質(zhì)量,促進(jìn)教育公平。這就使課程標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)向下延伸至了4歲及4歲以下幼兒園。截至2010年5月,美國(guó)50個(gè)州都制定并實(shí)施了符合地區(qū)特色的3~5歲兒童課程標(biāo)準(zhǔn),包括應(yīng)學(xué)習(xí)的知識(shí)、應(yīng)具備的能力和素質(zhì)等。
以高質(zhì)量教育結(jié)果為宗旨的公共教育理念,其理論假設(shè)是相信所有兒童,無(wú)論其種族和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,都具備學(xué)習(xí)的潛能,只要條件適宜、教學(xué)方式合適,所有的兒童都能達(dá)到共同的要求。因此,課程標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)面向全體幼兒,而非特定幼兒群體。從標(biāo)準(zhǔn)制定的參考文件來(lái)源到具體的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容,都反映了標(biāo)準(zhǔn)的大眾性。這一特征表明美國(guó)對(duì)現(xiàn)代教育公平的訴求已經(jīng)超越了對(duì)基本“教育機(jī)會(huì)”的追求,進(jìn)入到對(duì)“教育結(jié)果”公平的重視上,即讓所有兒童都獲得高質(zhì)量學(xué)前教育,做好入學(xué)準(zhǔn)備,是當(dāng)下美國(guó)學(xué)前教育改革追求的主要目標(biāo)。
受到“回歸基礎(chǔ)”運(yùn)動(dòng)的持續(xù)影響和《2000年目標(biāo):美國(guó)教育法案》以結(jié)果為導(dǎo)向的改革指引,課程標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)突出對(duì)學(xué)科基礎(chǔ)知識(shí)的重視,強(qiáng)調(diào)學(xué)業(yè)性。對(duì)做好“入學(xué)準(zhǔn)備”這一國(guó)家教育目標(biāo)的追求,更是強(qiáng)化了美國(guó)學(xué)前教育課程標(biāo)準(zhǔn)的這兩點(diǎn)特征。例如,個(gè)案所在州的5歲幼兒園語(yǔ)言課程目標(biāo)就是要求幼兒“區(qū)別并理解字母、單詞、句子和故事;識(shí)別標(biāo)題、作者及插圖名稱;讀出簡(jiǎn)單的單音節(jié)詞和常見(jiàn)的單詞”等。
課程標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容體現(xiàn)對(duì)所有兒童認(rèn)知學(xué)習(xí)期望的規(guī)定,包括兒童應(yīng)該學(xué)習(xí)的知識(shí)、技能與思維習(xí)慣。[8]由于情感領(lǐng)域的結(jié)果難以客觀測(cè)量,無(wú)法判斷孩子是否達(dá)到這些目標(biāo),[9]所以課程標(biāo)準(zhǔn)一般不涉及情感技能、態(tài)度和心理行為。例如,個(gè)案所在州的5歲幼兒園課程標(biāo)準(zhǔn)中,就沒(méi)有情感方面的要求;4歲幼兒園課程標(biāo)準(zhǔn)中,雖然涉及健康與社會(huì)發(fā)展,但只涵蓋培養(yǎng)“自我意識(shí)”和“自我與他人的意識(shí)”兩個(gè)方面,也不包括情感、感受及個(gè)人價(jià)值觀等。[10]然而,對(duì)情感目標(biāo)的忽視,最終有可能會(huì)消弱標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)作用。
標(biāo)準(zhǔn)化課程改革對(duì)美國(guó)學(xué)前教育課程的發(fā)展既是良機(jī),也是挑戰(zhàn)。一方面,學(xué)前課程標(biāo)準(zhǔn)的推行從宏觀上對(duì)美國(guó)學(xué)前教育體系的整體發(fā)展和增進(jìn)社會(huì)公平產(chǎn)生了積極影響。由于注重對(duì)兒童學(xué)業(yè)結(jié)果的考核,課程標(biāo)準(zhǔn)保障了處境不利兒童的受教育質(zhì)量,在相當(dāng)程度上縮小了他們與同齡正常兒童之間在學(xué)業(yè)成績(jī)上的差距,使越來(lái)越多的處境不利兒童為入學(xué)做好了各方面的準(zhǔn)備,也就順應(yīng)了美國(guó)社會(huì)要求教育公平和教育平等的呼聲。[11]同時(shí),標(biāo)準(zhǔn)為決策者、教育工作者、父母及社會(huì)大眾監(jiān)控、測(cè)量及持續(xù)改善學(xué)生學(xué)業(yè)成就與學(xué)校品質(zhì)提供了共同的參考框架,也使得績(jī)效責(zé)任制的推行有了目標(biāo)和方向。[12]具體到課程實(shí)踐方面,課程標(biāo)準(zhǔn)的推行為課程和教學(xué)提供了支持,指明了方向。它為每一門學(xué)科都指明了最重要的、最值得兒童學(xué)習(xí)的內(nèi)容,這不是一般教育工作者所能勝任的,因此無(wú)疑免去了教師在課程內(nèi)容選擇和目標(biāo)定位上的諸多煩惱。[13]
但另一方面,由于課程標(biāo)準(zhǔn)和長(zhǎng)期以來(lái)在學(xué)前教育界占據(jù)主導(dǎo)地位的發(fā)展適宜性教育理念存在差異,它的執(zhí)行也著實(shí)給教師的日常課程實(shí)踐帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)。筆者曾以“課程實(shí)踐”為基點(diǎn),分別選擇美國(guó)的一個(gè)5歲幼兒園和一個(gè)4歲幼兒園進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的參與式觀察和調(diào)研,親身感受到了標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施給美國(guó)教師們帶來(lái)的挑戰(zhàn)。①
通過(guò)對(duì)5歲幼兒園個(gè)案班級(jí)學(xué)習(xí)活動(dòng)的長(zhǎng)期觀察,我們清楚地看到了在標(biāo)準(zhǔn)化背景下該班級(jí)課程結(jié)構(gòu)的重心所在(詳見(jiàn)圖1)。所有活動(dòng)中歸屬于語(yǔ)言學(xué)科的活動(dòng),不但名目繁多(如讀寫、識(shí)字、有指導(dǎo)的讀寫時(shí)間、讀寫時(shí)間、小作家工作坊、識(shí)字指導(dǎo)、故事時(shí)間等),而且時(shí)間也最長(zhǎng)。其次是數(shù)學(xué)活動(dòng),在課程表中也有兩個(gè)不同的稱謂——數(shù)學(xué)時(shí)間和日歷時(shí)間,占課程結(jié)構(gòu)的比重僅次于語(yǔ)言活動(dòng)。科學(xué)活動(dòng)在課程表上有70分鐘,但是在真實(shí)課程實(shí)踐中,每70分鐘的科學(xué)活動(dòng)中有40分鐘是與語(yǔ)言寫作活動(dòng)相整合的。而社會(huì)活動(dòng)只在教師的年度教學(xué)計(jì)劃中有所體現(xiàn),在教師每日實(shí)施的課程表中則根本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的專門活動(dòng)時(shí)間。
參閱該州的5歲課程標(biāo)準(zhǔn),對(duì)各個(gè)學(xué)習(xí)領(lǐng)域都做出了篇幅類似的規(guī)定,予以了同樣的重視,但是在真實(shí)的課程實(shí)踐中,語(yǔ)言和數(shù)學(xué)活動(dòng)在課程結(jié)構(gòu)中占了80%的比重。
在幼兒園課程中,游戲與兒童經(jīng)驗(yàn)的增長(zhǎng)緊密相連,是傳統(tǒng)學(xué)前教育教學(xué)理念中“幼兒的基本活動(dòng)”。然而根據(jù)魯賓(Rubin K.H.,1983)等人確定的兒童游戲標(biāo)準(zhǔn),筆者在個(gè)案5歲幼兒園里,幾乎沒(méi)有觀察到與之相符的游戲活動(dòng)。個(gè)案主班教師提到游戲時(shí)曾說(shuō):“就在同一個(gè)會(huì)上,有的學(xué)前教育專家說(shuō)兒童必須以游戲?yàn)榛净顒?dòng),然而學(xué)區(qū)的負(fù)責(zé)人說(shuō)兒童可以游戲,但是必須做到每50分鐘都有10分鐘的讀寫活動(dòng)。這就意味著在實(shí)踐中,我們沒(méi)有游戲的時(shí)間了。所有的教師都被這兩種不同的力量左右著,不知該如何取得平衡?!雹诓粌H如此,主班教師不得不把孩子們喜歡的“娃娃家——廚房”悄悄地移到不顯眼的地方,以應(yīng)對(duì)學(xué)區(qū)的要求。相比5歲幼兒園,4歲幼兒園的課程在結(jié)構(gòu)化程度上更低,盡管教育內(nèi)容也以讀寫算為主,但依然保留了兒童自發(fā)的游戲活動(dòng)時(shí)間,教師的教育任務(wù)中對(duì)兒童學(xué)業(yè)知識(shí)和技能的強(qiáng)調(diào)亦不像5歲幼兒園那么明顯。這反映了課程標(biāo)準(zhǔn)在不同年齡維度對(duì)課程實(shí)踐的不同影響。
與游戲時(shí)間的減少共生的是5歲幼兒園里直接教學(xué)的增加。來(lái)自5歲幼兒園主班教師的訪談及觀察數(shù)據(jù)顯示,幼兒在園每天參與的集體直接教學(xué)活動(dòng)時(shí)間達(dá)到了1小時(shí)20分鐘左右。當(dāng)將此與幼兒在園時(shí)間做對(duì)比時(shí),連主班教師自己都感到頗為驚訝。無(wú)疑,這與其心目中堅(jiān)守的以游戲?yàn)榛净顒?dòng)的教育理念并不一致??梢?jiàn),這位主班教師正在無(wú)意識(shí)地增加直接教學(xué)。
美國(guó)聯(lián)邦政府2002年頒布實(shí)施《不讓一個(gè)兒童落后法案》,為了確保所有的兒童都達(dá)到課程標(biāo)準(zhǔn)的要求,將高風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)作為主要評(píng)價(jià)手段來(lái)衡量學(xué)校績(jī)效狀況。[14]盡管目前美國(guó)聯(lián)邦政府沒(méi)有直接要求對(duì)5歲及4歲幼兒園進(jìn)行測(cè)試性評(píng)價(jià),但是由于法案把學(xué)生的考試結(jié)果作為學(xué)???jī)效評(píng)價(jià)的主要因素,使得學(xué)業(yè)壓力由小學(xué)三年級(jí)(聯(lián)邦政府開(kāi)始測(cè)試的起始年級(jí))向下延伸。在個(gè)案5歲幼兒園與4歲幼兒園中都出現(xiàn)了測(cè)試性評(píng)價(jià),形式是教師與兒童面對(duì)面一一測(cè)試兒童的讀寫算能力,甚至測(cè)試性評(píng)價(jià)已經(jīng)成為個(gè)案5歲幼兒園惟一的評(píng)價(jià)方式。
可以說(shuō),課程標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)在美國(guó)學(xué)前教育領(lǐng)域的推行所帶來(lái)的結(jié)果,就目前來(lái)看仍是喜憂參半的。盡管改革已經(jīng)施行多年,但面對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和傳統(tǒng)學(xué)前教育理念之間的沖突,美國(guó)的幼兒園課程實(shí)踐仍處于尷尬之中,作為標(biāo)準(zhǔn)和兒童之間中介者的教師更是左右為難??梢?jiàn),美國(guó)學(xué)前教育課程改革之路也尚在途中。
課程標(biāo)準(zhǔn),尤其是國(guó)家課程標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)質(zhì)是一種國(guó)家課程政策。以希望借教育改革解決社會(huì)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn),以提升全體幼兒入學(xué)準(zhǔn)備水平為實(shí)踐導(dǎo)向,美國(guó)的課程標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)正探索著通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)社會(huì)平等、實(shí)現(xiàn)公平和質(zhì)量兼具的教育改革道路。但從實(shí)踐來(lái)看,政策解決方案的依據(jù)主要還是國(guó)家的根本利益,而非兒童本身的發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)。其一,全體學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)的優(yōu)劣關(guān)乎一國(guó)之教育質(zhì)量和實(shí)力,影響著美國(guó)的大國(guó)地位和榮譽(yù);其二,美國(guó)對(duì)教育公平的追求發(fā)展到今天,已經(jīng)相對(duì)較好地解決了教育機(jī)會(huì)公平的問(wèn)題,開(kāi)始追求教育結(jié)果公平,而教育結(jié)果公平最關(guān)鍵的衡量指標(biāo),在現(xiàn)在的美國(guó)政府與社會(huì)看來(lái),仍然是學(xué)業(yè)上的成功,而不是兒童身心發(fā)展的完整性、水平與程度。因?yàn)橹挥袑W(xué)業(yè)成功,才能借助教育這一途徑實(shí)現(xiàn)社會(huì)階層的向上流動(dòng),打破貧困的代際循環(huán),從而決定了美國(guó)學(xué)前課程標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)本位特征和學(xué)業(yè)導(dǎo)向特征。在這種情況下,以兒童本位為出發(fā)點(diǎn)的教育理念和實(shí)踐注定遭遇挑戰(zhàn)和需要協(xié)調(diào),我們希望“發(fā)展適宜的實(shí)踐課程標(biāo)準(zhǔn)”的努力無(wú)疑還有著漫長(zhǎng)的道路要走。
在美國(guó),課程標(biāo)準(zhǔn)在學(xué)前教育階段的下延,一方面反映了美國(guó)政府對(duì)早期教育在兒童未來(lái)學(xué)業(yè)成績(jī)、個(gè)人成就和社會(huì)整體效益等方面可能產(chǎn)生的積極效用的重視,但另一方面也再次說(shuō)明了學(xué)前教育作為教育開(kāi)端階段的弱勢(shì)地位。在建立“一體化教育體系”的系統(tǒng)工程中,任何國(guó)家或許都是讓低階段教育向高階段教育的標(biāo)準(zhǔn)看齊,只要小學(xué)不再以兒童發(fā)展為本,而將兒童的學(xué)習(xí)結(jié)果作為關(guān)注點(diǎn),那就可以想見(jiàn)學(xué)前教育的壓力。譬如在個(gè)案5歲幼兒園中,對(duì)語(yǔ)言和閱讀活動(dòng)的極度重視,既源于美國(guó)教育界近年來(lái)對(duì)早期閱讀能力重要性的認(rèn)識(shí),更源自高階段教育測(cè)試的壓力。因?yàn)椤恫蛔屢粋€(gè)兒童落后法案》規(guī)定,從小學(xué)三年級(jí)開(kāi)始,全國(guó)學(xué)生都必須接受閱讀與數(shù)學(xué)能力測(cè)試,并以此來(lái)評(píng)判學(xué)校榮譽(yù),這使很多5歲幼兒園不得不早早開(kāi)始訓(xùn)練學(xué)生的讀寫能力。可見(jiàn),要想維持學(xué)前教育以游戲?yàn)榛净顒?dòng)的實(shí)踐,還需要我們進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)學(xué)前階段教育特殊性和獨(dú)立性的深入研究。
作為研究者,很難去左右時(shí)代需求與政策發(fā)展,但我們可以做的,是在思考現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上采取切實(shí)可行的行動(dòng),讓現(xiàn)狀朝著更好的方向改進(jìn)。基于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化背景下美國(guó)幼兒園課程實(shí)踐的考察與分析,我國(guó)《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》的實(shí)施至少可以從以下兩個(gè)方面獲得啟示。
1.課程標(biāo)準(zhǔn)與力促教師專業(yè)成長(zhǎng)。
學(xué)前課程標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)推行以來(lái),其教育導(dǎo)向與幼兒教師所推崇的以游戲?yàn)榛净顒?dòng)的教育信念之間的沖突,引發(fā)了教師在角色定位方面的迷失和在具體教育實(shí)踐中的行為困惑,缺乏相關(guān)專業(yè)支持更是讓教師們不知所措。盡管存在背景差異,但面對(duì)頒布不久的《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》,我國(guó)的幼兒園教師又何嘗不是面臨著類似的挑戰(zhàn)。如何通過(guò)相關(guān)教師專業(yè)發(fā)展政策的制定、基于標(biāo)準(zhǔn)的教師理念和實(shí)踐培訓(xùn)等,促進(jìn)我國(guó)教師應(yīng)對(duì)和落實(shí)《3~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》的能力,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)教師隊(duì)伍的整體進(jìn)步,有待更加深入的研究。[15]
2.課程標(biāo)準(zhǔn)與建構(gòu)高質(zhì)量課程資源。
作為潛在形態(tài)的課程,課程資源是課程目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和保障。如果沒(méi)有豐富開(kāi)放的、與課程標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容相適切的課程資源作為基礎(chǔ),就難有高質(zhì)量的、基于標(biāo)準(zhǔn)的課程實(shí)踐。然而,在我們的研究個(gè)案中,就存在著課程資源質(zhì)量層次不齊、與課程標(biāo)準(zhǔn)不相適應(yīng)、教師很難運(yùn)用其開(kāi)展課程實(shí)踐的情況。盡管課程標(biāo)準(zhǔn)給教師的教學(xué)指明了方向,但這并不意味著教師就能夠依此很好地開(kāi)展具體教學(xué)。究竟應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)、開(kāi)發(fā)、選擇和使用課程資源,并使之與課程標(biāo)準(zhǔn)一致,以此保證標(biāo)準(zhǔn)化背景下的課程實(shí)施質(zhì)量,同樣是我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化課程實(shí)踐必須要應(yīng)對(duì)和解決的問(wèn)題。
注釋:
①本研究選擇了美國(guó)北卡羅來(lái)納州不同公立學(xué)校的兩個(gè)個(gè)案,其中一個(gè)是“5歲幼兒園班級(jí)”,該課程標(biāo)準(zhǔn)在其中的影響已有二十多年;一個(gè)是“4歲幼兒園班級(jí)”,4歲幼兒園課程標(biāo)準(zhǔn)的頒布各個(gè)州有所不同,筆者選擇進(jìn)行研究的州于2004年12月頒布了4歲幼兒園課程標(biāo)準(zhǔn)。另外,在本文中,用“5歲幼兒園”代指美國(guó)的“kindergarten”,表示進(jìn)入小學(xué)前一年的教育,通常接收的是5~6歲的兒童,相當(dāng)于我國(guó)的大班。用“4歲幼兒園”代指美國(guó)的“pre-kindergarten”或者“preschool”,相當(dāng)于我國(guó)的中班。
②此處教師說(shuō)的沒(méi)有游戲的時(shí)間,是基于所在學(xué)區(qū)的規(guī)定:孩子們?cè)趫@時(shí)間每50分鐘就應(yīng)該有10分鐘的讀寫時(shí)間,如此一天算下來(lái),孩子們的讀寫時(shí)間就需要150分鐘。而按照學(xué)區(qū)的規(guī)定,孩子們每天還要進(jìn)行1.5個(gè)小時(shí)的數(shù)學(xué)時(shí)間、0.5個(gè)小時(shí)的社會(huì)時(shí)間、0.5個(gè)小時(shí)的科學(xué)時(shí)間、0.5個(gè)小時(shí)的專業(yè)課時(shí)間、0.5個(gè)小時(shí)的戶外活動(dòng)時(shí)間、0.5個(gè)小時(shí)的吃飯時(shí)間、10分鐘的餐點(diǎn)時(shí)間,及早上20分鐘的工作時(shí)間和下午15分鐘的離校時(shí)間。這也就是說(shuō),孩子們?cè)趫@的時(shí)間一共才6個(gè)小時(shí)50分鐘,如果嚴(yán)格遵照學(xué)區(qū)的規(guī)定,孩子們?cè)谟變簣@就根本不可能有游戲的時(shí)間。
參考文獻(xiàn):
[1]Catherine Scott-little,Sharon Lynn Kagan,Victoria Stebbins Frelow.Standards for Preschool Children’s Learning and Development:Who Has Standards,How Are They developed and How Are They Used[R].NC:Greensboro:Regional Educational Laboratory Southeast,2003,(6).
[2]朱家雄.由美國(guó)學(xué)前教育課程標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)所想到的[J].幼兒教育(教師版),2011,(16).
[3]劉焱,潘月娟,趙靜.早期學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)述評(píng)[J].比較教育研究,2005,(5).
[4]United States National Commission on Excellence in Education.A nation at Risk:the Imperative for Educational Reform:A Report to the Nation and the Secretary of Education,United States Department of Education[R].Washington,D.C,An Open Letter to the American People,1983,(4).
[5]C.Cybele Raver,Edward F.Zigler.Another Step Back?Assessing Readiness in Head Start[J].Young Children,2004,(59).
[6]Schweinhart,L.Making Validated Educational Models Central in Preschool Standards[R].New Brunswick,NJ:National Institute in Early Education and Research,2003.
[7]Susan B.Neumana,Kathleen Roskos.The State of State Pre-kindergarten Standards[J].Early Childhood Research Quarterly,2005,(20).
[8]North Carolina.Dept.of Public Instruction.Instructional Services.Career-Technical Education.North Carolina standard course of study guide:career-technical education[M].Raleigh,N.C.:Division of Instructional Services,Career-Technical Education,N.C.Dept.of Public Instruction,2002.
[9]陳霞.標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)——基于標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)基礎(chǔ)教育改革[M].合肥:安徽教育出版社,2010.
[10]Sydney L.Schwartz.Connecting Emergent Curriculum and Standards in the Early Childhood Classroom:Strengthening Content and Teaching Practice(Early Childhood Education)[M].NY:Teachers College Press,2010:6.
[11]Bowman,Barbara.Standards:At the Heart of Educational Equity[J].Young Children,2006,(9).
[12]Robert J.Marzano,John S.Kendall.National Association of State Boards of Education,Midcontinent Regional Educational Laboratory.The Fall and Rise of Standards-Based Education[R].National Association of State Boards of Education,1996.
[13]李輝.美國(guó)幼兒教育課程標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)及其啟示[J].學(xué)前教育研究,1998,(4).
[14]洪松舟.美國(guó)高風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)與教育公平[J].教育發(fā)展研究,2008,(2).
[15]郭力平,周晶,俞芳.基于“3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南”的教師培訓(xùn)[J].幼兒教育(教科版),2012,(12).