王振濤 周洪瑞 王訓(xùn)練 景秀春

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院 北京 100083)

0 引言

分布于賀蘭山阿拉善左旗地區(qū)的中奧陶統(tǒng)櫻桃溝組發(fā)育一套夾有數(shù)套碳酸鹽滑塌重力流沉積的陸源碎屑巖，前人［1～10］對(duì)該組的沉積學(xué)和古生物學(xué)研究頗多，但對(duì)其物源尚存不同認(rèn)識(shí):高振中等［7］依據(jù)濁積巖底面槽模、溝模、交錯(cuò)層理和少數(shù)礫屑灰?guī)r中的疊瓦狀構(gòu)造判斷賀蘭山、胡基臺(tái)(阿拉善左旗)一帶的古流向，認(rèn)為賀蘭山海底扇的物源來自于其東部的鄂爾多斯古陸碳酸鹽臺(tái)地;林暢松等［3，6］、朱如凱等［5］、孟祥化等［8］、郭峰等［10］認(rèn)為櫻桃溝組為海底扇沉積，其物源來自阿拉善古陸。近來，對(duì)鄂爾多斯西緣北段(賀蘭山西緣)與鄂爾多斯西緣中南段(牛首山、大羅山、小羅山)的米缽山組砂巖中碎屑鋯石LAICP-MS U-Pb定年研究表明，其物源均來自阿拉善地塊和北祁連造山帶，且主要來自北祁連造山帶［11，12］。

長(zhǎng)期以來，由于缺少非常可靠的物源數(shù)據(jù)，對(duì)早古生代鄂爾多斯盆地西緣的構(gòu)造背景尚未有定論，具體討論見張進(jìn)等［11］。本文對(duì)櫻桃溝組碎屑巖進(jìn)行了地球化學(xué)及巖石學(xué)分析，取得了可靠的物源數(shù)據(jù)，進(jìn)而判斷該出地層的源區(qū)，其結(jié)果與近來通過碎屑鋯石及其沉積相分析得出的結(jié)論基本一致，進(jìn)一步指出了阿拉善東緣的奧陶紀(jì)碎屑巖的物源是祁連山及其阿拉善本身，而沒有來自華北板塊的信息。在此基礎(chǔ)上，對(duì)中奧陶世鄂爾多斯盆地的構(gòu)造背景進(jìn)行了分析和討論。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

鄂爾多斯盆地位于華北克拉通的西部［13］，是一個(gè)穩(wěn)定沉降、凹陷遷移、扭動(dòng)明顯的多旋回克拉通含油氣盆地［14］，經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造和沉積演化歷史［15～20］。鄂爾多斯盆地古生代處于大型穩(wěn)定克拉通盆地發(fā)育階段［19］，發(fā)育了區(qū)域性的海相沉積。早古生代寒武紀(jì)—中奧陶世馬家溝期鄂爾多斯盆地的古地理呈現(xiàn)“一隆三凹”的古構(gòu)造格局，中奧陶世平?jīng)銎谥镣韸W陶世，呈現(xiàn)“一隆兩凹”的古地理背景［21］，即鄂爾多斯盆地的西緣和南緣在早古生代期間一直為沉積凹陷，與盆地內(nèi)部存在較大差異，盆地西部和南部以較深水相的海槽沉積為主，而盆地內(nèi)部則以碳酸鹽臺(tái)地相沉積為主［22］。鄂爾多斯盆地西緣奧陶系海底扇、等深流、濁積巖、內(nèi)潮汐等沉積［3，5，7，9，23～28］發(fā)育，對(duì)周圍構(gòu)造事件響應(yīng)突出，是研究鄂爾多斯盆地西緣構(gòu)造體制的理想地區(qū)。

研究區(qū)位于鄂爾多斯盆地西緣北部的賀蘭山西麓，其北西為阿拉善地塊，南西以青銅峽—固原斷裂為界與北祁連早古生代造山帶相望，東臨鄂爾多斯地塊，南北分別為祁連海槽和興蒙海槽，總體呈南寬北窄的楔形體，從北祁連地區(qū)向NNE方向楔入阿拉善地塊與鄂爾多斯地塊之間(圖1)。

圖1 鄂爾多斯盆地西緣早古生代構(gòu)造略圖(據(jù)文獻(xiàn)［29］簡(jiǎn)化)1．古陸;2．俯沖帶;3．?dāng)嗔?4．研究區(qū)Fig．1 Schematic geotectonic map and paleocurrent direction in western Ordos basin(base map simplified from Zhang Hong，1995)1．a(chǎn)ncient landmass;2．subduction zone;3．fault;4．study area

2 櫻桃溝組地層劃分和沉積特征

櫻桃溝組分布于賀蘭山西麓的櫻桃溝、胡基臺(tái)等地，厚度及巖相變化劇烈，在櫻桃溝厚141 m，向西至胡基臺(tái)、方家田一帶(相距 15 km)，厚度增至1 771 m，巖性也隨之變化，由薄層泥晶灰?guī)r、礫屑灰?guī)r夾黑色板巖、青灰色板巖與砂巖互層變?yōu)榱６雀值纳?、板巖不等厚互層、夾礫巖、礫屑灰?guī)r、砂質(zhì)灰?guī)r等［4］。胡基臺(tái)剖面與下伏中梁子祖整合接觸，與上覆石炭系羊虎溝組不整合接觸(圖2A)。整體上，櫻桃溝組為一套陸源碎屑濁流夾碳酸鹽角礫巖沉積，主要巖性為灰綠色砂頁(yè)巖夾數(shù)層厚度不等的角礫灰?guī)r(圖2B)。研究普遍認(rèn)為櫻桃溝組沉積于賀蘭坳拉槽邊緣斜坡帶的深水—半深水環(huán)境［1～9］。

對(duì)櫻桃溝組地層時(shí)代歸屬的認(rèn)識(shí)前后存在一些變化。早期曾一度認(rèn)為櫻桃溝組為早奧陶世晚期沉積，例如葛梅鈺等［30］對(duì)采自櫻桃溝和胡基臺(tái)剖面的筆石的研究。安太庠等［1］和鄭昭昌等［2］認(rèn)為該組發(fā)育的牙形石是混雜的牙形石動(dòng)物群，根據(jù)牙形石序列和地層展布特征將其時(shí)代限定為牯牛潭期，可與華北腹地的上馬家溝組對(duì)比(圖2C)。寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局［31，32］認(rèn)為櫻桃溝組與中奧陶統(tǒng)米缽山組巖性相當(dāng)、層位一致。綜上，本文采用櫻桃溝組沉積于達(dá)瑞威爾階的認(rèn)識(shí)。

3 櫻桃溝組砂巖碎屑成分特征

根據(jù)砂巖的成分判斷其物源區(qū)的構(gòu)造性質(zhì)，已經(jīng)成為盆地分析的通用方法之一［33，34］。對(duì)該組48個(gè)薄片進(jìn)行了碎屑統(tǒng)計(jì)分析，砂巖幾乎全為長(zhǎng)石巖屑砂巖，遂選取了10個(gè)典型薄片進(jìn)行了碎屑顆粒百分含量統(tǒng)計(jì)分析(表1)。將統(tǒng)計(jì)結(jié)果投影到Qt-F-L、Qm-F-Lt圖解(圖 3)［35，36］中，可以清楚的看到櫻桃溝組源區(qū)的大地構(gòu)造背景一致表現(xiàn)為再旋回造山帶。

4 櫻桃溝組砂巖地球化學(xué)特征

通過物源分析可了解物源區(qū)的氣候條件和大地構(gòu)造背景［37］。地球化學(xué)在物源及沉積背景分析中起著非常重要的作用，可以解決一些其他方法無(wú)法解決的難題［38］。筆者通過詳細(xì)的室內(nèi)巖石薄片鑒定，對(duì)其中的10個(gè)具有代表性的樣品統(tǒng)一進(jìn)行了常量元素、微量元素和稀土元素測(cè)試(表2，3，4)。

圖2 櫻桃溝組剖面位置(A據(jù)文獻(xiàn)［9］)、巖性特征(B)及其地層對(duì)比(C)Fig．2 Location(A after literature［9］)and lithologic character(B)of Yingtaogou Formation and its stratigraphic correlation(C)

表1 櫻桃溝組砂巖顆粒組成百分含量(%)Table 1 Content(%)of the sandstone in the Yingtaogou Formation

圖3 櫻桃溝組砂巖碎屑平均組分圖解A．克拉通;B．再旋回造山帶;C．巖漿弧Fig．3 Diagram showing the average component of the sandstone of the Yingtaogou FormationA．cratons;B．recycled orogenic belt;C．magmatic arc

4．1 常量元素特征

由Fe2O3+MgO百分含量分別與 TiO2、Al2O3/SiO2、K2O/Na2O、Al2O3/(CaO+Na2O)百分含量的關(guān)系和其構(gòu)造環(huán)境判別圖解(圖4)［39］可以看出，研究區(qū)櫻桃溝組砂巖常量元素與 Bhatia［39］的數(shù)據(jù)相比，具有如下特征:①有較為正常的Fe2O3+MgO百分含量，變化范圍在 2．82%～5．21%之間，平均值為3．72%;②有較低的 TiO2、Al2O3/SiO2百分含量，TiO2百分含量變化范圍在 0．37%～0．56%之間，平均值為0．44%;Al2O3/SiO2百分含量變化范圍在0．08%～1．14%之間，平均值為0．1%;③有較高的 K2O/Na2O百分含量和較低的Al2O3/(CaO+Na2O)百分含量，K2O/Na2O百分含量變化范圍在 1．05%～3．21%之間，平均值為2．25%;Al2O3/(CaO+Na2O)百分含量變化范圍在1．09%～3．05%之間，平均值為 1．91%;④Fe2O3+MgO與TiO2的構(gòu)造判別圖上，1個(gè)點(diǎn)落在大陸島弧區(qū)域內(nèi)，1個(gè)落在被動(dòng)大陸邊緣范圍內(nèi)，其他8個(gè)點(diǎn)均落在了活動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi);在Fe2O3+MgO和Al2O3/SiO2的構(gòu)造判別圖上，1個(gè)點(diǎn)落在了活動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi)，7個(gè)點(diǎn)落在了被動(dòng)大陸邊緣范圍內(nèi);在Fe2O3+MgO和K2O/Na2O構(gòu)造判別圖上，1個(gè)點(diǎn)落在被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi);在 Fe2O3+MgO和 Al2O3/(CaO+Na2O)構(gòu)造判別圖上，有4個(gè)點(diǎn)落到了活動(dòng)大陸邊緣上。由以上數(shù)據(jù)可以看出，研究區(qū)中奧陶世櫻桃溝組具有高的K2O含量、低的Al2O3含量，高的K2O/Na2O比值和低的Al2O3/(CaO+Na2O)比值，其物源區(qū)總體成分主要與活動(dòng)邊緣和被動(dòng)大陸邊緣相關(guān)。

圖4 常量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖(底圖據(jù)文獻(xiàn)［39］)A．大洋島弧;B．大陸島弧;C．活動(dòng)大陸邊緣;D．被動(dòng)大陸邊緣;Fe2O3代表全鐵Fig．4 Diagram of major elements and tectonic settingA．Oceanic island arc;B．Continental island arc;C．Active continental margin;D．Passive continental margin;Fe2O3represents total iron

同時(shí)，根據(jù) Roser［40］對(duì)砂巖、泥巖套提出的 SiO2-K2O/Na2O、TiO2-SiO2圖解(圖5)，可判斷出被動(dòng)大陸邊緣和活動(dòng)大陸邊緣是櫻桃溝組的主要物源區(qū);在TiO2-SiO2圖解上，樣品落入沉積巖區(qū)，說明櫻桃溝組物質(zhì)來源于正常沉積。

圖5 砂巖、粉砂巖常量元素源區(qū)構(gòu)造背景判別圖解Fig．5 Major element ratios diagrams of sandstones and siltstones for tectonic setting

4．2 微量元素特征

陸源碎屑巖中的微量元素具有較大的穩(wěn)定性，其含量變化與源區(qū)構(gòu)造背景之間存在著必然聯(lián)系。細(xì)粒沉積物中的微量元素已被廣泛應(yīng)用于沉積源區(qū)的確定和構(gòu)造背景分析等研究中［41］。

對(duì)研究區(qū)實(shí)驗(yàn)測(cè)得的微量元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了Th-Co-Zr/10、Th-Sc-Zr/10、La-Th-Sc等 3 個(gè) 判 別 圖解［39，42］投點(diǎn)(圖 6①－③)。La-Th-Sc 判別圖解上，都落在了活動(dòng)大陸邊緣和被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi);Th-Co-Zr判別圖解上，1個(gè)點(diǎn)落在了活動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi)，6個(gè)點(diǎn)落在了被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi);Th-Sc-Zr判別圖解上，2個(gè)點(diǎn)落在了活動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi)，6個(gè)點(diǎn)落在了被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi)。用櫻桃溝組微量元素含量及比值與Bhatia等［42］總結(jié)的微量元素豐度相對(duì)比可知，Pb、Rb/Sr、Hf、Nb、Zr/Th、Ti、Sc、Co、Zn 等的平均值指示被動(dòng)大陸邊緣環(huán)境;Th的平均值指示活動(dòng)大陸邊緣和被動(dòng)大陸邊緣環(huán)境。同時(shí)，對(duì)微量元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了La/Th、La/Th-Hf和 La/Y-Sc/Cr源巖判別圖解的投點(diǎn)分析。在La/Y-Sc/Cr判別圖解(圖6④)上，完全落在了被動(dòng)大陸邊緣區(qū)域內(nèi);在La/Th判別圖解(圖6⑤)上，只有一個(gè)點(diǎn)落在了活動(dòng)大陸邊緣和被動(dòng)大陸邊緣范圍內(nèi);La/Th-Hf判別圖解(圖6⑥)上表明有古老沉積物的混入。綜合上述數(shù)據(jù)特征，研究區(qū)中奧陶世櫻桃溝組源區(qū)表現(xiàn)為被動(dòng)大陸邊緣和活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造特征。

圖6 砂巖微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖A．大洋島弧;B．大陸島弧;C．主動(dòng)大陸邊緣;D．被動(dòng)大陸邊緣;圖中元素含量均指質(zhì)量分?jǐn)?shù)Fig．6 Discrimination diagrams of tectonic setting based on trace elements of detrital rocks

4．3 稀土元素特征

碎屑巖的REE含量主要受控于其物源區(qū)巖石成分［43，44］，其配分模式從源巖到沉積物沒有明顯變化［41，45，46］，常被用作判別源區(qū)巖石的主要標(biāo)志［47～49］。另外，通過研究區(qū)和疑似物源區(qū)稀土元素配分曲線位置的高低、傾斜程度、銪異常以及曲線總體形態(tài)的相互對(duì)比來分析研究區(qū)的物源［50～53］，也是目前物源分析中應(yīng)用最廣也最有效的手段之一。

研究區(qū)櫻桃溝組∑REE的最小值為176．0 ppm，最大值為 368．8 ppm，平均值為 259．5 ppm;LREE/HREE 最小值 2．604，最大值為 3．486，平均值為3．034，LREE 富集，HREE 虧損。δEu 最小值為0．189，最大值為 0．233，平均值為 0．207，δEu 輕度虧損;δTm最小值為 0．154，最大值為 0．160，平均值為0．158，δTm嚴(yán)重虧損。REE配分模式圖中(圖7A)，10個(gè)樣品均為輕稀土富集型，δEu輕度虧損，δTm嚴(yán)重虧損，“谷”狀明顯，曲線展布特征、規(guī)律一致。上述REE特征值和配分曲線特征與活動(dòng)大陸邊緣模式曲線特征［48］較為一致。

在櫻桃溝組砂巖稀土元素?cái)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，筆者搜集并分析了前人在研究區(qū)周緣構(gòu)造單元(阿拉善古陸、蘇右旗—林西構(gòu)造帶、陰山造山帶、北祁連造山帶)巖石的稀土元素?cái)?shù)據(jù)［54～57］，為方便對(duì)比研究，統(tǒng)一采取Boynton［58］推薦的球粒隕石平均值對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化(圖7B—F)，結(jié)果顯示后者僅與阿拉善古陸花崗巖和北祁連早古生代造山帶花崗巖REE特征值和配分模式曲線一致，均為輕稀土富集型，δEu輕度虧損和δTm嚴(yán)重虧損，反應(yīng)櫻桃溝組的物源為阿拉善古陸和北祁連造山帶，或者二者之一。

4．4 物源分析

中奧陶世，鄂爾多斯地塊雖整體處于剝蝕狀態(tài)，但其上為巨厚的碳酸鹽巖覆蓋，并不能提供大量的陸源碎屑，并且在研究區(qū)西部的巴彥浩特盆地亦發(fā)育與研究區(qū)櫻桃溝組可對(duì)比的地層［4］，表明櫻桃溝組砂巖物源基本與華北板塊無(wú)關(guān)。櫻桃溝組砂巖的常量元素和微量元素地球化學(xué)特征及構(gòu)造判別圖解，表明櫻桃溝組的物源呈現(xiàn)雙物源的特點(diǎn)，即砂巖主要與活動(dòng)大陸邊緣和被動(dòng)大陸邊緣有關(guān)，更進(jìn)一步，櫻桃溝組的稀土元素配分模式對(duì)比表明了櫻桃溝組碎屑巖的物源來自阿拉善古陸和/或北祁連造山帶。

北祁連造山帶經(jīng)由寒武紀(jì)裂谷盆地、奧陶紀(jì)初期成熟洋盆、奧陶紀(jì)中晚期北祁連活動(dòng)大陸邊緣［59～67］或奧陶紀(jì)多島洋盆［66］、志留紀(jì)—早、中泥盆世碰撞造山過程［67］?？梢?，北祁連從新元古代開始裂陷，經(jīng)過寒武紀(jì)的裂谷盆地、奧陶紀(jì)初期形成成熟的洋盆期間，其北側(cè)的阿拉善地塊南緣為離散型大陸邊緣，于奧陶紀(jì)中晚期為北祁連弧后盆地構(gòu)造背景，發(fā)育碎屑巖建造，以變質(zhì)砂巖粉砂巖為主［65］。與櫻桃溝期鄂爾多斯古陸發(fā)育碳酸鹽巖不同，阿拉善陸塊業(yè)已滿足了為櫻桃溝組提供物源的巖性條件，但其是否是物源區(qū)，還需要進(jìn)一步的證據(jù)。

近來，碎屑鋯石的研究為中奧陶世研究的物源提供了更為清晰的證據(jù)。中奧陶統(tǒng)米缽山組砂巖碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡譜與區(qū)域巖漿熱事件對(duì)比(圖8)分析表明，鄂爾多斯西緣北段(賀蘭山西緣)與鄂爾多斯西緣中南段(牛首山、大羅山、小羅山)的米缽山組物源均為阿拉善地塊和北祁連造山帶，且主要來自北祁連造山帶［11，12］，即中奧陶世北祁連造山帶物源業(yè)已影響到賀蘭山地區(qū)。據(jù)此推測(cè)，同處阿拉善東緣、同時(shí)期的櫻桃溝組其物源勢(shì)必也與米缽山組相同。

需要注意的是，在上述各種判別圖解中，砂巖圖解均說明來自再旋回造山帶，而其它圖解大多數(shù)是指出櫻桃溝組碎屑巖有一部分來自被動(dòng)大陸邊緣，結(jié)合上述分析，此部分理應(yīng)來自阿拉善陸塊，而那些顯示來自再旋回造山帶、活動(dòng)大陸邊緣的物源區(qū)對(duì)應(yīng)了北祁連造山帶。這同時(shí)也得到了以下研究的支持。Darby和Gehrels［68］認(rèn)為桌子山地區(qū)元古宇和寒武系主要來自華北板塊本身，而奧陶系物源則發(fā)生了很大變化。無(wú)獨(dú)有偶，阿拉善東緣(賀蘭山西側(cè))南部的白銀地區(qū)(鄂爾多斯西緣南段)早奧陶世晚期以來沉積環(huán)境也發(fā)生了顯著變化，物源從早期的阿拉善地區(qū)變?yōu)槟蟼?cè)的島弧［69］。因此，在其后的中奧陶世，賀蘭山地區(qū)的沉積響應(yīng)反應(yīng)來自阿拉善陸塊及其南部的島弧區(qū)(北祁連造山帶)的這種雙物源特點(diǎn)是極其合理的。

5 討論

圍繞奧陶紀(jì)鄂爾多斯盆地西緣的構(gòu)造背景是“賀蘭坳拉槽”［3，5，6，70～73］還是島弧及弧后環(huán)境或弧后前陸盆地［11，74～76］，一直爭(zhēng)議不斷。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，鄂爾多斯陸塊西部的賀蘭坳拉槽與其南部的秦祁海槽構(gòu)成三叉裂谷系，“賀蘭坳拉槽”為其中的衰亡支［14，70，71，73，77］，長(zhǎng)期以來以坳拉槽構(gòu)造體制作為鄂爾多斯盆地西緣沉積演化解釋的依據(jù)［3，5～8，25，28］。然而，坳拉槽構(gòu)造體制無(wú)法解決一些基本問題，諸如(1)中奧陶世鄂爾多斯盆地西緣南側(cè)為島弧環(huán)境［69］，而坳拉槽是大陸裂解階段的產(chǎn)物，兩者在構(gòu)造性質(zhì)上存在基本的矛盾;(2)如果是坳拉槽為什么碎屑鋯石沒有發(fā)現(xiàn)來自華北的信息［11］?張進(jìn)［76］還提出了早古生代“賀蘭坳拉槽”并不存在的4個(gè)理由。除此以外，另有學(xué)者［78］從秦祁賀地區(qū)的構(gòu)造形跡、航磁異常特征和地層分區(qū)等方面，對(duì)“賀蘭坳拉槽”提出了質(zhì)疑。

如上文所述，櫻桃溝組砂巖的常量元、微量和稀土元素地球化學(xué)特征及構(gòu)造判別圖解和碎屑鋯石綜合研究均表明該組的物源來自北祁連造山帶和阿拉善陸塊，而與華北板塊無(wú)關(guān)。這是用坳拉槽體制無(wú)法解釋的。近年來，在鄂爾多斯盆地西緣奧陶系海底扇、等深流、濁積巖等沉積的相繼發(fā)現(xiàn)［3，5，23～28］，使得對(duì)鄂爾多斯盆地西緣中奧陶統(tǒng)古流向的認(rèn)識(shí)更趨全面。高振中等［24］認(rèn)為在中奧陶世沿鄂爾多斯地區(qū)西緣斜坡帶存在較強(qiáng)的自南而北的等深流流動(dòng)體系;丁海軍等［28］依據(jù)在桌子山地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)的克里摩里組等深流沉積，認(rèn)為在鄂爾多斯西緣(靠近阿拉善古陸附近)其等深流方向?yàn)槟衔髦帘睎|方向。上述古流向?yàn)楸逼钸B造山帶物源供給提供了水動(dòng)力條件，并且均暗示其物源來自北祁連地區(qū)，同時(shí)亦表明坳拉槽體制的矛盾之處。如若是坳拉槽，其頂部(桌子山地區(qū))古流向是從北東向南西流才對(duì)!

表2 櫻桃溝組主量元素分析結(jié)果(%)Table 2 Major element analyses(%)of the Yingtaogou Formation

表3 櫻桃溝組微量元素分析結(jié)果(×10－6)Table 3 Trace element analyses(×10－6)of the Yingtaogou Formation

表4 櫻桃溝組稀土元素分析結(jié)果(×10－6)Table 4 The REE analyses(×10－6)of the Yingtaogou Formation

圖7 研究區(qū)櫻桃溝組與周緣造山帶巖系REE配分模式Fig．7 Distribution patterns of rare earth elements from Yingtaogou Formation in Helan Mountains regionand rock series of peripheral orogenic beltsA本文;B、C據(jù)文獻(xiàn)［54］;D據(jù)文獻(xiàn)［55］;E據(jù)文獻(xiàn)［56］;F據(jù)文獻(xiàn)［57］

圖8 研究區(qū)周圍奧陶系碎屑鋯石年齡譜分布(據(jù)文獻(xiàn)［11］)Fig．8 Relative age probability diagrams of the Ordovician strata in the Helan Mountains area and its vicinity(after reference［11］)

6 結(jié)論

(1)對(duì)賀蘭山地區(qū)櫻桃溝組的室內(nèi)大量巖石薄片觀察和砂巖碎屑顆粒特征統(tǒng)計(jì)分析表明，其大地構(gòu)造背景主要為再旋回造山帶;

(2)研究區(qū)櫻桃溝組砂巖的常量元素具有較高的K2O含量、低的Al2O3含量，高的K2O/Na2O比值和低的Al2O3/(CaO+Na2O)比值及其Fe2O3+MgO百分含量分別與 TiO2、Al2O3/SiO2、K2O/Na2O、Al2O3/(CaO+Na2O)百分含量的關(guān)系表明，中奧陶世研究區(qū)物源區(qū)具有主動(dòng)大陸邊緣和被動(dòng)大陸邊緣的性質(zhì)，受到阿拉善古陸和北祁連造山帶的雙重影響。

(3)研究區(qū)櫻桃溝組與研究區(qū)周緣造山帶的REE配分模式對(duì)比研究表明，其物源為阿拉善古陸和北祁連造山帶。結(jié)合阿拉善東緣中奧陶統(tǒng)米缽山組碎屑鋯石年齡分布特征、古流向特征，櫻桃溝組物源主要來自北祁連造山帶，部分來自阿拉善古陸。

致謝 傳婷婷，袁路朋，房強(qiáng)，宋先騰一同參加了野外工作，審稿人提出了富有建設(shè)性的意見，在此一并致謝。

References)

1 安太庠，鄭昭昌．鄂爾多斯盆地周緣的牙形石［M］．北京:科學(xué)出版社，1990:12-132［An Taixiang，Zheng Zhaochang．The Conodonts of the Marginal Areas around the Ordos Basin，North China［M］．Beijing:Science Press，1990:12-132］

2 鄭昭昌，李玉珍．賀蘭山奧陶系研究的新進(jìn)展［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，1991，6(5):119-137［Zheng Zhaochang，Li Yuzhen．The new advances in the study of the Ordovician system in Helanshan area［J］．Geoscience，1991，6(5):119-137］

3 林暢松，楊起，李思田，等．賀蘭奧拉槽早古生代深水重力流體系的沉積特征和充填樣式［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，1991，5(3):252-262［Lin Changsong，Yang Qi，Li Sitian，et al．Sedimentary characters of the Paleozoic deep water gravity flow systems and basin filling style in the Helan aulacogen，Northwest China［J］．Geoscience，1991，5(3):252-262］

4 袁效奇，耿國(guó)倉(cāng)．巴彥浩特盆地東部古生代沉積的發(fā)現(xiàn)及其大地構(gòu)造意義［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1992，13(4):381-389［Yuan Xiaoqi，Geng Guocang．Discovery of Paleozoic sediments in east Bayanhot Basin and its tectonic significance［J］．Oil ＆ Gas Geology，1992，13(4):381-389］

5 朱如凱，孟祥化，葛銘．巴彥浩特盆地東緣中奧陶統(tǒng)混合型深水重力流沉積層序及其旋回［J］．沉積學(xué)報(bào)，1994，12(2):77-85［Zhu Rukai，Meng Xianghua，Ge Ming．Mixed deep-water gravity current sedimentary sequences of Middle-Ordovician series in the east margin of Bayanhat Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1994，12(2):77-85］

6 林暢松，楊起，李思田．賀蘭拗拉槽盆地充填演化分析［M］．北京:地質(zhì)出版社，1995［Lin Changsong，Yang Qi，Li Sitian．Filling Evolution of Holan Trough［M］．Beijing:Geological Publishing House，1995］

7 高振中，羅順社，何幼斌，等．鄂爾多斯西緣奧陶紀(jì)海底扇沉積體系［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1995，16(2):119-126［Gao Zhenzhong，Luo Shunshe，He Youbin，et al．Ordovician submarine fan systems in west margin of Ordos［J］．Oil ＆ Gas Geology，1995，16(2):119-126］

8 孟祥化，葛銘．中朝板塊層序·事件·演化［M］．北京:科學(xué)出版社，2004:1-516［Meng Xianghua，Ge Ming．Sequence，Events，Evolution of Sino-Korean Plate［M］．Beijing:Science Press，2004:1-516］

9 許強(qiáng)，陳洪德，趙俊興，等．賀蘭拗拉槽胡基臺(tái)地區(qū)中奧陶統(tǒng)櫻桃溝組深海重力流沉積特征［J］．海相油氣地質(zhì)，2010，15(2):14-20［Xu Qiang，Chen Hongde，Zhao Junxing，et al．The features of Middle Ordovician Yingtaogou deep-sea gravitational current deposits at Hujitai area in the Helan aulacogen，Ordos Basin［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2010，15(2):14-20］

10 郭峰，郭嶺，趙衛(wèi)衛(wèi)．賀蘭坳拉谷奧陶紀(jì)巖相古地理［J］．海相地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2011，31(5):51-58［Guo Feng，Guo Ling，Zhao Weiwei．Ordovician paleogeography in Helan aulacogen［J］．Marine Geology ＆ Quaternary Geology，2011，31(5):51-58］

11 張進(jìn)，李錦軼，劉建峰，等．早古生代阿拉善地塊與華北地塊之間的關(guān)系:來自阿拉善東緣中奧陶統(tǒng)碎屑鋯石的信息［J］．巖石學(xué)報(bào)，2012，28(9):2912-2934［Zhang Jin，Li Jinyi，Liu Jianfeng，et al．The relationship between the Alxa Block and the North China Plate during the Early Paleozoic:New information from the Middle Ordovician detrital zircon ages in the eastern Alxa Block［J］．Acta Petrologica Sinica，2012，28(9):2912-2934］

12 Zhang J，Li J Y，Liu J F．Detrital zircon U-Pb ages of Early Paleozoic flysch sandstones in the western Ordos margin-New constraints on their provenances and tectonic implications［J］．Journal of Asian Earth Sciences，2011，42(5):1030-1047

13 Zhao G C，Sun M，Wilde S A，et al．Late Archean to Paleoproterozoic evolution of the North China Craton:key issues revisited［J］．Precambrian Research，2005，136(2)，177-202

14 楊俊杰．鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化與油氣分布規(guī)律［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2002:1-38［Yang Junjie．Tectonic Evolution and Oil-Gas Distribution Rules in Ordos Basin［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2002:1-38］

15 張金川．鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化及含油氣展望［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1982，3(4):304-315［Zhang Jinchuan．Tectonic evolution of Ordos Basin and its oil and gas potencial［J］．Oil＆ gas geology，1982，3(4):304-315］

16 Sun Z，Xie Q，Yang J．Ordos Basin-A typical example of an unstable cratonic interior superimposed basin［M］∥Zhu X，Xu W．Chinese Sedimentary Basins．Amsterdam:Elsevier，1989，148-168

17 王玉新．鄂爾多斯地塊早古生代構(gòu)造格局及演化［J］．地球科學(xué)，1994，19(6):778-786［Wang Yuxin．Tectonic framework and evolution of Ordos Massif in Early Paleozoic［J］．Earth Science，1994，19(6):778-786］

18 王同和．晉陜地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造演化與油氣聚集［J］．華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志，1995，10(3):283-398［Wang Tonghe．Evolutionary characteristics of geological structure and oil-gas accumulation in Shanxi-Shaanxi area［J］．Journal of Geology ＆ Mineral Resources of North China，1995，10(3):283-398］

19 楊遂正，金文化，李振宏．鄂爾多斯多旋回疊合盆地形成與演化［J］．天然氣地球科學(xué)，2006，17(4):494-498［Yang Suizheng，Jin Wenhua，Li Zhenhong．Multicycle superimposed basin ation and evolution of Ordos Basin［J］．Natural Gas Geosciences，2006，17(4):494-498］

20 趙振宇，郭彥如，王艷，等．鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化及古地理特征研究進(jìn)展［J］．特種油氣田，2012，19(5):15-20［Zhao Zhenyu，Guo Yanru，Wang Yan，et al．Study progress in tectonic evolution and paleogeography of Ordos Basin［J］．Special Oil ＆ Gas Reservoirs，2012，19(5):15-20］

21 馮增昭，鮑志東，康祺法，等．鄂爾多斯早古生代古構(gòu)造［J］．古地理學(xué)報(bào)，1999，1(2):84-91［Feng Zengzhao，Bao Zhidong，Kang Qifa，et al．Palaeotectonics of Ordos in the Early Palaeozoic［J］．Journal of Palaeogeography，1999，1(2):84-91］

22 楊華，付金華，包洪平．鄂爾多斯地區(qū)西部和南部奧陶紀(jì)海槽邊緣沉積特征與天然氣成藏潛力分析［J］．海相油氣地質(zhì)，2010，15(2):1-13［Yang Hua，F(xiàn)u Jinhua，Bao Hongping．Sedimentary characteristics and gas accumulation potential along margin of Ordovician trough in western and southern parts of Ordos［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2010，15(2):1-13］

23 吳勝和，馮增昭，張吉森．鄂爾多斯地區(qū)西緣及南緣中奧陶統(tǒng)平?jīng)鼋M重力流沉積［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1994，15(3):226-235［Wu Shenghe，F(xiàn)eng Zengzhao，Zhang Jisen．Sedimentology of gravity flow deposits of Middle Ordovician Pingliang Formation in west and south margins of Ordos［J］．Oil＆ Gas Geology，1994，15(3):226-235］

24 高振中，羅順社，何幼斌，等．鄂爾多斯地區(qū)西緣中奧陶世等深流沉積［J］．沉積學(xué)報(bào)，1995，13(4):16-25［Gao Zhenzhong，Luo Shunshe，He Youbin，et al．The Middle Ordovician contourite on the west margin of Ordos［J］．Acta Sedimenologica Sinica，1995，13(4):16-25］

25 晉慧娟，孫明良，李育慈．內(nèi)蒙古桌子山中奧陶統(tǒng)的“特殊”濁積巖系［J］．沉積學(xué)報(bào)，2005，23(1):34-40［Jin Huijuan，Sun Mingliang，Li Yuci．The“special”turbidite measure of the Middle Ordovician series in Zhuozishan area，Inner Mongolia［J］．Acta Sedimenologica Sinica，2005，23(1):34-40］

26 何幼斌，高振中，羅順社，等．陜西隴縣地區(qū)平?jīng)鼋M三段發(fā)現(xiàn)內(nèi)潮汐沉積［J］．石油天然氣學(xué)報(bào)，2007，29(4):28-33［He Youbin，Gao Zhenzhong，Luo Shunshe，et al．Discovery of internal-tide deposits from the Third member of Pingliang Formation in Longxian area，Shanxi province［J］．Journal of Oil and Gas Technology，2007，29(4):28-33］

27 丁海軍，孟祥化，葛銘．米缽山組復(fù)理石中的內(nèi)潮汐沉積［J］．安徽地質(zhì)，2008，18(4):241-247［Ding Haijun，Meng Xianghua，Ge Ming．Internal tide and internal wave deposites in flysch of Miboshan Formation［J］．Geology of Anhui，2008，18(4):241-247］

28 丁海軍，孟祥化，葛銘，等．賀蘭拗拉谷北段奧陶系等深流沉積［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，31(1):58-65［Ding Haijun，Meng Xianghua，Ge Ming，et al．Ordovician contourite of the north part of Helan aulacogen［J］．Journal of Earth Sciences and Environment，2009，31(1):58-65］

29 張泓，白清昭，張笑微，等．鄂爾多斯聚煤盆地形成與演化［M］．西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1995［Zhang Hong，Bai Qingzhao，Zhang Xiaowei，et al．Formation and Evolution of Ordos Coal-accumulating Basin［M］．Xi’an:Shaanxi Science and Technology Press，1995］

30 葛梅鈺，鄭昭昌，李玉珍．寧夏及其鄰近地區(qū)奧陶紀(jì)、志留紀(jì)筆石地層及筆石群［M］．南京:南京大學(xué)出版社，1990:1-190［Ge Meiyu，Zheng Zhaochang，Li Yuzhen．The Ordovician and Silurian Graptolite Stratum and Graptolite Fauna in Ningxia and Its Neighboring Regions［M］．Nanjing:Nanjing University Press，1990:1-190］

31 寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局．寧夏回族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］．北京:地質(zhì)出版社，1990:1-522［Bureau of Geology and Mineral Resources of Ningxia Hui Autonomous Region．Regional Geology of Ningxia Hui Autonomous Region［M］．Beijing:Geological Publishing House，1990:1-522］

32 寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局．寧夏回族自治區(qū)巖石地層［M］．武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996:1-132［Bureau of Geology and Mineral Resources of Ningxia Hui Autonomous Region．Stratigraphy(Lithostratic)of Ningxia Hui Autonomous Region［M］．Wuhan:China University of Geosciences Press，1996:1-132］

33 Dickinson W R，Suczek C A．Plate tectonics and sandstone compositions［J］．The American Association of Petroleum Geologists Bulletin，1997，63(12):2164-2182

34 Hendrix M S．Evolution of Mesozoic sandstone compositions，Southern Junggar，Northern Tarim，and Western Turpan Basins，Northwest China:A detrital record of the ancestral Tian Shan［J］．Journal of Sedimentary Research，2000，70(3):520-532

35 Dickinson W R．Provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting［J］．GSA Bulletin，1983，94(2):222-235

36 Dickinson W R．Interpreting Provenance Relations from Detrital Modes of Sandstones［M］∥ Zuffa G G．Provenance of Arenites．Netherlands:Springer，1985:333-361

37 杜遠(yuǎn)生，顏佳新，韓欣．造山帶沉積地質(zhì)學(xué)研究的新進(jìn)展［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，1995，14(1):29-34［Du Yuansheng，Yan Jiaxin，Han Xin．Advances of sedimentary geology in orogenic belt［J］．Geological Science and Technology Information，1995，14(1):29-34］

38 毛光周，劉池洋．地球化學(xué)在物源及沉積背景分析中的應(yīng)用［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，33(4):337-349［Mao Guangzhou，Liu Chiyang．Application of geochemistry in provenance and depositional setting analysis［J］．Journal of Earth Sciences and Environment，2011，33(4):337-349］

39 Bhatia M R．Plate tectonics and geochemical composition of sandstones［J］．The Journal of Geology，1983，91(6):611-627

40 Roser B P，Korsch R J．Determination of tectonic setting of sandstonemudstone suites using SiO2content and K2O/Na2O ratio［J］．The Journal of Geology，1986，94(5):635-650

41 Taylor S R，Mclennan S M．The continental crust:its composition and evolution:an examination of the geochemical record preserved in sedimentary rocks［M］．Oxford:Blackwell Scientific Publications，1985

42 Bhatia M R，Crook K A．Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins［J］．Contributions to Mineralogy and Petrology，1986，90(2):181-193

43 Fleet A R．Aqueous and sedimentary geochemistry of the rare earth elements［J］．Rare Earth Element Geochemistry，1984，2:331-373

44 McLennan S M．Rare earth elements in sedimentary rocks:Influence of provenance and sedimentary processes［J］．Reviews in Mineralogy and Geochemistry，1989，21(1):169-200

45 Condie K C．Another look at rare earth elements in shales［J］．Geochimica et Cosmochimica Acta，1991，55:2527-2531

46 Huertas M O，Palomo I，Moresi M，et al．A mineralogical and geochemical approach to establish a sedimentary model in a passive continental margin Sabbetic Zone，Betic Cordilleras，Sepein［J］．Clay Minerals，1991，26:389-407

47 Bhatia M R，Taylor S R．Trace-element geochemistry and sedimentary provinces:A study from the Tasman Geosyncline，Australia［J］．Chemical Geology，1981，33(1/2):115-125

48 Bhatia M R．Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and mudrocks:Provenance and tectonic control［J］．Sedimentary Geology，1985，45(1/2):97-113

49 Girty G H，Hanson A D，Knaack C，et al．Provenance determined by REE，Th，and Sc analyses of metasedimentary rocks，Boyden Cave roof pendant，Central Sierra Nevada，California［J］．Journal of Sedimentary Research，1994，64(1):68-73

50 宋凱，呂劍文，杜金良，等．鄂爾多斯盆地中部上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源方向分析與三角洲沉積體系［J］．古地理學(xué)報(bào)，2002，4(3):59-66［Song Kai，Lü Jianwen，Du Jinliang，et al．Source direction analysis and delta depositional systems of Yanchang Formation of the Upper Triassic in the central Ordos Basin［J］．Journal of Palaeogeography，2002，4(3):59-66］

51 王昌勇，鄭榮才，王海紅，等．鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長(zhǎng)6油層組物源區(qū)分析［J］．沉積學(xué)報(bào)，2008，26(6):933-938［Wang Changyong，Zheng Rongcai，Wang Haihong，et al．Provenance analysis of Chang-6 oil reservoir set in Jiyuan region in Ordos Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2008，26(6):933-938］

52 張道峰，楊文敬，漆亞玲，等．鄂爾多斯盆地神木地區(qū)上古生界山西組物源分析［J］．天然氣地球科學(xué)，2009，20(6):902-906［Zhang Daofeng，Yang Wenjing，Qi Yaling，et al．Analysis of the material source of Upper Paleozoic Shanxi Formation in Shenmu region of Ordos Basin［J］．Natural Gas Geosciences，2009，20(6):902-906］

53 王國(guó)茹，陳洪德，朱志軍，等．川東南—湘西地區(qū)志留系小河壩組砂巖稀土元素特征及其地質(zhì)意義［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010，32(5):487-495［Wang Guoru，Chen Hongde，Zhu Zhijun，et al．The characteristics and geological implications of rare earth elements in sandstone of lower Silurian Xiaoheba Formation in the southeastern Sichuan-western Hunan［J］．Petroleum Geology ＆ Experiment，2010，32(5):487-495］

54 李明瑞．鄂爾多斯盆地北部上古生界主要含氣砂體沉積特征及儲(chǔ)層控制因素研究［D］．成都:成都理工大學(xué)，2011:1-186［Li Mingrui．Depositional character and control factors of reservoir sandbody in major gas-bearing interval of Upper Paleozoic in North Ordos Basin［D］．Chengdu:Chengdu University of Technology，2011:1-186］

55 周安朝．華北地塊北緣晚古生代盆地演化及盆山耦合關(guān)系［D］．西安:西北大學(xué)，2000:1-144［Zhou Anchao．The evolution of Late Paleozoic basins in north margin of North China Block and the coupling relationship between basin and range［D］．Xi`an:Northwest University，2000:1-144］

56 王廷印，高軍平，王金榮，等．內(nèi)蒙古阿拉善北部地區(qū)碰撞期和后造山期巖漿作用［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，1998，72(2):126-137［Wang Tingyin，Gao Junping，Wang Jinrong，et al．Magmatism of collisional and post-orogenic period in northern Alaxa region in Inner Mongolia［J］．Acta Geologica Sinica，1998，72(2):126-137］

57 秦海鵬．北祁連造山帶早古生代花崗巖巖石學(xué)特征及其與構(gòu)造演化的關(guān)系［D］．北京:中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，2012:1-141［Qin Haipeng．Petrology of Early Paleozoic granites and their relation to tectonic evolution of orogen in the North Qinlian Orogenic Belt［D］．Beijing:Chinese Academy of Geological Sciences，2012:1-141］

58 Boynton W V．Cosmochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies［J］．Dev Geochem，1984，2:63-114

59 馮益民，何世平．祁連山大地構(gòu)造與造山作用［M］．北京:地質(zhì)出版社，1996:1-135［Feng Yimin，He Shiping．Tectonics and Orogenesis of Qilian Mountains［M］．Beijing:Geological Publishing House，1996:1-135］

60 張旗，孫曉猛，周德進(jìn)，等．北祁連蛇綠巖特征、形成環(huán)境及其構(gòu)造意義［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，1997，12(4):366-393［Zhang Qi，Sun Xiaomeng，Zhou Dejin，et al．The characteristics of North Qilian ophiolites，forming settings and their tectonic significance［J］．Advance in Earth Sciences，1997，12(4):366-393］

61 孫曉猛，張旗，錢青．甘肅肅南白泉門地區(qū)蛇綠混雜巖地質(zhì)特征［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，1997，12(40):340-350［Sun Xiaomeng，Zhang Qi，Qian Qing．The geological and geochemical features of the ophiolitic melange in Baiquanmen area from Sunan county，Gansu province［J］．Advence in Earth Sciences，1997，12(40):340-350］

62 夏林圻，夏祖春，徐學(xué)義．北祁連山早古生代洋脊—洋島和弧后盆地火山作用［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，1998，72(4):301-312［Xia Linqi，Xia Zuchun，Xu Xueyi．Early Paleozoic mid-ocean ridge island and backarc basin volcanism in the North Qilian mountains［J］．Acta Geologica Sinica，1998，72(4):301-312］

63 夏林圻，夏祖春，徐學(xué)義．北祁連山奧陶紀(jì)弧后盆地火山巖漿成因［J］．中國(guó)地質(zhì)，2003，30(1):48-60［Xia Linqi，Xia Zuchun，Xu Xueyi．Magmagenesis of Ordovician back-arc basins in the Northern Qilian mountains［J］．Geology in China，2003，30(1):48-60］

64 左國(guó)朝，劉義科，張崇．北祁連造山帶中—西段陸殼殘塊群的構(gòu)造—地層特征［J］．地質(zhì)科學(xué)，2002，37(3):302-312［Zuo Guochao，Liu Yike，Zhang Chong．Tectono-stratigraphic characteristics of continent crustal remnants in central-western sector of the North Qilian orogen［J］．Chinese Journal of Geology，2002，37(3):302-312］

65 杜遠(yuǎn)生，朱杰，韓欣，等．從弧后盆地到前陸盆地—北祁連造山帶奧陶紀(jì)—泥盆紀(jì)的沉積盆地與構(gòu)造演化［J］．地質(zhì)通報(bào)，2004，23(9/10):911-917［Du Yuansheng，Zhu Jie，Han Xin，et al．From the back-arc basin to foreland basin-Ordovician-Devonian sedimentary basin and tectonic evolution in the North Qilian orogenic belt［J］．Geological Bulletin of China，2004，23(9/10):911-917］

66 杜遠(yuǎn)生，朱杰，顧松竹，等．北祁連造山帶寒武系—奧陶系硅質(zhì)巖沉積地球化學(xué)特征及其對(duì)多島洋的啟示［J］．中國(guó)科學(xué)(D輯):地球科學(xué)，2007，37(10):1314-1329［Du Yuansheng，Zhu Jie，Gu Songzhu，et al．Sedimentary geochemistry of the Cambrian-Ordovician cherts:Implication on archipelagic ocean of North Qilian orogenic belt［J］．Science China(Seri．D):Earth Sciences，2007，37(10):1314-1329］

67 Du Y，Wang J，Han X，et al．From flysch to molasse-the sedimentary and tectonic evolution of the late Caledonian-early Hercynian foreland basin in North Qilian mountains［J］．Journal of China University of Geosciences，2003，13(1):1-7

68 Darby B J，Gehrels G E．Detrital zircon reference for the North China Block［J］．Journal of Asian Earth Sciences，2006，26:637-648

69 楊江海，杜遠(yuǎn)生，朱杰．甘肅景泰崔家墩下奧陶統(tǒng)陰溝組砂巖化學(xué)組分特征及物源區(qū)構(gòu)造背景判別［J］．古地理學(xué)報(bào)，2007，9(2):197-206［Yang Jianghai，Du Yuansheng，Zhu Jie．Chemical component characteristics of sandstone and recognition to provenance tectonic setting of the Yingou Formation of Lower Ordovician at Cuijiadun section，Jingtai county of Gansu province［J］．Journal of Palaeogeography，2007，9(2):197-206］

70 張抗．論賀蘭裂塹［C］//鄂爾多斯盆地西緣地區(qū)石油地質(zhì)論文集．呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社，1983:29-40［Zhang Kang．Discussion on Helan mountain in rifting grabens［C］//The Papers of Petroleum Geology on West Margin of Ordos Basin．Hohhot:Inner Mongolia People`s Publishing House，1983:29-40］

71 張抗．鄂爾多斯斷塊構(gòu)造和資源［M］．西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1989:193-250［Zhang Kang．Tectonics and Resources of Ordos Fault Block［M］．Xi’an:Shaanxi Science ＆ Technology Press，1989:193-250］

72 趙重遠(yuǎn)．鄂爾多斯地塊西緣構(gòu)造演化及板塊應(yīng)力機(jī)制分析［C］//鄂爾多斯盆地西緣地區(qū)石油地質(zhì)論文集．呼和浩特:內(nèi)蒙人民出版社，1983:20-28［Zhao Chongyuan．Geotectonic evolution and plate dynamics analysis of west Ordos massif［C］//Petroleum Geology Articles About West Ordos Basin．Hohhot:Inner Mongolia People`s Publishing House，1983:20-28］

73 孫國(guó)凡，劉景平．賀蘭坳拉槽與前淵盆地及其演化［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1983，4(3):236-245［Sun Guofan，Liu Jingping．Helan aulacogen and front basin and their evolution［J］．Oil＆ Gas Geology，1983，4(3):236-245］

74 馮益民，何世平．祁連山大地構(gòu)造與造山作用［M］．北京:地質(zhì)出版社，1996:1-135［Feng Yimin，He Shiping．Tectonics and Orogenesis of Qilian Mountains［M］．Beijing:Geological Publishing House，1996:1-135］

75 張旗，王岳明，錢青，等．甘肅景泰縣老虎山地區(qū)蛇綠巖及其上覆巖系中枕狀熔巖的地球化學(xué)特征［J］．巖石學(xué)報(bào)，1997，13(1):92-99［Zhang Qi，Wang Yueming，Qian Qing，et al．Geochemical characteristics of pillow lavas in ophiolite and its overlying rock sequence in the Laohushan area from Jingtai country，Gansu province［J］．Acta Petrologica Sinica，1997，13(1):92-99］

76 張進(jìn)，馬宗晉，任文軍．再論賀蘭山地區(qū)新生代之前拉張活動(dòng)的性質(zhì)［J］．石油學(xué)報(bào)，2004，25:8-11［Zhang Jin，Ma Zongjin，Ren Wenjun．Re-discussion on natures of extension in Helan shan region before Cenozoic era［J］．Acta Petrolei Sinica，2004，25:8-11］

77 何自新．鄂爾多斯盆地演化與油氣［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2003:22-31［He Zixin．Evolution and Hydrocarbon in Ordos Basin［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2003:22-31］

78 邸領(lǐng)軍，謝廣成．對(duì)賀蘭拗拉槽的質(zhì)疑［J］．巖性油氣藏，2008，20(2):16-21，36［Di Lingjun，Xie Guangcheng．Queries about Helan aulacogen［J］．Lithologic Reservoirs，2008，20(2):16-21，36］