馮陣東 吳 偉 程秀申 張繼標(biāo) 白圣方

(1．河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院 河南焦作 454003;2．河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院 河南焦作 454003;3．中原油田勘探開發(fā)科學(xué)研究院 河南濮陽 457001;4．中國石化石油勘探開發(fā)研究院 北京 100083;5．中國石化勝利油田純梁采油廠 山東博興 256504)

0 引言

關(guān)于東濮凹陷的鹽巖成因存在著多種學(xué)說，爭論的焦點往往集中在鹽巖來源、沉積過程、古氣候等［1～15］，但對鹽巖沉積對應(yīng)的古地理位置認識相對統(tǒng)一，無論是“淺水成鹽說”［1～7］還是“深水成鹽說”［8～15］一致認為鹽巖沉積于盆地相對低洼的部位。然而，東濮凹陷中央隆起帶沙三下亞段鹽巖發(fā)育，該處的地層厚度卻小于西部洼陷帶。在鹽巖接觸的地層中既有紅層、泥裂、雨痕等氧化環(huán)境的標(biāo)志［3，5］，又有黑色泥頁巖、黃鐵礦等還原環(huán)境的標(biāo)志［8，10，12］，“深水成因”、“淺水成因”無法對兩種標(biāo)志共存的現(xiàn)象做出合理的解釋。筆者通過物理模擬實驗方法解決以上矛盾，借鑒食鹽晶體析出過程、厚度、粒度、位置分布特征，對鹽湖沉積提出新的認識。

1 食鹽析出實驗過程分析

1．1 實驗設(shè)計

本次實驗的主要目的是觀察食鹽的析出過程，以及晶體的分布特征。除選擇食鹽、純凈水等必備實驗材料外，由于玻璃容器、純凈水、鹽水全為無色材料，玻璃容器容易反光，對實驗現(xiàn)象的觀察及記錄十分不利;而金屬容器容易與食鹽產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，被腐蝕后影響鹽水及晶體的顏色，不利于實驗效果的觀測，因此本次實驗選擇普通紙杯作為實驗容器。實驗過程如下:

取高75 mm、上口直徑70 mm、底部直徑55 mm的普通紙杯一個，傾斜放置于桌面之上(見圖1，杯底與桌面接觸，杯口墊置于高15 mm的桌緣之上);

向清洗干凈的樣品瓶里注入純凈水，放入大量食鹽(NaCl)，搖晃1分鐘后靜置10分鐘，重復(fù)搖晃1分鐘后靜置2小時，使得食鹽充分溶解，將過飽和的食鹽溶液倒出備用;

向傾斜紙杯內(nèi)注入飽和食鹽溶液，杯底深度13 mm，向杯口逐漸減薄，剖面為楔形(圖1);靜置，觀察并記錄食鹽析出現(xiàn)象。

圖1 食鹽析出實驗?zāi)Ｐ褪疽鈭D(剖面)Fig．1 Schematic diagram of the model for salt precipitation experiment(profile)

圖2 食鹽析出實驗過程Fig．2 The process of salt precipitation experiment

1．2 實驗結(jié)果分析

實驗進行168小時后，水體干涸，結(jié)束本次實驗。根據(jù)實驗現(xiàn)象，可以將晶體析出可以劃分為三個階段(圖2):

實驗開始12小時內(nèi):未發(fā)生晶體析出現(xiàn)象，肉眼觀測到的溶液與初始狀態(tài)無明顯差別;

12～48小時:實驗進行24小時后，水界面附近出現(xiàn)晶體析出;有雪花狀食鹽晶體析出，并懸浮于液面之上，隨著實驗進行，懸浮晶體有增大跡象，但整體厚度較薄，呈半透明狀(照片中晶體顏色與溶液、容器相近，不易觀測，但其陰影清晰可見);

48～168小時:懸浮的雪花狀晶體增大到一定程度，體積不再增長，鹽水底部開始出現(xiàn)晶體，粒度逐漸增大并在水底構(gòu)成薄鹽層，隨時間增長，鹽層有增厚的趨勢;與此同時，原水界面之上暴露部位出現(xiàn)薄層、細粒食鹽晶體。

2 物理模擬對應(yīng)的地質(zhì)過程分析

對照食鹽析出實驗，可以將鹽湖盆地鹽巖沉積劃分為三個階段，并將沉積的鹽巖劃分為三個區(qū)域(圖3):

湖水濃縮階段(對應(yīng)物理實驗0～12小時):因淡水補給不夠，湖水開始濃縮，靠近水面的水體礦化度、密度升高，從而造成密度反轉(zhuǎn)，高密度鹽水團塊甚至細微食鹽晶體(蒸發(fā)速度較快時)開始下沉。由于深部湖水礦化度較低，高密度鹽水團塊迅速擴散、細微晶體再次溶解。該階段在湖底很難形成鹽巖沉積，深淺層的湖水礦化度也不會相差太多。

湖水過飽和階段(對應(yīng)實驗12～48小時):湖水高度濃縮，碳酸鹽、硫酸鹽、氯化物等依次達到飽和狀態(tài)。湖水蒸發(fā)的速度受水溫、表面與空氣接觸面積影響，湖盆邊緣湖水溫度高，部分水體與地下水連通，在淋濾、蒸發(fā)作用下，湖盆邊緣失水速度明顯加快;邊緣處的水體總量較小，礦化度提升速度遠大于湖盆中心，晶體率先析出并接受沉積。此時，湖水接近飽和，在進一步的蒸發(fā)作用下鹽湖中心開始析出晶體，因水體密度較大，湖盆中心的食鹽結(jié)晶呈雪花狀分布且厚度小、質(zhì)量輕，食鹽晶體自身的重力小于湖水對其產(chǎn)生的浮力，晶體懸浮于水面之上。

圖3 鹽湖盆地鹽巖沉積過程模式圖Fig．3 The pattern of the process of salt rock sedimentation in saline lakes

鹽巖大量沉積階段(對應(yīng)實驗48～168小時):水界面附近依舊是蒸發(fā)最強烈部位，鹽巖沉積厚度增加較快，最終形成的鹽層厚度最大、晶體粒度偏小;隨著蒸發(fā)作用的進行，靠近湖盆中心，懸浮于溶液表面的雪花狀晶體逐漸生長，當(dāng)重力大于鹽水對其自身的浮力之后，晶體開始下沉。由于湖水處于過飽和狀態(tài)，懸浮食鹽晶體在下沉的過程中，同時發(fā)生著晶體溶解—析出的平衡過程，食鹽顆粒在被部分溶解同時，便有相同數(shù)量的晶體在湖底析出。隨著實驗過程推進，晶體逐漸生長，形成的薄鹽層覆蓋于容器壁之上，且有增厚的趨勢;與此同時，暴露在初始水界面附近的滲濾帶上開始出現(xiàn)薄層晶體，晶體最細、鹽巖厚度最小。

3 對鹽湖盆地沉積研究的指導(dǎo)意義

3．1 重新認識鹽巖沉積的古地理位置，為隆起區(qū)鹽巖沉積提供證據(jù)

從實驗結(jié)果看，鹽巖沉積部位、鹽層厚度最大部位并非對應(yīng)著水體較深的古洼陷中心，而是對應(yīng)古隆起、斜坡等水體相對較淺的部位。鹽湖盆地底部具有高低不平的構(gòu)造形態(tài)，中央隆起帶與湖盆邊緣斜坡帶等水體較淺的部位，同等面積蒸發(fā)量相當(dāng)?shù)那闆r下，湖水的濃縮比例大，是鹽巖沉積最早的部位(圖2);湖水進一步變淺，中央隆起帶可能露出水面，在其表面蒸發(fā)、地下滲濾共同作用下，隆起區(qū)周緣是鹽巖沉積的有利部位，鹽巖沉積的厚度可能大于湖盆中心，從東濮凹陷過濮70剖面上可以看出，1#鹽組斜坡帶厚度明顯大于洼陷中心(圖4)，與物理實驗中出現(xiàn)的斜坡帶淺水沉積厚度大、深水沉積厚度小的特征基本相符。另外，如在鹽湖干涸之前，有淡水的注入，湖底鹽層停止生長，湖盆進入新一期沉積旋回，中心處薄層的鹽最先與淡水接觸，導(dǎo)致單套鹽層僅在斜坡處發(fā)育(見圖4中2#鹽組)，湖盆中心則被碎屑巖充填。

圖4 過濮70井波阻抗反演剖面Fig．4 Profile of wave impedance inversion confined by Pu 70 Well

實驗結(jié)果表明，中央隆起帶形成以后，其頂部仍可以沉積厚層鹽巖。事實上，鹽巖的沉積與古地理位置關(guān)系并不完全對應(yīng)，因為鹽巖的沉積還與盆地的古鹽度有關(guān):其一，單個鹽層序沉積時，如果湖盆洪水期的鹽度偏小，湖水濃縮、析出時，水體范圍集中于洼陷帶中心，因此造成濮城、前梨園、海通集等洼陷區(qū)含有厚層鹽巖;其二，湖水濃縮到一定程度后，外部攜帶大量礦物離子的水源注入，使得湖水含鹽巖飽和度降低，單鹽層沉積時，如伴隨多次蒸發(fā)、濃縮—外部鹽水注入，單鹽層沉積對應(yīng)的范圍則可以擴大到洼陷邊緣、中央隆起帶等區(qū)域，在青海湖、死海咸湖盆地的周緣、東濮凹陷濮城斷層的上升盤、中央隆起帶等部位都有鹽巖的沉積，說明隆起區(qū)可以沉積鹽巖。

3．2 根據(jù)食鹽晶體特征，大致推斷古構(gòu)造特征

對比食鹽析出實驗結(jié)果，可以根據(jù)鹽巖距離水界面位置、鹽巖沉積厚度、顆粒大小等條件將鹽巖沉積分為三個區(qū):水界面附近為Ⅰ區(qū)，該區(qū)食鹽厚度最大、實驗的顆粒較細，一般對應(yīng)湖盆的斜坡帶。Ⅰ區(qū)底界至湖盆中心為Ⅱ區(qū)，與Ⅰ區(qū)相比，初始水界面之下的食鹽晶體具有厚度小、粒度大的特點，界面之下到湖盆中心單鹽層的厚度相對均勻，將該區(qū)域劃分為鹽巖沉積的Ⅱ區(qū);Ⅰ區(qū)底界頂面之上，鹽湖盆地含有碳酸鹽、硫酸鹽、氯化物等，這些鹽類雖然達到飽和后才能析出，然而晶體生長后的范圍卻大于飽和時的水面范圍，Ⅲ區(qū)在鹽巖沉積前可能暴露地表，出現(xiàn)過氧化、還原環(huán)境的交替。不同構(gòu)造位置鹽層厚度、晶體顆粒大小、接觸地層特征表現(xiàn)出明顯的差異，因此可以根據(jù)現(xiàn)有的巖芯資料，反推古構(gòu)造位置。

3．3 為鹽巖沉積區(qū)氧化、還原環(huán)境共存提供解釋

東濮凹陷的鹽巖接觸地層中，既有反應(yīng)氧化環(huán)境的紅色泥巖、泥裂、雨痕，又有反應(yīng)強還原環(huán)境的黑色油頁巖、黃鐵礦，在這些標(biāo)志的支持下，鹽巖的淺水與深水成因爭議不斷。本次實驗可以為鹽巖接觸地層中表現(xiàn)出的氧化、還原環(huán)境共存提供合理解釋，從實驗結(jié)果中不難看出:

Ⅲ區(qū)的鹽層形成之前曾暴露于水面之上，鹽巖自身以及下部接觸的碎屑巖地層可以表現(xiàn)為紅層(圖5)，部分地區(qū)可以發(fā)現(xiàn)泥裂、雨痕等氧化環(huán)境的沉積相標(biāo)志;

Ⅱ區(qū)對應(yīng)湖盆較深的部位，洪水期具有較大的水深，可以沉積黑色的泥巖、泥頁巖;進入枯水期，湖水變淺的同時能否保持還原環(huán)境是解決該爭議的關(guān)鍵:

鹽層形成于一定水深的條件下，對其下部有機質(zhì)的保存十分有利:從實驗過程推斷，湖水中的礦物質(zhì)達到飽和后，湖底開始析出鹽的晶體，隨著時間的推進，晶體顆粒逐漸生長、組成一套薄鹽層，鹽巖在湖底的沉積可以導(dǎo)致早期泥巖底部迅速失水，形成類似于泥巖干裂的水下收縮縫［16］。湖底鹽層沉積時，仍有一定的水深，鹽層阻隔了下部泥頁巖中有機質(zhì)與水中溶解氧的結(jié)合，對有機質(zhì)的保存十分有利;當(dāng)鹽層具備一定的厚度時，即便湖盆干涸，鹽的底部仍可能表現(xiàn)為還原環(huán)境;

圖5 東濮凹陷鹽巖及接觸地層特征Fig．5 Characteristics of the salt rock and the formations contact with the salt rock in Dongpu depression

湖水中氧的含量也是影響有機質(zhì)保存的主要因素:湖水在蒸發(fā)作用下開始濃縮時，電解質(zhì)的含量增高，離子產(chǎn)生的電縮作用增強，降低氧在湖水中的溶解度;含鹽量達到一定程度后，會導(dǎo)致水中生產(chǎn)氧氣的藻類死亡。由此可見，干旱環(huán)境下具有高礦化度、早成鹽的鹽湖盆地，其底部保持還原環(huán)境完全可能。

從實驗中還可以看出，水界面之下至湖盆中心的廣大區(qū)域內(nèi)，鹽巖的沉積厚度差異不大，沉積前后湖盆底部的地貌形態(tài)相似。下一個洪水期到來之后，湖盆中心的位置沒有改變，仍是水深最大的部位，在鹽層之上沉積一套黑色的泥頁巖，從而出現(xiàn)巖心中薄層泥頁巖中夾一套鹽巖的地層組合，鹽巖頂?shù)撞康慕佑|面上都可以出現(xiàn)反應(yīng)強還原環(huán)境的黃鐵礦(圖5)。這套地層在長期溫暖濕潤、短期干旱氣候交替變化下可以形成，發(fā)現(xiàn)于泥頁巖中的反應(yīng)深水、濕潤氣候的古生物，不能作為鹽巖深水成因的直接證據(jù)［12～15］。

Ⅰ區(qū)為氧化、還原的過度帶，在有少量淡水補給的情況下，可能出現(xiàn)氧化、還原環(huán)境的交替。

3．4 對“深水成鹽”說中提出的分層沉積提出質(zhì)疑

“深水成鹽”說認為湖水表面受蒸發(fā)濃縮后，造成表層密度大于深層，在重力作用下，高濃度鹽水克服浮力后在湖底濃縮，達到飽和后析出、沉積。這種假說值得商榷，湖水處于一個蒸發(fā)、濃縮、下沉、擴散的連續(xù)過程，并不會等濃縮到一定規(guī)模后才開始下沉，即便在蒸發(fā)速度比較快的時候，在湖水表面形成了微小的晶體顆粒，也會在下沉過程中溶解、擴散。本次實驗中使用了礦化度很高的鹽溶液，12小時以內(nèi)在容器底部仍未見到晶體析出。只有在水面發(fā)現(xiàn)雪花狀晶體一段時間以后，才在水底見到晶體顆粒，可見晶體是在水面析出，以固態(tài)形式開始下沉，在此過程中晶體、溶液之間的離子仍會交換，部分晶體被溶解，但整體處于溶解—析出的平衡過程，固態(tài)晶體可以達到湖底并沉積下來。因此，“深水成因”說假想的深部濃度大、淺層濃度小的湖水分層沉積很難出現(xiàn)。

4 結(jié)論

(1)鹽湖盆地濃縮變淺時，湖底絕大部分地區(qū)仍能保持還原環(huán)境，主要原因是:湖底鹽層形成于湖水干涸前，阻隔鹽底部有機質(zhì)與湖水溶解氧的接觸;高礦化度鹽水殺死產(chǎn)氧藻類、降低了湖水中氧的溶解度。

(2)鹽巖不會產(chǎn)生分層沉積，鹽湖濃縮分為3個階段:初期濃縮階段湖水礦化度相對均勻;過飽和階段的晶體除了在湖盆邊緣沉積外，湖盆中心的水面附近濃縮速度快，晶體早期懸浮于湖水之上，顆粒增長到足夠大時，開始向湖底沉降、沉積;晶體大量析出階段，湖盆底部晶體生長形成薄層鹽，隨著時間增長鹽層加厚，湖盆周緣滲濾帶產(chǎn)生薄鹽層。

(3)鹽巖沉積分3個區(qū)帶，不同區(qū)帶鹽層厚度、晶體粒度、接觸巖層表現(xiàn)出明顯差異:湖盆水界面附近為Ⅰ區(qū)，在構(gòu)造上對應(yīng)湖盆邊緣斜坡帶、中央隆起帶等水淺、濃縮快的地區(qū)，該區(qū)鹽巖沉積厚度大、粒度細;Ⅰ區(qū)底界至湖盆中心為Ⅱ區(qū)，鹽層厚度相對較小、厚度變化不大、晶體粒度較粗，接觸巖性多為黑色泥頁巖;Ⅰ區(qū)頂界以上為Ⅲ區(qū)，該區(qū)鹽層最薄、形成時間最晚，底部碎屑巖中可能出現(xiàn)紅層、泥裂、雨痕等氧化環(huán)境標(biāo)志。

References)

1 李任偉，辛茂安．東濮盆地蒸發(fā)巖的成因［J］．沉積學(xué)報，1989，7(4):141-148［Li Renwei，Xin Maoan．Origin of evaporites of Dongpu Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1989，7(4):141-148］

2 屈紅軍，李文厚，苗建宇，等．東濮凹陷濮衛(wèi)洼陷鹽巖發(fā)育規(guī)律及成因探討［J］．中國地質(zhì)，2003，30(3):309-315［Qu Hongjun，Li Wenhou，Miao Jianyu，et al．Development pattern of salt rocks in the Puwei subdepression of the Dongpu depression and their genesis［J］．Chinese Geology，2003，30(3):309-315］

3 張孝義，王運所，段紅梅，等．東濮凹陷北部淺水成鹽與油氣分布初探［J］．?dāng)鄩K油氣田，2002，9(4):12-17［Zhang Xiaoyi，Wang Yunsuo，Duan Hongmei，et al．The halites formed in shallow water and hydrocarbon distribution in Dongpu depression［J］．Fault-Block Oil＆ Gas Field，2002，9(4):12-17］

4 紀友亮，馮建輝，王生朗，等．東濮凹陷下第三系沙三段鹽巖和膏鹽巖的成因［J］．沉積學(xué)報，2005，23(2):225-231［Ji Youliang，F(xiàn)eng Jianhui，Wang Shenglang，et al．Origin of salt and gypsum rock in the third member of Shahejie Formation of lower Tertiary in Dongpu depression［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2005，23(2):225-231］

5 蘇惠，許化政，張金川，等．東濮凹陷沙三段鹽巖成因［J］．石油勘探與開發(fā)，2006，33(5):600-605［Su Hui，Xu Huazheng，Zhang Jinchuan，et al．Origin of 3rd member salt rock of Shahejie Formation in Dongpu sag［J］．Petroleum Exploration and Development，2006，33(5):600-605］

6 李健，王德仁，白興盈．東濮凹陷沙三3-4亞段層序地層與沉積體系分析［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2001，22(2):161-164［Li Jian，Wang Deren，Bai Xingying．Depositional system and sequence stratigraphy of s33-4submember in Dongpu dperession［J］．Oil＆ Gas Geology，2001，22(2):161-164］

7 周新科，許化政．東濮凹陷地質(zhì)特征研究［J］．石油學(xué)報，2007，28(5):20-26［Zhou Xinke，Xu Huazheng．Discussion on geological features of Dongpu depression［J］．Acta Petrolei Sinica，2007，28(5):20-26］

8 黃醒漢，蔣有錄．東濮凹陷下第三系鹽湖相沉積油氣成因的初步探討［J］．華東石油學(xué)院學(xué)報，1983，7(2):127-141［Huang Xinghan，Jiang Youlu．Oil and gas generation of the saline lower Tertiary in Dongpu depression［J］．Journal of China University of Petroleum，1983，7(2):127-141］

9 陳發(fā)亮，朱暉，李緒濤，等．東濮凹陷下第三系沙河街組層序地層劃分及鹽巖成因探討［J］．沉積學(xué)報，2000，18(3):384-388［Chen Faliang，Zhu Hui，Li Xutao，et al．Partition of sequence strata and discussion about salt-rock resource in Shahejie Formation of Eogene，Dongpu depression［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2000，18(3):384-388］

10 金強，黃醒漢．東濮凹陷早第三紀鹽湖成因的探討——一種深水成因模式［J］．華東石油學(xué)院學(xué)報，1985，9(1):1-14［Jin Qiang，Huang Xinghan．Studies on the origin of the Early Tertiary salt lake Dongpu depression—A postulated deep water model［J］．Journal of China University of Petroleum，1985，9(1):1-14］

11 陳發(fā)亮，陳業(yè)全，魏生祥，等．東濮凹陷鹽湖盆地油氣富集規(guī)律研究［J］．鹽湖研究，2003，11(4):33-38［Chen Faliang，Chen Yequan，Wei Shengxiang，et al．The research of regularity of hydrocarbon enrichment in salt basin of Dongpu depression［J］．Journal of Salt Lake Research，2003，11(4):33-38］

12 顧家裕．東濮凹陷鹽巖形成環(huán)境［J］．石油實驗地質(zhì)，1986，8(1):22-28［Gu Jiayu．The depositional environment of salt rocks in Dongpu depression［J］．Petroleum Geology ＆ Experiment，1986，8(1):22-28］

13 張建軍，李治，劉賢武．東濮凹陷沙河街組鹽巖成因研究［J］．?dāng)鄩K油氣田，1998，5(5):18-22［Zhang Jianjun，Li Zhi，Liu Xianwu．The study of genetic salt sedimentary in Dongpu depression［J］．Fault-Block Oil＆ Gas Field，1998，5(5):18-22］

14 趙志清，呂紅玉．東濮盆地晚始新世生物群及其古環(huán)境探討［J］．微體古生物學(xué)報，1988，5(3):315-322［Zhao Zhiqing，Lü Hongyu．Late Eocene biota in the Dongpu Basin and its palaeoenvironment［J］．Acta Micropalaeontologica Sinica，1988，5(3):315-322］

15 胥菊珍，蔣飛虎，張孝義，等．河南東濮凹陷古近系沙河街組鹽巖沉積特征及成因［J］．古地理學(xué)報，2003，5(2):162-170［Xu Juzhen，Jiang Feihu，Zhang Xiaoyi，et al．Sedimentatary characteristics and origin of salt rock of Shahejie Formation of Paleogene in Dongpu sag，Henan province［J］．Journal of Palaeogeography，2003，5(2):162-170］

16 周瑤琪，趙振宇，馬曉鳴，等．水下收縮裂隙沉積模式及定量化研究［J］．沉積學(xué)報，2006，24(5):672-681［Zhou Yaoqi，Zhao Zhenyu，Ma Xiaoming，et al．The sedimentary model and quantitative analysis of the subaqueous shrink-cracks［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(5):672-681］