余寬宏 金振奎 蘇 奎 張 偉 董曉東 呂玉珍杜宏宇 張衛(wèi)丹 陳 英

(1.中國石油大學(華東)地球科學與技術(shù)學院 山東青島 266580;2.中國石油大學(北京)地球科學學院 北京 102249)

0 引言

白云巖是碳酸鹽巖重要的儲集巖類型，關(guān)于其成因前人做了很多研究。金振奎等［1］，馮增昭等［2］通過對華北地臺古生代白云巖的研究，將白云巖類型分為泥粉晶白云巖和砂糖狀白云巖。泥粉晶白云巖又可進一步分為含膏和不含膏，分別形成于薩布哈和潮坪環(huán)境的潮上帶;砂糖狀白云巖為前期白云巖后期重結(jié)晶形成。馮增昭等［3］通過華北地臺奧陶系馬家溝組白云巖研究將以上白云巖成巖方式進行了細化。張學豐等［4］對白云巖成巖模式進行和綜合討論。金振奎等［5］通過滇東—川西二疊系白云巖的研究提出了玄武巖淋濾白云化作用。

前人建立的白云化成因模式豐富了我們對于白云巖形成機理的認識。盡管前人提出了多種的白云化模式，但總結(jié)起來都圍繞以下幾個問題展開討論:(1)白云化流體的來源。高Mg2+/Ca2+比的流體，需要水體具有一定的鹽度，即局限的古地理環(huán)境。(2)白云化過程的動力學障礙。以上兩點是解釋白云化作用機理的基礎(chǔ)。

白云巖成因與流體的鹽度即流體性質(zhì)有密不可分的關(guān)系。陸表海環(huán)境更能創(chuàng)造有利于白云化作用發(fā)生的環(huán)境，特別是大規(guī)模的潮坪準同生白云化作用和回流滲透白云化作用。中上揚子地區(qū)在中寒武統(tǒng)發(fā)育大面積的膏巖，說明這一時期水體局限，沉積環(huán)境為咸化澙湖。特殊的古地理特征形成了特殊的巖性組合，比如膏巖層與白云巖層或者膏質(zhì)白云巖互層。

研究發(fā)現(xiàn)中上揚子地區(qū)寒武系白云巖十分發(fā)育，主要集中分布在下寒武統(tǒng)龍王廟階、中寒武統(tǒng)以及上寒武統(tǒng)。中上揚子地區(qū)寒武系具有和其它同時代的碳酸鹽巖盆地一樣的特征，如塔里木盆地，膏巖層廣泛分布，白云巖成因和寒武紀大規(guī)模的海水咸化具有密切的關(guān)系。根據(jù)大量野外露頭剖面實測與觀察、巖心觀察及分析化驗，對中上揚子地區(qū)寒武紀古地理進行了系統(tǒng)的作圖與分析。在古地理研究基礎(chǔ)上，就具有代表性的中寒武統(tǒng)白云巖形成機理進行了系統(tǒng)研究。

1 地質(zhì)背景

1.1 地理位置及構(gòu)造分區(qū)

中上揚子地區(qū)西北至西昌—成都—廣元一帶，西南至昆明一帶，東北至山陽—南陽一帶，東南至武漢—銅仁—三都一線，涉及滇、黔、桂、川、渝、陜、豫、鄂、皖等九個省、直轄市及自治區(qū)，大體上位于21°～33°N，100°～114°E，研究區(qū)包括龍門山、秦嶺—大別山、雪峰山等圍限的以四川盆地、江漢盆地為主體的中上揚子臺地地區(qū)，以及北緣斜坡—盆地部分地區(qū)，面積約50×104km2(圖1)。

研究區(qū)是揚子地區(qū)的一部分，由中上揚子大陸區(qū)(Ⅰ)和揚子陸塊北緣區(qū)(Ⅱ)組成(圖1)。中上揚子大陸區(qū)(Ⅰ):寒武紀時期，揚子陸塊基本上屬于穩(wěn)定的克拉通，但比典型的克拉通活動性大，具有間歇性和幅度不大的斷塊活動。揚子北部陸緣區(qū)(II):揚子北部陸緣區(qū)為復雜的被動大陸邊緣區(qū)，為過渡型地殼［6～14］。

圖1 中上揚子地區(qū)地理位置及主要剖面位置Fig.1 Location of the study area and distribution of outcrop cross-seetions and wells

表1 中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)對比Table 1 Stratigraphic schemes of the Middle Cambrian in the Middle-Upper Yangtze Plate

1.2 地層特征

本次研究采用的地層對比原則是基于馮增昭教授《中國南方寒武紀和奧陶紀巖相古地理》［15］以及中國地層典中對寒武系的劃分方案［16］。

中上揚子中寒武統(tǒng)中部臺地區(qū)巖石類型為淺水沉積的碳酸鹽巖，以泥晶白云巖、泥質(zhì)白云巖為主;而北緣則為代表深水沉積的薄層灰泥石灰?guī)r與灰質(zhì)泥巖互層。發(fā)育的地層單位有陡坡寺組、西王廟組、洗象池群、婁山關(guān)群、高臺組、石冷水組、平井組、孔王溪組、覃家廟群、新坪組、習家店組、立秋灣組。各巖石地層單位發(fā)育的地理區(qū)域見表1。

本次研究資料主要來自于野外露頭實測、踏勘、前人露頭研究資料的整理以及揚子地臺內(nèi)部寒武系未出露地區(qū)井資料的分析。實測剖面、觀察剖面以及鉆井剖面位置如圖1，露頭主要分布在四川東北部、陜西西南部、湖北西北部、重慶東北部、重慶南部、云南以及貴州的廣大區(qū)域。鉆井資料主要分布于露頭缺乏的盆地腹地。

2 巖相古地理特征

2.1 剖面對比

中上揚子地臺寒武紀發(fā)育大面積膏巖，呈薄層或者厚層狀與白云巖或者灰?guī)r互層產(chǎn)出。圖2為過咸化澙湖的近于南北向的剖面(剖面位置見圖3)。沙灘剖面陡坡寺組、建深1井覃家廟組、魚1井覃家廟組、利1井覃家廟組、李2井覃家廟組、重慶秀山溶溪剖面高臺組和平井組基本上為中寒武統(tǒng)同一時期。在巖性對比中發(fā)現(xiàn)膏巖和泥晶白云巖交互發(fā)育，膏巖的產(chǎn)出狀態(tài)可以為含膏的泥晶白云巖，也可以為純粹的膏巖層。局部地區(qū)發(fā)育有限的泥坪。高能的淺灘相白云巖化后形成殘余鮞粒白云巖，但淺灘發(fā)育局限。在咸化澙湖發(fā)育的地區(qū)還是以低能的潮坪泥晶白云巖為主，只有在臺地邊緣顆粒灘才逐漸發(fā)育(重慶秀山溶溪剖面)。另外在咸化澙湖區(qū)還有未被白云巖化的局限朝下灰泥石灰?guī)r，規(guī)模也相對較小。

2.2 巖相古地理

古地理制圖采用的是馮增昭教授單因素分析、多因素綜合作圖法。研究過程中分別對中寒武統(tǒng)露頭剖面及井的地層厚度(絕對厚度)、粗碎屑巖厚度百分比、淺水碳酸鹽巖厚度百分比、深水碳酸鹽巖厚度百分比、黑色頁巖厚度百分比、薄層硅巖厚度百分比、泥粉晶白云巖厚度百分比、顆?；?guī)r厚度百分比以及膏巖厚度(絕對厚度)進行了統(tǒng)計并做平面等值線圖，在此基礎(chǔ)上綜合分析巖相古地理展布。限于篇幅，本文不再贅述，僅以中寒武統(tǒng)泥粉晶白云巖厚度百分比和膏巖厚度等值線圖為例說明。準同生白云巖和膏巖所分布的范圍直接控制了中寒武統(tǒng)白云巖的成因及分布，此特點與下寒武統(tǒng)截然不同。

圖2 中上揚子地臺中寒武統(tǒng)覃家廟組(陡坡寺組、高臺組—平井組)巖相對比圖Fig.2 Lithological correlation of Middle Cambrian Tanjiamiao Group(Douposi Group，Gaotai-Pingjing Group)

研究過程中把泥粉晶白云巖含量大于50%的地區(qū)劃分為云坪(圖3泥粉晶白云巖百分含量等值線)。中寒武世云坪主要發(fā)育在貴州大方縣、重慶秀山縣、湖北武隆縣以及湖北京山縣等地區(qū)。巖石類型主要為泥粉晶白云巖和少量灰泥石灰?guī)r以及砂糖狀白云巖，發(fā)育疊層石、泥裂、鳥眼等構(gòu)造。中寒武世淺灘發(fā)育較少，局部以臺地內(nèi)相對高地的臺地鮞粒灘為主，規(guī)模不大，主要發(fā)育在湖北西北部以及臺地東南部臺地邊緣區(qū)。古地理圖中將膏巖厚度大于20 m的地區(qū)劃分為咸化澙湖(圖3膏巖厚度等值線)。咸化澙湖內(nèi)局部高地發(fā)育潮坪泥粉晶白云巖。該咸化澙湖面積較大，分布跨重慶、湖北、貴州等省，在白云巖形成和儲層改造中起著重要的作用。咸化澙湖整體上深度不大，并且內(nèi)部和潮坪交替發(fā)育，這種古地理格局導致了咸化澙湖和潮坪的白云化作用有重要的相關(guān)性。中寒武世古地理格局見圖3:中上揚子地區(qū)發(fā)育有古陸、碎屑巖陸棚、碳酸鹽巖臺地、斜坡—盆地、云坪、淺灘、咸化澙湖等古地理單元。

圖3 中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)膏巖厚度、泥粉晶白云巖百分含量等值線圖及巖相古地理①金振奎.南方寒武系定量巖相古地理研究及油氣預測.系中國石油化工股份有限公司海相前瞻性研究項目成果報告，2009Fig.3 Contour map of Middle Cambrian gypsum rocks thickness and percentage of micritic dolomites and paleogeography of Middle Cambrian in the Middle-Upper Yangtze plate

圖4為過圖3的A—B剖面的沉積模式圖。古陸位于研究區(qū)的西北方向，中寒武世古陸低緩，陸源碎屑物質(zhì)供給量減小，沉積范圍有限(圖3碎屑巖濱岸)，且沉積物的粒度細。而這一時期重要的特點是中上揚子地臺的腹地大面積水體局限、鹽度異常，沉積了大面積的膏巖，整體上為膏巖澙湖和云坪的交互出現(xiàn)。陸表海整體水體較淺，內(nèi)部多有出露和局限的洼地。出露海面的環(huán)境為臺地內(nèi)潮坪，相對低洼的部分為局限臺地或者澙湖。很多人在理解潮坪環(huán)境時易于受經(jīng)典模式的左右，認為潮坪發(fā)育在靠岸一側(cè)，而實際上只要臺地內(nèi)部的相對凸起的環(huán)境出露海面，潮坪環(huán)境即形成。古代陸表海的一這一特征易于形成淺水區(qū)潮坪與局限臺地或者澙湖的交替發(fā)育，因此對白云巖的大規(guī)模發(fā)育是有很好的促進作用。

露出海平面的平緩地帶，發(fā)育泥粉晶白云巖，為潮坪沉積環(huán)境;始終位于海平面以下的為咸化澙湖。局部開闊地帶也發(fā)育灰泥石灰?guī)r及淺灘環(huán)境的顆粒石灰?guī)r，但總體上規(guī)模較小。

圖4 中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)沉積模式圖(對應圖3中A—B)Fig.4 Depositional model of the Middle Cambrian in the Middle-Upper Yangtze plate

3 白云巖成因

3.1 巖石學特征

研究區(qū)寒武系白云巖可以分為兩大類:泥粉晶白云巖及砂糖狀白云巖。泥粉晶白云巖宏觀上呈薄層狀(圖5)，含泥質(zhì)夾層，發(fā)育疊層石(圖5)，發(fā)育水平層理、鳥眼構(gòu)造常見，反映了水上暴露的富氧環(huán)境。泥粉晶白云巖常常和膏巖交互出現(xiàn)，膏巖溶蝕易于形成膏溶角礫巖(圖5)。這一類白云巖晶體細小(圖5)，靠近澙湖時富含石膏結(jié)核、假晶(圖5)。石膏是強烈蒸發(fā)的產(chǎn)物，反映這類白云巖形成于高鹽度環(huán)境。

砂糖狀白云巖晶粒較粗，細晶—中晶為主，自形程度好(圖5)。由于結(jié)晶速度的關(guān)系，砂糖狀白云石自形程度好，鏡下觀察晶粒多為0.1～0.5 mm。顏色多灰色、深灰色，未見氧化色。

3.2 地化特征

泥粉晶白云巖與砂糖狀白云巖碳氧同位素值也有很大的差別。表2樣品取自貴州東北部中寒武統(tǒng)銅仁萬山剖面中寒武統(tǒng)楊柳崗組。泥粉晶白云巖比砂糖狀白云巖碳同位素明顯偏高。泥粉晶白云巖中δ13C 值為 0～-1.8‰(PDB)，平均-0.68‰(PDB);δ18O值為-5.8‰ ～ -6.9‰(PDB)，平均為-6.39‰(PDB)。砂糖狀白云巖碳同位素值比泥粉晶白云巖值低，砂糖狀白云巖中δ13C值為0～-3.1‰(PDB);氧同位素值與泥粉晶白云巖相當，δ18O值為-5.8‰～-6.9‰(PDB)，平均為-6.93‰(PDB)(表 2)。

表2 貴州東北部(銅仁萬山剖面)地區(qū)中寒武統(tǒng)白云巖碳氧同位素數(shù)據(jù)Table 2 Carbon and oxygen isotopic values of Middle Cambrian dolomites in northeast Guizhou province of China(Wanshan section in Tongren)

3.3 垂向巖性組合特征

在地層剖面上，泥粉晶白云巖常常與砂糖狀白云巖交替疊置，或者泥粉晶白云巖、砂糖狀白云巖以及膏巖層交替疊置。

圖6為重慶市秀山縣溶溪剖面中寒武統(tǒng)平井組詳細的巖石學特征，泥粉晶白云巖常常與砂糖狀白云巖交替疊置。該剖面可以代表臺地邊緣地區(qū)膏巖不發(fā)育的局限臺地白云巖組合特征。圖6為簰深1井中寒武統(tǒng)和上寒武統(tǒng)頂部的鉆井剖面，泥粉晶白云巖、砂糖狀白云巖以及膏巖交替疊置。

圖5 中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)白云巖巖石學特征A.薄層泥晶白云巖，重慶秀山溶溪剖面，中寒武統(tǒng)高臺組;B.疊層石，重慶秀山溶溪剖面中寒武統(tǒng)高臺組;C.膏溶角礫巖，云南富民縣干溝紅梁子山剖面中寒武統(tǒng)雙龍?zhí)督M，野外照片;D.泥晶白云巖夾薄層深灰色泥巖，沙灘剖面沙中寒武統(tǒng)陡坡寺組;E.含硬石膏泥晶云巖，簰深1井，6 560 m中寒武統(tǒng);F.回流滲透殘余鮞粒砂糖狀白云巖，重慶秀山溶溪剖面中寒武統(tǒng)平井組。Fig.5 Petrologic features of Middle Cambrian dolomites in the Middle-Upper Yangtze plate

圖6 露頭及鉆井剖面白云巖特征A.重慶市秀山縣溶溪剖面中寒武統(tǒng)平井組詳細剖面白云巖組合特征;B.簰深1井中寒武統(tǒng)以及下寒武統(tǒng)頂部巖石學特征Fig.6 Characteristics of different dolomites in outcrops and well

這種巖性垂向上的重復疊置代表了古地理單元隨地質(zhì)時間的變遷，但古地理特征在中寒武世總體上保持圖3的特征，即整體為局限臺地。

3.4 白云化機理及模式

本文依據(jù)白云巖的巖石學特征、地球化學特征，結(jié)合古地理對白云巖成巖的宏觀控制等方面的研究，提出中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)主要的白云化機理是潮坪準同生白云化和回流滲透白云化。中寒武世臺地局限，鹽度異常，為這兩種白云化作用大規(guī)模的進行提供了古地理背景。另外，中寒武世這種古地理背景也是解釋中寒武統(tǒng)發(fā)育大套白云巖的基礎(chǔ)。

(1)潮坪準同生白云化

在廣闊的碳酸鹽巖臺地內(nèi)部出露的高地，由于水體局限或者是坡度很緩，水體的能量很低，發(fā)育為低能的潮坪沉積環(huán)境。潮坪的潮上帶蒸發(fā)導致周圍咸化澙湖的高鹽度水體以及潮下正常海水通過蒸發(fā)泵的機理向潮上帶運移動。濃縮的海水形成高鎂鈣比的白云化流體，對潮坪環(huán)境的沉積的松散灰泥進行白云化，形成潮坪準同生泥粉晶白云巖［17～19］。白云巖晶粒粗細是判斷白云巖成因的重要標志之一［20，21］，具有前文巖石學特征的泥粉晶白云巖晶粒細小，主要為形成于準同生階段。另外，咸化環(huán)境的準同生泥粉晶白云巖碳氧同位素顯高值［22～24］，地化資料也支持這一結(jié)論。

(2)回流滲透白云化

潮坪準同生白云化富余的高鎂鈣比流體回流的過程中對下伏的巖層進行白云化，形成砂糖狀白云巖。中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)回流滲透的白云化流體主要為準同生白云化富余流體的回流。回流滲透白云化是漫長的過程，所以首先在晶體形態(tài)上區(qū)別于潮坪準同生白云巖，另外在同位素特征方面也和后者有典型的差別［25～28］。

圖7 中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)白云巖化綜合模式Fig.7 Origins of Middle Cambrian dolomites in the Middle-Upper Yangtze plate

(3)白云化綜合模式

綜合古地理分布特征、白云巖巖石學特征、同位素地球化學資料以及巖相組合關(guān)系等方面的因素分析，提出了中上揚子地區(qū)中寒武統(tǒng)白云巖化的綜合模式(圖7)。

臺地內(nèi)相對隆起的地區(qū)發(fā)育潮坪環(huán)境，蒸發(fā)泵白云化機理是潮坪上準同生白云巖形成的主要機理。澙湖咸化過程中，膏巖(CaSO4)發(fā)生沉淀，Mg2+相對富集，Mg2+/Ca2+增高。這種高Mg2+/Ca2+的高鹽度海水在蒸發(fā)泵作用下向潮上帶運移，將潮上帶松軟的沉積物白云化，形成準同生泥粉晶白云巖。富余的白云化流體回流，將下伏地層白云化，形成砂糖狀白云巖。在古地理的變遷過程中，臺地的古地理單元也隨地質(zhì)時代發(fā)生變遷，以前澙湖區(qū)可能露出水面形成潮坪環(huán)境，潮坪環(huán)境下沉形成澙湖環(huán)境。這種交替的古地理導致了寒武系在垂向上準同生泥粉晶白云巖、回流滲透砂糖狀白云巖以及石膏層的交替疊置。

4 結(jié)論

本次研究共取得以下認識:

(1)中上揚子地區(qū)中寒武世發(fā)育大面積的碳酸鹽巖局限臺地。臺地之內(nèi)發(fā)育面積巨大的淺水咸化澙湖，膏巖呈不同規(guī)模的層狀與白云巖交互發(fā)育。古地理在宏觀上控制了白云巖的形成、平面分布以及垂向發(fā)育特征。

(2)揚子地臺寒武系主要發(fā)育泥粉晶白云巖和砂糖狀白云巖兩大類。泥粉晶白云巖形成于準同生成巖階段，形成于潮坪環(huán)境;砂糖狀白云巖主要為回流滲透白云化成因。

(3)古地理的變遷導致了潮坪與澙湖的交替，形成了寒武系垂向上準同生泥粉晶白云巖、砂糖狀白云巖以及膏巖層交替疊置的特征。

References)

1 金振奎.華北地臺東部下古生界白云巖的類型及儲集意義［J］.沉積學報，1993，11(2):11-19［Jin Zhenkui.Types of dolostones and their reservoir significances of Lower Paleozoic in eastern of the North China Platform［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1993，11(2):11-19］

2 Feng Zengzhao，Jin Zhenkui.Types and origin of dolostones in the Lower Palaeozoic of the North China Platform［J］.Sedimentary Geology，1994，94(3/4):279-290

3 Feng Zengzhao，Zhang Yongsheng，Jin Zhenkui.Type，origin，and reservoir characteristics of dolostones of the Ordovician Majiagou Group，Ordos，North China Platform［J］.Sedimentary Geology，1998，118(1/2/3/4):127-140

4 張學豐，胡文瑄，張軍濤.白云巖成因相關(guān)問題及主要形成模式［J］.地質(zhì)科技情報，2006，25(5):32-40［Zhang Xuefeng，Hu Wenxuan，Zhang Juntao.Critical problems for dolomite formation and dolomitization models［J］.Geological Science and Technology Information，2006，25(5):32-40］

5 金振奎，馮增昭.滇東—川西下二疊統(tǒng)白云巖的形成機理—玄武巖淋濾白云化［J］.沉積學報，1999，17(3):383-389［Jin Zhenkui，F(xiàn)eng Zengzhao.Origin of dolostones of the Lower Permian in East Yunnan—West Sichuan-Dolomitization through leaching of basalts［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1999，17(3):383-389］

6 羅志立，雍自權(quán)，劉樹根，等.“峨眉地裂運動”對揚子古板塊和塔里木古板塊的離散作用及其地學意義［J］.新疆石油地質(zhì)，2004，25(1):1-7［Luo Zhili，Yong Ziquan，Liu Shugen，et al.Divergent role of″Emei Tafrogeny″on Yangtse Palaeoslab and Tarim Palaeoslab and its significance in geoscience［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2004，25(1):1-7］

7 蒲心純，周浩達，王熙林，等.中國南方寒武紀巖相古地理與成礦作用［M］.北京:地質(zhì)出版社，1993:1-191［Pu Xinchun，Zhou Haoda，Wang Xilin，et al.China Southern Cambrian Lithofacies-paleogeographic and Mineralization［M］.Beijing:Geological Publishing House，1993:1-191］

8 楊家騄，等.東秦嶺—大巴山寒武紀地層巖相古地理及三葉蟲動物群［M］.武漢:中國地質(zhì)大學出版社，1991:1-192［Yang Jialu，et al.East Qinling Dabashan Mountain Formation Cambrian Lithofacies-paleogeographic and Trilobites Fauna［M］.Wuhan:China University of Geosciences Press，1991:1-192］

9 趙宗舉，俞廣，朱琰，等.中國南方大地構(gòu)造演化及其對油氣的控制［M］.成都理工大學學報:自然科學版，2003，30(2):155-165［Zhao Zongju，Yu Guang，Zhu Yan，et al.Tectonic evolution and its control over hydrocarbon in southern China［J］.Journal of Chengdu University of Technology:Science＆ Technology Edition，2003，30(2):155-165)

10 吳浩若.下?lián)P子區(qū)加里東期構(gòu)造古地理問題［J］.古地理學報，2005，7(2):243-247［Wu Haoruo.Discussion on tectonopalaeogeography of Lower Yangtze area during the Caledonian Period［J］.Journal of Palaeogeography，2005，7(2):243-247］

11 杜遠生，盛吉虎，顧松竹.南秦嶺勉略構(gòu)造混雜巖帶非史密斯地層系統(tǒng)和地層格架［J］.地質(zhì)論評，1999，45(6):563-568［Du Yuansheng，Sheng Jihu，Gu Songzhu.Stratigraphic System and Framework of non-Smith strata in Mianxian-Lueyang tectonic melange belt，South Qinling Mountains［J］.Geological Review，1999，45(6):563-568］

12 李占奎，丁燕云.大巴山推覆構(gòu)造特征的探討［J］.物探與化探，2007，31(6):495-498［Li Zhankui，Ding Yanyun.A tentative discussion on characteristics of the Daba mountain nappe structure［J］.Geophysical and Geochemical Exploration，2007，31(6):495-498］

13 張國偉，程順有，郭安林，等.秦嶺—大別中央造山系南緣勉略古縫合帶的再認識——兼論中國大陸主體的拼合［J］.地質(zhì)通報，2004，23(9/10):846-852［Zhang Guowei，Cheng Shunyou，Guo Anlin，et al.Mianlue paleo-suture on the southern margin of the Central Orogenic System in Qinling-Dabie-with a discussion of the assembly of the main part of the continent of China［J］.Geological Bulletin of China，2004，23(9/10):846-852］

14 吳世祥，馬永生，金之鈞，等.米倉山前陸盆地東段構(gòu)造演化模式與油氣聚集［J］.石油勘探與開發(fā)，2006，33(1):14-16［Wu Shixiang，Ma Yongsheng，Jin Zhijun，et al.Tectonic evolution and oil and gas accumulation in the east Micangshan foreland basin，Sichuan［J］.Petroleum Exploration and Development，2006，33(1):14-16］

15 馮增昭，彭勇民，金振奎，等.中國南方寒武紀和奧陶紀巖相古地理［M］.北京:地質(zhì)出版社，2001:13-36［Feng Zengzhao，Peng Yongmin，Jin Zhenkui，et al.Cambrian-Ordovician lithofacies palaeogeography of South China［M］.Beijing:Geological Publishing House，2001:13-36］

16 項禮文，朱兆玲，李善姬.中國地層典—寒武系［M］.北京:地質(zhì)出版社，1999:9-15［Xiang Liwen，Zhu Zhaoling，Li Shanji.China Formation Canon-Cambrian System［M］.Beijing:Geological Publishing House，1999:9-15］

17 鄭榮才，耿威，鄭超，等.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組優(yōu)質(zhì)白云巖儲層的成因［J］.石油學報，2008，29(6):815-821［Zheng Rongcai，Geng Wei，Zheng Chao，et al.Genesis of dolostone reservoir of Feixianguan Formation in Lower Triassic of northeast Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2008，29(6):815-821］

18 張傳祿，張永生，康祺發(fā)，等.鄂爾多斯南部奧陶系馬家溝群馬六組白云巖成因［J］.石油學報，2001，22(3):22-26［Zhang Chuanlu，Zhang Yongsheng，Kang Qifa，et al.Dolomite genesis of Ordovician system in Formation Maliu，Southern Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2001，22(3):22-26］

19 Cioppa M T，Al-Aasm I S，Symons D T A，et al.Dating penecontemporaneous dolomitization in carbonate reservoirs:Paleomagnetic，petrographic，and geochemical constraints［J］.AAPG Bulletin，2003，87(1):71-88

20 余寬宏，金振奎.塔里木盆地東部地區(qū)寒武系—奧陶系白云巖特征及成因［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2010，30(2):32-38［Yu Kuanhong，Jin Zhenkui.Genesis of the Cambrian-Ordovician dolostones in the eastern Tarim Basin，Xinjiang［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2010，30(2):32-38］

21 趙俊興，陳洪德，張錦泉，等.鄂爾多斯盆地中部馬五段白云巖成因機理研究［J］.石油學報，2005，26(5):38-47［Zhao Junxing，Cheng Hongde，Zhang Jinquan，et al.Genesis of dolomite in the fifth member of Majiagou Formation in the middle Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2005，26(5):38-47］

22 鄭榮才，黨錄瑞，鄭超，等.川東—渝北黃龍組碳酸鹽巖儲層的成巖系統(tǒng)［J］.石油學報，2010，31(2):237-245［Zheng Rongcai，Dang Lurui，Zheng Chao，et al.Diagenetic system of carbonate reservoir in Huanglong Formation from East Sichuan to North Chongqing area［J］.Acta Petrolei Sinica，2010，31(2):237-245］

23 余至偉.氧、碳同位素在白云巖成因研究中的應用［J］.礦物巖石地球化學通報，1999，18(2):103-105［Yu Zhiwei，Application of oxygen and carbon isotope in petrogenesis of dolomite［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，1999，18(2):103-105］

24 金振奎，蔣盤良，馮增昭.黔東湘西寒武紀碳酸鹽斜坡上的風暴沉積［J］.石油大學學報，1995，19(3):1-6［Jin Zhenkui，Jiang Panliang，F(xiàn)eng Zengzhao.Cambrian storm deposits on carbonate slope in East Guizhou and West Hunan provinces［J］.Journal of China University of Petroleum，1995，19(3):1-6］

25 Scott Durocher，Ihsan S.Al-Aasm.Dolomitization and neomorphism of Mississippian(Visean)Upper Debolt Formation，Blueberry Field，Northeastern British Columbia:geologic，petrologic，and chemical evidence［J］.AAPG Bulletin，1997，81(6):954-977

26 Gareth D.Jones，Peter L.Smart，F(xiàn)iona F.Whitaker，et al.Numerical modeling of reflux dolomitization in the Grosmont platform complex(Upper Devonian)，Western Canada sedimentary basin［J］.AAPG Bulletin，2003，87(8):1273-1298

27 David W.Morrow，Mengwei Zhao，Lavern D.Stasiuk.The gas-bearing Devonian Presqu’ile dolomite of the Cordova embayment region of British Columbia，Canada:Dolomitization and the stratigraphic template［J］.AAPG Bulletin，2002，86(9):1609-1638

28 陳莉瓊，沈昭國，侯方浩.四川盆地三疊紀蒸發(fā)巖盆地形成環(huán)境及白云巖儲層［J］.石油實驗地質(zhì)，2010，32(4):334-346［Chen Liqiong，Shen Zhaoguo，Hou Fanghao.Formation environment of Triassic evaporate rock basin and dolostone reservoirs in the Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2010，32(4):334-346］