曾鳴

摘 要：任何消費(fèi)必須有其消費(fèi)環(huán)境，文化消費(fèi)也不例外。文化消費(fèi)是建立在一定物質(zhì)基礎(chǔ)上的消費(fèi)。廣東省和長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)處在領(lǐng)先位置，在大致相同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，具有可比性。然而由于缺乏對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)，不能簡(jiǎn)單的用數(shù)量多寡評(píng)價(jià)其優(yōu)劣。于是文化消費(fèi)環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)的影響、文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度、文化消費(fèi)環(huán)境的利用、文化消費(fèi)環(huán)境與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系成為需要探討的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：廣東與長(zhǎng)三角；文化消費(fèi)環(huán)境；因子比較

中圖分類(lèi)號(hào)：F126；F224 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）29-0079-04

文化消費(fèi)環(huán)境、文化設(shè)施，是消費(fèi)的人工物質(zhì)環(huán)境。文化設(shè)施和文化機(jī)構(gòu)是文化消費(fèi)環(huán)境的重要支撐。在廣東省整體文化建設(shè)設(shè)施不斷改善的情況下，將廣東省文化消費(fèi)環(huán)境與長(zhǎng)三角進(jìn)行比較，對(duì)于廣東省的文化消費(fèi)環(huán)境發(fā)展若干因子將會(huì)有所促進(jìn)。文化消費(fèi)環(huán)境不反映GDP，但文化消費(fèi)影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。消費(fèi)環(huán)境的充裕程度不與文化消費(fèi)水平成正比，但文化消費(fèi)環(huán)境的缺失則會(huì)影響文化消費(fèi)的實(shí)現(xiàn)。

一、廣東省文化消費(fèi)環(huán)境若干因子現(xiàn)狀

廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，文化消費(fèi)環(huán)境也在發(fā)生變化。2000年以來(lái)，僅從數(shù)量看，廣東省文化消費(fèi)設(shè)施（機(jī)構(gòu)）有的增加了，如文化館、圖書(shū)館和博物館；也有的因?yàn)槲幕w制改革而有所減少，如文藝表演團(tuán)體；還有基本持平的，如電影放映單位，在2000—2005年有較大幅度的下滑后，到2012年已經(jīng)與2000年接近。從平均百萬(wàn)人擁有量看，2013年與2000年比較，藝術(shù)表演團(tuán)體是0.74個(gè)，減少0.86個(gè)；文化館是1.37個(gè)，增加0.01個(gè)；公共圖書(shū)館是1.28個(gè)，減少0.17個(gè)；博物館 1.59個(gè)，增加0.07個(gè)；電影放映單位（2012年）是13.39個(gè)，減少5.42個(gè)（見(jiàn)表1，表2）。

二、長(zhǎng)三角地區(qū)文化消費(fèi)環(huán)境若干因子現(xiàn)狀

江浙有著較為深厚的文化底蘊(yùn)。在長(zhǎng)三角地區(qū)的文化消費(fèi)環(huán)境因子中，電影放映單位，浙江省、上海市自2000年后均有較大幅度減少；藝術(shù)表演團(tuán)體，江蘇省、浙江省2000—2013年間變化幅度不大，上海市則增加了5倍多；文化館、圖書(shū)館，江蘇省、浙江省增幅平緩，上海市相較于2000年有所減少；博物館，江蘇省、浙江省、上海市從2000—2013年都有較大的增幅，增加最多的是上海市，達(dá)到4倍多。平均百萬(wàn)人擁有量，2013年，藝術(shù)表演團(tuán)體，浙江省是1.27個(gè)，上海市是7.83個(gè)，江蘇?。?012年）是1.45個(gè)；文化館，江蘇省是1.60個(gè)，浙江省是1.86個(gè)，上海市是1.12個(gè)；圖書(shū)館，江蘇省是1.42個(gè)，浙江省是1.78個(gè)，上海市是1.04個(gè)；博物館，江蘇省是3.33個(gè)，浙江省是2.69個(gè)，上海市是4.76個(gè)；電影放映單位，浙江?。?012年）是3.58個(gè)，上海市（2012年）是6.43個(gè)（見(jiàn)表3）。

三、電影放映單位和藝術(shù)表演團(tuán)體的比較

1.根據(jù)廣東省、浙江省、上海市的統(tǒng)計(jì)年鑒，在這些省市至今還保留一定數(shù)量的電影放映單位。從數(shù)量上看，浙江省、上海市從2000—2012年間出現(xiàn)了大幅度下滑，但廣東省卻仍保持相對(duì)穩(wěn)定。在表2、6、8中可以看到，2012年廣東省人均電影單位擁有量為13.39（個(gè)/百萬(wàn)），而浙江省和上海市僅為3.58、6.43（個(gè)/百萬(wàn)）。在廣播綜合人口覆蓋率、電視綜合人口覆蓋率基本相同的情況下，電影放映單位的多寡，在一定程度上也是文化消費(fèi)的標(biāo)尺，尤其是在農(nóng)村。電影作為一種消費(fèi)形式，在電視、互聯(lián)網(wǎng)等沖擊下，至今仍有較大的市場(chǎng)。僅在2011年，“廣東省向省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的15個(gè)市、80多個(gè)縣（區(qū)）發(fā)放了105輛農(nóng)村數(shù)字電影流動(dòng)放映車(chē)?！蓖?，“省財(cái)政落實(shí)農(nóng)村電影場(chǎng)次補(bǔ)貼1 947萬(wàn)元，市縣兩級(jí)財(cái)政超過(guò)2 917萬(wàn)元，全省共完成農(nóng)村電影放映223 122場(chǎng)，基本實(shí)現(xiàn)一村一月放映一場(chǎng)電影的目標(biāo)?！雹?/p>

2.藝術(shù)表演團(tuán)體，經(jīng)過(guò)文化體制改革，2013上海有189個(gè)，而且從2000年以來(lái)逐步呈增加趨勢(shì)；廣東省則從2000年的138個(gè)下降到2013年的79個(gè)。人均擁有量上海市、江蘇省、浙江省都高于廣東省。藝術(shù)表演按意識(shí)形態(tài)屬性分類(lèi)，屬于第三個(gè)層次。②一定要全面推向市場(chǎng)的層次。在這點(diǎn)上，上海市通過(guò)發(fā)展民營(yíng)劇團(tuán)成效顯著?！吧虾，F(xiàn)有120余個(gè)民營(yíng)劇團(tuán)，常年堅(jiān)持演出的有近80個(gè)團(tuán)。近年來(lái)，上海每年演出有6 000—10 000場(chǎng)，其中民營(yíng)劇團(tuán)就占了‘半邊天?！雹劬退囆g(shù)種類(lèi)而言，上海有京劇、昆曲、滬劇、現(xiàn)代舞、歌劇、音樂(lè)劇、滑稽戲、相聲、舞劇、雜技、魔術(shù)、兒童劇、交響樂(lè)、交響清唱?jiǎng)?、芭蕾舞、淮劇、黃梅戲等等。而廣東除了粵劇之外，也有潮劇、正字戲、漢劇 西秦戲、客家山歌劇、白字戲 花朝戲、皮影戲、木偶戲、鐵枝木偶戲等。盡管兩地藝術(shù)種類(lèi)繁多，但藝術(shù)表演團(tuán)體在人均擁有量上廣東遜于長(zhǎng)三角，這種差距的影響在廣東農(nóng)村的文化消費(fèi)上有所反映。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展后的廣東農(nóng)村居民文化消費(fèi)還是相對(duì)落后。其文化消費(fèi)的模式盡管隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有所改變，但廣播、電視、麻將、博彩依然是廣大農(nóng)村主要文化消費(fèi)形式。在這種消費(fèi)環(huán)境下，農(nóng)村居民文化消費(fèi)支出在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比并不會(huì)有明顯的提高。要改變這種狀態(tài)，并不是僅僅靠增加農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)收入能夠完全解決，而是需要建立良好的消費(fèi)環(huán)境，培養(yǎng)新的文化消費(fèi)意識(shí)，給農(nóng)村居民以多樣化的選擇。一定量的藝術(shù)表演團(tuán)體的存在，是保證消費(fèi)群體的層次需求，滿(mǎn)足文化消費(fèi)多樣化的基本條件。因此，更多的電影放映單位、多品種的藝術(shù)演出團(tuán)體在現(xiàn)階段仍是將構(gòu)成不可或缺的重要的文化消費(fèi)環(huán)境因子。

四、文化館、圖書(shū)館、博物館比較

文化館、圖書(shū)館、博物館的運(yùn)作現(xiàn)在大多屬于政府公益行為，換句話(huà)說(shuō)這種消費(fèi)并不直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。作為消費(fèi)環(huán)境，文化館、圖書(shū)館和博物館帶來(lái)更多的是附帶的、周邊的經(jīng)濟(jì)效益。

1.文化館。文化館是開(kāi)展群眾文化活動(dòng)的載體，并給群眾文娛活動(dòng)提供場(chǎng)所、信息、資料。一般建立在縣市。2013年廣東省的文化館有146個(gè)，總數(shù)多于上海市、江蘇省、浙江??；百萬(wàn)人平均擁有1.37個(gè)，低于江蘇省、浙江省，但高于上海市。文化館的設(shè)立有體制的因素，在某種程度上也是造成上海市人均擁有量低于廣東省的原因之一。endprint

2.圖書(shū)館。2013年，廣東省有圖書(shū)館137個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.28個(gè)；江蘇省、浙江省和上海市分別是113個(gè)、98個(gè)、25個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.60個(gè)、1.78個(gè)、1.04個(gè)。廣東省在總量上高于江蘇省、浙江省和上海市，但百萬(wàn)人平均擁有量?jī)H高于上海市。然而，相對(duì)于圖書(shū)館數(shù)量的多寡，利用率則顯得更為重要。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，擁有量和利用率存在較大的差異，圖書(shū)館多少合適，如何去滿(mǎn)足不斷變化的居民文化消費(fèi)需求是圖書(shū)館建設(shè)中亟需的問(wèn)題。

3.博物館。廣東省的博物館在2013年有169個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.59個(gè)；上海市2013年有115個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有4.76個(gè)；江蘇省2013年為282個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有3.33個(gè)；浙江省2013年為148個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有2.69個(gè)。博物館總量江蘇省最多，依次是廣東省、浙江省、上海市；但百萬(wàn)人擁有最高的是上海市，依次是江蘇省、浙江省、廣東省。隨著旅游的熱度增加，博物館的數(shù)量在2000年都呈增加的趨勢(shì)。如廣東省的河源恐龍博物館、和平縣博物館都是在2000年后改建或新建的。這些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的博物館建設(shè)，一方面保留了地方歷史，另一方面也增加了旅游景點(diǎn)，提高了地方知名度，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更多的契機(jī)。

在各種文化設(shè)施普遍增加的同時(shí)，一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)象是，文化館、圖書(shū)館、博物館基本上都是設(shè)在縣市，管理規(guī)范；而農(nóng)村的基層單位的文化設(shè)施，很多就淪為麻將室了。在廣州市的增城，我們看到過(guò)，以前知青居住的祠堂，現(xiàn)在成為村的文化活動(dòng)室，也就是擺了幾張麻將桌而已。

五、廣播綜合人口覆蓋率和電視綜合人口覆蓋率比較

廣東省與長(zhǎng)三角地區(qū)的廣播綜合人口覆蓋率和電視綜合人口覆蓋率基本都接近或達(dá)到100%。上海市是最早實(shí)現(xiàn)100%的地區(qū)，這與上海市的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相適應(yīng)的。這兩個(gè)覆蓋率對(duì)于農(nóng)村文化消費(fèi)關(guān)系極大，會(huì)制約或影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化生活。所以?xún)蓚€(gè)覆蓋率的程度，是決定當(dāng)?shù)匚幕M(fèi)的基礎(chǔ)。然而，至今互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)在突破兩個(gè)覆蓋率的需求，例如，2013年上海市光纖到戶(hù)覆蓋新增123萬(wàn)戶(hù)，下一代廣播電視網(wǎng)絡(luò)覆蓋新增126萬(wàn)戶(hù)，公共信用信息服務(wù)平臺(tái)已開(kāi)通試運(yùn)行；而在廣東，2013年底，電信在省內(nèi)寬帶用戶(hù)全年凈增210萬(wàn)戶(hù)，其中光纖寬帶用戶(hù)160萬(wàn)戶(hù)。如此，都表明新的需求在不斷增加，僅僅用兩個(gè)覆蓋，對(duì)于廣東省和長(zhǎng)三角而言已不能說(shuō)明什么問(wèn)題。

六、需要探討的問(wèn)題

1.文化環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)的影響

環(huán)境與消費(fèi)沒(méi)有正比關(guān)系，但是環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)有著較大的影響。如果從需求層次分析，文化消費(fèi)并不是生存需求。當(dāng)人們的需求已經(jīng)從生存轉(zhuǎn)入享樂(lè)和發(fā)展以后，消費(fèi)環(huán)境會(huì)與消費(fèi)需求產(chǎn)生更高的結(jié)合度。所以，文化消費(fèi)環(huán)境與文化消費(fèi)沒(méi)有必然的正比結(jié)果，但有必然的聯(lián)系。撇開(kāi)經(jīng)濟(jì)因素，文化消費(fèi)環(huán)境對(duì)于促進(jìn)社會(huì)發(fā)展是至關(guān)重要的。消費(fèi)環(huán)境是消費(fèi)的載體，在不同載體之中，消費(fèi)實(shí)現(xiàn)存在差異。文化消費(fèi)較之其他的消費(fèi)更為甚之，因?yàn)樗歉哂谏嫘枨蟮南M(fèi)，對(duì)環(huán)境有更高要求。

2.文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度

在以上比較中，僅僅是羅列出部分廣東省與長(zhǎng)三角地區(qū)文化設(shè)施（機(jī)構(gòu)）的數(shù)據(jù)，沒(méi)有比較其優(yōu)劣。因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)，缺乏參照物。文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度沒(méi)有界定。而且，所在選取比較物也只是限于以上幾種。2013年廣東省的博物館有169家，密度是平均百萬(wàn)人擁有而1.59個(gè)，而“……英國(guó)約有2500家博物館……”，“英國(guó)還是世界上博物館密度最大的國(guó)家，博物館星羅棋布分布在全國(guó)各地，平均不到4萬(wàn)人就有一個(gè)博物館，旅游景點(diǎn)中有80%都是博物館，僅在倫敦成立就有200多家博物館。”①是廣東省和長(zhǎng)三角地區(qū)中，博物館平均百萬(wàn)人擁有量最高的是上海市，而上海也僅僅是4.67個(gè)。文化消費(fèi)意識(shí)相較于其他的消費(fèi)是滯后的，其需要意識(shí)的形成和經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力的提高作為支撐，不可能指望文化消費(fèi)環(huán)境的改善就能提高居民的文化消費(fèi)能力；但是，沒(méi)有一定量的文化消費(fèi)設(shè)施構(gòu)成良好的文化消費(fèi)環(huán)境，要提高居民整體文化消費(fèi)能力卻是不可能的。

3.文化消費(fèi)環(huán)境的利用

設(shè)施利用度是衡量文化環(huán)境的一個(gè)標(biāo)尺。文化體制改革，促進(jìn)文化消費(fèi)環(huán)境各個(gè)因子生存必須由市場(chǎng)決定。然而政府的責(zé)任，并不是將所有的設(shè)施都推向市場(chǎng)。免費(fèi)開(kāi)放政策在一些設(shè)施上實(shí)行是必須的，如我們現(xiàn)在的文化館、圖書(shū)館、博物館。免費(fèi)開(kāi)放的好處之一就是增加利用度。英國(guó)就有較好的例子。英國(guó)免費(fèi)開(kāi)放政策主要體現(xiàn)在享受政府財(cái)政補(bǔ)貼與增值稅減免而免費(fèi)開(kāi)放的博物館和美術(shù)館。免費(fèi)開(kāi)放后，英國(guó)博物館年參觀人數(shù)由2001年的720萬(wàn)人次增長(zhǎng)至2011年的1 800萬(wàn)人次，達(dá)原來(lái)的2.5倍。①在我們現(xiàn)存的文化消費(fèi)環(huán)境中，利用度仍有一定缺憾，例如，廣州市圖書(shū)館，在2013年8月廣州市停車(chē)費(fèi)大漲后，大量的汽車(chē)涌入廣州市圖書(shū)館蹭車(chē)位，由此可從另一個(gè)角度說(shuō)明圖書(shū)館的利用度仍有待提高。

4.文化消費(fèi)環(huán)境與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)關(guān)系

如果從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的角度，以上所列舉的消費(fèi)設(shè)施大都不屬于研究的范圍，因?yàn)槲幕^、圖書(shū)館、博物館基本上屬于免費(fèi)開(kāi)放，人們?cè)诖酥械南M(fèi)并不直接發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，例如，閱讀、參觀、接受培訓(xùn)，無(wú)須繳費(fèi)。但作為消費(fèi)環(huán)境，它與消費(fèi)關(guān)聯(lián)度更多地體現(xiàn)在周邊的商業(yè)消費(fèi)，因而與消費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)系。體現(xiàn)電影放映單位、藝術(shù)演出團(tuán)體，除了公益性和政策性的必須之外，它們所構(gòu)成的消費(fèi)環(huán)境則會(huì)直接對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生作用。而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化消費(fèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比會(huì)逐漸提高 文化消費(fèi)環(huán)境的作用也將更為顯現(xiàn)。

[責(zé)任編輯 李 可]endprint

2.圖書(shū)館。2013年，廣東省有圖書(shū)館137個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.28個(gè)；江蘇省、浙江省和上海市分別是113個(gè)、98個(gè)、25個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.60個(gè)、1.78個(gè)、1.04個(gè)。廣東省在總量上高于江蘇省、浙江省和上海市，但百萬(wàn)人平均擁有量?jī)H高于上海市。然而，相對(duì)于圖書(shū)館數(shù)量的多寡，利用率則顯得更為重要。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，擁有量和利用率存在較大的差異，圖書(shū)館多少合適，如何去滿(mǎn)足不斷變化的居民文化消費(fèi)需求是圖書(shū)館建設(shè)中亟需的問(wèn)題。

3.博物館。廣東省的博物館在2013年有169個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.59個(gè)；上海市2013年有115個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有4.76個(gè)；江蘇省2013年為282個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有3.33個(gè)；浙江省2013年為148個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有2.69個(gè)。博物館總量江蘇省最多，依次是廣東省、浙江省、上海市；但百萬(wàn)人擁有最高的是上海市，依次是江蘇省、浙江省、廣東省。隨著旅游的熱度增加，博物館的數(shù)量在2000年都呈增加的趨勢(shì)。如廣東省的河源恐龍博物館、和平縣博物館都是在2000年后改建或新建的。這些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的博物館建設(shè)，一方面保留了地方歷史，另一方面也增加了旅游景點(diǎn)，提高了地方知名度，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更多的契機(jī)。

在各種文化設(shè)施普遍增加的同時(shí)，一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)象是，文化館、圖書(shū)館、博物館基本上都是設(shè)在縣市，管理規(guī)范；而農(nóng)村的基層單位的文化設(shè)施，很多就淪為麻將室了。在廣州市的增城，我們看到過(guò)，以前知青居住的祠堂，現(xiàn)在成為村的文化活動(dòng)室，也就是擺了幾張麻將桌而已。

五、廣播綜合人口覆蓋率和電視綜合人口覆蓋率比較

廣東省與長(zhǎng)三角地區(qū)的廣播綜合人口覆蓋率和電視綜合人口覆蓋率基本都接近或達(dá)到100%。上海市是最早實(shí)現(xiàn)100%的地區(qū)，這與上海市的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相適應(yīng)的。這兩個(gè)覆蓋率對(duì)于農(nóng)村文化消費(fèi)關(guān)系極大，會(huì)制約或影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化生活。所以?xún)蓚€(gè)覆蓋率的程度，是決定當(dāng)?shù)匚幕M(fèi)的基礎(chǔ)。然而，至今互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)在突破兩個(gè)覆蓋率的需求，例如，2013年上海市光纖到戶(hù)覆蓋新增123萬(wàn)戶(hù)，下一代廣播電視網(wǎng)絡(luò)覆蓋新增126萬(wàn)戶(hù)，公共信用信息服務(wù)平臺(tái)已開(kāi)通試運(yùn)行；而在廣東，2013年底，電信在省內(nèi)寬帶用戶(hù)全年凈增210萬(wàn)戶(hù)，其中光纖寬帶用戶(hù)160萬(wàn)戶(hù)。如此，都表明新的需求在不斷增加，僅僅用兩個(gè)覆蓋，對(duì)于廣東省和長(zhǎng)三角而言已不能說(shuō)明什么問(wèn)題。

六、需要探討的問(wèn)題

1.文化環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)的影響

環(huán)境與消費(fèi)沒(méi)有正比關(guān)系，但是環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)有著較大的影響。如果從需求層次分析，文化消費(fèi)并不是生存需求。當(dāng)人們的需求已經(jīng)從生存轉(zhuǎn)入享樂(lè)和發(fā)展以后，消費(fèi)環(huán)境會(huì)與消費(fèi)需求產(chǎn)生更高的結(jié)合度。所以，文化消費(fèi)環(huán)境與文化消費(fèi)沒(méi)有必然的正比結(jié)果，但有必然的聯(lián)系。撇開(kāi)經(jīng)濟(jì)因素，文化消費(fèi)環(huán)境對(duì)于促進(jìn)社會(huì)發(fā)展是至關(guān)重要的。消費(fèi)環(huán)境是消費(fèi)的載體，在不同載體之中，消費(fèi)實(shí)現(xiàn)存在差異。文化消費(fèi)較之其他的消費(fèi)更為甚之，因?yàn)樗歉哂谏嫘枨蟮南M(fèi)，對(duì)環(huán)境有更高要求。

2.文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度

在以上比較中，僅僅是羅列出部分廣東省與長(zhǎng)三角地區(qū)文化設(shè)施（機(jī)構(gòu)）的數(shù)據(jù)，沒(méi)有比較其優(yōu)劣。因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)，缺乏參照物。文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度沒(méi)有界定。而且，所在選取比較物也只是限于以上幾種。2013年廣東省的博物館有169家，密度是平均百萬(wàn)人擁有而1.59個(gè)，而“……英國(guó)約有2500家博物館……”，“英國(guó)還是世界上博物館密度最大的國(guó)家，博物館星羅棋布分布在全國(guó)各地，平均不到4萬(wàn)人就有一個(gè)博物館，旅游景點(diǎn)中有80%都是博物館，僅在倫敦成立就有200多家博物館?！雹偈菑V東省和長(zhǎng)三角地區(qū)中，博物館平均百萬(wàn)人擁有量最高的是上海市，而上海也僅僅是4.67個(gè)。文化消費(fèi)意識(shí)相較于其他的消費(fèi)是滯后的，其需要意識(shí)的形成和經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力的提高作為支撐，不可能指望文化消費(fèi)環(huán)境的改善就能提高居民的文化消費(fèi)能力；但是，沒(méi)有一定量的文化消費(fèi)設(shè)施構(gòu)成良好的文化消費(fèi)環(huán)境，要提高居民整體文化消費(fèi)能力卻是不可能的。

3.文化消費(fèi)環(huán)境的利用

設(shè)施利用度是衡量文化環(huán)境的一個(gè)標(biāo)尺。文化體制改革，促進(jìn)文化消費(fèi)環(huán)境各個(gè)因子生存必須由市場(chǎng)決定。然而政府的責(zé)任，并不是將所有的設(shè)施都推向市場(chǎng)。免費(fèi)開(kāi)放政策在一些設(shè)施上實(shí)行是必須的，如我們現(xiàn)在的文化館、圖書(shū)館、博物館。免費(fèi)開(kāi)放的好處之一就是增加利用度。英國(guó)就有較好的例子。英國(guó)免費(fèi)開(kāi)放政策主要體現(xiàn)在享受政府財(cái)政補(bǔ)貼與增值稅減免而免費(fèi)開(kāi)放的博物館和美術(shù)館。免費(fèi)開(kāi)放后，英國(guó)博物館年參觀人數(shù)由2001年的720萬(wàn)人次增長(zhǎng)至2011年的1 800萬(wàn)人次，達(dá)原來(lái)的2.5倍。①在我們現(xiàn)存的文化消費(fèi)環(huán)境中，利用度仍有一定缺憾，例如，廣州市圖書(shū)館，在2013年8月廣州市停車(chē)費(fèi)大漲后，大量的汽車(chē)涌入廣州市圖書(shū)館蹭車(chē)位，由此可從另一個(gè)角度說(shuō)明圖書(shū)館的利用度仍有待提高。

4.文化消費(fèi)環(huán)境與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)關(guān)系

如果從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的角度，以上所列舉的消費(fèi)設(shè)施大都不屬于研究的范圍，因?yàn)槲幕^、圖書(shū)館、博物館基本上屬于免費(fèi)開(kāi)放，人們?cè)诖酥械南M(fèi)并不直接發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，例如，閱讀、參觀、接受培訓(xùn)，無(wú)須繳費(fèi)。但作為消費(fèi)環(huán)境，它與消費(fèi)關(guān)聯(lián)度更多地體現(xiàn)在周邊的商業(yè)消費(fèi)，因而與消費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)系。體現(xiàn)電影放映單位、藝術(shù)演出團(tuán)體，除了公益性和政策性的必須之外，它們所構(gòu)成的消費(fèi)環(huán)境則會(huì)直接對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生作用。而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化消費(fèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比會(huì)逐漸提高 文化消費(fèi)環(huán)境的作用也將更為顯現(xiàn)。

[責(zé)任編輯 李 可]endprint

2.圖書(shū)館。2013年，廣東省有圖書(shū)館137個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.28個(gè)；江蘇省、浙江省和上海市分別是113個(gè)、98個(gè)、25個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.60個(gè)、1.78個(gè)、1.04個(gè)。廣東省在總量上高于江蘇省、浙江省和上海市，但百萬(wàn)人平均擁有量?jī)H高于上海市。然而，相對(duì)于圖書(shū)館數(shù)量的多寡，利用率則顯得更為重要。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，擁有量和利用率存在較大的差異，圖書(shū)館多少合適，如何去滿(mǎn)足不斷變化的居民文化消費(fèi)需求是圖書(shū)館建設(shè)中亟需的問(wèn)題。

3.博物館。廣東省的博物館在2013年有169個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有1.59個(gè)；上海市2013年有115個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有4.76個(gè)；江蘇省2013年為282個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有3.33個(gè)；浙江省2013年為148個(gè)，平均百萬(wàn)人擁有2.69個(gè)。博物館總量江蘇省最多，依次是廣東省、浙江省、上海市；但百萬(wàn)人擁有最高的是上海市，依次是江蘇省、浙江省、廣東省。隨著旅游的熱度增加，博物館的數(shù)量在2000年都呈增加的趨勢(shì)。如廣東省的河源恐龍博物館、和平縣博物館都是在2000年后改建或新建的。這些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的博物館建設(shè)，一方面保留了地方歷史，另一方面也增加了旅游景點(diǎn)，提高了地方知名度，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更多的契機(jī)。

在各種文化設(shè)施普遍增加的同時(shí)，一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)象是，文化館、圖書(shū)館、博物館基本上都是設(shè)在縣市，管理規(guī)范；而農(nóng)村的基層單位的文化設(shè)施，很多就淪為麻將室了。在廣州市的增城，我們看到過(guò)，以前知青居住的祠堂，現(xiàn)在成為村的文化活動(dòng)室，也就是擺了幾張麻將桌而已。

五、廣播綜合人口覆蓋率和電視綜合人口覆蓋率比較

廣東省與長(zhǎng)三角地區(qū)的廣播綜合人口覆蓋率和電視綜合人口覆蓋率基本都接近或達(dá)到100%。上海市是最早實(shí)現(xiàn)100%的地區(qū)，這與上海市的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相適應(yīng)的。這兩個(gè)覆蓋率對(duì)于農(nóng)村文化消費(fèi)關(guān)系極大，會(huì)制約或影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化生活。所以?xún)蓚€(gè)覆蓋率的程度，是決定當(dāng)?shù)匚幕M(fèi)的基礎(chǔ)。然而，至今互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)在突破兩個(gè)覆蓋率的需求，例如，2013年上海市光纖到戶(hù)覆蓋新增123萬(wàn)戶(hù)，下一代廣播電視網(wǎng)絡(luò)覆蓋新增126萬(wàn)戶(hù)，公共信用信息服務(wù)平臺(tái)已開(kāi)通試運(yùn)行；而在廣東，2013年底，電信在省內(nèi)寬帶用戶(hù)全年凈增210萬(wàn)戶(hù)，其中光纖寬帶用戶(hù)160萬(wàn)戶(hù)。如此，都表明新的需求在不斷增加，僅僅用兩個(gè)覆蓋，對(duì)于廣東省和長(zhǎng)三角而言已不能說(shuō)明什么問(wèn)題。

六、需要探討的問(wèn)題

1.文化環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)的影響

環(huán)境與消費(fèi)沒(méi)有正比關(guān)系，但是環(huán)境對(duì)文化消費(fèi)有著較大的影響。如果從需求層次分析，文化消費(fèi)并不是生存需求。當(dāng)人們的需求已經(jīng)從生存轉(zhuǎn)入享樂(lè)和發(fā)展以后，消費(fèi)環(huán)境會(huì)與消費(fèi)需求產(chǎn)生更高的結(jié)合度。所以，文化消費(fèi)環(huán)境與文化消費(fèi)沒(méi)有必然的正比結(jié)果，但有必然的聯(lián)系。撇開(kāi)經(jīng)濟(jì)因素，文化消費(fèi)環(huán)境對(duì)于促進(jìn)社會(huì)發(fā)展是至關(guān)重要的。消費(fèi)環(huán)境是消費(fèi)的載體，在不同載體之中，消費(fèi)實(shí)現(xiàn)存在差異。文化消費(fèi)較之其他的消費(fèi)更為甚之，因?yàn)樗歉哂谏嫘枨蟮南M(fèi)，對(duì)環(huán)境有更高要求。

2.文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度

在以上比較中，僅僅是羅列出部分廣東省與長(zhǎng)三角地區(qū)文化設(shè)施（機(jī)構(gòu)）的數(shù)據(jù)，沒(méi)有比較其優(yōu)劣。因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)，缺乏參照物。文化消費(fèi)環(huán)境的需求與滿(mǎn)足度沒(méi)有界定。而且，所在選取比較物也只是限于以上幾種。2013年廣東省的博物館有169家，密度是平均百萬(wàn)人擁有而1.59個(gè)，而“……英國(guó)約有2500家博物館……”，“英國(guó)還是世界上博物館密度最大的國(guó)家，博物館星羅棋布分布在全國(guó)各地，平均不到4萬(wàn)人就有一個(gè)博物館，旅游景點(diǎn)中有80%都是博物館，僅在倫敦成立就有200多家博物館?！雹偈菑V東省和長(zhǎng)三角地區(qū)中，博物館平均百萬(wàn)人擁有量最高的是上海市，而上海也僅僅是4.67個(gè)。文化消費(fèi)意識(shí)相較于其他的消費(fèi)是滯后的，其需要意識(shí)的形成和經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力的提高作為支撐，不可能指望文化消費(fèi)環(huán)境的改善就能提高居民的文化消費(fèi)能力；但是，沒(méi)有一定量的文化消費(fèi)設(shè)施構(gòu)成良好的文化消費(fèi)環(huán)境，要提高居民整體文化消費(fèi)能力卻是不可能的。

3.文化消費(fèi)環(huán)境的利用

設(shè)施利用度是衡量文化環(huán)境的一個(gè)標(biāo)尺。文化體制改革，促進(jìn)文化消費(fèi)環(huán)境各個(gè)因子生存必須由市場(chǎng)決定。然而政府的責(zé)任，并不是將所有的設(shè)施都推向市場(chǎng)。免費(fèi)開(kāi)放政策在一些設(shè)施上實(shí)行是必須的，如我們現(xiàn)在的文化館、圖書(shū)館、博物館。免費(fèi)開(kāi)放的好處之一就是增加利用度。英國(guó)就有較好的例子。英國(guó)免費(fèi)開(kāi)放政策主要體現(xiàn)在享受政府財(cái)政補(bǔ)貼與增值稅減免而免費(fèi)開(kāi)放的博物館和美術(shù)館。免費(fèi)開(kāi)放后，英國(guó)博物館年參觀人數(shù)由2001年的720萬(wàn)人次增長(zhǎng)至2011年的1 800萬(wàn)人次，達(dá)原來(lái)的2.5倍。①在我們現(xiàn)存的文化消費(fèi)環(huán)境中，利用度仍有一定缺憾，例如，廣州市圖書(shū)館，在2013年8月廣州市停車(chē)費(fèi)大漲后，大量的汽車(chē)涌入廣州市圖書(shū)館蹭車(chē)位，由此可從另一個(gè)角度說(shuō)明圖書(shū)館的利用度仍有待提高。

4.文化消費(fèi)環(huán)境與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)關(guān)系

如果從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的角度，以上所列舉的消費(fèi)設(shè)施大都不屬于研究的范圍，因?yàn)槲幕^、圖書(shū)館、博物館基本上屬于免費(fèi)開(kāi)放，人們?cè)诖酥械南M(fèi)并不直接發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，例如，閱讀、參觀、接受培訓(xùn)，無(wú)須繳費(fèi)。但作為消費(fèi)環(huán)境，它與消費(fèi)關(guān)聯(lián)度更多地體現(xiàn)在周邊的商業(yè)消費(fèi)，因而與消費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)系。體現(xiàn)電影放映單位、藝術(shù)演出團(tuán)體，除了公益性和政策性的必須之外，它們所構(gòu)成的消費(fèi)環(huán)境則會(huì)直接對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生作用。而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化消費(fèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比會(huì)逐漸提高 文化消費(fèi)環(huán)境的作用也將更為顯現(xiàn)。

[責(zé)任編輯 李 可]endprint