頊玉卿，薛會生

（1.石家莊經(jīng)濟學院管理科學與工程學院，河北石家莊 050031；2.唐山市燃氣集團有限公司，河北唐山 063000）

1 問題提出與文獻回顧

隨著知識經(jīng)濟時代的到來，企業(yè)已經(jīng)意識到知識資源在企業(yè)創(chuàng)新中的地位越來越重要，企業(yè)的創(chuàng)新活動不僅需要內(nèi)部資源，更需要合作伙伴的共享性資源。借助產(chǎn)業(yè)集群這一特殊的創(chuàng)新網(wǎng)絡，企業(yè)與高校、科研機構、服務機構以及政府之間可以通過合作研發(fā)、生產(chǎn)協(xié)作、技術交流或其他方式來實現(xiàn)知識共享，把各自的知識融合為集群整體的知識，各自的優(yōu)勢也變?yōu)榧赫w的優(yōu)勢。JENIFER 指出知識共享與創(chuàng)新績效之間存在一定關系，企業(yè)進行知識共享會獲得更好的績效［1］。但是產(chǎn)業(yè)集群中各創(chuàng)新行為主體間的關系是松散的，不存在嚴格契約關系，知識共享具有自愿性和非正式性的特點，所以彼此之間的信任程度不高，知識共享的效率較低。因此，從參與知識共享的創(chuàng)新行為主體角度來分析產(chǎn)業(yè)集群的知識共享策略，對提高集群中創(chuàng)新行為主體的知識共享效率具有重要的意義。

國內(nèi)外一些學者對于產(chǎn)業(yè)集群中知識共享問題取得了一定成果，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群知識共享的影響因素［2－3］、知識共享過程與共享機理［4－5］、知識共享與創(chuàng)新系統(tǒng)以及創(chuàng)新績效的關系［6－8］等方面，尤其是近年來通過博弈理論分析產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)知識共享、合作創(chuàng)新等方面取得了一定進展。例如：李煜華等運用演化博弈理論，從參數(shù)變化的角度指出影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部知識共享的因素有創(chuàng)新行為主體間知識共享預期收益系數(shù)、風險系數(shù)和創(chuàng)新行為主體的知識資源占用水平［9］。阮國祥等將創(chuàng)新網(wǎng)絡成員的知識共享策略分為“共享”、“不共享”和“回敬”3類，并對不同策略下知識共享進行演化博弈仿真分析［10］。周旻和鄭亞麗探討了在合作雙方地位平等的情況下，基于演化博弈的產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新及知識共享問題［11－12］。盡管以上研究對產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)知識共享問題進行了有意義的探索，但是多數(shù)研究是從企業(yè)的角度出發(fā)，研究企業(yè)與企業(yè)之間知識共享的博弈，很少探討企業(yè)以外的高校與科研機構、政府部門的行為與作用。由于協(xié)同創(chuàng)新在集群創(chuàng)新活動中的作用越來越明顯，高校、科研機構的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新能力，政府在集群中的服務功能［13］在整個創(chuàng)新過程中的作用也越來越凸現(xiàn)出來。筆者將在前人研究的基礎上，運用演化博弈理論，探討產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)、高校與科研機構、政府等創(chuàng)新行為主體間的知識共享問題。

2 產(chǎn)業(yè)集群中創(chuàng)新行為主體的知識共享內(nèi)涵

結合以往學者的研究成果，筆者認為產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新系統(tǒng)是指以專業(yè)化分工與協(xié)作為基礎的同行業(yè)產(chǎn)業(yè)或相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)為核心創(chuàng)新主體，以高校、科研機構、服務機構及政府等為協(xié)同創(chuàng)新主體，以市場需求為導向，以創(chuàng)新主體間的信任為基礎，以創(chuàng)新環(huán)境為支撐，通過彼此間的知識資源共享和深度合作，來實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出的開放式的創(chuàng)新網(wǎng)絡。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系如圖1所示。

圖1 產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系Fig.1 Innovation system of industrial cluster

產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)強調創(chuàng)新行為主體間的知識共享與協(xié)同作用。第一，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新系統(tǒng)是由企業(yè)、高校、科研機構、中介服務機構、政府等共同構成的有機整體，是一個受外界環(huán)境影響的開放系統(tǒng)；第二，企業(yè)仍然是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)中核心的行為主體，高校、科研機構作為協(xié)同創(chuàng)新源泉，為產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)提供人才培養(yǎng)、知識共享和技術合作，三者構成產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新行為主體；第三，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)不是各創(chuàng)新要素的簡單累加，是依靠知識共享機制、信任機制、法規(guī)機制和監(jiān)督機制等約束而整合在一起的創(chuàng)新網(wǎng)絡。

產(chǎn)業(yè)集群的知識共享過程要通過政府的政策引導與支持，中介機構的專業(yè)服務以及市場需求信息的獲取，充分調動集群中的企業(yè)、高校及科研機構等各創(chuàng)新行為主體間進行深度合作的積極性與創(chuàng)造性，實現(xiàn)整個產(chǎn)業(yè)集群中的知識傳播與共享、吸收與利用，最終實現(xiàn)知識創(chuàng)新。

3 產(chǎn)業(yè)集群中創(chuàng)新行為主體的知識共享演化博弈模型

3.1 模型的描述與基本假設

產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡中各創(chuàng)新行為主體之間的關系是靈活的和非正式的，彼此知識的共享需要付出成本，具有一定的不確定性，所以知識共享并不是一成不變的，而是各創(chuàng)新行為主體間反復博弈、不斷漸變演化的過程。所以，利用演化博弈理論分析企業(yè)、高校、科研機構、政府部門在知識共享中的策略選擇是很適合的。演化博弈理論是基于博弈雙方有限理性的條件下，博弈方進行反復博弈，趨于某個演進穩(wěn)定戰(zhàn)略（evolutionary stable strategy，ESS）［14］，即一個群體抵抗其他變異策略入侵的一種穩(wěn)定狀態(tài)，也就是說博弈方在博弈過程中最終達到了一種動態(tài)平衡。

假設1 在產(chǎn)業(yè)集群中知識共享的創(chuàng)新行為主體只考慮企業(yè)、高校、科研機構和政府部門。企業(yè)是核心創(chuàng)新主體，簡稱核心主體，高校與科研機構是協(xié)同創(chuàng)新主體，簡稱協(xié)同主體，雙方的策略集合都為｛知識共享，知識不共享｝；政府作為一個群體，屬于監(jiān)管部門，策略集合為｛實施監(jiān)管，不實施監(jiān)管｝。

假設2 在產(chǎn)業(yè)集群中，核心主體中選擇知識共享策略的比例為X，選擇知識不共享策略的比例為1－X；高校與科研機構群體中選擇知識共享策略的比例為Y，選擇知識不共享策略的比例為1－Y；政府選擇監(jiān)管策略的比例為P，選擇不監(jiān)管策略的比例為1－P。

假設3πe，πu表示核心主體、協(xié)同主體不采取知識共享策略的正常收益；ae，au表示核心主體、協(xié)同主體在共享策略中的共享知識資源水平；ve，vu表示核心主體、協(xié)同主體的知識共享收益系數(shù)，與核心主體、協(xié)同主體的研發(fā)創(chuàng)新能力相關；ce，cu為核心主體、協(xié)同主體采取知識共享的風險系數(shù)或成本系數(shù)；re，ru為核心主體、協(xié)同主體選擇知識共享策略時獲取政府財政支持的收益系數(shù)；fe，fu為在政府監(jiān)管條件下，核心主體、協(xié)同主體選擇知識不共享策略時獲取的懲罰系數(shù)；政府監(jiān)管部門因為核心主體、協(xié)同主體2個群體知識共享提高集群創(chuàng)新能力所獲得的收益為ΔS，若只有一個群體選擇知識共享，收益為ΔS′，選擇監(jiān)管策略所付出的成本為G0。

假設4auve，aevu為核心主體、協(xié)同主體博弈雙方采取知識共享策略的超額收益；aece，aucu為核心主體、協(xié)同主體采取知識共享策略付出的成本；aere，auru為核心主體、協(xié)同主體采取知識共享策略時政府的財政支持；aefe，aufu為核心主體、協(xié)同主體采取知識不共享策略時受到政府懲罰的成本。

根據(jù)以上假設，核心主體、協(xié)同主體和政府部門三方的支付矩陣如表1所示。

表1 核心主體、協(xié)同主體和政府部門三方的支付矩陣Tab.1 Payoff matrix of core subject，collaborative subject and government departments

3.2 知識共享演化博弈模型的建立

3.2.1 政府實施監(jiān)管策略

假設在監(jiān)管條件下，核心主體、協(xié)同主體的收益為Ee和Eu。

核心主體選擇知識共享策略的收益為

核心主體選擇知識不共享策略的收益為

在政府監(jiān)管條件下，核心主體的平均收益為

同理，協(xié)同主體在政府監(jiān)管條件下的平均收益為

構造核心主體、協(xié)同主體2個群體的復制動態(tài)方程為核心主體、協(xié)同主體在政府監(jiān)管條件下的知識共享演化過程可由復制動態(tài)方程組（式（5））來描述。復制動態(tài)是指某一特定策略在一個群體中被采用的頻度或頻數(shù)的動態(tài)微分方程［15］。 在復制動態(tài)方程組中，當為0，即X＝0，1 或Y＝（aece－aereaefe）／auve時，產(chǎn)品集群內(nèi)核心主體中選擇知識共享策略的比例是穩(wěn)定的；當為0時，即Y＝0，1或X＝（aucu－auru－aufu）／aevu時，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的協(xié)同主體采取知識共享策略的比例是穩(wěn)定的。所以，系統(tǒng)在平面S＝｛（X，Y）；0≤X≤1，0≤Y≤1｝的局部均衡點一共有5 個，分別是O（0，0），A（1，0），B（1，1），C（0，1）以及D（X＊，Y＊），其中X＊＝（aucuauru－aufu）／aevu，Y＊＝（aece－aere－aefe）／auve。

3.2.2 政府不實施監(jiān)管策略

假設在不監(jiān)管條件下，核心主體、協(xié)同主體的收益為E′e和E′u。

根據(jù)以上的分析，可知在政府不監(jiān)管條件下，核心主體的平均收益為

同理，協(xié)同主體在政府不監(jiān)管條件下的平均收益為

分別構造核心主體、協(xié)同主體2個群體的復制動態(tài)方程，見式（8）。

4 產(chǎn)業(yè)集群中創(chuàng)新行為主體知識共享動態(tài)演化過程

4.1 演化過程的穩(wěn)定性分析

由于政府對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展起引導監(jiān)督的作用，對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的建設和創(chuàng)新能力的提高具有一定的推動作用，所以在這里僅探討在政府監(jiān)管條件下的核心主體、協(xié)同主體的知識共享策略的動態(tài)演化過程。

產(chǎn)業(yè)集群中核心主體、協(xié)同主體2個群體均衡點的穩(wěn)定性可通過系統(tǒng)的雅克比矩陣的局部穩(wěn)定性分析得到。根據(jù)局部穩(wěn)定性方法，對以上復制動態(tài)方程組（式（5））組成的系統(tǒng)的雅克比矩陣為

假設一般情況下，在政府監(jiān)管條件下，核心主體、協(xié)同主體都采取共享策略的總收益大于其總風險支出，即共享策略的超額收益、政府的政策支持與政府的懲罰之和大于其采取共享政策的風險成本支出，即auve＋aere＋aefe＞aece，aevu＋auru＋aufu＞aucu。對以上方程的穩(wěn)定點的分析可知，該系統(tǒng)有5個局部平衡點，結果如表2所示。

表2 系統(tǒng)局部穩(wěn)定結果分析Tab.2 Local stability analysis results of the system

圖2描述核心主體、協(xié)同主體博弈的動態(tài)過程。圖2a）表示集群中的核心主體、協(xié)同主體采取知識共享策略時的超額收益、政府的政策支持與懲罰的總和大于其支出成本的系統(tǒng)動態(tài)演化圖。5個局部均衡點中，有2 個點O（0，0）和B（1，1）是穩(wěn)定的ESS，即核心主體和協(xié)同主體博弈雙方都選擇“知識共享”策略和選擇“知識不共享”策略。另外還有2個不穩(wěn)定的均衡點A（1，0）和C（0，1），一個鞍點D（X＊，Y＊）。A（1，0），C（0，1）以及鞍點D（X＊，Y＊）連結成的折線為系統(tǒng)收斂于不同狀態(tài)的臨界線。如果系統(tǒng)初始狀態(tài)在折線左下方（CDAO區(qū)域），將收斂于O（0，0），表示核心主體、協(xié)同主體都將采取“知識不共享”策略；如果在折線右上方（ADCB區(qū)域），將收斂于B（1，1），這代表核心主體、協(xié)同主體都將采取“知識共享”策略。

4.2 產(chǎn)業(yè)集群中創(chuàng)新行為主體知識共享策略分析

圖2 系統(tǒng)動態(tài)演化圖Fig.2 System dynamic evolution diagram

從系統(tǒng)的動態(tài)演化圖（圖2a））來看，在政府實施監(jiān)管策略時，核心主體與協(xié)同主體的演化博弈結果可能是雙方都選擇“知識共享”戰(zhàn)略，也可能是雙方都選擇“知識不共享”戰(zhàn)略。究竟是什么結果，一方面取決于系統(tǒng)的創(chuàng)始狀態(tài)，另一方面與博弈雙方支付矩陣中參數(shù)的選擇有關。首先，對于初始狀態(tài)來說，如果一開始系統(tǒng)的初態(tài)在CDAO區(qū)域，最終則收斂于O（0，0），結果是博弈雙方都選擇“知識不共享”策略；如果一開始系統(tǒng)的初態(tài)在ADCB區(qū)域，最終將收斂于B（1，1），結果是博弈雙方都選擇“知識共享”策略。其次，對于博弈雙方的交付矩陣來說，政府實施監(jiān)管策略與不監(jiān)管策略時，核心主體與協(xié)同主體選擇共享策略的收益是不同的。在政府監(jiān)管條件下，影響博弈雙方知識共享策略的主要參數(shù)有雙方的知識儲備ae和au，收益系數(shù)ve和vu，采取知識共享的風險系數(shù)Ce和Cu，政府財政支持的收益系數(shù)re和ru以及懲罰系數(shù)fe和fu。由于參數(shù)不同，得到的復制動態(tài)方程也是不一樣的，由此得到的鞍點D的值也是不同的。這樣由于鞍點的位置不同而導致CDAO區(qū)域與ADCB區(qū)域的面積不同，即博弈雙方選擇“知識共享”戰(zhàn)略與“知識不共享”戰(zhàn)略的概率將發(fā)生變化。

圖2b），c），d）表示集群中的核心主體、協(xié)同主體群體中有一方或兩方在知識共享策略中的超額收益、政府的支持與懲罰之和小于其支出成本的系統(tǒng)動態(tài)演化圖。從這3個圖可以看出，無論系統(tǒng)初始狀態(tài)在哪里，系統(tǒng)都將收斂于O（0，0）。這說明在集群中核心主體、協(xié)同主體中，任何一方在選擇知識共享策略后如果總收益小于其成本，隨著系統(tǒng)的動態(tài)演化都會選擇“知識不共享”策略，說明選擇“知識不共享”策略是其穩(wěn)定的演化策略。

5 結論和建議

運用演化博弈理論，對產(chǎn)業(yè)集群中核心主體（企業(yè)）、協(xié)作主體（高校與科研機構）在協(xié)同創(chuàng)新過程中采取知識共享策略的博弈過程進行分析，并構建在政府監(jiān)管條件下，博弈雙方采取知識共享策略的演化模型。如果博弈雙方在采取知識共享策略時，超額收益、政府的政策支持與懲罰的總和大于其支出成本，在長期演化過程中，選擇知識共享將是穩(wěn)定的演化策略，產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新也會沿著良好的軌跡發(fā)展。如果博弈雙方任何一方采取知識共享策略時，總收益小于其成本支出，系統(tǒng)最終將演化為都采取“知識不共享”策略的局面，這將不利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，也對集群協(xié)同發(fā)展帶來障礙。

為了產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，集群中的企業(yè)要提高知識共享意識，強化其學習能力和知識吸收轉化能力，降低知識資源共享成本，嘗試與高校、科研機構建立良好信任機制和契約機制，促進彼此的溝通與合作，以此提高雙方選擇知識共享策略的概率。

作為產(chǎn)業(yè)集群的監(jiān)管部門，政府應該營造良好的創(chuàng)新文化氛圍，加強其監(jiān)管機制，加強知識產(chǎn)權保護，建立完善的獎勵與懲罰機制，對積極參與知識共享的企業(yè)、高校與科研機構要提高政策支持，對于不積極參與知識共享策略的企業(yè)、高校與科研機構要加大懲罰力度，以促進企業(yè)、高校與科研機構建立良好的知識共享機制，使產(chǎn)業(yè)集群沿著良性、健康的方向持續(xù)發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)集群的整體創(chuàng)新能力和競爭力。

／References：

［1］ JENIFER W.Spencer firms′knowledge－sharing strategies in the global innovation system：Empirical evidence from the flat panel display industry［J］.Strategic Management Journal，2003，24：217－233.

［2］ BAUM J A C，INGRAM P.Survival－enhancing learning in the Manhattan hotel industry［J］.Management Science，1998，44：996－1016.

［3］ ANDREWS K M，DELAHAYE B L.Influence on knowledge processes in organizational learning：The psychosocial filter［J］.Journal of Management Studies，2000，37：797－810.

［4］ 單雪韓.改善知識共享的組織因素分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2003（1）：45－46.SHAN Xuehan.Tissue factor analysis to improve knowledge sharing［J］.Enterprise Economy，2003（1）：45－46.

［5］ 柴國榮，宗勝亮，王璟珮.創(chuàng)新網(wǎng)絡中的企業(yè)知識共享機理及其對策研究［J］.科學學研究，2010，28（2）：295－298.CHAI Guorong，ZONG Shengliang，WANG Jingpei.Study on the mechanism and countermeasure of enterprise′s knowledge sharing in the cooperative networks［J］.Studies in Science of Science，2010，28（2）：295－298.

［6］ 王文哲.基于知識共享的高新技術產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機制研究［D］.濟南：山東財經(jīng)大學，2012.WANG Wenzhe.Study on the Innovation Mechanism of Hightech Industry Cluster Based on Knowledge Sharing［D］.Ji′nan：Shandong University of Finance and Economics，2012.

［7］ 趙宗更，吳國蔚，董 慧，等.高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系研究［J］.河北工業(yè)科技，2005，22（3）：60－63.ZHAO Zonggeng，WU Guowei，DONG Hui，et al.Research of the technological innovation ability evaluation index system of high－tech industry［J］.Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2005，22（3）：60－63.

［8］ 王國貞.河北省區(qū)域技術創(chuàng)新能力評價研究［J］.河北科技大學學報，2005，26（3）：254－258.WANG Guozhen.Research on evaluation of area technological innovation ability of Hebei Province［J］.Journal of Hebei University of Science and Technology，2005，26（3）：254－258.

［9］ 李煜華，聶德才，胡瑤英.基于演化博弈的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群知識共享策略研究［J］.商業(yè)研究，2014（2）：24－29.LI Yuhua，NIE Decai，HU Yaoying.Research on knowledge sharing strategy of creative industry cluster based on evolutionary game［J］.Commercial Research，2014（2）：24－29.

［10］ 阮國祥，阮平南，宋 靜.創(chuàng)新網(wǎng)絡成員知識共享演化博弈仿真分析［J］.情報雜志，2011，30（2）：100－104.RUAN Guoxiang，RUAN Pingnan，SONG Jing.The evolutionary game simulation on knowledge sharing among innova－tion network members［J］.Journal of Intelligence，2011，30（2）：100－104.

［11］ 周 旻.基于演化博弈的產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新研究［J］.科技管理研究，2012（15）：209－212.ZHOU Min.Research on cooperative innovation in industrial clusters based on evolutionary game theory［J］.Science and Technology Management Research，2012（15）：209－212.

［12］ 鄭亞麗.高校集群知識共享的演化博弈分析［D］.大連：遼寧師范大學，2013.ZHENG Yali.Evolutionary Game Analysis of Knowledge Sharing of University Cluster［D］.Dalian：Liaoning Normal University，2013.

［13］ 曹 陽.遼寧省中小企業(yè)集群發(fā)展中政府服務功能及其完善［J］.河北科技大學學報（社會科學版），2011，11（2）：25－32.CAO Yang.The function and its perfection of governmental service in the development of the medium and small－sized enterprise cluster in Liaoning Province［J］.Journal of Hebei University of Science and Technology（Social Sciences），2011，11（2）：25－32.

［14］ 談正達，王文平，談英姿.產(chǎn)業(yè)集群的知識共享機制的演化博弈分析［J］.運籌與管理，2006，15（2）：56－59.TAN Zhengda，WANG Wenping，TAN Yingzi.Evolutionary game analysis of knowledge－sharing mechanism of industrial cluster［J］.Operations Research and Management Science，2006，15（2）：56－59.

［15］ 聶爾德.基于演化博弈視角的中小企業(yè)融資分析［J］.財經(jīng)問題研究，2011（6）：27－31.NIE Erde.Analysis on the financing of small and medium sized enterprises based on the perspective of evolutionary game［J］.Research on financial and economic issues，2011（6）：27－31.