劉朋飛 李海燕

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蜜蜂研究所，北京 100093）

隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，蜜蜂授粉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估研究的理論基礎(chǔ)逐漸完善。其中，生態(tài)學(xué)中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論被廣泛認(rèn)可，并逐漸成為評(píng)估蜜蜂授粉價(jià)值的重要理論依據(jù)。下文將對(duì)涉及蜜蜂授粉經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論及其在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用進(jìn)行總結(jié)和概述。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能又稱生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Service）。不同的研究者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念有不同的理解。Costanza等（1997）用生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品（Goods）（如食物）和服務(wù)（Services）（如廢物吸收）表示人類從生態(tài)系統(tǒng)功能（Ecosystem Functions）中直接或間接獲得的效益，并將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、傳粉等17個(gè)類型[1]。De Groot等（2002）將生態(tài)系統(tǒng)功能定義為自然過(guò)程及其組成部分提供產(chǎn)品和服務(wù)從而滿足人類直接或間接需求的能力[2]。聯(lián)合國(guó)千年評(píng)估（2005）則認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人們從生態(tài)系統(tǒng)獲取的效益。這一定義中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的來(lái)源既包括自然生態(tài)系統(tǒng)，也包括人類改造的生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能包含了生態(tài)系統(tǒng)為人類所提供的直接和間接的、有形的和無(wú)形的效益，便于進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)與管理[3]。

綜合以上觀點(diǎn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概念可以解釋為人類從生態(tài)系統(tǒng)，包括自然生態(tài)系統(tǒng)和人類改造的生態(tài)系統(tǒng)（如農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)）獲得的直接或間接的效益。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的類型

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能能夠?yàn)槿祟愄峁┤缂Z食、果品、林木等產(chǎn)品，具有使用價(jià)值；同時(shí)還具顯著的生態(tài)效益，如有水土保持、氣候調(diào)節(jié)、娛樂(lè)休憩等對(duì)社會(huì)和人民生活非常重要的作用。生態(tài)系統(tǒng)的屬性和功能能夠滿足人類生產(chǎn)、發(fā)展和享受的需要，所以對(duì)于人類來(lái)說(shuō)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是有用的，具有價(jià)值。

McNeely等（1990）根據(jù)產(chǎn)品是否具實(shí)物性將生物資源價(jià)值分為直接價(jià)值和間接價(jià)值，然后又根據(jù)其產(chǎn)品是否經(jīng)過(guò)市場(chǎng)貿(mào)易和是否被消耗的性質(zhì)將這兩類價(jià)值進(jìn)一步劃分為消耗性使用價(jià)值、生產(chǎn)性使用價(jià)值、非消耗性使用價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值[4]。UNEP（1993）將生物多樣性價(jià)值劃分為：顯著性食物形式的直接價(jià)值、無(wú)顯著性實(shí)物形式的直接價(jià)值、間接價(jià)值、選擇價(jià)值、消極價(jià)值五大類[5]。OECD（1995）系統(tǒng)將生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值劃分為直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值、選擇價(jià)值、遺傳價(jià)值、存在價(jià)值等[6]。根據(jù)這些劃分，整理出如下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值類型（如表1所示）。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法及其在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用

隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，人們?cè)谠u(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值方面做了大量研究工作，將評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值分為直接和間接使用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值等，并針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同發(fā)展了市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法等方法。

3.1 市場(chǎng)價(jià)值法

市場(chǎng)價(jià)值法是利用市場(chǎng)價(jià)格對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)狀及其變化進(jìn)行直接評(píng)價(jià)的方法[7]。這種方法利用直接受到影響的物品的相關(guān)市場(chǎng)信息，如授粉昆蟲(chóng)數(shù)量下降會(huì)造成農(nóng)作物產(chǎn)量下降，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，估算出授粉昆蟲(chóng)下降對(duì)農(nóng)作物造成的影響大小，并以此作為授粉下降損失的價(jià)值評(píng)估。

在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估研究方面，市場(chǎng)價(jià)值法應(yīng)用的比較多，其中又以蜜蜂授粉依存度市場(chǎng)估價(jià)法應(yīng)用最為廣泛。Levin（1984）、Robinson 等 （1989）、Morse 和Calderone（2000）、劉朋飛和李海燕（2011）等都采用過(guò)該方法評(píng)估蜜蜂授粉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。該方法的具體步驟：首先，確定作物蜜蜂授粉的依存度；然后再通過(guò)計(jì)算各種作物的市場(chǎng)價(jià)格與該作物蜜蜂授粉的依存度和蜜蜂在授粉昆蟲(chóng)中的比例的乘積之和來(lái)評(píng)估蜜蜂授粉價(jià)值，具體如下：

式中，Vhb為每年蜜蜂為農(nóng)作物授粉產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，Di為農(nóng)作物昆蟲(chóng)授粉依存度，Yi0為開(kāi)放授粉區(qū)農(nóng)作物產(chǎn)量或罩網(wǎng)有蜂區(qū)農(nóng)作物產(chǎn)量，Yic為無(wú)昆蟲(chóng)區(qū)作物的產(chǎn)量，Vi為農(nóng)作物的年產(chǎn)值，Pi為農(nóng)作物有效授粉昆蟲(chóng)中蜜蜂所占的比例。

蜜蜂授粉依存度市場(chǎng)估價(jià)法本身應(yīng)用有一定的局限性。首先，作物蜜蜂授粉依存度的可獲得性和可靠性比較差；其次，研究隱含一個(gè)無(wú)限需求彈性的假定（授粉缺失前后產(chǎn)品價(jià)格不變），并將由于蜜蜂授粉缺失造成的產(chǎn)量減少而導(dǎo)致生產(chǎn)成本的降低算作授粉服務(wù)價(jià)值內(nèi)（實(shí)際此項(xiàng)不應(yīng)被包含）。因此，會(huì)夸大蜜蜂授粉對(duì)作物的價(jià)值評(píng)估結(jié)果[8]。

3.2 替代市場(chǎng)法

替代市場(chǎng)法，又稱揭示偏好法，是利用其他事物中所蘊(yùn)含的有關(guān)信息，從與環(huán)境質(zhì)量相關(guān)的其他商品市場(chǎng)所蘊(yùn)含的信息，或者說(shuō)從人們的實(shí)際市場(chǎng)行為中推斷消費(fèi)者的偏好和支付意愿。即當(dāng)研究對(duì)象本身沒(méi)有直接的市場(chǎng)價(jià)格時(shí),可以尋找替代物的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)衡量。當(dāng)前，在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估方面，應(yīng)用最廣泛的替代市場(chǎng)法是替代成本法（替代價(jià)值法）。Mwebaze等（2009）、李海燕（2012）等相繼采用該方法做了深入研究。

替代成本法是研究為某項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能提供替代物的成本，從而來(lái)估計(jì)生態(tài)系統(tǒng)該項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值的方法。這一方法非常適合實(shí)際發(fā)生了避免損失的情況的評(píng)估。在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估方面，人們采用替代成本法研究替代授粉與蜜蜂授粉之間的成本變化，從而評(píng)估出蜜蜂授粉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

應(yīng)用這種方法需要考慮兩點(diǎn)：（1）選擇適合的作物—蜜蜂系統(tǒng)。這是替代成本研究的基礎(chǔ)，不是任何作物都適合替代成本研究的，要選擇那些依靠蜜蜂授粉的作物，且要由于蜜蜂授粉而產(chǎn)生的有可衡量的產(chǎn)品。（2）選擇適合的替代品。替代品應(yīng)該提供的服務(wù)與蜜蜂授粉服務(wù)同樣水平，即能夠產(chǎn)生同樣質(zhì)量和數(shù)量的產(chǎn)品；同時(shí)替代品應(yīng)該是最便宜的。一般往往選擇人工授粉作為替代品

當(dāng)然，替代成本法也有其局限性，一方面一些作物沒(méi)有替代授粉可替代；另一方面，替代授粉方法的產(chǎn)量和質(zhì)量與蜜蜂授粉完全一致很難達(dá)到。因此這類方法很難在較大范圍內(nèi)應(yīng)用。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值類型及其內(nèi)涵

3.3 假想市場(chǎng)法

在連替代市場(chǎng)都難以找到的情況下,可以人為創(chuàng)造假想市場(chǎng)來(lái)衡量環(huán)境質(zhì)量及其變動(dòng)的價(jià)值,這就是假想市場(chǎng)法。假想市場(chǎng)法直接調(diào)查個(gè)人的支付意愿或接受賠償意愿，通過(guò)調(diào)查等方式，讓消費(fèi)者直接表述出其對(duì)環(huán)境物品或服務(wù)的支付意愿或接受賠償意愿，或者對(duì)其價(jià)值進(jìn)行判斷。目前，在蜜蜂授粉價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域，采用最多的假想市場(chǎng)法是條件價(jià)值法。Kasina等（2007）、Mwebaze 等（2009）、李海燕（2012）等相繼采用該方法做了深入研究。

條件價(jià)值法 （Contingent Valuation Method，簡(jiǎn)稱CVM）,也叫意愿調(diào)查法。這種方法適用于那些缺乏實(shí)際市場(chǎng)和替代市場(chǎng)交換的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估,因而是“公共所有物”價(jià)值評(píng)估的一種重要方法[9]。通過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)好生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的假想市場(chǎng)，然后選擇調(diào)查對(duì)象進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，詢問(wèn)他們對(duì)于一項(xiàng)環(huán)境改善或者防止環(huán)境惡化措施的支付意愿（WTP），或者要求他們對(duì)個(gè)人受到的環(huán)境惡化而接受賠償?shù)脑竿╓TA）。直接詢問(wèn)調(diào)查對(duì)象的支付意愿或者受償意愿是CVM方法的特點(diǎn)[9]。

CVM方法應(yīng)用主要包括三個(gè)重要的步驟[10]，首先，要界定清楚評(píng)估研究的對(duì)象。然后，選擇合適的調(diào)查方法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查方法包括郵寄調(diào)問(wèn)卷調(diào)查、面對(duì)面調(diào)查、電話調(diào)查等，要根據(jù)目標(biāo)群體選擇合適的調(diào)查方法。最后，構(gòu)建好假想市場(chǎng)。主要包括三個(gè)部分，第一要對(duì)調(diào)查物品（服務(wù)）給予清楚地描述，提供調(diào)查對(duì)象物品（服務(wù)）及對(duì)調(diào)查者本人福利影響盡可能詳盡的信息；隨后構(gòu)建和描述市場(chǎng)情景，向調(diào)查對(duì)象詢問(wèn)對(duì)該物品（服務(wù)）的WTP或者WTA；最后，對(duì)調(diào)查對(duì)象的支付方式進(jìn)行詢問(wèn)（如提供勞動(dòng)還是付費(fèi)）。

CVM方法更符合經(jīng)濟(jì)學(xué)里的效用論和消費(fèi)者偏好理論，是目前唯一可以用來(lái)評(píng)估全球生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的較為成熟的方法，方法也具有很大的靈活性。但是該方法也存在一些質(zhì)疑。CVM方法是基于對(duì)消費(fèi)者主觀的問(wèn)卷調(diào)查，問(wèn)卷設(shè)計(jì)的合理性，問(wèn)卷提供信息的有效性以及提問(wèn)問(wèn)題的順序等等都會(huì)影響評(píng)估的結(jié)果。同時(shí)，調(diào)查者本身對(duì)問(wèn)題的理解也可能不同，也容易造成偏差。所以條件價(jià)值法的調(diào)查結(jié)果容易存在各種偏差,主要有信息偏差、支付方式偏差、起點(diǎn)偏差、假想偏差、部分——整體偏差和策略性偏差等[9]。

[1]Costanza R,D'Arge R,De Groot R,etal.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387:253-260.

[2]De Groot R S,Wilson M,A,,Boumans R M J.A Typology for the classification,description,and valuation of ecosystem functions,goods and services[J].Ecological economics,2002,41:393-408.

[3]千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估/世界資源研究所.生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉:生物多樣性綜合報(bào)告[R].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2005.

[4]McNeely J A et.al.,Conserving the world biological diversity[R].WorldBank,1990.

[5]UNEP.Guidelinesfor country study on biological diversity[M].Oxford University Press,1993.

[6]薛達(dá)元.生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估——長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)案例研究[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1997.

[7]張帆.環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].上海:上海人民出版社,1998.19-104.

[8]劉朋飛,吳杰,李海燕，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)蜜蜂授粉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估

[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,44（24）：5117-5123.

[9]李文華等著.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[10]Kasina,J，M.Bee pollinators and economic importanceof pollination in cropproduction:Case of Kakamega,Western Kenya.ZEF╞E-cology and Development Series No.54,2007.