靳海風(fēng) 曾祥嵐

生態(tài)移民的社會適應(yīng)與心理健康一直是國內(nèi)外研究者關(guān)注的焦點，有關(guān)生態(tài)移民社會適應(yīng)與心理健康水平之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)生態(tài)移民的社會適應(yīng)能夠預(yù)測和影響移民的心理健康。通過研究影響三峽移民心理健康的因素，發(fā)現(xiàn)社會適應(yīng)和社會支持影響移民的心理健康。社會適應(yīng)可以正向預(yù)測生態(tài)移民的心理健康水平，社會適應(yīng)越好，心理健康水平越高［1-3］。但是社會適應(yīng)是通過何種機制來影響生態(tài)移民心理健康的研究很少。

大量的研究表明，應(yīng)對方式、領(lǐng)悟社會支持與心理健康之間有著密切的關(guān)系。對教師壓力、應(yīng)對方式和心理健康之間關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)了應(yīng)對方式對教師的心理健康有影響［4］。對大學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn)，社會支持或領(lǐng)悟社會支持、應(yīng)對方式與大學(xué)生的心理健康關(guān)系密切［5-6］。對地震災(zāi)后老年人的研究，發(fā)現(xiàn)社會支持與地震災(zāi)后老年人的心理健康水平密切相關(guān)［7］。

有研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)對方式在環(huán)境和心理健康中起著中介作用。對師范類大學(xué)生的應(yīng)激源、應(yīng)對方式和心理健康的研究，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的應(yīng)激源、應(yīng)對方式與心理健康水平之間顯著相關(guān)，應(yīng)對方式是大學(xué)生應(yīng)激源和心理健康水平間的中介變量［8］。對貧困大學(xué)生的心理資本、應(yīng)對方式和心理健康之間關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)貧困大學(xué)生積極的應(yīng)對方式在心理資本和心理健康之間起著部分的中介作用［9］。消極應(yīng)對方式在應(yīng)激性生活事件和個體亞健康之間具有顯著的部分中介效應(yīng)［10］。這些研究是應(yīng)對方式做中介變量強有力的證據(jù)，但是單純地只考慮應(yīng)對方式一個因素，或只考慮積極應(yīng)對方式或消極應(yīng)對方式一個方面，難以完全解釋環(huán)境影響心理健康的中介機制。因此，本研究將應(yīng)對方式和其它因素綜合起來，也將應(yīng)對方式的兩個方面結(jié)合在一起。

領(lǐng)悟社會支持、應(yīng)對方式和心理彈性等個人資源對心理健康有重要的作用［11-13］。領(lǐng)悟社會支持在人格與心理健康中的調(diào)節(jié)作用［14］。結(jié)構(gòu)方程模型的證據(jù)表明，個人資源是積極情緒與心理健康之間的中介變量，積極情緒能夠通過個人資源影響個體的心理健康水平，而應(yīng)對方式、心理彈性和領(lǐng)悟社會支持都屬于個人資源［15］。

綜上所述，應(yīng)對方式、心理彈性和領(lǐng)悟社會支持，是外界環(huán)境影響個體心理健康水平的中介變量，應(yīng)對方式、心理彈性和領(lǐng)悟社會支持屬于個人資源。因此，為了研究社會適應(yīng)影響生態(tài)移民心理健康的中介機制，本研究參考了國內(nèi)外學(xué)者以往的理論研究［16-17］，借鑒以往中介機制研究的模型，將應(yīng)對方式作為中介變量，同時又考慮心理彈性和領(lǐng)悟社會支持兩個變量。在此基礎(chǔ)上，本研究做出了3個研究假設(shè)，假設(shè)一:應(yīng)對方式是生態(tài)移民社會適應(yīng)與心理健康之間的中介變量。假設(shè)二:心理彈性是生態(tài)移民社會適應(yīng)與心理健康之間的中介變量。假設(shè)三:領(lǐng)悟社會支持是生態(tài)移民社會適應(yīng)與心理健康之間的中介變量。

1 對象與方法

1.1 對象 采取方便取樣的方法，對寧夏地區(qū)的生態(tài)移民進行生態(tài)移民社會適應(yīng)問卷、SCL-90 問卷、簡易應(yīng)對方式問卷、心理彈性問卷、領(lǐng)悟社會支持量表的施測。共發(fā)放350 份問卷，有效問卷309 份(88.3%)。被試的性別構(gòu)成為男性185人，女性124人。其中漢族204人，回族103人，其他民族2人。調(diào)查時間為2014年3-5月，所有問卷由心理咨詢方向的研究生導(dǎo)師主持施測，由生態(tài)移民被試現(xiàn)場獨立完成。

1.2 方法 ①社會適應(yīng):自編生態(tài)移民社會適應(yīng)問卷，根據(jù)國內(nèi)外移民社會適應(yīng)的理論［18］，從生產(chǎn)適應(yīng)、生活適應(yīng)、環(huán)境適應(yīng)和文化適應(yīng)4個維度出發(fā)，參考國內(nèi)外研究者編制的問卷，自編社會適應(yīng)問卷，分別從以上4個方面測量生態(tài)移民的社會適應(yīng)狀況。問卷由16個項目組成，每個項目采用4 點計分，從“非常不適應(yīng)”到“非常適應(yīng)”，得分越高表明越適應(yīng)。在309例樣本中，4個維度的累計方差貢獻率為66.64%，生產(chǎn)適應(yīng)、生活適應(yīng)、環(huán)境適應(yīng)、文化適應(yīng)和全問卷的α 系數(shù)為:0.879、0.747、0.765、0.838、0.901;②心理健康:癥狀自評量表(SCL-90)［19］，該量表用于評定一個特定時間(通常為一周)的心理健康狀況，包含90個項目共9個因子。該量表為5級評分(從0～4級)，0=從無，1=輕度，2=中度，3=相當(dāng)重，4=嚴(yán)重。此量表有良好的信效度，在國內(nèi)外廣泛應(yīng)用，并證明具有較理想的信度和效度，9個分量表與量表總分之間的相關(guān)系數(shù)為0.751～0.903，效度系數(shù)在0.77～0.99 之間［20］;③應(yīng)對方式:簡易應(yīng)對方式問卷［19］，由解亞寧結(jié)合我國文化的特點，將國外應(yīng)對方式量表簡化和修改，編制了簡易應(yīng)對方式問卷，包含積極應(yīng)對和消極應(yīng)對兩個維度(分量表)，20個條目。該問卷采用4級評分，在每一應(yīng)對方式項目后，列有不采用、偶爾采用、有時采用和經(jīng)常采用4 種選擇(相應(yīng)的評分為0、1、2、3)，由受試者根據(jù)自己情況選擇好一種作答。量表的重測相關(guān)系數(shù)為0.89，α 系數(shù)為0.90;積極應(yīng)對分量表的α 系數(shù)為0.89;消極應(yīng)對分量表的α 系數(shù)0.78［20］;④心理彈性:自我彈性量表［15］，由王振宏、呂薇等根據(jù)心理彈性理論，參考自我彈性問卷編制。初始問卷20個項目，經(jīng)過信效度檢驗，刪除4個項目，最終問卷保留16個項目。問卷采用6 點評分，從“完全不符”到“完全符合”，得分高表明心理彈性水平高。間隔1個月的重測信度為0.87，α 系數(shù)為0.81;⑤社會支持:領(lǐng)悟社會支持量表(PSSS)［19］，該量表強調(diào)個體自我理解和自我感受，分別測定個體領(lǐng)悟到的來自各種社會支持源如家庭、朋友和其他人的支持程度，同時以總分反映個體感受到的社會支持總程度。量表含12個自評項目，每個項目采用7 等級計分法，即分為極不同意、很不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、極同意7個級別。在275例樣本中(男139，女136)，家庭支持、朋友支持、其他支持和全量表的α 系數(shù)分別為:0.87，0.85，0.91和0.88，重測信度分別為0.85、0.75、0.72和0.85。

1.3 統(tǒng)計處理 本研究采用SPSS 19.0 進行因素分析和相關(guān)分析，采用Mplus 7.0 進行中介效應(yīng)分析。

2 結(jié)果

2.1 相關(guān)分析 相關(guān)分析顯示，心理健康與社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性的相關(guān)系數(shù)分別為0.323、0.238、0.174(P＜0.01)，領(lǐng)悟社會支持和社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性之間也有顯著的相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.289、0.217、0.430(P＜0.01)。表明社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性與心理健康之間有著密切的關(guān)系，領(lǐng)悟社會支持和社會適應(yīng)、應(yīng)對方式、心理彈性之間也有密切的關(guān)系。

2.2 中介分析 根據(jù)以上分析的結(jié)果，假設(shè)應(yīng)對方式、心理彈性、領(lǐng)悟社會支持分別為單一中介變量，建立3個中介模型(見圖1、圖2)，使用Mplus 7.0分別建立3個中介模型。通過中介模型的檢驗，發(fā)現(xiàn)應(yīng)對方式和心理彈性兩個中介變量分別做中介的時候，中介模型顯著，如圖1、圖2。而在領(lǐng)悟社會社會支持模型中，領(lǐng)悟社會支持和心理健康之間的路徑系數(shù)為0.079(P＞0.05)未達到顯著水平以外，其余各路徑系數(shù)均達到了統(tǒng)計學(xué)的顯著水平(P＜0.01)。該結(jié)果表明在本研究中，應(yīng)對方式、心理彈性分別是社會適應(yīng)影響移民心理健康水平的中介變量。由于直接效應(yīng)的系數(shù)c＇(P＜0.001)均顯著，因此應(yīng)對方式和心理彈性所起的中介作用為部分中介作用。同時，通過社會適應(yīng)與心理健康的回歸，計算出總效應(yīng)C為0.302(P＜0.001)，由中介效應(yīng)公式ab/C 計算出應(yīng)對方式和心理彈性的中介效應(yīng)分別為13.61%(P＜0.01)和9.33%(P＜0.01)。

圖1 應(yīng)對方式的中介模型

圖2 心理彈性的中介模型

3 討論

本研究結(jié)果在一定程度上與以往的研究相一致。即應(yīng)對方式和心理彈性，在生態(tài)移民社會適應(yīng)和心理健康水平之間起著部分中介作用，生態(tài)移民對當(dāng)?shù)厣鐣h(huán)境的適應(yīng)影響其心理健康水平，這種影響部分是通過應(yīng)對方式和心理彈性起作用的［8-10］。生態(tài)移民社會適應(yīng)的水平越高，其SCL-90 量表的得分就越低，心理健康水平就越高［1］。同時社會適應(yīng)不僅能夠直接影響心理健康水平，而且還通過應(yīng)對方式和心理彈性起作用。在相同水平的社會適應(yīng)下，如果移民能夠采取更加積極的應(yīng)對方式面對新的社會環(huán)境，就能提高其心理健康水平［4-5］。但是在領(lǐng)悟社會支持的模型里，其路徑系數(shù)b 不顯著，表明領(lǐng)悟社會支持不是社會適應(yīng)影響心理健康的中介變量，這與以往的研究稍有不同［15］，可能是由于領(lǐng)悟社會支持與心理彈性、應(yīng)對方式之間相互影響導(dǎo)致的，前人的研究中也發(fā)現(xiàn)三者之間關(guān)系密切［12］。領(lǐng)悟社會支持和社會適應(yīng)之間的相關(guān)顯著，以往的研究也發(fā)現(xiàn)二者之間呈正相關(guān)［2-3］，說明領(lǐng)悟社會支持與社會適應(yīng)之間關(guān)系密切。

［1］莊立輝，郭繼志，汪洋，等.三峽移民的心理健康研究［J］.中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2006，3(8):492-494

［2］李杰，雅茹，侯友.生態(tài)移民社會適應(yīng)、社會支持與心理健康狀況調(diào)查-以內(nèi)蒙古阿拉善盟孿井灘為例［J］.前沿，2011，5(12):182-186

［3］宋佳.內(nèi)蒙古呼倫貝爾地區(qū)生態(tài)移民心理健康與社會適應(yīng)調(diào)查分析［J］.語文學(xué)刊，2013，2(5):39-40

［4］丁鳳琴，馬會梅.教師職業(yè)壓力、應(yīng)對方式與心理健康關(guān)系［J］.中國公共衛(wèi)生，2010，26(1):71-72

［5］黃萬琪，周威，程清洲.大學(xué)生社會支持及應(yīng)對方式與心理健康水平分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2006，22(2):139-140

［6］全宏艷，龍芬，洪冬美，等.大學(xué)生心理健康與人格、領(lǐng)悟社會支持的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(2):150-152

［7］王緒梅，王婷，楊惠琴，等.地震后茂縣羌族老年人的社會支持與心理健康狀況［J］.中國老年學(xué)雜志，2009，29(11):1406-1409

［8］毛艷霞.高師大學(xué)生應(yīng)激源、應(yīng)對方式與心理健康的關(guān)系研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2005，13(2):136-138

［9］潘清泉，周宗奎.貧困大學(xué)生心理資本、應(yīng)對方式與心理健康的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17(7):844-866

［10］王紅，郝加虎，陶芳標(biāo)，等.消極應(yīng)對方式在應(yīng)激性生活事件與亞健康關(guān)聯(lián)中的中介效應(yīng)［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2011，32(8):943-945

［11］鞏金培，張琰，王俊峰，等.領(lǐng)悟社會支持及應(yīng)對方式對縣處級干部亞健康的研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2011，19(3):310-313

［12］魏昶，安曉鏡，劉芳，等.大學(xué)生感恩狀況及其與應(yīng)對方式領(lǐng)悟社會支持的關(guān)系［J］，中國健康心理學(xué)雜志，2012，20(6):947-948

［13］胡淑芳，劉芳娥，梅梓.社會支持和應(yīng)對方式與醫(yī)學(xué)生心理健康［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(2):291-292

［14］全宏艷，葉茂林，何資橋，等.領(lǐng)悟社會支持在人格與心理健康之間的調(diào)節(jié)作用［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2007，15(6):598-600

［15］王振宏，呂薇，杜娟，等.大學(xué)生積極情緒與心理健康的關(guān)系:個人資源的中介效應(yīng)［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2011，25(7):521-526

［16］溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報，2004，36(5):614-620

［17］方杰，張敏強，邱皓政.中介效應(yīng)的檢驗方法和效果測量:回顧與展望［J］.心理發(fā)展與教育，2012，28(1):105-111

［18］解彩霞.三江源生態(tài)移民的社會適應(yīng)研究［D］.蘭州:蘭州大學(xué)，2009

［19］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:31-33，122-123，131-133

［20］李銳.創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與心理健康及應(yīng)對方式的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(4):501-502