文 強
(中鐵第一勘察設計院集團有限公司,陜西西安 710043)
蘭州至中川鐵路于蘭州市西固區(qū)石崗鎮(zhèn)附近跨越黃河干流,橋址處主河槽寬約300 m。主流靠左岸,左岸為陡峻山崖,相對高差30 m左右,右岸灘地寬闊平坦,高出主河道約8 m。河道常年流水,平時水深4~6 m左右。橋址處黃河流域面積約220 000 km2,設計流量采用:Q1%=6 500 m3/s,Q0.33%=7 340 m3/s。線路法線與黃河主槽中泓線夾角2°,主橋采用(80+2×120+80)m預應力混凝土連續(xù)剛構(gòu),位于R=800 m的圓曲線上,主橋總體布置如圖1所示。設計標準為雙線客貨共線鐵路,時速160 km/h,活載等級為“中—活載”。橋址地震動峰值加速度為0.238g(相當于地震基本烈度八度),地震動反應譜特征周期0.45 s。橋址主要地層為:第四系全新統(tǒng)雜填土、沖積粉土、砂質(zhì)黃土、粉砂、細砂、粗圓礫土、卵石土,基底為第三系中新統(tǒng)泥巖夾砂巖、砂巖夾泥巖局部夾有礫巖。
圖1 西固黃河特大橋主橋總體布置(單位:cm)
主橋位于半徑800 m曲線上,主梁采用曲梁曲做法,梁端線與線路法向平行。箱梁采用單箱單室變高度變截面結(jié)構(gòu),箱梁頂寬11.4 m,底寬6.7 m。主梁計算跨徑(80+2×120+80)m,梁全長401.5 m。梁高按2次拋物線變化,中支點處梁高8.8 m,跨中及梁端梁高4.6 m,邊支座中心線至梁端0.75 m。箱梁頂板厚0.40~0.65 m,底板厚0.5~1.2 m,腹板厚0.5~1.0 m,懸臂端部厚0.25 m,根部厚0.65 m。為了提高曲線箱梁的截面抗扭能力,在箱梁腹板頂、底部分別設0.9 m×0.3 m及0.6 m×0.3 m倒角,并在支點、剛構(gòu)墩頂及主跨跨中處設置橫隔墻。主梁橫截面如圖2所示。
圖2 主梁橫截面(單位:cm)
主梁按縱、橫、豎三向預應力體系設計,縱向按全預應力設計。主梁采用懸臂灌注施工法。
主橋中間3個橋墩均為剛構(gòu)墩,高度依次為37.0,38.0,36.5 m。如采用圓端空心橋墩,則縱向剛度過大,地震作用隨剛度增大相應增大,墩身配筋困難,浪費材料且造型笨重。因此,剛構(gòu)墩采用板式雙壁墩,壁厚2.2 m,雙肢中心距6 m。墩底高出百年水位2 m以下部分采用帶弧形尖角的實體墩,以滿足破冰及防撞要求。橋墩造型輕巧美觀,且節(jié)約材料、受力合理,如圖3所示。邊墩采用圓端形空心橋墩。
圖3 剛構(gòu)墩構(gòu)造(單位:cm)
基礎(chǔ)均采用鉆孔灌注樁基礎(chǔ),中墩(剛構(gòu)墩)采用16根直徑2 m樁,邊墩采用12根直徑1.5 m樁。
對于直線雙線鐵路橋梁,在恒載及預應力作用下,由于截面及荷載在橫向均對稱,對箱梁不會產(chǎn)生扭矩及扭轉(zhuǎn)變形,僅在單線活載作用下有扭轉(zhuǎn)效應。根據(jù)以往設計經(jīng)驗,鐵路箱梁截面較大,且箱形截面自身抗扭能力較強,一般直線梁在活載下的扭轉(zhuǎn)可忽略。大曲率半徑的曲線梁扭轉(zhuǎn)效應較小,一般也可按直線梁設計。但對于半徑較小的曲線梁,在恒載、預應力及活載作用下均產(chǎn)生扭轉(zhuǎn)效應,且隨半徑減小而更加顯著,鑒于小半徑曲線梁受力的復雜性,其扭轉(zhuǎn)效應不容忽視[5]。
目前對于曲線梁橋的計算理論研究較多,但多數(shù)解析方法公式推導太過繁復,不利于掌握,更不利于實際曲線梁橋設計使用,其中梁格系理論較易于理解和使用,計算精度一般能夠滿足工程需求,故應用較廣泛,但需進行扭轉(zhuǎn)修正。本文采用有限元分析方法,針對(80+2×120+80)m預應力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋,分別建立直線、曲線單梁模型及曲線梁格模型,進行對比分析[6-7]。
3.2.1 計算模型
采用MIDAS有限元軟件,建立各種計算模型如圖4所示。
圖4 有限元計算模型
3.2.2 靜力計算結(jié)果[8-9]
1)運營階段支反力
對于邊支座,在恒載(含預應力次內(nèi)力及混凝土收縮徐變)作用下,直線梁橫向兩個支座支反力相等;而對于曲線梁,支座橫向按對稱布置,則曲線外側(cè)支反力大于內(nèi)側(cè),內(nèi)外側(cè)支反力差值約為其平均值的40%。在主力(恒+活)作用下,內(nèi)外側(cè)最大支反力差值約為平均值的30%,雖然不會出現(xiàn)受拉,但在選擇支座時,如內(nèi)外側(cè)按相同噸位選擇,則需考慮留有足夠的富余量,以防止外側(cè)支座承載力不足。
2)剛構(gòu)墩內(nèi)力
剛構(gòu)墩采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),配筋控制截面為墩頂、墩底截面。表1為不同計算模型在恒載作用下剛構(gòu)墩墩底內(nèi)力。
表1 剛構(gòu)墩墩底截面恒載內(nèi)力(x,y,z分別代表縱、橫、豎向)
從表1中可以看出剛構(gòu)墩墩底截面上曲線梁有較大的橫向彎矩Mx,對于縱向彎矩My,邊墩曲線梁較直線梁大,而中墩則略小,曲線梁有扭轉(zhuǎn)效應(Mz)但數(shù)值不大,對于豎向壓力,則直線梁較曲線梁略大。
3)梁體內(nèi)力
對于縱向彎矩直、曲線梁在恒載作用下沿梁軸線變化規(guī)律一致,負彎矩均在剛構(gòu)邊墩墩頂處達到最大。但最大負彎矩直線梁比曲線梁大10%左右,而中跨跨中彎矩圖則基本重合,邊跨跨中直線梁略大,如圖5所示?;钶d彎矩包絡圖直、曲線梁變化規(guī)律相同,數(shù)值差別不大。故縱向預應力設計按直線梁考慮偏安全。
圖5 恒載作用下梁體彎矩
對于扭矩,直線梁在恒載作用下無扭矩,而曲線梁在恒載作用下扭矩圖在縱向呈反對稱形態(tài),在支點處最大,中跨跨中為0,見圖6。圖7為直、曲線梁在中活載作用下扭矩最大值(正方向)包絡圖,從圖中可以看出,活載作用下直、曲線梁扭矩最大值變化規(guī)律基本一致,但直線梁扭矩較曲線梁大,支點處直線梁約為曲線梁的1.5倍。恒載+活載作用下,直、曲線梁軸力相差不大,剪力則支點處直線梁較曲線梁大??梢妼τ谝话愕那€梁,縱向按直線梁計算是可以滿足要求且偏于安全的。
圖6 曲線梁恒載作用下梁體扭矩
4)梁體變形
圖7 中活載作用下梁體扭矩
分別對直、曲線梁在荷載作用下的豎向、橫向及轉(zhuǎn)角等位移分量進行了對比?;钶d作用下,直、曲線梁豎向最大位移形狀及數(shù)值基本相當,最大值均出現(xiàn)于中跨跨中,數(shù)值約為跨度的1/3 400。對于恒載位移,其最大值均出現(xiàn)在邊跨約1/4跨處,直線梁略大。曲線梁在恒、活載作用下,均有橫向位移及轉(zhuǎn)角。
5)預應力損失
分別對直、曲線梁的各項預應力損失進行了對比。對于管道摩阻損失,曲線梁由于鋼束平彎影響,其損失值比直線梁大,但差值很小,在10 MPa以內(nèi);錨具變形及預應力鋼束松弛損失,直、曲線梁幾乎無差別;彈性壓縮及混凝土收縮徐變引起的預應力損失,直線梁大于曲線梁。扣除各項損失后,除頂板合龍束外,其他鋼束的有效預應力曲線梁均略大于直線梁。由此可見,對于一般的曲線梁,縱向按直線梁計算是可以滿足要求的,且偏于安全。
3.2.3 動力特性[10]
對直、曲線梁建立梁單元模型,考慮實際樁基礎(chǔ)剛度,將橋面二期恒載轉(zhuǎn)化為質(zhì)量,采用迭代法算得主橋前5階振型如表2??梢钥闯觯?、曲線梁自振周期差別不大,曲線梁略大,振型形狀類似。
表2 主橋前5階振型
曲線梁橋受力復雜,雖然理論研究較多,但多不便于實際應用,不像直線橋易于理解。且不同的有限元軟件計算結(jié)果也有較大差異,實際設計中對于較大半徑的曲線梁一般按直線梁設計,從以上分析及以往類似工程經(jīng)驗,一般可以滿足要求且偏于保守。但對于半徑過小的曲線梁,其影響因素較多。有研究表明,圓心角>30°的曲線梁非線性效應明顯。另外,對于曲線梁的溫度效應及地震影響分析,由于曲線橋自身結(jié)構(gòu)的復雜性,目前的研究還不夠完善,對于曲線橋的深入認識,還有待進一步的研究。
[1]鄭健.中國高速鐵路橋梁[M].北京:高等教育出版社,2008.
[2]中華人民共和國鐵道部.2000—2010中國鐵路大橋資料選編[Z].北京:鐵道部工程設計鑒定中心,2011.
[3]金勇.大跨度鐵路連續(xù)剛構(gòu)橋動力特性分析[J].鐵道建筑,2013(11):16-18.
[4]全開華,馮衛(wèi)軍,李云.連續(xù)剛構(gòu)橋梁的延性地震響應分析與應用[J].鐵道建筑,2011(11):23-25.
[5]臧立秋.小半徑、大跨度曲線剛構(gòu)—連續(xù)組合箱梁設計研究[J].鐵道標準設計,2012(3):9-12.
[6]鄒榮光,夏淦.混凝土彎梁橋[M].北京:人民交通出版社,1994.
[7]單德山,李喬.高速鐵路曲線梁橋的支座布置形式初探[J].重慶交通學院學報,2001(2):2-5.
[8]中華人民共和國鐵道部.TB 10002.1—2005 鐵路橋涵設計基本規(guī)范[S].北京:中國鐵道出版社,2005.
[9]中華人民共和國鐵道部.TB 10002.3—2005 鐵路鋼筋混凝土及預應力混凝土橋涵設計規(guī)范[S].北京:中國鐵道出版社,2005.
[10]中華人民共和國建設部,中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB 50111—2006 鐵路工程抗震設計規(guī)范[S].北京:中國計劃出版社,2009.