崔克亮

中共十八屆三中全會之后，國企改革似乎進展不大。時近2014年下半年，該項改革逐漸顯露出一些積極的動向：先是有媒體對現(xiàn)有國資委體制和職能的轉(zhuǎn)換作出前瞻，甚至提出了“國資委去留”的問題；7月15日，國資委公布了央企“四項改革”試點第一批名單，國資國企改革進入頂層設(shè)計與試點推動相結(jié)合的階段。

當(dāng)前的國企改革應(yīng)該如何推動和實施？混合所有制如何實現(xiàn)“混合”？現(xiàn)有國資監(jiān)管體制和職能應(yīng)如何轉(zhuǎn)換？中國國企改革已歷30余年，至今未竟全功，根源何在？國企改革的根本或曰最終出路（或目標(biāo)）究竟應(yīng)該是什么？

就這些問題，《中國經(jīng)濟報告》記者近日專訪了曾參與中央國企改革重要文件起草的中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、經(jīng)濟研究所研究員張卓元先生。

目前還談不上“國資委去留”的問題

中國經(jīng)濟報告：最近，有媒體報道，國資委已日顯“遲暮”，成為下個十年國企改革的“天然障礙”，故需對其體制和職能予以徹底改革，報道甚至提出了“國資委去留”的問題。你對此怎么看？

張卓元：十八屆三中全會只是提出要完善國資監(jiān)管，從管資本入手管好國資運營，并沒有說要取消國資委。我覺得現(xiàn)在還談不上這一點。目前，還有100多家央企，都是大家伙，國家還需要組建若干國有資本運營公司和投資公司來加強對這些巨量國資的監(jiān)管，所以，目前還提不出你說的這個問題。

當(dāng)然，下一步深化國企改革，我認(rèn)為國資委的職能要有一個比較大的轉(zhuǎn)變，就是從主要管企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕苜Y本。目前，國資委監(jiān)管的央企有113家。國資委2003年4月成立時，其履行出資人職責(zé)的央企共196家。國資委曾提出整合重組到80-100家。80到100家也太多了，參考匯金或淡馬錫模式，國有資本投資運營公司可以搞得大一點，開始可以允許多一些，然后再逐步重組，不要太碎。

國資委從管企業(yè)轉(zhuǎn)為主要管資本后，通過管資本提出董事、股東代表，成立董事會，由董事會去決策，不要再去管企業(yè)了。

國資監(jiān)管增加了一層中間架構(gòu)后，國資委究竟承擔(dān)什么責(zé)任，如何協(xié)調(diào)國資委和財政部的職責(zé)，這些新問題尚需研究明確。

從“管資產(chǎn)”到“管資本”

中國經(jīng)濟報告：那么，現(xiàn)有國有資產(chǎn)監(jiān)管機構(gòu)怎樣才能實現(xiàn)從管企業(yè)向主要管資本轉(zhuǎn)變呢？“管資本”的具體法律制度安排是怎樣的？

張卓元：這次《決定》提出，“完善國有資產(chǎn)管理體制，以管資本為主加強國有資產(chǎn)監(jiān)管，改革國有資本授權(quán)經(jīng)營體制，組建若干國有資本運營公司，支持有條件的國有企業(yè)改組為國有資本投資公司”。這意味著國有企業(yè)和國有資產(chǎn)管理體制改革進入了全新階段，別看光是從“管企業(yè)”到“管資本”的轉(zhuǎn)變，只有兩個字的變化，但這是個非常大的轉(zhuǎn)變。

國資委主要管資本，也是同積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟相適應(yīng)的，因為國資委要逐步致力于國有資本的優(yōu)化配置，也就要求更好地發(fā)展混合所有制經(jīng)濟。這次《決定》專門指出，“國有資本投資運營要服務(wù)于國家戰(zhàn)略目標(biāo)，更多投向關(guān)系國家安全、國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，重點提供公共服務(wù)、發(fā)展重要前瞻性戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、保護生態(tài)環(huán)境、支持科技進步、保障國家安全”。

1999年，中共十五屆四中全會的決定提出，國有資本要控制的國民經(jīng)濟四大領(lǐng)域，即涉及國家安全的行業(yè)、自然壟斷的行業(yè)、提供重要公共產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè)，以及支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的重要骨干企業(yè)，與此相比，應(yīng)該說這次《決定》又前進了一步。比如1999年四大領(lǐng)域中有個自然壟斷行業(yè)，國家要控股經(jīng)營，但是這次明確提出來，國有資本需要控制的主要是自然壟斷環(huán)節(jié)，除此以外，應(yīng)該盡可能引入競爭機制。

既然是重點，國資投資至少應(yīng)在60%以上，否則就不成為重點了。而對諸如房地產(chǎn)、酒店旅游這樣的領(lǐng)域，顯然不應(yīng)是國資投資的領(lǐng)域，現(xiàn)有的投資應(yīng)該退出，更不能再新進入了。

這次《決定》還提出，“國有資本加大對公益性企業(yè)的投入，在提供公共服務(wù)方面作出更大貢獻”。有人估計目前國有資本80%左右集中在競爭行業(yè)，太高了，雖然國有資本五個投向重點里也有一些是競爭性行業(yè)，但是今后要逐步把更多的國有資本投向公益性領(lǐng)域。所以，目前國有資本的配置需要按照《決定》的要求進行調(diào)整。

國資可分為三類：公益性、商業(yè)性、介乎兩者

中國經(jīng)濟報告：此前，就宏觀而言，國企改革的一個主要方向是，對國資和國企做戰(zhàn)略性重組，破除行政壟斷；國企應(yīng)主要提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，從一般競爭性行業(yè)真正退出來。時至今日，應(yīng)該說，對這個改革方向堅持得不夠，甚至有段時間出現(xiàn)“國進民退”現(xiàn)象。當(dāng)前和今后，應(yīng)如何繼續(xù)做好對國資和國企的分類改革？

張卓元：今后，要很好界定各類國有資本的職能，大體可以分為三類：一類是公益性，還有一類是商業(yè)性或收益性，第三類是介乎兩者或者兩者兼有的。公益性資本主要投資于提供公共服務(wù)和保障領(lǐng)域，包括基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、普遍服務(wù)等；收益性資本主要投資于重要競爭性產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域，包括投資于引領(lǐng)科技進步、具有國際競爭力、進入世界500強的大型企業(yè)和跨國公司。

與上述資本職能相適應(yīng)，組建若干國有資本運營公司和投資公司，分別制定不同類公司對各個企業(yè)的出資和投資方式，確定其經(jīng)營目標(biāo)和考核體系。比如，對于公益性資本，運營公司就不能以資本增值作為主要考核指標(biāo)，而應(yīng)當(dāng)著重在成本控制、服務(wù)質(zhì)量等方面提出要求。

同時，要借鑒國內(nèi)外一些比較成功的資本運營公司和投資公司的基本做法和經(jīng)驗。比如，一個是新加坡的淡馬錫公司，一個是國內(nèi)的匯金公司，對于其資本運營和投資控股的一些做法，要結(jié)合具體企業(yè)及實踐，認(rèn)真研究和借鑒，探索適合不同企業(yè)的最佳模式。

國企改革成敗的關(guān)鍵在于政府職能轉(zhuǎn)換

中國經(jīng)濟報告：中國各級政府在推動經(jīng)濟發(fā)展時，那雙“有形之手”往往會變?yōu)椤伴e不住的手”。要實現(xiàn)國資監(jiān)管體制的改革，還需要政府自身做出哪些努力和改革呢？endprint

張卓元：推進國企改革首先要求政府轉(zhuǎn)化職能，這是落實市場在資源配置中起決定性作用的關(guān)鍵。明確市場在資源配置中起決定性作用來代替基礎(chǔ)性作用，做這種變動，一個現(xiàn)實針對性是非常明確的，就是要進一步從廣度和深度上推進市場化改革，主要解決下列問題：政府對資源的直接配置過多、對微觀經(jīng)濟活動干預(yù)過多和審批過多；政府對市場監(jiān)管不到位、影響公平競爭環(huán)境的形成和健全；政府公共服務(wù)、社會管理和保護環(huán)境也不到位或缺位，遠不能滿足老百姓的需求；政府沒有很好依法打破各種各樣的行政壟斷甚至采取一些歧視性政策，妨礙非公有制經(jīng)濟的發(fā)展等等。

這就要求政府轉(zhuǎn)型，從越位領(lǐng)域退出，填補和做好原來缺位和不到位的工作，實現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)換，以便更好發(fā)揮政府的作用。正如《決定》指出的，“加強中央政府宏觀調(diào)控職責(zé)和能力，加強地方政府公共服務(wù)、市場監(jiān)管、社會管理、環(huán)境保護等職責(zé)”。

可見，要落實市場在資源配置中起決定性作用，關(guān)鍵要推進政府改革，劃清政府和市場的邊界。政府要從多年來介入過深的經(jīng)濟活動中逐步退出，大幅度減少對資源的直接配置，最大限度減少政府對微觀事務(wù)的管理，市場機制能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動，一律取消審批，對保留的行政審批事項要規(guī)范管理，提高效率。同時，加強服務(wù)職能，即從無所不能型政府轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢拚⒎?wù)型政府、法治型政府，這樣才能更好地發(fā)揮政府的作用。

混合所有制怎樣“混合”

中國經(jīng)濟報告：十八屆三中全會決定提出，要積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟。迄今為止，該項改革似乎進展不大，原因可能是一些國企還沒有準(zhǔn)備好，民企對如何混合心中沒底，對混合后的資本安全心有余悸。混合所有制究竟應(yīng)該如何“混合”？混合所有制改革怎樣才能打消民企的疑慮，真正實現(xiàn)多贏？

張卓元：混合所有制經(jīng)濟是中國基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式，這是《決定》的又一亮點。中國經(jīng)過35年的改革開放，伴隨著經(jīng)濟高速增長，無論是國有資本、集體資本、非公有資本，都增長很快。截至2013年年底，國有工商企業(yè)資產(chǎn)累計91萬億元，所有者權(quán)益31.8萬億元，其中中央企業(yè)所有者權(quán)益16.5萬億元。2012年私營企業(yè)注冊資本也達到31萬億元，居民儲蓄存款更多，2014年4月已經(jīng)達到了47萬億元，其中半數(shù)以上是定期存款。

在這種情況下，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，有利于國有資本放大功能，保值增值，提高競爭力，也有利于各種所有制資本取長補短，相互促進，共同發(fā)展。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，意味著我們現(xiàn)在不提倡國有企業(yè)之間的聯(lián)合，因為在這之前，很多地方熱衷于地方國有企業(yè)找中央企業(yè)搞聯(lián)合，而不是跟不同所有制資本聯(lián)合。所以，國企改革的第一步是公司制改革；第二步，光是公司制改革還不夠，還應(yīng)推動股份制改革；再進一步，光是股份制改革還不行，還應(yīng)該推動混合所有制改革。今后，要弱化企業(yè)的所有制印記，強化市場主體地位。

發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，現(xiàn)在看來，國有企業(yè)特別是國有大中型企業(yè)似乎要更加積極和主動些。中國實踐證明，上市是國企進行混合所有制改革的最有效的途徑。

目前，中央企業(yè)的母公司中，只有中國聯(lián)通等八九家公司初步實現(xiàn)了股權(quán)多元化，大多數(shù)還是國有獨資，沒有引入非國有的戰(zhàn)略投資者，改革滯后了。近來，已經(jīng)有一些國有大型企業(yè)主動提出實行混合所有制，比如中石化將油品銷售板塊進行重組，引入社會和民營資本參股，實現(xiàn)混合所有制經(jīng)營。還有像中電投，也是允許民資參股其旗下的部分子公司和建設(shè)項目，規(guī)模比例大概是三分之一左右。

民間資本參股后應(yīng)有充分發(fā)言權(quán)

中國經(jīng)濟報告：在混合所有制改革中，如何確保民間資本的合法權(quán)益？如何在價值取向上避免民間資本單純成為為國有資本的改革和發(fā)展服務(wù)的工具？民間資本能控股嗎？

張卓元：混合所有制經(jīng)濟既可以由國有資本控股，也可以由非國有資本控股。需要國有資本控股的，最好由多家國有資本經(jīng)營公司共同控股。當(dāng)前要著重避免總是國有股一股獨大和一家國有股控股，民間資本參股后沒有多少發(fā)言權(quán)的現(xiàn)象。也要避免有的央企在混合所有制改革中只拿出一部分不賺錢或者成為包袱的業(yè)務(wù)吸收社會資本參與。

有的專家主張，要堅持在增量的基礎(chǔ)上發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，堅決防止拋售優(yōu)質(zhì)國有資產(chǎn)，這個問題是值得討論的。實際上，按照《決定》精神，在壟斷行業(yè)中，除了自然壟斷的環(huán)節(jié)外，一般都應(yīng)該放開，這其中既有存量資產(chǎn)，也有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。還有，不屬于《決定》規(guī)定的國有資本五個投向重點的存量資產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是可以用于發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的。優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可以評估出好價錢，有利于引入社會資本和競爭機制，從而有利于發(fā)展混合所有制經(jīng)營。

另外，在討論發(fā)展混合所有制經(jīng)濟中，也出現(xiàn)有的民營企業(yè)一講到混合所有制經(jīng)濟就要求控股，這也不完全現(xiàn)實。因為現(xiàn)在有的央企準(zhǔn)備引進社會資本的，比如像中石化，它的油品銷售板塊拿出三分之一就達到上千億元，目前單個民營資本恐怕還沒有具備控股的能力。在這同時，也要防止在混合所有制改革中出現(xiàn)國有資產(chǎn)流失，這中間最重要的就是要客觀合理地評估國有資產(chǎn)，要依法和公開透明操作，嚴(yán)格防止過去國有企業(yè)改革過程中出現(xiàn)的很多亂象。

有的專家估計，目前混合所有制經(jīng)濟總體上占中國經(jīng)濟比重三分之一左右。按照現(xiàn)在的發(fā)展速度，我個人估計，到2020年，中國混合所有制經(jīng)濟總體上占國民經(jīng)濟的比重可以提高到50%左右。所以，可以想象，隨著經(jīng)濟發(fā)展和改革深化，產(chǎn)權(quán)多元、自主經(jīng)營、治理規(guī)范的混合所有制經(jīng)濟將會有長足發(fā)展，成為社會主義市場經(jīng)濟的主要微觀主體。因此，今后需要加強對混合所有制經(jīng)濟的研究，包括怎么樣完善法規(guī)政策，健全法人治理結(jié)構(gòu)，真正做到在一個經(jīng)濟單位內(nèi)部，各類資本能夠得到同等產(chǎn)權(quán)保護、在約定條件下資本進出自由、同等使用生產(chǎn)要素、同等受益，促進混合所有制經(jīng)濟健康發(fā)展。

國企改革的根本出路是股份化和混合所有制化

中國經(jīng)濟報告：你認(rèn)為，中國國有企業(yè)改革的根本出路是什么？

張卓元：對中小企業(yè)來說，主要是用多種形式放開搞活；對于大中型企業(yè)來說，主要還是進行股份制改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟。中國國企還有很多大家伙，最近材料表明，中國大陸進入世界500強的91家企業(yè)中，90%以上是國有或國有控股企業(yè)。因此，國有大中型企業(yè)，其改革的主要出路就是搞混合所有制。endprint

中國經(jīng)濟報告：剛才你已提到，目前進入世界500強的，絕大部分是國企，這能說明什么問題呢？

張卓元：這說明，中國國有企業(yè)經(jīng)過多年改革，己逐漸同市場經(jīng)濟相適應(yīng)，競爭力大大增強，繼續(xù)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。

國企所上繳紅利不能總是大量劃轉(zhuǎn)回國企

中國經(jīng)濟報告：國企廉價甚至無償占有全民資源，但每年向國家財政上繳紅利偏低，遠遠低于國際通行標(biāo)準(zhǔn)。十八屆三中全會《決定》提出，提高國有資本收益上繳公共財政比例，2020年提高到30%，更多用于保障和改善民生。這個標(biāo)準(zhǔn)是否還偏低？

張卓元：今年，國企上繳紅利比例再度上調(diào)5個百分點，其中，煙草企業(yè)紅利上繳比例升至25%，以石油、石化和電力為代表的資源型企業(yè)紅利上繳比例達到20%。到2020年，要總體上提高到30%。應(yīng)該說，這是一個很大的進步。更為關(guān)鍵的，國企所上繳紅利要更多地用于公共服務(wù)和民生事業(yè)，而不能像以往一樣，又大量由國家財政劃轉(zhuǎn)國資委調(diào)劑使用，還是為國企所用。

全球化戰(zhàn)略：知己知彼和機制靈活

中國經(jīng)濟報告：中國企業(yè)在走向全球的過程中，有成功，也有失敗，造成巨額國資流失。你認(rèn)為，中國企業(yè)應(yīng)如何制定正確的全球化戰(zhàn)略，以規(guī)避跨國并購和戰(zhàn)略重組的風(fēng)險？

張卓元：中國企業(yè)在走向世界過程中的確有很多經(jīng)驗和教訓(xùn)。失誤的主要原因恐怕在于，一方面，不全面了解有關(guān)地區(qū)和國家的政治、經(jīng)濟、市場、社會、文化等情況，不能夠知己知彼；另一方面，決策機制不靈活，不完善，容易出現(xiàn)決策失誤。有些企業(yè)，不充分了解所在國的政治環(huán)境，突遇政權(quán)變更，合同被撕毀；有些企業(yè)，不熟悉國際游戲規(guī)則，決策機制不完善，容易貽誤商機。在這方面，民營企業(yè)的風(fēng)險意識、逐利動機和靈活多變的經(jīng)營決策機制值得國企借鑒。

國企腐敗源于權(quán)力不受制約

中國經(jīng)濟報告：你能否談?wù)剣蟾母锱c反腐的關(guān)系？眾所周知，國企腐敗窩案頻發(fā)，這恐怕與國企體制機制缺陷有關(guān)。一方面，需要完善相關(guān)制度安排，鏟除滋生腐敗的土壤，另一方面，反腐也可以成為促進國企改革的手段。你怎么看？

張卓元：國企腐敗和其他領(lǐng)域的腐敗一樣，根本原因就是權(quán)力不受制約。 有些國企，公司法人治理結(jié)構(gòu)不完善，信息不公開不透明，暗箱操作，一把手權(quán)力太集中，由他（她）說了算，缺乏制約和監(jiān)督，便很易于拿公權(quán)力牟取私利。國企腐敗和社會環(huán)境、社會風(fēng)氣的影響也有關(guān)系。所以，任何權(quán)力，包括運用國有資本的權(quán)力，都必須受到制約，其行使必須依法、透明，否則，就必然走向腐敗。

促進民企發(fā)展，關(guān)鍵在于打破國企壟斷

中國經(jīng)濟報告：民企發(fā)展與國企改革緊密相關(guān)，關(guān)于民企發(fā)展的新舊36條落實情況不是很好。今后，應(yīng)如何切實清除民企發(fā)展障礙，為國企開展混合所有制改革創(chuàng)造良好條件？

張卓元：民營企業(yè)的發(fā)展環(huán)境現(xiàn)在好轉(zhuǎn)了。十八屆三中全會《決定》很重視社會資本的發(fā)展，對民企的定位和作用很重視，有很明確的規(guī)定。全會后，對民企注冊實行“先照后證”，對企業(yè)資本金由“實繳制”改為“認(rèn)繳制”，大大便利了民間創(chuàng)業(yè)和社會資本發(fā)展。

今后，要更好地發(fā)揮社會資本的作用，促進國民經(jīng)濟健康發(fā)展，關(guān)鍵的問題還是在于打破國企在很多競爭性領(lǐng)域的壟斷。在自然壟斷行業(yè)，也要把自然壟斷環(huán)節(jié)和非自然壟斷環(huán)節(jié)區(qū)分開來，要逐步放開非自然壟斷環(huán)節(jié)，不要老由國企霸著。隨著科技進步，自然壟斷環(huán)節(jié)越來越少，許多環(huán)節(jié)都可以引入競爭。比如，油氣進口就應(yīng)該放開；網(wǎng)運可以分開；鐵道、電力、通訊等有一些領(lǐng)域都可以引入競爭。

房地產(chǎn)黃金時期告一段落

中國經(jīng)濟報告：今年以來，一些城市房價降幅較大，新房屋開工面積降低，這是否意味著中國房地產(chǎn)市場的拐點已然到來？中國房地產(chǎn)市場會否像當(dāng)年的日本和香港那樣崩盤？今后，應(yīng)如何保障中國房地產(chǎn)市場長期健康平穩(wěn)發(fā)展，而不是像以前那樣畸形發(fā)展？

張卓元：當(dāng)前，中國住房總量不少，空置率高，中國房地產(chǎn)市場的黃金時期告一段落了。尤其是全國范圍的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記啟動后，房地產(chǎn)投資投機需求一定會減少。中國房價下降或穩(wěn)中有降的可能性很大，但崩盤的可能性不大。因為，中國城市化正在推進，城市化對房地產(chǎn)有巨大需求，房地產(chǎn)市場還有一定發(fā)展空間，只是，不會再像以前那樣畸形發(fā)展了，而是會走向正常軌道，房地產(chǎn)投資占總投資比重不會再像以前的百分之二十幾那么高。

值得一提的是，房地產(chǎn)稅通過立法開征后，可以從根本上抑制人們對房地產(chǎn)投資投機的需求。溫州人為什么不敢到美國去炒房，因為他買房后每年都得交稅。

中國經(jīng)濟報告：當(dāng)前，一些企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難。你對于這些企業(yè)度過困難有何建議？

張卓元：當(dāng)前，中小微企業(yè)遇到的困難主要是融資問題，央行采取了定向降準(zhǔn)政策，關(guān)鍵是加強這些政策的落實和監(jiān)管；大企業(yè)面臨的是產(chǎn)能過剩、勞動力成本上升以及改革難題；這時，對地方政府來說，不要為GDP短期增速最大化而盲目投資，一定要考慮成本收益，要充分考慮投資的可行性，借了錢不還是不行的。當(dāng)然，財政資金的公益性投資另當(dāng)別論。

經(jīng)濟增速保持在7%左右，就是“新常態(tài)”

中國經(jīng)濟報告：上半年，國內(nèi)生產(chǎn)總值增幅7.4%，中國經(jīng)濟“緩中趨穩(wěn)”。最近，中央決策層在為“穩(wěn)增長”而頻頻研討。在政策層面，“微刺激”有向“強刺激”轉(zhuǎn)換的趨勢。中國經(jīng)濟每到運行趨緊之時，“促改革”、“調(diào)結(jié)構(gòu)”、“轉(zhuǎn)方式”總會讓位于“穩(wěn)增長”，致使改革步伐蹭蹬，成效不彰?！胺€(wěn)增長”真的就那么重要嗎？你對當(dāng)前經(jīng)濟形勢及宏觀政策有何建言？

張卓元：我對通過“定向降準(zhǔn)”等政策定向滿足小微企業(yè)的資金需求，支持其發(fā)展，持贊成態(tài)度。但是，我對有些地方又計劃大規(guī)模搞“鐵公基”建設(shè)，不考慮可行性和成本收益，以政府投資促 GDP 增長這種做法，深表懷疑。經(jīng)濟增長7%就不行？ 非得到7.5 %？非得7.5 %才能保證就業(yè)？為了零點幾個百分點的增長率，可能要增加很多無效投資，增加大量貨幣投放，我覺得不值得。

我個人認(rèn)為，目前中央政府在轉(zhuǎn)換職能、減少審批方面，應(yīng)該說做得還是比較有力度的。相對而言，地方政府改革特別是在改變地方政府直接配置資源過多和對微觀經(jīng)濟活動干預(yù)過多，改變軟預(yù)算約束和依賴土地財政以及借了錢不準(zhǔn)備償還等方面，還不夠明顯。最近，在“微刺激”推動下，一些地方政府又熱衷于“大干快上”，有人估計計劃共新增投資萬億元以上，繼續(xù)追求短期GDP最大化，實際上還在走老路，還在增加政府對資源的直接配置，以致產(chǎn)能過剩問題、地方債務(wù)急劇增長的問題等等很難解決。

也許地方政府改革應(yīng)該怎樣邁步，抓什么重點，目前還不是太清楚，值得我們很好研究。而且地方政府改革涉及地方官員利益的調(diào)整，難度很大，需要中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組強有力的推動才能邁步。我個人認(rèn)為，這是目前在深化經(jīng)濟體制改革方面一個最大的難題。

中國經(jīng)濟報告：那么，你對中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”這個提法怎么看？endprint