張永升,尹世博,劉 丹,賈 毅,郎衛(wèi)東
( 中國航天空氣動力技術研究院,北京 100074)
早期的低速風洞試驗常采用外式機械天平,與之相適應,模型多采用腹部支撐。后來由于應變天平等技術的發(fā)展,機械天平逐步被淘汰,進而尾撐也逐步取代腹撐成為低速風洞中廣泛應用的模型支撐方式。近年來,隨著我國支線客機和大型飛機等項目研制的發(fā)展,對低速風洞相關試驗技術也提出了相應的需求。由于客機、運輸機及轟炸機等飛機的后機身呈船尾形上翹收縮,若采用尾撐,必須較大地修改后機身幾何外形,這會導致模型尾部繞流畸變,氣動力模擬遭到破壞。因此在發(fā)展運輸機風洞試驗技術的過程中,腹支撐又重新得到了低速風洞的重視。
低速風洞的腹支撐有很多種,按支撐點數(shù)目分有單點、雙點和三點共3 種[1-5]。單點腹支撐即在模型腹部只有一個支撐點,比較有代表性的主要是法國ONERA 的F1 風洞和DFVLR 哥廷根的3m ×3m 風洞的單點腹支撐系統(tǒng)[1,6]。其使用內式天平,改變迎角時,整個支桿繞風洞下方的弧形軌道旋轉,迎角最大到40°;側滑角通過整個機構繞豎直軸旋轉實現(xiàn),側滑角最大到30°;模型運動過程中模型參考點所處的位置是保持不變的。雙點腹支撐主要包括前后雙支桿兩點支撐和主支桿附帶俯仰支臂的兩點支撐兩種方式,它們都屬于前后兩點串列式支撐。三點腹支撐通常采用三支桿支撐和叉形支架三點支撐[7]兩種形式。雙點和三點腹支撐是我國低速風洞主要采用的腹支撐方式,可以使用機械天平和內式應變天平。而單點腹支撐是一種新型的腹支撐方式,目前國內對單點腹支撐系統(tǒng)的研究非常少,只有本文討論的FD-09風洞單點腹支撐和8m ×6m 風洞單點腹支撐兩套機構[8-10]。與雙點和三點腹支撐相比,單點腹支撐由于支撐點少,對模型繞流干擾較小并且模型設計也比較簡單。
為了在FD-09 風洞中發(fā)展新型的腹支撐系統(tǒng),基于FD-09 風洞現(xiàn)有的下大迎角機構,設計研制了FD-09 風洞內式應變天平單點腹支撐系統(tǒng)。單點腹支撐系統(tǒng)于2011 年研制成功并投入使用,先后進行了運輸機和無人機等多項試驗任務,試驗皆取得了很好的結果。本文對單點腹支撐系統(tǒng)的設計特點、試驗方法、數(shù)據(jù)處理、關鍵技術及應用結果等進行了分析。
FD-09 風洞是一座單回流閉口低速風洞,試驗段橫截面為四角圓化正方形,F(xiàn)D-09 風洞的氣動布局見圖1。
圖1 FD-09 風洞氣動布局圖Fig.1 The layout of FD-09 wind tunnel
FD-09 風洞主要參數(shù)如下: 試驗段截面尺寸:3m×3m;試驗段長度: 14m; 空風洞最大風速: 100m/s;試驗段平均湍流度:0.13%;試驗段軸向靜壓梯度:0。
FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)主要由迎角機構、腹支桿和內式天平等組成,如圖2 所示。迎角機構使用風洞現(xiàn)有的下大迎角機構,為平行四邊形雙立桿組合件,通過后立桿的上下移動可以改變迎角,通過轉盤轉動可以改變側滑角。腹支桿截面為圓形( 直徑70mm) ,其底端垂直固定在迎角機構的接頭上,頂端通過一個90°的接頭連接內式六分量應變天平,則模型機身軸線與腹支桿成垂直角度安裝。
圖2 FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)Fig.2 The single point ventral support system in FD-09 wind tunnel
FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)在風洞現(xiàn)有的平行四邊形迎角機構的基礎上通過改造實現(xiàn)了模型的單點腹支撐,具有系統(tǒng)簡便實用、模型設計簡單、支撐干擾相對穩(wěn)定等特點。
利用FD-09 風洞現(xiàn)有的迎角機構,只需要設計新的接頭和新的腹支桿即可實現(xiàn)單點腹支撐,改造方案簡單易行、成本較低。迎角機構的驅動部件位于風洞外部,風洞內機構簡潔,對流場干擾較小。整套機構安裝拆卸方便,節(jié)省了試驗準備時間,提高了試驗效率,具有很好的實用性。由于采用了單點腹撐,且迎角機構不用設置在模型內部,所以試驗模型的設計比較簡單;因為只需要設計一個支撐點位置,對模型表面的破壞也比較少,提高了氣動力模擬的保真度。在迎角變化過程中,單點腹支桿始終與模型機身軸線保持垂直,不會像雙點或三點腹支撐那樣,迎角越大腹支桿越靠近機身尾部,對尾翼的干擾也越大。單點腹支撐的支桿與機身尾部的夾角和距離是固定不變的,所以迎角變化過程中腹支桿對尾翼的干擾比雙點或三點腹支撐要相對小一些。
與8m×6m 風洞單點腹支撐系統(tǒng)比較而言,F(xiàn)D-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)具有以下獨特的優(yōu)勢:8m ×6m 風洞單點腹支撐系統(tǒng)的迎角機構位于試驗段內部的模型后方,通過在迎角機構上安裝“L”形支桿的方式實現(xiàn)單點腹支撐;而FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)的迎角機構主體部件位于試驗段外部,試驗段內主要是腹支桿部件,所以流場比較干凈,試驗機構產生的干擾大大減小。
FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)的主要性能指標如下:迎角變化范圍-40° ~40°,側滑角變化范圍-30° ~30°,角度精度0.05°。
試驗時模型正裝于單點腹支撐系統(tǒng)上,抬頭為正迎角??v向試驗過程中固定動壓、側滑角,連續(xù)改變迎角進行試驗;橫向試驗過程中固定動壓、迎角,連續(xù)改變側滑角進行試驗。支架干擾量試驗通過兩步法獲得,即模型反裝有/無鏡像支桿的試驗數(shù)據(jù)相減即可獲得支架干擾量。
試驗數(shù)據(jù)處理時進行了如下修正:(1) 氣流偏角修正;(2) 風洞落差系數(shù)修正; ( 3) 洞壁干擾修正;(4) 支架干擾修正。
FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)的支桿截面為圓形,既可用于縱向試驗也可用于橫向試驗,加工也比較方便。但是圓截面的流動是分離流,對雷諾數(shù)比較敏感。在低速風洞中支桿繞流雷諾數(shù)一般處于臨界雷諾數(shù)范圍,此時支桿的邊界層十分不穩(wěn)定,它處于由層流分離轉變?yōu)橥牧鞣蛛x的過渡區(qū),支桿繞流的不穩(wěn)定導致了支桿對模型的干擾也不穩(wěn)定。為了解決這個問題,必須在支桿表面采用人工固定轉捩的方法使支桿邊界層變成穩(wěn)定的湍流狀態(tài)。FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)采用的是在支桿表面纏繞尼龍網(wǎng)布[1]的方法,如圖2 所示。為了進行支桿干擾量的測量,鏡像支桿也在表面纏繞了尼龍網(wǎng)布進行人工固定轉捩。
在進行地面效應試驗時,用剛性支架將地板支撐固定于風洞下洞壁,地板為蜂窩結構的鋁制地板,長5.6m,寬2.95m。地板上相應位置開槽用于通過腹支桿,開槽處用海綿填充,并在地板下表面用膠皮密封,以減輕地板串氣產生的影響。地面效應試驗照片如圖3 所示。
圖3 地面效應試驗Fig.3 Ground effect test
地面效應試驗中需要模擬模型的離地高度,在迎角變化時,模型的離地高度會發(fā)生變化。為了保證迎角改變后模型還處在相同離地高度,需要通過迎角機構的整體升沉運動來調整模型離地高度。如果每變化一個迎角就通過尺子測量調整一次高度,則工作繁瑣、效率低下。為了簡化工作程序并提高試驗效率,采用了光學測量標定方法。在迎角機構上布置一定長度的光柵尺位移傳感器,通過光柵數(shù)顯表讀取光柵尺數(shù)據(jù)。在每一個迎角下,通過調節(jié)迎角機構的升沉使模型達到所需的離地高度,記錄下此時光柵數(shù)顯表上的數(shù)據(jù),這樣就可以得到整個迎角序列內不同迎角下保持相同離地高度所對應的光柵尺數(shù)據(jù)。正式試驗前標定好不同迎角和不同離地高度下光柵尺數(shù)據(jù)的矩陣,正式試驗時只需要在測控間內通過調節(jié)迎角機構的升沉使光柵尺讀數(shù)調整到所對應的標定矩陣數(shù)據(jù)即可。使用光柵尺測量調整模型離地高度,精度較高、操作簡單,有效提高了試驗效率。
使用試驗模型進行了縱向和橫向的7 次重復性試驗,重復性試驗精度計算結果和國軍標精度指標[11]的對比如表1 所示。
表1 7 次重復性試驗均方根誤差(≤10°)Table 1 Root mean square errors of 7 repeated tests(≤10°,10°)
表1 7 次重復性試驗均方根誤差(≤10°)Table 1 Root mean square errors of 7 repeated tests(≤10°,10°)
縱向 σCL σCD σCm β=0° 0.00166 0.00044 0.00040國軍標合格 0.0040 0.00050 0.0012國軍標先進 0.0010 0.00020 0.0003橫向 σCl σCn σCY β=8° 0.00015 0.00017 0.00064國軍標合格 0.0005 0.0005 0.0012國軍標先進0.0001 0.0001 0.0003
從表1 可以看出,縱向和橫向的重復性試驗精度結果均達到了國軍標合格指標的要求,并且有4 個分量( 升力、俯仰力矩、滾轉、偏航) 接近國軍標的先進指標??傮w來說,F(xiàn)D-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)的重復性試驗精度較高,可以滿足型號試驗的需求。
圖4 給出了試驗模型縱向基本試驗( β =0°) 的支桿干擾量曲線??梢钥闯?,在失速迎角之前支桿干擾量的波動量非常小,是一個比較穩(wěn)定的量; 在失速之后,支桿干擾量略有變化。總體來說,支桿對升力和阻力的干擾量比較小,但是對俯仰力矩的干擾量是一個大量。由于失速之前支桿干擾量是一個比較穩(wěn)定的量,所以支桿干擾量只是引起縱向氣動曲線的平移,對縱向氣動曲線的斜率( CL~α 和Cm~α) 沒有影響。
圖5 給出了試驗模型橫向基本試驗( α =8°) 的支桿干擾量曲線。可以看出,支桿對橫向氣動系數(shù)的干擾量很小,波動量也很小,并且有較好的線性,干擾量的正負側滑角對稱性也比較好??傮w來說,支桿對橫向氣動系數(shù)的干擾量是一個線性的小量。由于支桿對橫向氣動系數(shù)的干擾量是一個有較小斜率的線性量,所以支桿干擾會引起橫向氣動曲線的斜率( Cl~β、Cn~β 和CY~β) 略有減小。
圖5 橫向試驗支桿干擾量Fig.5 Ventral support interference of lateral test
綜上所述,支桿對俯仰力矩的干擾量是一個比較穩(wěn)定的大量,支桿對其它5 個分量的干擾量是一個穩(wěn)定或線性的小量。所以FD-09風洞單點腹支撐系統(tǒng)的支桿干擾是比較穩(wěn)定的,并且對大部分氣動分量的干擾量是小量,這對于腹撐試驗結果是有利的,說明FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)適合開展飛機型號的腹撐試驗。
FD-09 風洞原來使用的是雙點腹支撐系統(tǒng),表2給出了單點腹支撐系統(tǒng)與雙點腹支撐系統(tǒng)縱向試驗的支桿干擾量比較。
表2 支桿干擾量比較Table 2 Compare of ventral support interference
從表2 可以看出,單點腹支撐系統(tǒng)的支桿干擾量要明顯小于雙點腹支撐系統(tǒng),說明單點腹支撐系統(tǒng)具有支桿干擾較小的優(yōu)勢。
本文介紹了FD-09 風洞單點腹支撐系統(tǒng)的研制和應用結果,可以得出如下結論:
(1) FD-09 風洞研制的單點腹支撐系統(tǒng)是一種新型的腹支撐形式,具有系統(tǒng)簡便實用、模型設計簡單、支撐干擾穩(wěn)定等特點;
(2) 在地面效應試驗中使用布置光柵尺位移傳感器的新方法取代了傳統(tǒng)的測量方法,大大提高了地面效應試驗的控制精度和試驗效率;
(3) 單點腹支撐系統(tǒng)的試驗重復性精度較高,部分指標已經(jīng)接近國軍標的先進指標,可以滿足型號試驗的需求;
(4) 單點腹支撐系統(tǒng)的支桿干擾是比較穩(wěn)定的,且對大部分氣動分量的干擾量是小量,所以單點腹支撐系統(tǒng)適合開展飛機型號的腹撐試驗;
(5) 與雙點腹支撐系統(tǒng)比較而言,單點腹支撐系統(tǒng)具有支桿干擾較小的優(yōu)勢。
[1] 程厚梅. 風洞實驗干擾與修正[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社,2003: 156-160,185-194.
[2] 艾倫·波普,約翰J·哈珀. 低速風洞試驗[M]. 彭錫銘,嚴俊仁,石佑倫,等譯. 北京: 國防工業(yè)出版社,1977: 160-165.
[3] 惲起麟. 風洞實驗[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社,2000: 63-66.
[4] 王勛年. 低速風洞試驗[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社,2002: 127-130.
[5] 范潔川. 風洞試驗手冊[M]. 北京: 航空工業(yè)出版社,2002: 110-111.
[6] Steinbach D. Calculation of support interference on the aerodynamic coefficients for a wind tunnel calibration model[R]. DLR-FB-90-26,1990.
[7] 高劍軍,焦仁山. FL-8 風洞三點支撐系統(tǒng)研制[J]. 實驗流體力學,2011,25(6) : 88-91.
[8] 孫海生,張暉. 8m ×6m 風洞特大迎角試驗設備研制[J]. 實驗流體力學,2009,23(1) : 70-73.
[9] 楊遠志,張輝,黃勇. 氣動中心低速風洞在ARJ21 研制中的作用[C]//大型飛機關鍵技術高層論壇暨中國航空學會2007 年學術年會論文集. 廣東深圳: 中國航空學會,2007.
[10]王勛年,祝明紅,龔曉東. 大型民機低速風洞試驗技術研究[C]//大型飛機關鍵技術高層論壇暨中國航空學會2007 年學術年會論文集. 廣東深圳:中國航空學會,2007.
[11]國防科學技術工業(yè)委員會. GJB 1061-91 高速風洞和低速風洞測力實驗精度指標[S]. 北京: 中國標準出版社,1991.