金運+韓喜平

摘 要：新世紀以來，農(nóng)村金融大刀闊斧的改革極大地扭轉(zhuǎn)了舊體制和舊框架下的頹廢態(tài)勢，并呈現(xiàn)出新的改革特征和趨勢。集中表現(xiàn)為：改革范式上，機構(gòu)范式與功能范式包容共生；改革路徑上，存量改革與增量發(fā)展協(xié)同發(fā)展；改革目標上，改善和優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境；改革新坐標上，大力發(fā)展農(nóng)村民生金融；改革效果上，從低水平均衡向高水平均衡演進?；诖?，對今后深化農(nóng)村金融改革的突破點及趨勢作出了科學(xué)研判。從經(jīng)驗價值上看，全面、客觀、科學(xué)地把握和利用農(nóng)村金融改革的特征和發(fā)展趨勢，對于審時度勢地深化農(nóng)村金融改革具有重大的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融改革；功能范式；存量改革；民生金融；金融生態(tài)

作者簡介：金運，男，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，從事社會主義市場經(jīng)濟理論研究；韓喜平，男，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師，吉林大學(xué)農(nóng)村發(fā)展研究中心主任，吉林大學(xué)中國特色社會主義理論研究中心常務(wù)副主任，從事社會主義市場經(jīng)濟理論研究。

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“中國特色社會主義民生制度建設(shè)研究”，項目編號：12&ZD057

中圖分類號：F830.9 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504（2014）06-0054-08

農(nóng)村金融是加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，促進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的活水源和潤滑劑，充分而有效的金融供給無疑為農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)注入一針強心劑。近年來，為適應(yīng)轉(zhuǎn)型期農(nóng)村發(fā)展的需要，中央加大了農(nóng)村金融改革力度并取得了實質(zhì)性的成果。然而，需要指出的是，在反復(fù)改革和洗牌過程中，農(nóng)村金融高頻率的調(diào)整和整頓正在逐漸顛覆既有的改革模式和道路，并呈現(xiàn)出反映當前金融發(fā)展訴求的新觀念、新范式、新路徑、新方向、新目標、新坐標等新內(nèi)容。基于此，本文全面審視、梳理和總結(jié)了新世紀以來農(nóng)村金融改革的新特征和新趨勢。這對于正確貫徹黨的十八屆三中全會精神，全面深化農(nóng)村金融改革具有重大的指導(dǎo)價值和現(xiàn)實意義。

一、改革范式：機構(gòu)范式與功能范式包容共生

金融機構(gòu)觀（Institutional paradigm）遵循結(jié)構(gòu)—功能—績效的分析思路，其運行的機理是將現(xiàn)有的金融機構(gòu)與金融體系看作是既定的，農(nóng)村金融功能的發(fā)揮是在現(xiàn)有的農(nóng)村金融框架下運行的。從中國農(nóng)村金融制度變遷的軌跡可以看出，在增量金融發(fā)展以前，中國農(nóng)村金融的歷次改革，農(nóng)村金融體系的構(gòu)建和調(diào)整，都是在金融機構(gòu)觀范式指導(dǎo)下沿著機構(gòu)路徑進行調(diào)整和改進的，都是在圍繞著組織機構(gòu)的穩(wěn)定性進行改革并表現(xiàn)出較強的路徑依賴。這一范式呈現(xiàn)兩大典型特征：第一，農(nóng)村金融改革遵循政府主導(dǎo)的“自上而下”的改革模式，集中體現(xiàn)在機構(gòu)建設(shè)、信貸補貼和金融監(jiān)管等方面，著眼于金融機構(gòu)的效率和盈利性，是一種改革成本低廉的強制性制度變遷行為；第二，農(nóng)村金融改革偏好于金融機構(gòu)的存在形態(tài)和金融體系的具體形式，側(cè)重于金融機構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整和優(yōu)化，強調(diào)農(nóng)村金融體系構(gòu)建。從實踐效果看，金融機構(gòu)觀指導(dǎo)下的農(nóng)村金融改革并沒有根本上解決農(nóng)村金融服務(wù)短板問題，而且在某種程度上抑制了農(nóng)村的發(fā)展，并帶來了嚴重的負面效應(yīng)。首先，就金融機構(gòu)觀范式本身而言，先天具有不穩(wěn)定性的特征和缺陷，當農(nóng)村金融系統(tǒng)外界環(huán)境發(fā)生異變時，金融機構(gòu)的應(yīng)激機制反應(yīng)遲鈍，業(yè)務(wù)運行變得無序和混亂；其次，農(nóng)村金融機構(gòu)的功能安排忽視了信貸需求的層次性、結(jié)構(gòu)性和規(guī)模性等特點，或處于功能缺位狀態(tài)，或處于功能過度供給和消費狀態(tài)，農(nóng)戶的信貸需求不能得到有效的滿足，嚴重影響了農(nóng)村金融資源的配置效率；最后，以金融機構(gòu)為核心構(gòu)建的農(nóng)村金融體系側(cè)重于金融機構(gòu)之間的分工和協(xié)作，合作性金融、商業(yè)性金融和政策性金融都具有明確的目標市場和信貸業(yè)務(wù)，相互之間缺乏競爭性，難以形成有效的農(nóng)村金融市場。當前，機構(gòu)觀范式下的農(nóng)村金融改革面臨著邊際成本逐漸上升，邊際效果遞減的困境，改革可拓展的空間也愈加狹窄，必須轉(zhuǎn)換改革的路徑。

金融功能觀（Functional paradigm）是由Zvi Bodie、Robert C.Merton等人于20世紀90年代提出的，是相對于傳統(tǒng)金融機構(gòu)觀的一種嶄新的金融改革范式。它遵循環(huán)境—功能—結(jié)構(gòu)的思路。其運行的機理是假定金融功能是外生的，從信貸需求者的特征以及農(nóng)村金融體系的外部環(huán)境來確定與之相匹配和耦合的金融機構(gòu)形式，具有環(huán)境適應(yīng)性強、制度安排靈活、組織系統(tǒng)穩(wěn)定等優(yōu)勢。在農(nóng)村金融賣方市場的條件下，能夠最大限度地滿足農(nóng)民的多元化信貸需求。金融功能觀在我國農(nóng)村金融改革中的適用或者反應(yīng)經(jīng)歷了一個循序漸進的過程，概括起來主要表現(xiàn)為以下三個方面：第一，降低市場準入門檻，培育農(nóng)村金融市場競爭主體。2006年，銀監(jiān)會對農(nóng)村銀行業(yè)金融機構(gòu)實行“資本”和“機構(gòu)”放開，民間資本通過入股或設(shè)立新型農(nóng)村金融機構(gòu)的方式進駐中國農(nóng)村金融市場，2014年中央1號文件又提出“發(fā)展新型農(nóng)村合作金融組織”的部署。盡管這些改革仍是金融機構(gòu)觀的邏輯，但民間資本的進入使得農(nóng)村金融系統(tǒng)由封閉走向開放，為競爭性農(nóng)村金融市場的形成提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。第二，探索利率市場化道路，完善利率的價格機制。2003年，中央開始在全國農(nóng)村信用社進行浮動利率試點工作，經(jīng)過10年的軟件和硬件建設(shè)，2013年7月20日起中央作出全面放開金融機構(gòu)貸款利率管制的決定，取消金融機構(gòu)貸款利率0.7倍的下限，對農(nóng)村信用社貸款利率不再設(shè)立上限。由此，初步形成了由供求決定的農(nóng)村金融商品的市場定價機制和體系，這有利于金融機構(gòu)采取差異化的定價策略，更好地發(fā)揮市場在金融資源配置中的決定性作用。第三，“三權(quán)抵押”有了實踐的可能性，信貸擔(dān)保將走出關(guān)鍵的一步。黨的十八屆三中全會明確提出“賦予農(nóng)民對集體資產(chǎn)股份占有、收益、有償退出及抵押、擔(dān)保、繼承權(quán)”。主張通過試點等方式，“慎重穩(wěn)妥推進農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓”[1]。“允許承包土地的經(jīng)營權(quán)向金融機構(gòu)抵押融資”[2]，從而使農(nóng)民享有更多的財產(chǎn)權(quán)利，進而從根本上破解農(nóng)戶“貸款難”與金融機構(gòu)“難貸款”的難題。

從制度安排上看，金融功能觀主導(dǎo)的改革范式優(yōu)于金融機構(gòu)觀范式，但無論采用何種范式，都必須與農(nóng)村金融發(fā)展階段和水平相適應(yīng)，脫離現(xiàn)實、滯后現(xiàn)實的范式都注定是失敗的。當前，中國農(nóng)村金融改革既不是單一的機構(gòu)觀范式，也不是若隱若現(xiàn)的功能觀范式，而是二者的混合運用和協(xié)同發(fā)展，而且，呈現(xiàn)出由機構(gòu)觀向功能觀過渡和轉(zhuǎn)化的趨勢。

二、改革路徑：存量改革與增量發(fā)展協(xié)同發(fā)展

存量改革是農(nóng)村金融改革的核心路徑。我國農(nóng)村金融經(jīng)過幾十年的改革與發(fā)展，基本形成了分工協(xié)作、層次多元的農(nóng)村金融體系，構(gòu)成了我國農(nóng)村金融存量的全部內(nèi)容，是我國農(nóng)村金融市場的中流砥柱，也是我國農(nóng)村金融改革的核心與關(guān)鍵。農(nóng)村金融存量的重要性及其龐大的規(guī)模決定了存量改革的戰(zhàn)略意義。如果存量改革失敗，那么也就意味著整個農(nóng)村金融改革是不成功的。從改革的動機上看，存量改革是存量金融發(fā)展的必然選擇。在指令性信貸主導(dǎo)中國農(nóng)村金融市場格局下，存量金融并沒有表現(xiàn)出其應(yīng)有的活力和功能，因而，先后在信貸擔(dān)保、金融抑制、信息不對稱、逆向選擇、道德風(fēng)險等方面進行了有益的探索和嘗試，起到了盤活存量、釋放活力、厘清邊界、清除盲區(qū)的作用。從改革的軌跡看，存量金融改革始終是貫穿我國農(nóng)村金融改革的一條主線。從中國農(nóng)業(yè)銀行在農(nóng)村金融市場的進入與退出，農(nóng)村信用社與中國農(nóng)業(yè)銀行的復(fù)合與分離到農(nóng)村信用社的合作制與股份制改造，以及中國農(nóng)業(yè)銀行完成股份制改造，成立“三農(nóng)事業(yè)部”，從四大國有銀行大規(guī)模地撤離農(nóng)村、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行設(shè)立到農(nóng)村合作基金會的解散和清算，存量改革始終注重頂層設(shè)計，走漸進性改革之路，具有試錯性、反復(fù)性、聯(lián)動性等特點。從改革效果上看，存量改革緩解了農(nóng)村金融市場供求雙方的矛盾，優(yōu)化了信貸資金結(jié)構(gòu)，提高了資金配置效率，增強了金融服務(wù)“三農(nóng)”的能力和水平，拉動了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。但也應(yīng)看到，存量改革面臨的阻力越來越大，改革的邊際效應(yīng)越來越小，改革正逐漸進入攻堅階段。從《金融業(yè)發(fā)展和改革“十二五”規(guī)劃》提出的“不斷增強金融市場功能，更好地為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式服務(wù)”的目標看，下一階段存量改革側(cè)重于新形勢下農(nóng)村金融的功能建設(shè)以及服務(wù)“三農(nóng)”的體制機制改進。

增量金融是存量金融改革的有效補充，是農(nóng)村金融供給的有效增加“量”。存量改革并沒有從根本上解決農(nóng)村金融機構(gòu)覆蓋率低，信貸供給不足問題，相反，合適而又有效的金融機構(gòu)匱乏拉大了信貸缺口，抑制了農(nóng)村金融市場的發(fā)育和成熟。據(jù)估算：“在所有農(nóng)戶中，有借貸需求的農(nóng)戶比重超過70%，平均信貸缺口達到4420元，農(nóng)戶未被滿足的信貸需求缺口占到其貸款需求總額的56.72%?！盵3]基于此，國家重構(gòu)農(nóng)村金融市場格局，啟動增量發(fā)展這一改革路徑進行破題。2006年，《關(guān)于調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構(gòu)準入政策更好支持社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》文件正式出臺，放寬了農(nóng)村金融市場準入條件和基礎(chǔ)，并通過稅收優(yōu)惠、補貼獎勵、差別化監(jiān)管、彈性存貸比等辦法引導(dǎo)各種金融資本有序、合法地參與農(nóng)村金融市場業(yè)務(wù)。同年，組建中國郵政儲蓄銀行并大力發(fā)展新型農(nóng)村金融機構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計，截至2012年末，全國已組建村鎮(zhèn)銀行（800家）、農(nóng)村資金互助社（49家）、貸款公司（14家）等三類新型農(nóng)村金融機構(gòu)共計863家，營業(yè)性網(wǎng)點共計1499個[4]。從制度設(shè)計上看，增量金融發(fā)展是對存量金融市場盲區(qū)的有效補充，同時，也有利于促進競爭性金融市場的形成；從改革效果上看，增量金融發(fā)展部分地緩解了農(nóng)村金融市場信貸緊張矛盾，有限地填補了存量金融抑制所帶來的信貸缺口，并在一定程度上給存量金融帶來了改革的壓力。當然，在增量金融迅速崛起的背后，也存在著組織制度不健全、盲目擴展業(yè)務(wù)、風(fēng)險管控能力弱等問題，但這些都將在改革的過程中得以進一步完善?？偟膩砜矗隽拷鹑谠圏c效果明顯，具體的發(fā)展模式和改革思路正在逐漸形成，并有條不紊地朝著健康的、可持續(xù)的趨勢發(fā)展和深化。應(yīng)該說，從存量改革到增量發(fā)展，是中國農(nóng)村金融體系發(fā)展的新框架，也是農(nóng)村金融市場走向成熟的“拐點”。

存量改革和增量發(fā)展最終都是為了更好地滿足農(nóng)民的信貸需求。從理論上看，二者之間應(yīng)該是相互影響、相互補充、相互協(xié)作、協(xié)同共生的關(guān)系。但現(xiàn)實中，實踐明顯滯后于理論，而且，增量金融與存量金融都有著共同的偏好，普遍存在信貸對象上移現(xiàn)象，客觀存在著惡性競爭帶來的擠出負效應(yīng)，這與農(nóng)村金融市場深化的程度有關(guān)，也與信貸農(nóng)戶的層次性相關(guān)。下一階段改革的關(guān)鍵在于如何發(fā)揮兩種制度安排的優(yōu)勢，探索二者之間在水平連接和垂直連接方面的合作模式，尤其是上下游金融聯(lián)結(jié)問題面臨嚴峻挑戰(zhàn)。綜合來看，在中國農(nóng)村金融市場重塑的過程中，問題與發(fā)展互構(gòu)，功能與效率并重，合作與競爭共生，利率與效益同步。

三、改革目標：改善和優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)

金融生態(tài)是我國金融改革道路上的重大理論發(fā)現(xiàn)，也是對金融改革目標的精準表述。2004年，周小川率先提出金融生態(tài)概念，此后，經(jīng)過理論界的系統(tǒng)性研究，金融生態(tài)內(nèi)涵和外延不斷得到闡釋，并將金融生態(tài)劃分為金融生態(tài)系統(tǒng)和金融生態(tài)環(huán)境兩部分，這就把金融機構(gòu)和外部環(huán)境緊密統(tǒng)一起來，便于從宏觀視角推進金融改革。在城鄉(xiāng)二元金融機構(gòu)的背景下，金融生態(tài)又具體細化為城市金融生態(tài)和農(nóng)村金融生態(tài)兩個部分。由于農(nóng)民這一信貸主體的特殊性，我們認為農(nóng)村金融生態(tài)不應(yīng)只包括農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境兩個內(nèi)容，而且應(yīng)該把農(nóng)民作為一個系統(tǒng)補充進來，這樣就契合了農(nóng)村金融市場的真實態(tài)勢，便于進行系統(tǒng)性的仿真和模擬。

農(nóng)村金融生態(tài)問題是農(nóng)村金融改革的直接動因，而農(nóng)村金融改革的成果，最終都體現(xiàn)到改善和優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)上來。當前，我國理想中的金融制度安排與現(xiàn)實中的金融效果相差甚遠，農(nóng)村金融生態(tài)體系尚不完善且可改進的空間十分巨大。從農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)看，正規(guī)金融機構(gòu)存在著“逃避不作為、尋租亂作為、無能力作為”三大問題。首先，中國農(nóng)村信貸缺乏效率，金融機構(gòu)的貸款投入長期與農(nóng)民收入、農(nóng)村投資之間不存在均衡關(guān)系，在短期也未能有效地促進農(nóng)村投資的增加和農(nóng)民收入的增長[5]；其次，金融機構(gòu)可提供的金融產(chǎn)品比較單一，與日益多元化信貸需求不相匹配，而且，金融服務(wù)能力比較弱，金融監(jiān)管相對真空，信貸尋租現(xiàn)象嚴重，呆賬、壞賬、掛賬等不良貸款發(fā)生率較高；再次，普遍存在信貸資金脫農(nóng)化、非農(nóng)化現(xiàn)象，信貸結(jié)構(gòu)嚴重失衡，而且盲目的信貸排除、信貸配給行為具有顯著的負外部性，相關(guān)實證研究表明，中國農(nóng)戶金融需求抑制程度高達70.92%[6]，而且國家農(nóng)貸對“理性小農(nóng)”生產(chǎn)存在顯著影響，但對“生存小農(nóng)”不存在顯著影響[7]；與此同時，農(nóng)村信用社法人治理結(jié)構(gòu)與產(chǎn)權(quán)關(guān)系改革尚處于進一步深化改革階段。從整體上看，金融服務(wù)水平嚴重滯后于農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，信貸支農(nóng)的力度、范圍和效果遠低于改革的預(yù)期。從農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境看，農(nóng)村金融環(huán)境明顯落后于城市金融環(huán)境，而且影響農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境的因素是復(fù)雜的、聯(lián)動的，甚至是剛性的，它超脫了金融的邊界而呈現(xiàn)出顯性的社會屬性，因而，改善和優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境也就成為一項長期的系統(tǒng)工程。一方面，農(nóng)業(yè)的天然弱質(zhì)性客觀上增加了金融系統(tǒng)性風(fēng)險和流動性風(fēng)險發(fā)生的概率，而改造農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性的成本是高昂的，對技術(shù)要求高且效果不明顯，因此，尋找農(nóng)業(yè)保險、信貸保險等替代品作為稀釋風(fēng)險的工具；另一方面，農(nóng)村金融市場秩序混亂。農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)，尤其是農(nóng)村信用社難以擺脫基層行政力量的干預(yù)和指導(dǎo)，指令性信貸模式根深蒂固，嚴重破壞了競爭性金融市場的培育和形成，并影響了農(nóng)村金融機構(gòu)正常的市場業(yè)務(wù)。與此同時，農(nóng)村金融法制建設(shè)落后，相關(guān)法律法規(guī)，尤其是具體的技術(shù)性規(guī)定缺位，部分法律解釋相對模糊造成了舊貸新還、重復(fù)收貸等金融越位行為發(fā)生，而且，金融執(zhí)法流于形式，有法不依、執(zhí)法不嚴現(xiàn)象普遍存在，套貸、騙貸、惡意抵賴行為盛行，農(nóng)村金融市場治理困難重重。從農(nóng)戶系統(tǒng)看，存在兩大難題。第一，隨著市場經(jīng)濟條件下農(nóng)民劇烈分層，信貸需求具有層次性特點，迫切需要多樣化的金融服務(wù)；第二，信用擔(dān)保體系建設(shè)滯后制約了農(nóng)戶信貸可得性。如尤努斯所言，“窮人有信用，信用有價值”，雖然我國啟動了農(nóng)戶信用檔案和信用評價系統(tǒng)，但把信用轉(zhuǎn)化成信貸資金的機制體系仍在探索和建設(shè)過程中，而且，賦予房屋等財產(chǎn)權(quán)抵押擔(dān)保后，如何評估這些擔(dān)保物，又該如何變現(xiàn)這些財產(chǎn)權(quán)利，相關(guān)的交易市場如何構(gòu)建等問題仍未解決。

改善和優(yōu)化農(nóng)村金融生態(tài)既是農(nóng)村金融改革的目標，同時，也為農(nóng)村金融改革提供了新的視角。以前在進行農(nóng)村金融改革時，往往針對當前存在的問題確定改革的目標，而后進行具體技術(shù)和制度設(shè)計，以至于改革永遠處于進行時，但根本性的問題往往得不到有效的解決。因為問題導(dǎo)向的目標往往是不穩(wěn)定的，當外部環(huán)境發(fā)生變化時，就需要重新啟動改革。長此下去，改革永遠抓不到重心，農(nóng)村金融系統(tǒng)發(fā)生失衡也是必然的。而農(nóng)村金融生態(tài)的提出，把整個農(nóng)村金融以系統(tǒng)的方式呈現(xiàn)出來，環(huán)境在不斷變化、問題也在不斷產(chǎn)生，但農(nóng)村金融的基本面是穩(wěn)定的，這樣就避免了“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的問題陷阱，從而有利于金融機構(gòu)與外部環(huán)境在改革的過程中實現(xiàn)動態(tài)平衡。

四、改革新坐標：大力發(fā)展農(nóng)村民生金融

農(nóng)民對金融的依賴本身是剛性的，不同的是信貸需求的實現(xiàn)渠道是彈性的。從這個意義上看，金融本身就是民生的重要內(nèi)容。而民生金融的提出，不是概念上的贅余和另辟蹊徑的造詞，相反，強調(diào)的是金融信貸用途上的民生屬性。從金融改革的要求上看，農(nóng)村金融不應(yīng)該是信用的盲目擴展，相反，應(yīng)該更好地回歸實體經(jīng)濟，更好地服務(wù)好經(jīng)濟發(fā)展。李克強總理強調(diào)，“民生連著內(nèi)需、連著發(fā)展、連著公平。保障和改善民生，既拉動消費，又增加投資，是擴大內(nèi)需的重要舉措和有效途徑”[8]。這就把金融服務(wù)經(jīng)濟的具體形式直接體現(xiàn)到服務(wù)民生上來。金融作為民生投入的有效實現(xiàn)形式，是農(nóng)村金融改革的新坐標和新內(nèi)容。從實踐的可操作性維度看，民生金融的存在形態(tài)集中體現(xiàn)在以下兩個方面。

以民生項目為依托的民生金融。項目導(dǎo)向的民生金融集經(jīng)濟效應(yīng)和社會效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)于一身，對于促進農(nóng)民二次就業(yè)，提高工資性收入比重，推進城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進程、共同分享現(xiàn)代化成果等具有重要的現(xiàn)實價值[1]。當前，農(nóng)村民生建設(shè)進入歷史機遇期，以開展村莊人居環(huán)境整治為目標的農(nóng)村生活垃圾、污水治理工程，農(nóng)村道路、農(nóng)田水利、居民飲水、規(guī)?；託饨ㄔO(shè)工程，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程，農(nóng)村扶貧開發(fā)工程等相繼成為政府民生建設(shè)的重點內(nèi)容，農(nóng)村金融機構(gòu)應(yīng)該以此為契機，順勢而為，在支持農(nóng)村民生項目中進一步深化改革。但是也應(yīng)看到，我國農(nóng)村的民生工程項目具有點多、線長、面廣的特點，面臨著成本高、投入大、融資難的雙重困擾，迫切需要以民生項目為導(dǎo)向的金融服務(wù)。當前，更大范圍的農(nóng)村民生金融基本處于政策性金融單只腳走路的狀態(tài)，審貸時間長，資金周轉(zhuǎn)速度慢、覆蓋面窄等短板效應(yīng)嚴重影響了農(nóng)村民生事業(yè)的發(fā)展。這就需要國家在政策上進行調(diào)整和規(guī)范，充分發(fā)揮財政資金引導(dǎo)作用[2]，將民生信貸業(yè)務(wù)納入信貸政策評估和考評體系，通過分解任務(wù)指標、完善獎懲機制等相關(guān)制度安排，建立農(nóng)村金融自動瞄準民生項目機制，強化農(nóng)村重大民生工程信貸支持的優(yōu)先序列，引導(dǎo)農(nóng)村商業(yè)性金融、農(nóng)村合作性金融積極參與和開展農(nóng)村民生建設(shè)項目中長期貸款業(yè)務(wù)。

體現(xiàn)普惠精神的民生金融。普惠精神的核心要義是金融服務(wù)對象的邊界覆蓋全體社會成員，尤其是弱勢群體的信貸請求能夠得到合理的支持。然而，在廣大農(nóng)村，普遍存在著大量不被農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)滿足的邊緣借款人，并直接導(dǎo)致農(nóng)民發(fā)展和改善民生權(quán)利的金融路徑被截斷，進而誘發(fā)了體現(xiàn)惡性貧困陷阱的民生抑制現(xiàn)象。這是農(nóng)村金融體系設(shè)計的缺陷，也是農(nóng)村信用擔(dān)保體系建設(shè)滯后的結(jié)果。而解決這一難題的體制機制必須突破現(xiàn)代金融體系的運行框架。一方面，深化小額信貸等微型金融模式改革，探索民生金融的有效實現(xiàn)形式。盡管小額信貸的模式在印度被證明是有效的，甚至是成功的，但在我國卻總是表現(xiàn)為缺少移植和培育的土壤。從各地實踐看，小額信貸對象上移、信貸門檻抬高等偏離既有價值的異化現(xiàn)象比較嚴重。因此，必須進一步探索小額信貸模式的本土化道路，而且，不必教條和拘泥形式，要勇于創(chuàng)新和實踐。另一方面，構(gòu)建普惠制現(xiàn)代農(nóng)村金融服務(wù)體系。本著“層次性、多元化、廣覆蓋、可持續(xù)”的原則和要求，完善農(nóng)村信用體系建設(shè)，通過稅費優(yōu)惠、貼息、補貼等政策，引導(dǎo)農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)信貸目標下移，信貸重心下沉，最大限度地滿足大多數(shù)農(nóng)民的信貸請求。

五、改革效果：從低水平均衡向高水平均衡演進

改革開放以來，我國農(nóng)村金融歷經(jīng)數(shù)次，多個階段的改革，但發(fā)生質(zhì)的改變應(yīng)該是從發(fā)展增量金融開始的。對比歷次金融改革的特點和經(jīng)驗，可以發(fā)現(xiàn)，最大限度地滿足農(nóng)戶的信貸需求是金融改革的基本邏輯和出發(fā)點，而從改革的環(huán)比效果和發(fā)展趨勢看，農(nóng)村金融正逐漸從低水平均衡向高水平均衡演進，具體體現(xiàn)在“量”上的提高和“質(zhì)”上的飛躍。

“量”上的均衡演進。長期以來，農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)處于壟斷地位并主導(dǎo)農(nóng)村金融市場的格局。金融資本的逐利本性使得農(nóng)村大量存在不被滿足的邊緣借款人，集中表現(xiàn)為農(nóng)村正規(guī)金融市場上供給與需求的系統(tǒng)性失衡，形成了巨大的信貸缺口。但在市場的自發(fā)調(diào)解下，這一缺口的大部分由農(nóng)村非正規(guī)在內(nèi)部予以消化，大體上自動平抑了農(nóng)村金融供需矛盾，并接近市場出清的水平。也就是說，農(nóng)村正規(guī)金融的市場失靈是由非常規(guī)金融來補充的，因此，所謂的市場均衡是被動的、低水平的均衡。而隨著金融改革的進一步深入，農(nóng)村金融供需結(jié)構(gòu)逐漸調(diào)整，供需矛盾不斷得到改善，并呈現(xiàn)出在正規(guī)金融市場上實現(xiàn)供需均衡的趨勢。關(guān)于這一點，可以簡單進行一下估算。從中國農(nóng)村金融需求與農(nóng)村信用社改革課題組[9]、韓俊等[10]、劉玲玲等[11]抽取的全國性大樣本數(shù)據(jù)看，在維持性農(nóng)戶（低收入群體）、發(fā)展性農(nóng)戶（中等收入群體）和投資性農(nóng)戶（高收入群體）三類“橄欖形”農(nóng)戶結(jié)構(gòu)中，發(fā)展性農(nóng)戶的信貸需求具有普遍偏低的特點，而且在信貸對象上偏好于農(nóng)村非正規(guī)金融機構(gòu)，相反，占農(nóng)戶結(jié)構(gòu)少數(shù)的維持性農(nóng)戶和投資性農(nóng)戶的信貸需求強烈。而截至2012年末，中國有8524萬農(nóng)戶獲得信貸支持，農(nóng)戶貸款總額高達3.6萬億元，覆蓋面持續(xù)保持在30%以上。[12]也就是說，如果維持性農(nóng)戶和投資性農(nóng)戶的占比為30%的話，那么農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)的信貸供給與農(nóng)戶的信貸支持實現(xiàn)了高水平均衡，當然，前提假設(shè)是發(fā)展性農(nóng)戶基本沒有信貸需求。盡管這一概算存在誤差，甚至誤差較大，但農(nóng)村正規(guī)金融市場份額的擴張卻是高水平均衡的利好表現(xiàn)。

“質(zhì)”上的均衡演進。從供給維度看，金融供給抑制現(xiàn)象得到緩解，農(nóng)村金融供給曲線呈現(xiàn)出向左上方移動的趨勢。在金融機構(gòu)觀的指導(dǎo)下，通過存量改革，農(nóng)村金融產(chǎn)品和金融服務(wù)不斷創(chuàng)新，形成了以農(nóng)村小額貸款、本外幣結(jié)算、銀行卡等品種較為豐富的產(chǎn)品體系[13]，同時，進一步促進了城鄉(xiāng)基礎(chǔ)金融服務(wù)均等化，自2009年以來，累計解決1249個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的金融機構(gòu)空白和708個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的金融服務(wù)空白問題。金融機構(gòu)網(wǎng)點已覆蓋全部縣（市）和絕大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，金融服務(wù)已覆蓋全部鄉(xiāng)鎮(zhèn)。[12]從需求維度看，信貸需求抑制現(xiàn)象得到改善，農(nóng)村金融需求曲線呈現(xiàn)出向右上方移動的趨勢。隨著金融功能觀的滲透和影響，農(nóng)村金融改革更加注重需求因素，更加關(guān)注農(nóng)民的金融訴求，尤其是民生金融的推廣和發(fā)展，客觀上促進了普惠制金融體系的構(gòu)建，一定程度上刺激了農(nóng)戶的信貸需求，實現(xiàn)了信貸需求由抑制向擴展轉(zhuǎn)化；從金融市場環(huán)境看，競爭性農(nóng)村金融正在逐漸形成。增量金融的發(fā)展給整個農(nóng)村金融體系注入了競爭因子，強化了金融機構(gòu)之間的合作意識，改善和優(yōu)化了農(nóng)村金融生態(tài)，而且農(nóng)村金融市場呈現(xiàn)出從供給領(lǐng)先型（Supply leading）向供給追隨型（Supply following）發(fā)展的趨勢。整體上看，無論是農(nóng)村金融機構(gòu)，還是信貸農(nóng)戶，受益于改革釋放的活力，農(nóng)村金融供給和需求曲線交叉形成的新的均衡點是高水平的，整個農(nóng)村金融市場的社會福利都得到大幅度的提高。經(jīng)驗表明，農(nóng)村金融作為金融體系最薄弱環(huán)節(jié)，改革是其根本出路，而全面深化農(nóng)村金融改革是當前農(nóng)村金融發(fā)展的最大紅利。

六、今后深化農(nóng)村金融改革的突破點

改革開放以來，我國農(nóng)村金融改革的頻率、深度和廣度都是空前的，這是轉(zhuǎn)型期農(nóng)村社會深刻變革的必然結(jié)果。而從發(fā)展的視角看，在新型城鎮(zhèn)化空前發(fā)展和新型農(nóng)村經(jīng)營主體高速增長的時代背景下，未來農(nóng)村社會必將進一步裂變和深化?；谶@樣的趨勢研判，我們有理由相信，未來的農(nóng)村金融只有不斷改革才能適應(yīng)日益變化的農(nóng)村社會發(fā)展以及農(nóng)民的信貸需求。而綜合我國農(nóng)村金融改革的現(xiàn)狀及特征來看，下一階段的農(nóng)村改革主要遵從以下三個方面的趨勢。

第一，重新定位政府在農(nóng)村金融發(fā)展中的角色、地位和功能，更好地發(fā)揮政府政策的引導(dǎo)作用。我們知道，農(nóng)村金融固有的弱勢性特征以及準公共品性質(zhì)決定了政府不能置身事外，無法從農(nóng)村金融發(fā)展過程中剝離開來。沒有政府的把脈和扶持，中國特色社會主義農(nóng)村金融就失去了存續(xù)的保障和支撐。因此，在某種意義上說，政府在農(nóng)村金融改革及發(fā)展中所處的地位、扮演的角色、發(fā)揮的功能直接決定著農(nóng)村金融的方面和命運。當然，這就涉及政府在農(nóng)村金融發(fā)展中的尺度問題，畢竟，政府不是萬能的。而回首農(nóng)村金融30年改革的歷程來看，政府確實沒有把握好“度”的問題，普遍存在著農(nóng)村金融“政治化”現(xiàn)象，并遵循著“缺位”或“越位”、“不作為”或“亂作為”的路徑依賴偏好，追求信貸公平或信貸安全的政策常常陷入信貸配給或信貸抑制的怪圈，以致改革的成果總是捉襟見肘，使得政府美好的制度設(shè)計總是伴隨著“意料中的意外”，政策失靈呈常態(tài)存在。要從根本上破除這一痼疾，必須重新界定政府的邊界，選擇“去政治化”的農(nóng)村金融發(fā)展道路。主要從兩個方面推進。一方面，中央和省級政府要更加注重農(nóng)村金融改革及發(fā)展的頂層設(shè)計，要在事關(guān)農(nóng)村金融發(fā)展大局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點內(nèi)容方面精準發(fā)力、統(tǒng)籌施策，杜絕短期行為，確保制定的農(nóng)村金融政策具有前瞻性、聯(lián)動性、科學(xué)性及可持續(xù)性。另一方面，縣鄉(xiāng)等基層政府要從政治干預(yù)的惡性生態(tài)格局中有序退出，走出尋租的模糊地帶，保持中立性，確保不該管的堅決不管，該管的要管好、管出水平，當好農(nóng)村金融市場的“守夜人”，切實為基層農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)松綁。

第二，漸進確立市場機制在農(nóng)村金融資源配置中的決定性作用。黨的十八屆三中全會提出的“緊緊圍繞使市場在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟體制改革”[1]是一個重大的理論突破和創(chuàng)新。農(nóng)村金融改革作為我國經(jīng)濟體制改革的重要組成部分，也必然要遵循這一改革、發(fā)展規(guī)律，這是一個基本的判斷。當前，我國農(nóng)村金融發(fā)展面臨著金融資本配置低效率、信貸結(jié)構(gòu)緊張和民間資本抑制三大挑戰(zhàn)，而問題的根本原因是市場這只“看不見的手”始終處于虛置狀態(tài)，人為地扭曲了市場的資源配置功能。這與市場經(jīng)濟條件下市場配置資源的一般規(guī)律相背離。當前，我國農(nóng)村金融改革進入了深水區(qū)和攻堅階段，破除捆綁農(nóng)村金融改革的固化藩籬，就必須牢牢把握“政府可以做的，市場也可以做的，應(yīng)當讓市場來做”這一底線原則，把錯安在政府身上的手還給市場，著力清除農(nóng)村金融市場壁壘，營造公平的金融生態(tài)環(huán)境，培育和發(fā)展有效的農(nóng)村金融市場，切實提高農(nóng)村金融資源的配置效率。但是，也應(yīng)看到，農(nóng)村金融體系仍然是整個金融體系中最為薄弱的環(huán)節(jié)，發(fā)揮市場機制在農(nóng)村金融資源配置中的決定性作用尚需充分考量農(nóng)村金融市場的脆弱性和風(fēng)險性，以及由此帶來的連鎖式負外部性。這就決定了農(nóng)村金融市場化改革必定是個漸進式的過程，需要系統(tǒng)的論證和科學(xué)設(shè)計，通過制度安排誘導(dǎo)農(nóng)村金融的自動調(diào)整、自我革新、自動升級。

第三，著力構(gòu)建一套系統(tǒng)的農(nóng)戶信用擔(dān)保體系。盡管每次農(nóng)村金融改革都有關(guān)于農(nóng)戶信用擔(dān)保體系建設(shè)方面的內(nèi)容，但每次都是蜻蜓點水，不被重視，以致我國至今尚未建立起完備的農(nóng)戶信用擔(dān)保體系。而信用擔(dān)保體系的不健全和不完善，直接影響了農(nóng)民的信貸獲得。據(jù)估算，當前，我國農(nóng)戶的信貸缺口仍然十分龐大，占農(nóng)村人口大多數(shù)的貧窮農(nóng)戶的信貸需求常常得不到有效的滿足。學(xué)術(shù)界把這一現(xiàn)象歸結(jié)為信貸排斥，并把信息不對稱、信貸尋租、道德風(fēng)險等作為支持這一結(jié)論的依據(jù)。事實上，在不排除這一解釋合理成分的條件下，拋卻現(xiàn)象表面的浮華外衣，會發(fā)現(xiàn)致使農(nóng)村金融機構(gòu)信貸偏好脫農(nóng)化的主要原因是農(nóng)民的信用擔(dān)保體系缺失。而這也反映了我國農(nóng)村金融“重機構(gòu)、輕農(nóng)戶”的改革路徑。目前，這種改革方式已然發(fā)生轉(zhuǎn)變，尤其是農(nóng)民分化帶來的信貸差異性、層次性使得農(nóng)戶的信貸特征逐漸得到重視和關(guān)注。各個地方通過試點等方式，圍繞農(nóng)戶信用擔(dān)保資源的開發(fā)工作正在進行探索性的嘗試，農(nóng)戶聯(lián)保、互助擔(dān)保、三權(quán)抵押、財政補貼抵押、養(yǎng)老保險證質(zhì)押、存單質(zhì)押、保單質(zhì)押、小額信貸、關(guān)系信貸、口頭信貸和借條信貸等多種形式的信用擔(dān)保方式逐漸涌現(xiàn)，初步形成了“二元結(jié)構(gòu)，四種層次，n類形式”的信用擔(dān)保體系。[14]當然，這些擔(dān)保形式尚不足以支持農(nóng)戶的信貸需求，需要進一步深化和開發(fā)。就目前來說，農(nóng)村信用擔(dān)保體系創(chuàng)新的核心是擔(dān)保方式的創(chuàng)新，其中有兩點值得注意。一是要轉(zhuǎn)換農(nóng)戶信用擔(dān)保體系的思路，不能用城市金融的擔(dān)保品質(zhì)及擔(dān)保技術(shù)來復(fù)制和要求農(nóng)戶的信用擔(dān)保體系建設(shè)，必須從農(nóng)戶的現(xiàn)實出發(fā)，尋找新的出路，不斷創(chuàng)新農(nóng)民的信貸擔(dān)保物；二是重點激活農(nóng)戶的信用資源，畢竟對于鄉(xiāng)土社會來說，信用是農(nóng)民最大的隱性資源。經(jīng)驗告訴我們，如果做不好農(nóng)戶信用擔(dān)保體系建設(shè)工作，圍繞農(nóng)村金融供給的任何改革都將事倍功半，過去，我們在這方面的教訓(xùn)是深刻的。

參 考 文 獻

[1] 《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，載《求是》2013年第22期.

[2] 中共中央國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》，載《人民日報》2014-01-20.

[3] 程郁，羅丹：《信貸約束下中國農(nóng)戶信貸缺口的估計》，載《世界經(jīng)濟文匯》2010年第2期.

[4] 中國人民銀行農(nóng)村金融服務(wù)研究小組：《中國農(nóng)村金融服務(wù)報告（2010）》，北京：中國金融出版社，2010.

[5] 朱喜，李子奈：《改革以來我國農(nóng)村信貸的效率分析》，載《管理世界》2006年第7期.

[6] 李銳，朱喜：《農(nóng)戶金融抑制及其福利損失的計量分析》，載《經(jīng)濟研究》2007年第2期.

[7] 陳雨露，楊棟：《國家農(nóng)貸有效率嗎？》，載《財貿(mào)經(jīng)濟》2007年第6期.

[8] 李克強：《在改革開放進程中深入實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略》，載《求是》2012年第4期.

[9] 中國農(nóng)村金融需求與農(nóng)村信用社改革課題組：《中國農(nóng)村金融現(xiàn)狀調(diào)查及其政策建議》，載《改革》2007年第1期.

[10] 韓俊等：《農(nóng)村金融調(diào)查》，上海：上海遠東出版社，2009.

[11] 劉玲玲等：《清華經(jīng)管學(xué)院中國農(nóng)村金融發(fā)展研究報告完結(jié)篇（2006-2010）》，北京：清華大學(xué)出版社，2010.

[12] 尚福林：《國務(wù)院關(guān)于農(nóng)村金融改革發(fā)展工作情況的報告》， http：//www.npc.gov.cn/npc/cwhhy/12jcwh/2013-06/27/content_1798986.htm.

[13] 蔣定之：《農(nóng)村金融改革發(fā)展三十年》，載《中國農(nóng)村信用合作》2009年第2期.

[14] 韓喜平，金運：《中國農(nóng)村金融信用擔(dān)保體系構(gòu)建》，載《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2014年第3期.

[責(zé)任編輯 國勝鐵]