范夢影，沈正平，2＊

（1.江蘇師范大學 城市與環(huán)境學院，江蘇 徐州 221116；2.江蘇師范大學 淮海發(fā)展研究院，江蘇 徐州 221009）

制造業(yè)作為“松腳型”產(chǎn)業(yè)具有很強的流動性，是國民經(jīng)濟發(fā)展的基石.制造業(yè)的空間布局與集聚問題已經(jīng)成為經(jīng)濟學和地理學研究的重要課題，引起了學者的廣泛關(guān)注.如賀燦飛等運用基尼系數(shù)計算了我國省區(qū)尺度兩位數(shù)制造業(yè)的地理集中度和省區(qū)專業(yè)化程度［1］；范劍勇通過空間基尼系數(shù)和典型行業(yè)轉(zhuǎn)移份額法分析發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)兩位數(shù)行業(yè)集中度普遍提高，制造業(yè)的增長或萎縮是由產(chǎn)業(yè)競爭力的提高或弱化導(dǎo)致的［2］；吳三忙等運用重心分析方法發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)1980年以來“南下東進”，2003年以后部分行業(yè)“北上西進”［3］；潘文卿等利用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)計算表征產(chǎn)業(yè)集聚度的HHI指數(shù)，并建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型考察中國制造業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系［4］.江蘇省制造業(yè)居于全國領(lǐng)先地位，企業(yè)數(shù)量和資產(chǎn)規(guī)模一直呈現(xiàn)出較高的增長態(tài)勢，目前關(guān)于江蘇省制造業(yè)的研究多集中于制造業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展規(guī)律或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等方面［5－10］.本文運用定性與定量相結(jié)合的方法對江蘇省制造業(yè)布局問題進行實證分析，旨在為相關(guān)部門調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等方面提供數(shù)據(jù)支撐和決策支持.

1 研究對象、方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究對象

根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼》（GB／T 4754—2011），制造業(yè)共分為31個大類、175個中類、532個小類.因數(shù)據(jù)所限，本文選擇兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)作為研究對象，并參考韓燕等［11］的行業(yè)分類方法，將制造業(yè)分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型3類，見表1.研究地域范圍為江蘇省所轄的13個地級市.

表1 制造業(yè)分類Tab.1 Classification of manufacturing industry

1.2 研究方法

1.2.1 區(qū)位基尼系數(shù)

克魯格曼提出的區(qū)位基尼系數(shù)可以用來反映經(jīng)濟活動在地理分布上的不均勻程度［12］，計算公式為

式中Sij和Sik是產(chǎn)業(yè)i在區(qū)域j和k的比重；n為區(qū)域個數(shù)；μ是產(chǎn)業(yè)在各個區(qū)域比重的平均值，實際等于1／n.Gi在0～1之間變化，如果產(chǎn)業(yè)在各區(qū)域平均分布，Gi為0；如果產(chǎn)業(yè)集中在一個區(qū)域，Gi為1.

1.2.2 重心分析法重心的概念源于力學，后廣泛應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)布局、經(jīng)濟地理、區(qū)域經(jīng)濟等領(lǐng)域［13］.本文運用重心模型測算制造業(yè)行業(yè)的重心遷移方向，計算公式為

式中Xt和Yt分別表示制造業(yè)重心的經(jīng)緯度，xi和yi表示次級區(qū)域i的經(jīng)緯度，Mti為t年區(qū)域i的制造業(yè)產(chǎn)值.

對于不同年際間重心遷移距離的計算，采用下式：

式中Ds－k表示從s年到k年的重心移動距離，Xs，Ys和Xk，Yk分別是第s和第k年區(qū)域重心的經(jīng)緯度，C表示由地球表面坐標（°）轉(zhuǎn)化為平面距離（km）的系數(shù)，取值為111.111［14］.

1.2.3 區(qū)位熵

區(qū)位熵可用以衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面在特定區(qū)域的相對集中程度，反映一個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，從空間特征上刻畫區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度［15］，計算公式為

式中Eij為區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j的工業(yè)產(chǎn)值.若Qij＞1，則意味著j產(chǎn)業(yè)在i區(qū)域相對重要，有一定的專業(yè)化水平.

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文選取制造業(yè)總產(chǎn)值作為測度指標，其數(shù)據(jù)源于江蘇省各地市2003～2013年統(tǒng)計年鑒中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)分行業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計值，截取時間為2002～2012年.

2 制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的分析

根據(jù)公式（1）計算出江蘇省制造業(yè)27個行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，見表2.

由表2可以看出，所有制造業(yè)行業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)值在0.222～0.811之間，表明江蘇省制造業(yè)分布不均勻，呈現(xiàn)出不同程度的集聚態(tài)勢.分行業(yè)來看，2002～2012年，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，煙草制品業(yè)的集聚程度基本不變；木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)的集聚程度總體上呈上升趨勢；非金屬礦物制品業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)的集聚程度總體上呈下降趨勢.其余大部分制造業(yè)行業(yè)集聚水平的變動趨勢是先上升后下降，例如：化學原料和化學制品制造業(yè)的集聚水平在2003年達到最高值，以后不斷下降；皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，化學纖維制造業(yè)的集聚水平不斷增加，分別在2004年、2005年、2005年和2008年達到最高，以后不斷下降；文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，金屬制品業(yè)在2004年集聚水平達到最高，以后開始下降；紡織業(yè)，家具制造業(yè)均在2005年集聚水平達到最高，以后開始下降.從要素密集度分類來看，資本密集型行業(yè)的集聚程度普遍高于勞動密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，但3類行業(yè)的集聚程度都是先上升后下降，其中資本密集型行業(yè)的平均區(qū)位基尼系數(shù)下降15.42%，勞動密集型行業(yè)下降8.03%，技術(shù)密集型行業(yè)下降23.50%.總體來看，江蘇省制造業(yè)集聚趨勢呈現(xiàn)倒“U”型，集聚程度先上升后下降，空間分布趨于分散，在一個側(cè)面上反映了全省制造業(yè)的空間轉(zhuǎn)移特征.

表2 江蘇省制造業(yè)分行業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)Tab.2 Locational Gini coefficient of manufacturing industry in Jiangsu Province

3 制造業(yè)分布重心的分析

圖1 2002～2012年江蘇省制造業(yè)重心變動軌跡Fig.1 Changing trajectory of manufacturing industry in Jiangsu Province from 2002to 2012

根據(jù)江蘇省13個地級市行政中心的經(jīng)緯度，運用公式（2）和（3），分別計算2002～2012年全省制造業(yè)整體以及勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型行業(yè)分布的重心經(jīng)緯度和遷移距離（圖1），可以發(fā)現(xiàn)全省制造業(yè)的分布重心總體上呈現(xiàn)先向東南方向、后向西北方向的變動軌跡特征.其中，整個制造業(yè)分布重心表現(xiàn)為從常州市區(qū)向鎮(zhèn)江揚中市的移動，處在長江南岸地區(qū)；勞動密集型行業(yè)的分布重心在資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)的北部，且以2005年為拐點，此前向東南方移動17.43km，此后向西北方移動56.07km，即由鎮(zhèn)江揚中市向泰州泰興市再向揚州市區(qū)移動，說明全省勞動密集型行業(yè)主要分布在長江北岸地區(qū)，并呈現(xiàn)繼續(xù)向北遷移的趨勢；技術(shù)密集型行業(yè)的分布重心偏東南方向，且以2006年為拐點，此前向東南方移動15.21km，此后向西北方移動35.35km，即由常州市區(qū)向無錫江陰市再向鎮(zhèn)江揚中市移動，表明全省技術(shù)密集型行業(yè)主要分布在江蘇南部；資本密集型行業(yè)的分布重心介于勞動密集型和技術(shù)密集型行業(yè)之間，且以2006年為拐點，此前向東南方移動11.10km，此后向西北方移動36.64km，即由常州市區(qū)向鎮(zhèn)江丹陽市和揚中市再向鎮(zhèn)江市區(qū)移動.

4 制造業(yè)區(qū)位熵的分析

運用公式（4），計算2002～2012年全省13個地級市制造業(yè)27個行業(yè)的區(qū)位熵，并對2002年、2007年和2012年區(qū)位熵值進行匯總，列出位于前3位的制造業(yè)行業(yè)，見表3.

表3 江蘇省13個地級市制造業(yè)區(qū)位熵Tab.3 Locational entropy of Manufacturing industry of 13cities in Jiangsu Province

由表3可知，各地級市均擁有一定數(shù)量的優(yōu)勢制造業(yè)行業(yè).總體上看，2002年蘇南地區(qū)的優(yōu)勢行業(yè)多于蘇中和蘇北地區(qū)，但到2007年蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的優(yōu)勢行業(yè)個數(shù)已經(jīng)大體持平，2012年蘇南地區(qū)的優(yōu)勢行業(yè)卻低于蘇中和蘇北地區(qū).究其原因，蘇南地區(qū)已經(jīng)率先進入工業(yè)化后期，近年來積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；而相對落后的蘇北地區(qū)雖然也提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但其服務(wù)業(yè)發(fā)展落后于第二產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟增長仍主要依靠制造業(yè)的推動.

具體而言，蘇南地區(qū)具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)大多以資本密集型和技術(shù)密集型為主.石油加工、煉焦和核燃料加工等行業(yè)依賴海上運輸?shù)氖唾Y源，近10年來一直高度集中于具有濱臨長江、承東啟西區(qū)位優(yōu)勢的南京；無錫和常州具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)則是有色金屬和黑色金屬冶煉及壓延加工等行業(yè)；蘇州依靠雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和經(jīng)濟實力，專業(yè)化于計算機、通信和其他電子設(shè)備制造等技術(shù)密集型行業(yè)的生產(chǎn)；鎮(zhèn)江除在造紙和紙制品業(yè)中具有優(yōu)勢外，還專業(yè)化于儀器儀表制造、化學原料和化學制品制造等中端行業(yè)的生產(chǎn).

蘇中地區(qū)的優(yōu)勢行業(yè)表現(xiàn)出勞動密集型和技術(shù)密集型并舉的特點.南通具有專業(yè)化優(yōu)勢的行業(yè)是紡織服裝、服飾業(yè)；揚州為皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)、化學纖維制造業(yè)；泰州為技術(shù)密集型的醫(yī)藥制造業(yè).一定程度上說明蘇中地區(qū)在發(fā)展傳統(tǒng)制造業(yè)的同時，有朝著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢.

蘇北地區(qū)優(yōu)勢行業(yè)主要以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為代表.除具有壟斷特征的煙草制品業(yè)外，2002～2012年，蘇北5市區(qū)位熵比較高的行業(yè)均為勞動密集型的農(nóng)副食品加工業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈短、附加值低，對推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用有限.徐州和宿遷的優(yōu)勢行業(yè)為酒、飲料和精制茶制造業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，尤其是宿遷市的區(qū)位熵值高達10.0以上，具有很高的專業(yè)化水平，在經(jīng)濟全球化背景下，這種少數(shù)制造行業(yè)具有巨大優(yōu)勢的情況，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟波動，有可能會對當?shù)亟?jīng)濟造成大起大落的負面影響.

5 結(jié)論與建議

5.1 主要結(jié)論

1）從整體上看，江蘇制造業(yè)行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)不斷下降，大多數(shù)行業(yè)的分布出現(xiàn)擴散趨勢.

2）2002～2012年，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，煙草制品業(yè)的集聚程度基本不變；木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)的集聚程度總體上呈上升趨勢；非金屬礦物制品業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)的集聚程度總體上呈下降趨勢；其余多數(shù)行業(yè)的集聚程度呈現(xiàn)出先上升后下降的變動趨勢.

3）從要素密集度分類來看，資本密集型制造行業(yè)的集聚程度普遍高于勞動密集型和技術(shù)密集型制造行業(yè).

4）勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造行業(yè)的分布重心均表現(xiàn)出先向東南方向、后向西北方向的變動軌跡，但勞動密集型行業(yè)重心分布偏北，技術(shù)密集型行業(yè)重心分布偏南，資本密集型行業(yè)的重心分布介于兩者之間.

5）江蘇各地級市均具有競爭優(yōu)勢明顯的制造業(yè)行業(yè)，但隨著時間的推移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進，蘇南地區(qū)的優(yōu)勢行業(yè)逐漸少于蘇中和蘇北地區(qū).

6）蘇南地區(qū)具有專業(yè)化優(yōu)勢的制造行業(yè)大多以資本密集型和技術(shù)密集型為主，蘇中地區(qū)以勞動密集型和技術(shù)密集型為主，蘇北地區(qū)則相對專業(yè)化于附加值較低的勞動密集型行業(yè).

5.2 對策建議

同一產(chǎn)業(yè)在空間上集中可以提高技術(shù)創(chuàng)新能力和資源配置效率，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提升產(chǎn)業(yè)競爭力，進而推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展.但另一方面，產(chǎn)業(yè)過度集中也可能帶來區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距增大，導(dǎo)致各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡甚至失調(diào)，從而違背效率與公平兼顧的發(fā)展原則.但本文認為協(xié)調(diào)發(fā)展并不意味著無差異發(fā)展，而是需要各地區(qū)根據(jù)自身優(yōu)勢進行有效競爭、錯位發(fā)展和特色發(fā)展.

從以上分析中可以發(fā)現(xiàn)，無論是勞動密集型制造行業(yè)，還是資本密集型和技術(shù)密集型制造行業(yè)，從2006年開始江蘇制造業(yè)都呈現(xiàn)向北部遷移的趨勢，而且蘇北地區(qū)區(qū)位熵較高的制造業(yè)行業(yè)還多于蘇南和蘇中地區(qū).這一方面可能與我國現(xiàn)行制造業(yè)分類和研究中以兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)為考察對象有關(guān)，另一方面也說明蘇北地區(qū)已經(jīng)進入加快振興的新階段，其后發(fā)優(yōu)勢在逐步顯現(xiàn).當前和今后一段時期，蘇北地區(qū)應(yīng)當搶抓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新機遇，積極承接發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，借助外力加快培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和壯大特色產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，不斷增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，逐步縮小與蘇南等發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距；蘇南地區(qū)需要憑借優(yōu)越的地理位置和雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)，著力發(fā)展科技含量高、附加值高、開放程度高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，并加快傳統(tǒng)制造業(yè)向蘇中、蘇北地區(qū)轉(zhuǎn)移，為其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級創(chuàng)造新優(yōu)勢、騰出新空間；蘇中地區(qū)則要加快融入長三角產(chǎn)業(yè)一體化進程，在大力提升具有明顯優(yōu)勢的勞動密集型制造業(yè)發(fā)展水平的同時，超前培植新的先進制造業(yè)，統(tǒng)籌技術(shù)密集型和資本密集型制造業(yè)發(fā)展，不斷提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)型中更好地發(fā)揮“承南接北”的重要作用.

［1］賀燦飛，謝秀珍，潘峰華.中國制造業(yè)省區(qū)分布及其影響因素［J］.地理研究，2008，27（3）：623.

［2］范劍勇.制造業(yè)地理集中與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力［J］.浙江學刊，2008（3）：158.

［3］吳三忙，李善同.中國制造業(yè)空間分布分析［J］.中國軟科學，2010（6）：123.

［4］潘文卿，劉慶.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究［J］.清華大學學報：哲學社會科學版，2012，27（1）：137.

［5］李群，蔣達華，原小能，等.江蘇省制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的實證分析［J］.南京社會科學，2001（11）：80.

［6］胡國良.江蘇制造業(yè)的現(xiàn)狀與對策分析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2003（10）：47.

［7］封思賢.江蘇制造業(yè)的發(fā)展規(guī)律、產(chǎn)業(yè)演進趨勢及發(fā)展建議［J］.江蘇商論，2010（9）：148.

［8］徐斌，唐德才.江蘇制造業(yè)競爭力現(xiàn)狀分析及對策研究［J］.東南大學學報：哲學社會科學版，2005，7（s1）：81.

［9］劉宗讓.江蘇、上海、浙江制造業(yè)行業(yè)優(yōu)勢的實證分析［J］.商場現(xiàn)代化，2005（33）：291.

［10］王志華，陳圻.江蘇制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的綜合測度［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2012（4）：99.

［11］韓燕，錢春海.FDI對我國工業(yè)部門經(jīng)濟增長影響的差異性——基于要素密集度的行業(yè)分類研究［J］.南開經(jīng)濟研究，2008（6）：143.

［12］王業(yè)強，魏后凱.產(chǎn)業(yè)特征、空間競爭與制造業(yè)地理集中——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2007（4）：68.

［13］孫磊，張曉平.北京制造業(yè)空間布局演化及重心變動分解分析［J］.地理科學進展，2012，31（4）：491.

［14］于江霞，馮欣，張丹，等.我國公路貨運與制造業(yè)重心的空間分布 和演變 ［J］.公路交 通科技，2014，31（1）：145.

［15］毛琦梁，董鎖成，王菲，等.中國省區(qū)間制造業(yè)空間格局演變［J］.地理學報，2013，68（4）：435.