戰(zhàn)國風云：政治家的悲喜?。ㄋ模┖投煌鹤铀嫉闹腋?/h1>
2014-11-15 07:39張國剛
月讀 2014年5期
◎ 張國剛
戰(zhàn)國風云：政治家的悲喜?。ㄋ模┖投煌鹤铀嫉闹腋?/p>
◎ 張國剛
衛(wèi)國從來都不是強國，可是衛(wèi)國的始封國君姬封家世卻十分“?！保〉谝弧芭！钡氖歉改福核侵芪耐跖c太妃生的兒子。第二“牛”的是兄弟：武王姬發(fā)、周公姬旦都是其一奶同胞的兄長。姬封被稱為康叔，周公平定三監(jiān)之亂后，將其分封于此，到戰(zhàn)國初年，衛(wèi)國已經(jīng)傳了三十多代國君。
孔子的嫡孫、大名鼎鼎的儒學傳人子思，名伋（前483—前402），曾經(jīng)在衛(wèi)國生活多年。彼時三晉強盛，衛(wèi)國淪為魏國的附庸，國事日非，子思就治國理政問題，多次對衛(wèi)侯提出忠告。
用人問題 就《資治通鑒》的記載而言，子思首先談到用人的問題。子思向衛(wèi)侯推薦說，茍變是一個優(yōu)秀的將領(lǐng)，其才能足堪帶領(lǐng)戰(zhàn)車500乘。春秋戰(zhàn)國的戰(zhàn)車一乘，最多可以帶兵70余人。能夠指揮500輛戰(zhàn)車、數(shù)萬大軍的，必然是大將?？墒牵l(wèi)侯連忙解釋說，茍變誠然有軍事才能，但是品行有瑕疵。他曾經(jīng)在征收賦稅的時候，白吃了人家兩顆雞蛋，所以廢而不用。子思對此大不以為然，說了一段很有名的話，大意是：
優(yōu)秀的領(lǐng)導用人，猶如巧匠處理手中的木材一樣。用其所長，棄其所短。粗大的杞梓之樹，幾個人都無法環(huán)抱，哪個巧匠會因為樹干上有幾尺爛木，就廢棄不用呢？如今我們處在戰(zhàn)國亂爭之世，要選拔帶兵打仗的得力幫手，怎能因為兩顆雞蛋的事而棄置優(yōu)秀的將領(lǐng)而不用呢？列國的諸侯會怎么看我們呢？
子思的話道出了兩點道理。第一，選拔人才要取其長，容其短。唐太宗就說過，人之行能（才能、品行），未必兼?zhèn)?。第二，現(xiàn)在是非常時期，大爭之世，對于急需人才，更應(yīng)該有包容心。茍變雖然曾吃了民家兩個雞蛋，畢竟是不可多得的將才，應(yīng)該用其長。季布曾經(jīng)在項羽麾下，多次使劉邦難堪。劉邦稱帝之后，卻能赦免其罪，委任以官職。唐人趙蕤《反經(jīng)》里說：“含垢藏疾，君之體也”?！肮浮焙汀凹病倍疾皇呛玫臇|西，但是，君主應(yīng)該能夠包容，特別是在創(chuàng)業(yè)時期，急需人才之際，應(yīng)該用“最大公約數(shù)”來團結(jié)所有可以團結(jié)的力量。沒有“含垢藏疾”，一味求全責備，何來共圖大業(yè)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”？
衛(wèi)侯似乎明白了子思的意思，說“謹受教矣”！客氣地接受了子思的教誨。子思是社會名人，《中庸》一書即出自其手，衛(wèi)侯不得不顧慮其社會影響，所以，能夠聽取其言論。可是衛(wèi)國君臣之間的關(guān)系卻不是這么回事。“衛(wèi)侯言計非是，而群臣和者如出一口?！毙l(wèi)侯決策錯誤，可是其下屬群臣卻異口同聲地附和稱贊。子思對一個叫公丘懿子的人失望地說：“以吾觀衛(wèi)，所謂‘君不君，臣不臣’者也。”公丘懿子曰：“何乃若是？”何以這么嚴重？子思接著談了他對君臣關(guān)系的看法。
決策問題 子思認為，領(lǐng)導人在決策時，自以為是，就聽不到、也聽不進大家的意見。即使領(lǐng)導的意見正確，也應(yīng)該集思廣益，何況決策失誤呢？群臣竟然茍同取媚，任由錯誤發(fā)展！領(lǐng)導者不問是非，就喜歡別人順著自己說話，這是多么昏暗！臣下不管對錯，只是阿諛取容，這是多么諂媚！主上昏暗，臣下諂媚，卻高居于百姓之上，民眾能擁護么？長此下去，國家能不覆亡么？
子思的意思很清楚，君臣之間只有相互坦誠，才能眾志成城，治理好國家。領(lǐng)導搞一言堂，文過飾非，弄得大家都噤若寒蟬，不敢說真話，整天揣摩著領(lǐng)導的心思拍馬屁，非亡國不可。于是，子思直截了當?shù)匮杂谛l(wèi)侯曰：“君之國事將日非矣！”衛(wèi)侯問：“何故？”對曰：“有由然焉?！弊铀贾v出了他的理由：
國君有錯誤，卻自以為是，卿大夫不敢指出來；卿大夫有錯誤，卻自以為是，庶眾不敢指出來。這就失去了糾錯機制。上面感覺良好，自以為賢，下面的人同聲附和，一片贊揚聲。豈非自欺欺人？給領(lǐng)導戴高帽子的，就有好處；給領(lǐng)導提意見的，就遭禍害。這樣下去，正確的決策何從而來？《詩經(jīng)》曰：“具曰予圣，誰知烏之雌雄？”（君臣都說自己是圣人，就無法辨論是非，猶如誰都分不清烏鴉的雌雄一樣）這話說的不就是你們君臣現(xiàn)在的樣子么？
和而不同 子思對衛(wèi)侯的上述兩條忠告，道出了領(lǐng)導力修煉的核心內(nèi)容：出主意（決策）、用干部（用人）。近年出土的郭店楚簡記魯穆公問子思：“何如而可謂忠臣？”（原文多假借字：“可女而可胃忠臣？”）子思回答：“恒稱其君之亞（惡）者，可謂忠臣矣。”魯公“不悅，揖而退之”。能夠講真話，指出國君過失的，就是忠臣。傳承子思學說的孟子（約前372—前289），曾與齊宣王有一段問答：“王曰：‘請問貴戚之卿?！唬骸写筮^則諫；反復(fù)之而不聽，則易位?！醪蛔兒跎??！保ā睹献印とf章下》）敢于指出國君有重大過錯，是貴戚重臣的本份。假如多次指正，國君仍不改正，就應(yīng)該換掉他。這是何等大膽的言論！敢于向領(lǐng)導提意見，彌補其決策中的失誤，這不是給領(lǐng)導拆臺，而是補臺，即所謂“和而不同”。
和而不同，進諫納諫，是中國古代中央集權(quán)體制的一個重要內(nèi)在環(huán)節(jié)。約略晚于孟子的大儒荀子（前313—前238）從操作層面，談到進諫納諫的現(xiàn)實意義。
《荀子·臣道》曰：“從命而利君謂之順，從命而不利君謂之諂；逆命而利君謂之忠，逆命而不利君謂之篡；不恤君之榮辱，不恤國之臧否，偷合茍容以持祿養(yǎng)交而已耳，謂之國賊。”這里首先給“臣”的角色做了一個定性的分析：從君之命而有利于君叫順從，從君之命而不利于君叫諂媚；違君之令而有利于君叫忠誠，抗君之令而不利于君叫篡奪。不顧及君主之榮辱，不顧及國家之得失，只是茍合取容，以保祿位，豢養(yǎng)結(jié)交黨羽，這種人就是國賊。這里首先是從國君的根本利益上，而不是從表面的依違態(tài)度上，定性國君與臣屬的關(guān)系。
荀子進而又說：“君有過謀過事，將危國家隕社稷之懼也；大臣父兄，有能進言于君，用則可，不用則去，謂之諫；有能進言于君，用則可，不用則死，謂之爭；有能比知同力，率群臣百吏而相與強君矯君，君雖不安，不能不聽，遂以解國之大患，除國之大害，成于尊君安國，謂之輔；有能抗君之命，竊君之重，反君之事，以安國之危，除君之辱，功伐足以成國之大利，謂之拂。故諫爭輔拂之人，社稷之臣也，國君之寶也，明君之所尊厚也，而闇主惑君以為己賊也。”
這段話的大意是，君主決策行事錯誤，將危及國家政權(quán)。大臣們能向君主提出不同意見，被采納則罷，不采納則走人，這是勸諫；意見被采納就罷，不采納不惜以身相殉，這是死諍；若能聯(lián)合眾人，率領(lǐng)群臣百官強制性糾正君主之錯，君主雖然不情愿，卻不能不聽從，從而消除了國之大患，清除了國之大害，使君主尊貴、國家安定，這叫輔弼；如果有大臣能拒絕執(zhí)行君主錯誤的命令，借用君之重權(quán)，糾正君之錯事，使國家轉(zhuǎn)危為安，除去君主蒙受的恥辱，成就國家的重大利益，這叫做匡正。因此，能勸諫、死諍、輔弼、匡正之人，是社稷之臣，國君之寶。英明的君主會尊敬優(yōu)待他們，但愚昧糊涂的君主卻視之為寇仇。
荀子的這番“臣道”，把臣屬在糾正君主錯誤方面的職責講得淋
猜你喜歡
按兵不動雪豆月讀·中年級(2021年1期)2021-09-10 五張羊皮小天使·六年級語數(shù)英綜合(2020年10期)2020-12-16 和諧君主帝嚳課外生活·趣知識(2020年3期)2020-05-19 “適宜君王的風度”：論《李爾王》中的新舊君主英美文學研究論叢(2019年1期)2019-11-25 衛(wèi)國的生存之道文萃報·周五版(2019年14期)2019-09-10 言未及之而言，謂之躁文苑(2018年7期)2018-11-15 The Relationship between Translation Theory and Practice —the “Tao” and “Implement” in Translation校園英語·下旬(2018年4期)2018-08-16 言未及之而言，謂之躁文苑·感悟(2018年4期)2018-04-09 木鵲和車轄第二課堂(小學版)(2018年1期)2018-02-09 弱國不天真民間故事選刊·下(2017年7期)2017-07-04
◎ 張國剛
戰(zhàn)國風云：政治家的悲喜?。ㄋ模┖投煌鹤铀嫉闹腋?/p>
◎ 張國剛
衛(wèi)國從來都不是強國，可是衛(wèi)國的始封國君姬封家世卻十分“?！保〉谝弧芭！钡氖歉改福核侵芪耐跖c太妃生的兒子。第二“牛”的是兄弟：武王姬發(fā)、周公姬旦都是其一奶同胞的兄長。姬封被稱為康叔，周公平定三監(jiān)之亂后，將其分封于此，到戰(zhàn)國初年，衛(wèi)國已經(jīng)傳了三十多代國君。
孔子的嫡孫、大名鼎鼎的儒學傳人子思，名伋（前483—前402），曾經(jīng)在衛(wèi)國生活多年。彼時三晉強盛，衛(wèi)國淪為魏國的附庸，國事日非，子思就治國理政問題，多次對衛(wèi)侯提出忠告。
用人問題 就《資治通鑒》的記載而言，子思首先談到用人的問題。子思向衛(wèi)侯推薦說，茍變是一個優(yōu)秀的將領(lǐng)，其才能足堪帶領(lǐng)戰(zhàn)車500乘。春秋戰(zhàn)國的戰(zhàn)車一乘，最多可以帶兵70余人。能夠指揮500輛戰(zhàn)車、數(shù)萬大軍的，必然是大將?？墒牵l(wèi)侯連忙解釋說，茍變誠然有軍事才能，但是品行有瑕疵。他曾經(jīng)在征收賦稅的時候，白吃了人家兩顆雞蛋，所以廢而不用。子思對此大不以為然，說了一段很有名的話，大意是：
優(yōu)秀的領(lǐng)導用人，猶如巧匠處理手中的木材一樣。用其所長，棄其所短。粗大的杞梓之樹，幾個人都無法環(huán)抱，哪個巧匠會因為樹干上有幾尺爛木，就廢棄不用呢？如今我們處在戰(zhàn)國亂爭之世，要選拔帶兵打仗的得力幫手，怎能因為兩顆雞蛋的事而棄置優(yōu)秀的將領(lǐng)而不用呢？列國的諸侯會怎么看我們呢？
子思的話道出了兩點道理。第一，選拔人才要取其長，容其短。唐太宗就說過，人之行能（才能、品行），未必兼?zhèn)?。第二，現(xiàn)在是非常時期，大爭之世，對于急需人才，更應(yīng)該有包容心。茍變雖然曾吃了民家兩個雞蛋，畢竟是不可多得的將才，應(yīng)該用其長。季布曾經(jīng)在項羽麾下，多次使劉邦難堪。劉邦稱帝之后，卻能赦免其罪，委任以官職。唐人趙蕤《反經(jīng)》里說：“含垢藏疾，君之體也”?！肮浮焙汀凹病倍疾皇呛玫臇|西，但是，君主應(yīng)該能夠包容，特別是在創(chuàng)業(yè)時期，急需人才之際，應(yīng)該用“最大公約數(shù)”來團結(jié)所有可以團結(jié)的力量。沒有“含垢藏疾”，一味求全責備，何來共圖大業(yè)的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”？
衛(wèi)侯似乎明白了子思的意思，說“謹受教矣”！客氣地接受了子思的教誨。子思是社會名人，《中庸》一書即出自其手，衛(wèi)侯不得不顧慮其社會影響，所以，能夠聽取其言論。可是衛(wèi)國君臣之間的關(guān)系卻不是這么回事。“衛(wèi)侯言計非是，而群臣和者如出一口?！毙l(wèi)侯決策錯誤，可是其下屬群臣卻異口同聲地附和稱贊。子思對一個叫公丘懿子的人失望地說：“以吾觀衛(wèi)，所謂‘君不君，臣不臣’者也。”公丘懿子曰：“何乃若是？”何以這么嚴重？子思接著談了他對君臣關(guān)系的看法。
決策問題 子思認為，領(lǐng)導人在決策時，自以為是，就聽不到、也聽不進大家的意見。即使領(lǐng)導的意見正確，也應(yīng)該集思廣益，何況決策失誤呢？群臣竟然茍同取媚，任由錯誤發(fā)展！領(lǐng)導者不問是非，就喜歡別人順著自己說話，這是多么昏暗！臣下不管對錯，只是阿諛取容，這是多么諂媚！主上昏暗，臣下諂媚，卻高居于百姓之上，民眾能擁護么？長此下去，國家能不覆亡么？
子思的意思很清楚，君臣之間只有相互坦誠，才能眾志成城，治理好國家。領(lǐng)導搞一言堂，文過飾非，弄得大家都噤若寒蟬，不敢說真話，整天揣摩著領(lǐng)導的心思拍馬屁，非亡國不可。于是，子思直截了當?shù)匮杂谛l(wèi)侯曰：“君之國事將日非矣！”衛(wèi)侯問：“何故？”對曰：“有由然焉?！弊铀贾v出了他的理由：
國君有錯誤，卻自以為是，卿大夫不敢指出來；卿大夫有錯誤，卻自以為是，庶眾不敢指出來。這就失去了糾錯機制。上面感覺良好，自以為賢，下面的人同聲附和，一片贊揚聲。豈非自欺欺人？給領(lǐng)導戴高帽子的，就有好處；給領(lǐng)導提意見的，就遭禍害。這樣下去，正確的決策何從而來？《詩經(jīng)》曰：“具曰予圣，誰知烏之雌雄？”（君臣都說自己是圣人，就無法辨論是非，猶如誰都分不清烏鴉的雌雄一樣）這話說的不就是你們君臣現(xiàn)在的樣子么？
和而不同 子思對衛(wèi)侯的上述兩條忠告，道出了領(lǐng)導力修煉的核心內(nèi)容：出主意（決策）、用干部（用人）。近年出土的郭店楚簡記魯穆公問子思：“何如而可謂忠臣？”（原文多假借字：“可女而可胃忠臣？”）子思回答：“恒稱其君之亞（惡）者，可謂忠臣矣。”魯公“不悅，揖而退之”。能夠講真話，指出國君過失的，就是忠臣。傳承子思學說的孟子（約前372—前289），曾與齊宣王有一段問答：“王曰：‘請問貴戚之卿?！唬骸写筮^則諫；反復(fù)之而不聽，則易位?！醪蛔兒跎??！保ā睹献印とf章下》）敢于指出國君有重大過錯，是貴戚重臣的本份。假如多次指正，國君仍不改正，就應(yīng)該換掉他。這是何等大膽的言論！敢于向領(lǐng)導提意見，彌補其決策中的失誤，這不是給領(lǐng)導拆臺，而是補臺，即所謂“和而不同”。
和而不同，進諫納諫，是中國古代中央集權(quán)體制的一個重要內(nèi)在環(huán)節(jié)。約略晚于孟子的大儒荀子（前313—前238）從操作層面，談到進諫納諫的現(xiàn)實意義。
《荀子·臣道》曰：“從命而利君謂之順，從命而不利君謂之諂；逆命而利君謂之忠，逆命而不利君謂之篡；不恤君之榮辱，不恤國之臧否，偷合茍容以持祿養(yǎng)交而已耳，謂之國賊。”這里首先給“臣”的角色做了一個定性的分析：從君之命而有利于君叫順從，從君之命而不利于君叫諂媚；違君之令而有利于君叫忠誠，抗君之令而不利于君叫篡奪。不顧及君主之榮辱，不顧及國家之得失，只是茍合取容，以保祿位，豢養(yǎng)結(jié)交黨羽，這種人就是國賊。這里首先是從國君的根本利益上，而不是從表面的依違態(tài)度上，定性國君與臣屬的關(guān)系。
荀子進而又說：“君有過謀過事，將危國家隕社稷之懼也；大臣父兄，有能進言于君，用則可，不用則去，謂之諫；有能進言于君，用則可，不用則死，謂之爭；有能比知同力，率群臣百吏而相與強君矯君，君雖不安，不能不聽，遂以解國之大患，除國之大害，成于尊君安國，謂之輔；有能抗君之命，竊君之重，反君之事，以安國之危，除君之辱，功伐足以成國之大利，謂之拂。故諫爭輔拂之人，社稷之臣也，國君之寶也，明君之所尊厚也，而闇主惑君以為己賊也。”
這段話的大意是，君主決策行事錯誤，將危及國家政權(quán)。大臣們能向君主提出不同意見，被采納則罷，不采納則走人，這是勸諫；意見被采納就罷，不采納不惜以身相殉，這是死諍；若能聯(lián)合眾人，率領(lǐng)群臣百官強制性糾正君主之錯，君主雖然不情愿，卻不能不聽從，從而消除了國之大患，清除了國之大害，使君主尊貴、國家安定，這叫輔弼；如果有大臣能拒絕執(zhí)行君主錯誤的命令，借用君之重權(quán)，糾正君之錯事，使國家轉(zhuǎn)危為安，除去君主蒙受的恥辱，成就國家的重大利益，這叫做匡正。因此，能勸諫、死諍、輔弼、匡正之人，是社稷之臣，國君之寶。英明的君主會尊敬優(yōu)待他們，但愚昧糊涂的君主卻視之為寇仇。
荀子的這番“臣道”，把臣屬在糾正君主錯誤方面的職責講得淋
猜你喜歡
雪豆月讀·中年級(2021年1期)2021-09-10
小天使·六年級語數(shù)英綜合(2020年10期)2020-12-16
課外生活·趣知識(2020年3期)2020-05-19
英美文學研究論叢(2019年1期)2019-11-25
文萃報·周五版(2019年14期)2019-09-10
文苑(2018年7期)2018-11-15
校園英語·下旬(2018年4期)2018-08-16
文苑·感悟(2018年4期)2018-04-09
第二課堂(小學版)(2018年1期)2018-02-09
民間故事選刊·下(2017年7期)2017-07-04
