張紅琳
(重慶市北碚區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì),400715)
黃瓜花葉病毒病主要由黃瓜花葉病毒(Cucumber mosaic virus,CMV)侵染引起,CMV 是雀麥花葉病毒科(Bromoviridae)黃瓜花葉病毒屬(Cucumovirus)的典型成員[1],寄主多、分布廣,是最具經(jīng)濟(jì)為害的植物病毒之一,在自然界中主要通過寄主植物種子、汁液摩擦、繁殖材料及昆蟲傳播[2]。該病毒侵染力強(qiáng),可到達(dá)生長(zhǎng)點(diǎn)外的任何部位,在各黃瓜產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生,尤以夏、秋季發(fā)病較重,發(fā)病率達(dá)30%以上,對(duì)黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)均影響明顯[3~6]。
黃瓜花葉病毒病的發(fā)生除了由CMV侵染所致以外,還與蚜蟲的發(fā)生情況、全球氣候變暖等因素密切相關(guān)[7~10]。因此現(xiàn)有黃瓜花葉病毒病的防治策略[11,12],主要有三大方法:一是篩選、提供抗病性品種種植及加強(qiáng)農(nóng)作管理;二是使用植物病毒抑制劑等藥物來防治;三是使用控制病毒傳播媒介的藥物進(jìn)行防治。因?yàn)橹参锊《炯纳谥参锛?xì)胞內(nèi),對(duì)寄主的為害比其他病原物特殊,一旦發(fā)生很難防治,所以利用抗病品種、無毒種子及苗木和繁殖材料,以及弱病毒疫苗、衛(wèi)星RNA及生態(tài)管理等多種防治方法[13~15],對(duì)控制病毒病的為害起到了重要的作用,同時(shí)隨著生物工程特別是基因工程取得的突破性進(jìn)步,為植物病毒病的防治也開辟了一條途徑。但這些方法仍然不能完全有效地控制病毒病的為害,而受地域環(huán)境的差異影響,新抗性品種在種植推廣時(shí)效果也存在很大差異,因此化學(xué)防治在黃瓜花葉病毒病的綜合治理上仍然具有十分重要的地位。筆者根據(jù)多年來防治黃瓜花葉病毒病的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出了多種藥物組合防治的藥效試驗(yàn)方法,并篩選出較好的防治藥物,以期能建立起高效的防治策略,為提高黃瓜的產(chǎn)品質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)價(jià)值奠定基礎(chǔ)。
供試黃瓜品種為津優(yōu)2號(hào),種苗由重慶市北碚區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)提供。供試藥劑品種及來源見表1。
于2013年3~5月,選擇在種植黃瓜時(shí)間較長(zhǎng)、生產(chǎn)水平較高的重慶市北碚區(qū)東陽鎮(zhèn)進(jìn)行,試驗(yàn)地地勢(shì)平坦、土壤砂性、肥力中等、大田管理較好。試驗(yàn)地海拔235 m左右。
試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理。處理1,32%核苷·溴·嗎啉胍水劑900倍液;處理2,2%氨基寡糖素水劑500倍液;處理3,3%超敏蛋白顆粒劑800倍液;處理4,天達(dá)2116(復(fù)合氨基低聚糖農(nóng)作物抗病增產(chǎn)劑)600倍液;處理5,復(fù)配劑(Ⅰ),32%核苷·溴·嗎啉胍900倍液+2%氨基寡糖素200倍液(1∶1);處理6,復(fù)配劑(Ⅱ),32%核苷·溴·嗎啉胍 900倍液+天達(dá) 2116600 倍液(1∶1);處理7,復(fù)配劑(Ⅲ),32%核苷·溴·嗎啉胍900倍液+3%超敏蛋白顆粒劑1500倍液(1∶1);處理8,復(fù)配劑(Ⅰ)+ZnSO4(0.1mg/L);處理9,復(fù)配劑(Ⅱ)+ZnSO4(0.1mg/L);處理10,復(fù)配劑(Ⅲ)+ZnSO4(0.1mg/L);處理11,清水對(duì)照(CK)。
表1 供試藥劑品種及來源
設(shè)兩個(gè)試驗(yàn)小組,各組共11個(gè)處理,每處理3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),共33個(gè)小區(qū),每小區(qū)100株,外設(shè)保護(hù)行。使用工農(nóng)-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器對(duì)葉片正反面均勻噴施,苗期于移栽前一周施用1次。A組為移栽后第10天施藥1次;B組為發(fā)病初期施藥1次;期間試驗(yàn)田進(jìn)行常規(guī)的栽培管理。
苗期移栽前調(diào)查1次。A組移栽后的大田期間,在第10天施藥前調(diào)查1次,后各個(gè)小區(qū)內(nèi)的所有植株每10 d進(jìn)行調(diào)查1次,共調(diào)查5次。B組移栽后的大田期間,在發(fā)病初期施藥前調(diào)查1次,后各個(gè)小區(qū)內(nèi)的所有植株每10 d調(diào)查1次,共調(diào)查5次。
分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按病害癥狀的輕重從0~9共分10個(gè)病級(jí),但記載時(shí)歸并成0、1、3、5、7和9級(jí)。然后計(jì)算病情指數(shù)并進(jìn)行抗性歸類,單株病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和群體抗性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)均相同[16]。
單株病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),0級(jí):全株無病癥;1級(jí):葉出現(xiàn)少數(shù)褪綠斑或心葉明脈;3級(jí):中、上部葉片花葉;5級(jí):中、上部葉片重花葉,極少數(shù)葉片皺縮或畸形;7級(jí):多數(shù)葉片重花葉,部分葉片皺縮、畸形或有壞死斑點(diǎn),植株稍矮化;9級(jí):多數(shù)葉片重花葉、畸形或有壞死斑點(diǎn),植株明顯矮化甚至死亡。
發(fā)病率(%)=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100%;病情指數(shù)=∑(發(fā)病株數(shù)×該病級(jí)代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值)×100;相對(duì)防效(%)=(對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))/對(duì)照病情指數(shù)×100%。
分別在黃瓜種苗大田期移栽第10天(2013年3月15日)和發(fā)病初期(2013年3月22日),施用上述10種藥劑,統(tǒng)計(jì)黃瓜花葉病毒病的發(fā)病情況,并將每次調(diào)查的防效進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)化,并采用DMRT法對(duì)藥效進(jìn)行方差分析和差異顯著性檢驗(yàn)。
從圖1可以看出,在黃瓜種苗移栽10 d后開始防治,核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116+ZnSO4處理的黃瓜種苗病情指數(shù)增長(zhǎng)得相對(duì)較慢,波動(dòng)較?。欢爝_(dá)2116在前期調(diào)查病情指數(shù)增加較慢,到打頂期后迅速上升。
從圖2可看出,在發(fā)病初期施藥,各處理的病情指數(shù)均有較高的上升波動(dòng)。其中核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116、天達(dá)2116處理的黃瓜種苗病情指數(shù)增長(zhǎng)的相對(duì)波動(dòng)較大,尤其是打頂期后。核苷·溴·嗎啉胍+氨基寡糖素處理組病情指數(shù)相對(duì)波動(dòng)較小。
從表2可以看出,在黃瓜苗未發(fā)生花葉病毒病之前進(jìn)行防治時(shí),這10種藥劑防治黃瓜花葉病毒病均有一定的防效,且防治效果相對(duì)較高,核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116+ZnSO4防效最好,其平均防效為79.61%。核苷·溴·嗎啉胍+氨基寡糖素+ZnSO4次之,其平均防效為72.45%。單劑超敏蛋白防效較低,相對(duì)防效為58.87%,在其他3種單劑分別和核苷·溴·嗎啉胍的混配后,核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116效果較差,為60.97%。在以上混配液中分別加入ZnSO4后,其中核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116+ZnSO4防效最好。
圖1 10種藥劑(在移栽10 d施藥)對(duì)黃瓜花葉病毒病的田間防效
圖2 10種藥劑(在發(fā)病初期開始施藥)對(duì)黃瓜花葉病毒病的田間防效
從表2可看出,在黃瓜花葉病毒病發(fā)病初期防治,這10種藥劑對(duì)黃瓜花葉病均有一定的防效,核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá) 2116+ZnSO4防效最好,為77.99%;核苷·溴·嗎啉胍+氨基寡糖素+ZnSO4次之,平均防效為71.63%。在4種單劑防效中核苷·溴·嗎啉胍相對(duì)較好,為56.11%;天達(dá)2116相對(duì)較差,為41.24%。
10種藥劑在黃瓜花葉病毒病的不同發(fā)病時(shí)間進(jìn)行田間防治,其防治效果不同,尤其是天達(dá)2116,在黃瓜花葉病毒病未發(fā)生之前進(jìn)行防治,其平均防效達(dá)60.30%,而在發(fā)病初期開始防治時(shí),其平均防效僅有41.24%,可見天達(dá)2116在預(yù)防黃瓜花葉病毒病方面效果較佳,而在發(fā)病后進(jìn)行防治時(shí)效果不理想。這可能與天達(dá)2116是一種復(fù)合氨基低聚糖農(nóng)作物抗病增產(chǎn)劑有關(guān)。核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116+ZnSO4在兩種情況下的田間防治效果均較佳,平均防效都在75%以上。而核苷·溴·嗎啉胍+天達(dá)2116在兩種情況下的防治效果最差,可能是兩種藥劑混合后影響了各自對(duì)黃瓜花葉病毒病的防治效果,而加入微量元素鋅(Zn)后這種負(fù)效應(yīng)得到了抑制。
試驗(yàn)中供試藥劑對(duì)黃瓜花葉病毒病的田間防效均較高。這與試驗(yàn)田的黃瓜種苗培育方式采用漂浮育苗,在剪葉操作過程嚴(yán)格消毒處理措施,做好田間清潔衛(wèi)生,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并拔除病苗、病株,加之農(nóng)事操作較為細(xì)致有密切關(guān)系,較好地控制了黃瓜花葉病毒的傳播,黃瓜花葉病毒病的發(fā)病率普遍下降,病情指數(shù)值偏低。這說明良好的苗床管理和人為細(xì)致的農(nóng)事操作,再配合化學(xué)農(nóng)藥的防治,能夠很好地控制黃瓜花葉病毒病的發(fā)生。
表2 防治效果差異性分析
[1]覃瑞,程旺元.黃瓜花葉病毒研究進(jìn)展[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2004,23(2):33-37.
[2]李宕.獲毒后禁食對(duì)棉蚜傳播黃瓜花葉病毒的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(20):8669-8670.
[3]施偉.基于黃瓜花葉病毒的基因沉默載體優(yōu)化[D].杭州:浙江理工大學(xué),2012.
[4]Lautenschlager I.CMV infection,diagnosis and antiviral strategies after liver transplantation [J]. Transplant International,2009,22(11):1031-1040.
[5]Levitsky J,Singh N,Wagener M M,Stosor V,et al.Asurvey of CMV prevention strategies after liver transplantation [J].American Journal of Transplantation.2008,8(1):158-161.
[6]Irmeli Lautenschlage,Raisa Loginov,et al.Prospective study on CMV-reactivations under preemptive strategy in CMV-seropositive adult liver transplant recipients [J].Journal of Clinical Virology,2013,57:50-53.
[7]Perry K L.Cucumoviruses[C]//Harris K F,Smith O P,Duffus J E.Virus-Insect-Plant Interactions.San Diego:Academic Press,2000:167-180.
[8]陳集雙,柴立紅,李全勝,等.黃瓜花葉病毒猖獗與氣候變暖關(guān)系及其對(duì)策[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究,2000,8(4):23-26.
[9]田兆豐,劉偉成,羅晨,等.不同蚜蟲對(duì)黃瓜花葉病毒(CMV)亞組I、Ⅱ分離物傳播效率比較研究 [J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2011,26(5):234-238.
[10]張玲.溫度和黃瓜花葉病毒對(duì)煙蚜種群系統(tǒng)的影響[D].重慶:西南大學(xué),2007.
[11]李愛民,薛林寶,張永泰,等.黃瓜花葉病毒病防治策略研究進(jìn)展[J].長(zhǎng)江蔬菜,2004(3):38-42.
[12]朱秋菊.轉(zhuǎn)核酶基因、反義和正義CMV-CP基因番茄的抗黃瓜花葉病毒(CMV)研究[D].北京:中國科學(xué)院研究生院(植物研究所),2005.
[13]吳世宣,趙淑珍,王革嬌,等.由衛(wèi)星互補(bǔ)DNA單體構(gòu)建的抗黃瓜花葉病毒的煙草基因工程植株[J].中國科學(xué)B輯,1989(9):948-956.
[14]趙淑珍,王昕,王革嬌,等.由衛(wèi)星互補(bǔ)DNA單體和雙體基因構(gòu)建的抗黃瓜花葉病毒的轉(zhuǎn)基因番茄[J].中國科學(xué)B 輯,1990(7):706-713.
[15]梁德林,葉寅,施定基,等.黃瓜花葉病毒衛(wèi)星RNA致弱輔助病毒的機(jī)理[J].中國科學(xué) C 輯,1998(3):251-256.
[16]吳爾福.植物病毒及其防治[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1996.