姜帆

【摘 要】 中共早期決策受到共產(chǎn)國際掣肘，并不等于中共領(lǐng)導(dǎo)人不具備獨立自主意識。中共三大前后，圍繞第一次國共合作問題，以陳獨秀為代表的中共中央提出一系列獨立自主的意見和設(shè)想，間接對共產(chǎn)國際指示產(chǎn)生了一定影響，有利于維護中國共產(chǎn)黨的權(quán)益。中共早期的自主決策努力，為中國共產(chǎn)黨積累了寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)，是探索中國特色革命道路的一部分，不應(yīng)被歷史遺忘。

【關(guān)鍵詞】中共三大；共產(chǎn)國際；自主決策

1922年，中國共產(chǎn)黨正式加入共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的中國支部。① 這一決定，對中共產(chǎn)生了雙重影響，一方面中共可以獲得共產(chǎn)國際的革命經(jīng)驗和財政援助，另一方面中共的發(fā)展要服從共產(chǎn)國際的指示。共產(chǎn)國際是一個高度集中的組織，其加入條件規(guī)定要建于“中央集權(quán)的原則之上”。②同時，共產(chǎn)國際的財政援助對中共的生存和發(fā)展至關(guān)重要，中共中央很難不聽命于共產(chǎn)國際。③ 然而，中共早期領(lǐng)導(dǎo)人并沒有盲目服從共產(chǎn)國際的指令，而是做出了一系列自主決策的努力。

一、中共三大前的自主決策努力

第一次國共合作的直接策劃者，是共產(chǎn)國際駐中國代表馬林。國民黨在南方的活動和廣州的革命形勢，一直受到共產(chǎn)國際的關(guān)注。1922年初，馬林會晤孫中山，認為以孫中山為代表的南方民族主義者“對俄國革命、對蘇維埃俄國抱有很大的同情”，遂萌生國共合作念頭。

1922年4月，中共領(lǐng)導(dǎo)人接到馬林要求共產(chǎn)黨“在國民黨內(nèi)部開展工作”的提議，立刻予以拒絕。④陳獨秀致信共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部副主任維經(jīng)斯基，足足羅列了六條反對理由，請維經(jīng)斯基向共產(chǎn)國際轉(zhuǎn)告他的抗議：一、共產(chǎn)黨與國民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同。二、國民黨聯(lián)美國、聯(lián)張作霖段祺瑞等政策和共產(chǎn)主義太不兼容。三、國民黨未曾發(fā)表黨綱，在廣東以外之各省人民視之，仍是一爭權(quán)奪利之政黨，共產(chǎn)黨倘加入該黨，則在社會上信仰全失（尤其是青年社會），永無發(fā)展之機會。四、廣東實力派之陳炯明，名為國民黨，實則反對孫逸仙派甚烈，我們倘加入國民黨，立即受陳派之?dāng)骋暎丛趶V東亦不能活動。五、國民黨孫逸仙派向來對于新加入之分子，絕對不能容納其意見及假以權(quán)柄。六、廣東北京上海長沙武昌各區(qū)同志對于加入國民黨一事，均已開會議決絕對不贊成，在事實上亦已無加入之可能。⑤

陳獨秀的反對不無道理。當(dāng)時國民黨雖然聲勢浩大，但組織工作松散，魚龍混雜，且與陳炯明等各路軍閥關(guān)系復(fù)雜，不得不令共產(chǎn)黨保持警惕。陳獨秀寫下這封信兩個月后不久，陳炯明便與孫中山公開決裂，孫中山與宋慶齡被迫逃離廣州，這也驗證了陳獨秀信中對廣東形勢判斷的準確性。

中共中央并非完全拒絕與國民黨合作，而是對合作的方式另有設(shè)想。1922年6月，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，提出合作設(shè)想：“邀請國民黨等革命的民主派及革命的社會主義團體開一個聯(lián)席會議，在上列原則的基礎(chǔ)上共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”。① 這實際是要與國民黨進行平等的黨外合作。遺憾的是，中共中央提出的合作設(shè)想，沒有獲得共產(chǎn)國際的青睞。1922年7月，馬林向共產(chǎn)國際執(zhí)委會作了關(guān)于中國問題的報告，提議應(yīng)該聯(lián)合孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨，積極在中國南方開展工作。②共產(chǎn)國際執(zhí)委會采納了馬林的建議。③

1922年8月，馬林帶著共產(chǎn)國際的決定返回中國，在杭州召開西湖會議。出席會議的有陳獨秀、李大釗、蔡和森、張國燾、高君宇、張?zhí)缀婉R林。陳獨秀在會上反對馬林設(shè)想的國共合作，強調(diào)“國民黨主要是一個資產(chǎn)階級的政黨，不能因為國民黨內(nèi)包容了一些非資產(chǎn)階級分子，便否認它的資產(chǎn)階級的基本性質(zhì)”。但是，馬林以共產(chǎn)國際壓服與會者，表示這是“共產(chǎn)國際已經(jīng)決定的政策”。最后，陳獨秀表示，在孫中山取消打手模及宣誓服從他個人等入黨條件、愿意根據(jù)民主主義原則改組國民黨的前提下，他可以“有條件的服從”，否則，“即使是共產(chǎn)國際的命令，他也要反對”。④

西湖會議上，中共中央雖在共產(chǎn)國際的壓力下勉強接受了國共黨內(nèi)合作方式，但也在會議上發(fā)出了自己的聲音，提出了中國共產(chǎn)黨對于國共合作的前提條件。陳獨秀等中共領(lǐng)導(dǎo)人的意見雖沒有扭轉(zhuǎn)黨內(nèi)合作方式，但間接對共產(chǎn)國際的決議產(chǎn)生了影響。維經(jīng)斯基一直比較贊同陳獨秀關(guān)于維護中共純潔性的觀點。1923年1月6日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會開會討論國共合作問題，馬林和維經(jīng)斯基發(fā)生意見分歧，維經(jīng)斯基強調(diào)中國共產(chǎn)黨不能成為國民黨的一個支部，而要成為有自己中央的共產(chǎn)主義組織。維經(jīng)斯基的意見，得到另一位與會者許勒爾的支持。對于馬林與維經(jīng)斯基的分歧，布哈林采取折中態(tài)度，讓馬林和維經(jīng)斯基共同商量修改決議草案。⑤ 1月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會通過《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》，其中吸收了馬林和維經(jīng)斯基的不同意見，既要求中國共產(chǎn)黨加入國民黨，實現(xiàn)黨內(nèi)合作，又強調(diào)中國共產(chǎn)黨要獨立發(fā)展，保持自己原有的組織和領(lǐng)導(dǎo)。⑥

二、中共三大期間的自主決策努力

1923年6月，中共三大在廣州召開，會上爭論最激烈的焦點仍是國共合作問題。共產(chǎn)國際的決議引起不少人反對，其中反對最激烈、最有代表性的是當(dāng)時中共中央局成員張國燾。據(jù)張國燾回憶，馬林解釋共產(chǎn)國際的決議稱，“一切工作歸國民黨，這是最主要之點”，而中國共產(chǎn)黨的“組織獨立與政治批評自由則不可過于強調(diào)”。⑦馬林這種忽略共產(chǎn)黨的態(tài)度，引起張國燾的強烈不滿。馬林后來也回憶中共三大上“反對最強烈的是張國燾”。⑧陳獨秀作為中共中央總書記，擔(dān)當(dāng)起解釋和勸說會議通過共產(chǎn)國際指示的角色。陳獨秀在工作報告中坦承，接到共產(chǎn)國際關(guān)于加入國民黨的指示后，“起初，大多數(shù)人都反對加入國民黨，可是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的代表說服了與會者，我們決定勸說全體黨員加入國民黨”。⑨陳獨秀根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會1923年1月12日的決議，起草了核心內(nèi)容與共產(chǎn)國際決議一致的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》。最后，這份決議僅以5票優(yōu)勢（21票贊成，16票反對）通過，可見當(dāng)時黨內(nèi)還是對開展國共黨內(nèi)合作存在強烈的反對意見。①

陳獨秀在中共三大上關(guān)于國共合作的態(tài)度，表面上看似與馬林一致，實則具有根本區(qū)別。他起草的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》，反復(fù)提出“從國民黨左派中，吸收真有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織”，“凡已了解國民革命之必要更進而有階級覺悟的革命分子，當(dāng)盡量加入我們自己的組織”，②這些設(shè)想，均不存在于共產(chǎn)國際決議，是陳獨秀為了發(fā)展中國共產(chǎn)黨而提出的設(shè)想。另外，陳獨秀還提出一個黨團問題的提案，主張加入國民黨內(nèi)工作的中共黨員都應(yīng)組織黨團，“以保持中共黨員在國民黨內(nèi)一致的主張和發(fā)揮他們在國民黨內(nèi)的影響”，③這也是為了保持中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的獨立性。

張國燾雖激烈反對共產(chǎn)黨加入國民黨，但對馬林和陳獨秀予以明確劃分。據(jù)張國燾回憶：馬林在會上高調(diào)宣告“一切工作歸國民黨”、“各項革命工作都是國民黨工作的一部分”④；陳獨秀則不同：陳獨秀先生的立場不僅與馬林保持相當(dāng)距離，他還始終懷疑中共加入國民黨這一主要政策的正確性。共產(chǎn)國際指責(zé)他右傾，也是不公平的。因為那時共產(chǎn)國際對中國的政策比陳所主張的還要右傾些。陳先生以較現(xiàn)實的觀點出發(fā)，認為中國無產(chǎn)階級力量薄弱，中共在國民革命中一時不易起領(lǐng)導(dǎo)的作用，這是事實。但他從不以為中共加入了國民黨就可以增加中共力量 ，擴大中共的活動陣地；反之他認為這是中共方面的一種犧牲，而且也常以引起國共兩黨的糾紛為慮。他主要為了尊重共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，才接受加入國民黨這一政策。⑤陳獨秀作為中共總書記，一方面要執(zhí)行共產(chǎn)國際決議，一方面要維護中共權(quán)益，不免陷入矛盾。張國燾回憶稱，陳獨秀“對于這種紛爭覺得苦惱而左右為難?！虼怂鲝埥邮芄伯a(chǎn)國際的訓(xùn)令，只對馬的解釋作些輕微的修正?！雹?/p>

長期以來，關(guān)于中共三大的敘述始終有個難以解決的矛盾點，即一方面指責(zé)支持決議的陳獨秀右傾，一方面指責(zé)反對決議的張國燾“左”傾。如果這樣，那么共產(chǎn)國際決議如何定位？中共三大決議如何定位？張國燾為陳獨秀的辯護又如何理解？

首先，共產(chǎn)國際與馬林對中國國情了解不深，其政策不免有失當(dāng)之處，中共對共產(chǎn)國際決議的質(zhì)疑，恰是從中國國情出發(fā)，維護中共的自主性。其次，中共三大上的爭論，是民主集中制的體現(xiàn)，支持決議者不止陳獨秀一人，反對決議者亦不止張國燾一人。與會者對共產(chǎn)國際的意見各抒己見，是正?，F(xiàn)象，會議局面遠非后人理解的“左”、右傾路線對立那么嚴重。第一次國共合作是建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的大膽嘗試，且合作方案由共產(chǎn)國際代表馬林一手設(shè)計，其中必然有不成熟甚至失誤之處，這是探索新事物的必由之路。

三、中共三大后的自主決策努力

雖然中共三大通過了國共合作決議，但中共領(lǐng)導(dǎo)人和不少黨員仍然對決議持保留態(tài)度。例如，陳獨秀雖然同意了國共合作方針，也承認了國民黨對國民革命運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但始終不忘國民黨的缺點和共產(chǎn)黨的責(zé)任。1923年7月中共三大結(jié)束之后，陳獨秀曾向共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部主任薩法羅夫表述自己的想法：

中國國民黨當(dāng)然還不是一個很好的黨，因為在這個黨里還存在著許多舊思想，但這個黨已有多年歷史；其中有許多革命人士。在當(dāng)今的中國，只有國民黨是革命的政黨，我們應(yīng)該把開展國民革命運動看作是我們的中心任務(wù)，因此我們應(yīng)該擴大和改組國民黨。如果該黨領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行錯誤的政策，我們就來糾正錯誤。如果我們不加干預(yù)，不與他們合作，國民黨人就會犯更多的錯誤。在許多城市，恰恰是我們能夠組織國民黨的地方團體并把它們掌握在我們手里。目前，國民黨雖還不是一個群眾性的政黨，但我們應(yīng)該將群眾吸收到國民黨里來，因為只有國民黨才能領(lǐng)導(dǎo)國民革命運動。我們應(yīng)該利用這個黨并且還要改善這個黨。如果我們不這樣做，我們就不能開展國民革命運動，而國民革命也就不能迅速實現(xiàn)。⑦

陳獨秀對國民黨采取辯證態(tài)度，既承認其力量、地位和革命性，又對其缺點、錯誤保持警惕，主張改善和利用國民黨。陳獨秀接受國共合作的根本目標，是借機發(fā)展共產(chǎn)黨，而其工作方法，也反復(fù)強調(diào)要發(fā)揮共產(chǎn)黨的作用，要對國民黨施加影響。

中共三大后，中共在陳獨秀的領(lǐng)導(dǎo)下，開始有意“改善”國民黨，糾正國民黨的“錯誤”。這一時期，中共出版的《向?qū)А分軋笊习l(fā)表了不少批評國民黨的文章，如第29期中的《羞見國民的中國國民黨》等。這些直接尖銳的批評，引起孫中山的反感。孫中山甚至曾激動地用英語對馬林說，像陳獨秀那樣在周報上批評國民黨的事再也不許發(fā)生，如果陳的批評里有支持比國民黨更好的第三個黨的語氣，他一定將陳開除，為了能自主地把共產(chǎn)黨人開除出國民黨，他寧可不接受蘇俄的財政援助。① 對于中國共產(chǎn)黨與國民黨的不和，馬林一方面抱怨中共中央激怒國民黨，指責(zé)“陳獨秀只想利用國民黨”，“他的宣傳工作只考慮共產(chǎn)黨的組織，干的是同國民黨決裂的事”②，另一方面也對孫中山產(chǎn)生怨言，認為“孫中山更希望留在廣東，而不樂意同我們接近”。③

1923年7月底，馬林帶著對國民黨的深深失望，離開了廣州。臨行之前，他給廖仲愷一封信，指責(zé)國民黨弊病叢生，如國民黨慣于依賴軍閥、向外國資本主義妥協(xié)、組織敗壞等。④這些指責(zé)，恰與陳獨秀當(dāng)初反對共產(chǎn)黨員加入國民黨的理由相仿。這從側(cè)面說明，馬林當(dāng)初建議的國共合作方式，實為不了解國民黨和中國國情的產(chǎn)物。這位竭力促成共產(chǎn)國際下達國共合作指示的人，卻在合作受阻時對國民黨失望，實在有些諷刺。

1923年7月，中共中央遷回上海。中共中央要在上海推進國共合作，比在廣州更加困難。為了實現(xiàn)國共合作，1923年10月6日，鮑羅廷受共產(chǎn)國際派遣抵達廣州。鮑羅廷計劃的國民黨改組方案，與原來馬林和陳獨秀的側(cè)重點有根本的不同。馬林和中共中央時常批評國民黨過于重視軍事工作，鮑羅廷則設(shè)想“改組現(xiàn)在共有5萬到10萬人的軍隊，使它完全服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)”，⑤這正合孫中山之意，有利于爭取孫中山對其他問題的讓步。1924年1月，國民黨第一次全國代表大會召開，標志著第一次國共合作正式開始。從1922年到1924年，第一次國共合作的方案經(jīng)歷了艱難的磨合過程，但共產(chǎn)國際對中國國情和中國共產(chǎn)黨獨立性的漠視始終不變，成為中共在國共合作中的嚴重掣肘因素。1924年7月13日，察覺到國共合作隱患的陳獨秀再次致信維經(jīng)斯基，提出“我們不應(yīng)該沒有任何條件和限制地支持國民黨，而只支持左派所掌握的某些活動方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買反對派”。⑥然而，共產(chǎn)國際并未作出明確答復(fù)。

在第一次國共合作中，共產(chǎn)國際這種重國民黨、輕共產(chǎn)黨的態(tài)度，甚至被西方社會察覺。1927年4月22日，《紐約時報》一針見血地指出：“蘇聯(lián)首腦反對‘紅色中國”，在國共摩擦不斷升級時，共產(chǎn)國際仍然堅持“必須讓國民力量統(tǒng)一于國民黨”。⑦ 1927年7月，第一次國共合作全面破裂。共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨與國民黨定位的不明晰，最終導(dǎo)致了國共合作破裂時中國共產(chǎn)黨付出了慘重代價。

結(jié) 語

中共三大前后，國共合作問題激發(fā)了中共早期領(lǐng)導(dǎo)人的獨立自主意識，并進行了一系列的自主決策努力。共產(chǎn)國際主導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨員加入國民黨的合作方式，淡化了共產(chǎn)黨的獨立性?！耙磺泄ぷ鳉w國民黨”的提議源于共產(chǎn)國際代表馬林，陳獨秀并不完全贊同。以陳獨秀為代表的中共早期領(lǐng)導(dǎo)人并沒有盲目服從共產(chǎn)國際，而是竭力抗?fàn)?，反?fù)提出不同意見，努力維護中國共產(chǎn)黨的權(quán)益。但由于制定決策時，直接受到共產(chǎn)國際指示的掣肘，囿于形勢難以作為。第一次國共合作破裂時，共產(chǎn)國際將失敗的責(zé)任一律推諉于陳獨秀，卻不改變對中共決策過多干預(yù)的一貫做法，以致中共黨組織繼續(xù)遭受破壞。中共真正實現(xiàn)獨立自主，很大程度上取決于把工作重心從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，開辟自己的農(nóng)村根據(jù)地和財政來源，但這不等于之前的中共領(lǐng)導(dǎo)人不具有獨立自主的意識和嘗試。相反，中共早期領(lǐng)導(dǎo)人的獨立自主思想，同樣屬于探索中國特色革命道路的起源。

（作者系中共廣州市委黨校講師、歷史學(xué)博士）