李秉強(qiáng)

摘 要我國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，迫切需要通過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)國(guó)際比較可知，我國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開放以來(lái)發(fā)展較快，但近年來(lái)存在較為明顯的相對(duì)困境。文章從制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩方面分析了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，指出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中存在的難題，進(jìn)而從挖掘政策紅利、改變發(fā)展方式、加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型、提速服務(wù)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合等方面提出了破除我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的措施安排。

關(guān)鍵詞制造業(yè)；服務(wù)業(yè)；轉(zhuǎn)型升級(jí)

中圖分類號(hào)F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1673-0461（2014）01-0072-07

東部轉(zhuǎn)型中西部提速是我國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)一段時(shí)間的發(fā)展主旋律，但在“五荒兩高”（五荒指錢荒、電荒、人荒、水荒、地荒，兩高指成本高、稅費(fèi)高）的壓力下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)有效的轉(zhuǎn)型升級(jí)。“中國(guó)制造”是我國(guó)提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要層面，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，因此有必要在通過(guò)國(guó)際比較指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況基礎(chǔ)上分析制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀，進(jìn)而考察我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)困境，同時(shí)提出破除我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的措施安排。

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際比較

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，1990年我國(guó)屬于低收入國(guó)家，但改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)提升了我國(guó)在國(guó)際社會(huì)的地位，如在1990～2010年間按照美元標(biāo)價(jià)的人均GDP增加了11.91倍。2000年接近且在2005年超過(guò)了中低國(guó)家的平均水平，而在2010年超過(guò)了中等收入國(guó)家的平均水平。與此同時(shí)，我國(guó)人均GDP與世界平均GDP的比值也由1990年的8.1%上升到2010年的46.7%。就總體而言，我國(guó)仍然處于相對(duì)低的發(fā)展水平。但是，通常認(rèn)為美元標(biāo)價(jià)的GDP不能反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平，原因在于一般認(rèn)為我國(guó)的匯率低估明顯，故有必要采取購(gòu)買力平價(jià)指標(biāo)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行重新考察。通常認(rèn)為，收入水平越低的國(guó)家，其貨幣的購(gòu)買力會(huì)相對(duì)越強(qiáng)，表現(xiàn)為購(gòu)買力水平提升。采取《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012）的相關(guān)數(shù)據(jù)，從購(gòu)買力平價(jià)看，2010年世界、高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家、中低收入國(guó)家、低收入國(guó)家、我國(guó)的人均GDP分別為11 151、37 157、6 810、6 036、1 247、7 536國(guó)際元，即我國(guó)為全球平均水平的66.0%。由美元標(biāo)價(jià)和PPP測(cè)算得出的數(shù)據(jù)可知，人民幣在2010年低估41.2%。2010年人民幣與美元的匯率為6.7695，由此按照購(gòu)買力平價(jià)理論來(lái)考察，2010年的實(shí)際匯率應(yīng)該為4.7317。

我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是粗放型的，即以消耗大量的勞動(dòng)力、資源、資本等要素為代價(jià)，而這種發(fā)展方式是不可持續(xù)的。以資本形成為例，2009年世界資本形成率的平均水平為19.1%，高收入國(guó)家為17.3%，但我國(guó)高達(dá)47.6%。即使在2010年，我國(guó)的資本形成率也達(dá)到了45.2%，而中等收入國(guó)家和中低收入國(guó)家的該值僅為27.9%和27.8%。事實(shí)上，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車，房地產(chǎn)已經(jīng)受到了國(guó)家的嚴(yán)格控制（如國(guó)五條和新五條的出臺(tái)），外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)（如，2008年以來(lái)的外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷政策可視為是拉動(dòng)效應(yīng)下降的結(jié)果），由此通過(guò)固定資產(chǎn)投資來(lái)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)維持快速增長(zhǎng)的重要路徑。從實(shí)際措施看，如2008年的4萬(wàn)億計(jì)劃與2012年的7萬(wàn)億計(jì)劃，都可認(rèn)為是在政府引導(dǎo)下我國(guó)投資驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，由此導(dǎo)致的必然會(huì)是資本形成率偏高。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展沒有給居民帶來(lái)較大實(shí)惠，尤其體現(xiàn)在收入相對(duì)下降層面[1]。居民消費(fèi)率在一定程度上可反映居民的幸福程度，因此有必要就我國(guó)與其他國(guó)家進(jìn)行比較，詳見表1。從各國(guó)歷年看，孟加拉國(guó)、埃及、菲律賓穩(wěn)定在70%以上，美國(guó)穩(wěn)定在70%左右，越南和阿根廷在65%左右，日本和巴西為60%左右，俄羅斯為50%左右?？芍瑹o(wú)論是哪類國(guó)家，其居民消費(fèi)率通常均為50%以上，但我國(guó)在2005年來(lái)均低于40%，如2010年僅為38.4%。因此，可認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)并沒有使得廣大居民得到普遍的福利提升，而這其實(shí)是我國(guó)有效需求不足的一個(gè)重要原因。誠(chéng)然，由于文化傳承和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景預(yù)期等方面的影響，我國(guó)居民的消費(fèi)欲望相對(duì)不強(qiáng)。事實(shí)上，我國(guó)由外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變也與提高居民消費(fèi)密切相關(guān)。

居民消費(fèi)率高低在一定程度上可反映出勞動(dòng)者報(bào)酬?duì)顩r。按照克拉克定律，當(dāng)社會(huì)只有勞動(dòng)和資本兩種要素時(shí)，勞動(dòng)者份額即勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重達(dá)到2/3時(shí)，該社會(huì)的發(fā)展是相對(duì)穩(wěn)健的。但是，隨著各種要素的充分挖掘，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的份額應(yīng)該會(huì)呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)。與此同時(shí)，如果一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)沒有發(fā)生重大變化，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重應(yīng)該維持在相對(duì)穩(wěn)定的水平。從表2可看出，在2000～2010年間，日本、加拿大、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、西班牙、英國(guó)的勞動(dòng)者報(bào)酬份額相對(duì)不變，分別保持在52%、52%、56%、52%、50%、50%、48%、54%左右。反觀我國(guó)，勞動(dòng)者報(bào)酬比重由2000年的51.38%下降到2007年的39.74%，而收入相對(duì)下降會(huì)導(dǎo)致較為嚴(yán)重的收入分配問(wèn)題，這從近年來(lái)我國(guó)的各類收入差異較大也可看出[2]。由此，在2008年金融危機(jī)發(fā)生后，我國(guó)的收入政策進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整，促成了勞動(dòng)者報(bào)酬比重的相對(duì)提高，如在2009～2011年間分別達(dá)到了46.60%、45.01%和44.94%。從勞動(dòng)者報(bào)酬比重變化明顯可推斷出我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵期，在政策指引和宏觀發(fā)展上存在諸多不確定。此外，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)的勞動(dòng)者報(bào)酬總體偏低，表明由中國(guó)奇跡帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有給勞動(dòng)者帶來(lái)收入的相應(yīng)增加。

二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

1. 我國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)不同行業(yè)的制造業(yè)發(fā)展差異明顯，同時(shí)也存在顯著的區(qū)域差異，因此有必要將制造業(yè)分成不同類型且分區(qū)域進(jìn)行考察。按照制造業(yè)屬性，可將之分為勞動(dòng)密集型、資源密集型和高端型。其中，高端型包括技術(shù)密集型和資本密集型。研究需要的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2012）：勞動(dòng)密集型制造業(yè)可認(rèn)為包括飲料制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝紡織·鞋·帽制造業(yè)、食品制造業(yè)等行業(yè)：資源密集型制造業(yè)可認(rèn)為包括有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煙草制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)非金屬礦物制品業(yè)、石油加工·煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)等行業(yè)；高端型制造業(yè)可認(rèn)為包括通信設(shè)備·計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化·辦公用機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等行業(yè)。同時(shí)，為考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，將全國(guó)分為東部、中部，西部①。endprint

研究的時(shí)間段為2000～2011年，在具體分析時(shí)采取了各行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。但是，由于在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中，沒有各類制造業(yè)的產(chǎn)出總值數(shù)據(jù)，故此要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的整合?，F(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)處理方法進(jìn)行說(shuō)明：首先，將各行業(yè)數(shù)據(jù)按照上述歸類得到各區(qū)域歷年的勞動(dòng)密集型、資源密集型、高端型等三種類型制造業(yè)的總產(chǎn)值，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出歷年全國(guó)和各地區(qū)的三種類型的制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)；其次，將全國(guó)三種類型制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)匯總，得到全國(guó)2000～2011年的制造業(yè)總產(chǎn)值；隨后，從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012）中獲取工業(yè)GDP，且將制造業(yè)等同于工業(yè)進(jìn)行處理②，用全國(guó)的工業(yè)GDP除以制造業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，得到歷年我國(guó)工業(yè)GDP與總產(chǎn)值的平滑指數(shù)；再次，假設(shè)全國(guó)各地區(qū)的平滑指數(shù)相同，用平滑指數(shù)除以各地區(qū)的各類制造業(yè)總產(chǎn)值，得到歷年各地區(qū)的各類制造業(yè)GDP；最后，將各區(qū)域的各類制造業(yè)除以各區(qū)域的按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的歷年GDP，得到各地區(qū)各類制造業(yè)占GDP的比重。

從我國(guó)制造業(yè)構(gòu)成看，高端型制造業(yè)比重近似等同于勞動(dòng)密集型和資源密集型之和，如我國(guó)2000、2006、2011年的兩者之和分別為20.88%、21.06%、19.92%，與高端制造業(yè)比重的差值分別為0.56%、-0.09%、-0.01%。從分區(qū)域看，東部2010年的勞動(dòng)與資源密集型制造業(yè)的比重均明顯高于中部和西部，且東部的勞動(dòng)與資源密集型制造業(yè)比重下降明顯；中部的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的比重在2006～2011年間增加較快，而西部的變化相對(duì)較小，顯示出中部可能承接了較多的東部勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)而提升了這類產(chǎn)業(yè)在GDP中的份額；無(wú)論是中部還是西部，資源密集型制造業(yè)在GDP中的比重基本保持不變；東部的高端型制造業(yè)占GDP的比重呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)，而中部和西部在2006～2011年間增加明顯，但東部歷年均在23%以上而中西部?jī)H為10%左右，顯示出不同區(qū)域的高端型制造業(yè)發(fā)展差異較大。關(guān)于我國(guó)各類制造業(yè)占GDP的比重，詳見表3。

為反映我國(guó)各地區(qū)各類制造業(yè)的變化趨勢(shì)，擬以各類制造業(yè)比重為因變量，以時(shí)間t為自變量進(jìn)行回歸分析：y=a+bt。鑒于獲取的是2000～2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)，故在計(jì)量時(shí)將2000年的t設(shè)為1，隨年度遞推。如某種制造業(yè)估算出的b值大于0，則認(rèn)為該種制造業(yè)的比重會(huì)繼續(xù)增加?？紤]到分析的目的是判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的變化趨勢(shì)，故只需給出計(jì)量的b值③。從我國(guó)總體看，勞動(dòng)密集型和資源密集型制造業(yè)存在增加的趨勢(shì)，高端型制造業(yè)下降的趨勢(shì)也相當(dāng)明顯，考慮到勞動(dòng)和資源密集型制造業(yè)是粗放型的，因此可認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)有效轉(zhuǎn)變。此外，高端型制造業(yè)比重下降可能與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有關(guān)，如三產(chǎn)比重由2000年的39.0%增加到2011年的43.4%。從東部看，制造業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了相應(yīng)的優(yōu)化，表現(xiàn)為勞動(dòng)和資源密集型制造業(yè)的比重均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，高端型制造業(yè)比重下降較快可能與該區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和側(cè)重于發(fā)展服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有關(guān)。從中部看，無(wú)論是勞動(dòng)還是資源密集型制造業(yè)的b值均為正值，這可能與中部承接了大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)，且經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展必然會(huì)帶來(lái)對(duì)資源的大量需求進(jìn)而致使計(jì)算出來(lái)的資源密集型制造業(yè)的b值為正。從西部看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)比重呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，而資源密集型制造業(yè)比重和高端型制造業(yè)比重呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。

為反映不同區(qū)域各類制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，在計(jì)算出各省市各種密集型制造業(yè)比重的基礎(chǔ)上，采取變異系數(shù)來(lái)分析區(qū)域的內(nèi)部差異，詳見圖1。如變異系數(shù)增加或不變，則認(rèn)為存在發(fā)散性，否則認(rèn)為存在收斂性。同時(shí)，給出判斷標(biāo)準(zhǔn)：如變異系數(shù)小于0.4，則認(rèn)為存在收斂性。從勞動(dòng)密集型制造業(yè)看，中部均小于0.4且相對(duì)穩(wěn)定，因此可認(rèn)為存在收斂性，西部與東部在2008年前的變化趨勢(shì)相似但之后呈現(xiàn)出反向的變化趨勢(shì)，同時(shí)總體上西部的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的變異系數(shù)大于東部且東部大于中部。從資源密集型制造業(yè)看，中部和東部存在收斂性（但東部的2004年和2011年除外），西部在2000～2007年的發(fā)散性明顯但在2008年后收斂的趨勢(shì)較為顯著。從高端型制造業(yè)看，無(wú)論哪個(gè)區(qū)域，其變異系數(shù)在2001年后均大于0.4，表明均呈現(xiàn)出離散性，同時(shí)西部的高端型制造業(yè)的變異系數(shù)在2001年后達(dá)到了0.65以上，且東部的變異系數(shù)在2004年后增加明顯而中部表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)。就總體而言，中部的勞動(dòng)與資源密集型制造業(yè)及東部的資源密集型制造業(yè)可認(rèn)為存在收斂性，而其他各地區(qū)各種類型的制造業(yè)存在發(fā)散性，但西部各類制造業(yè)的發(fā)散性較中部與西部更明顯。

2. 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重大調(diào)整，在2004年及其之前包括12個(gè)行業(yè)，分別為農(nóng)、林、牧、漁服務(wù)業(yè)，地質(zhì)勘查業(yè)水利管理業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)，金融、保險(xiǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，社會(huì)服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生體育和社會(huì)福利業(yè)，教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體，其他行業(yè)；在2005年后包括6個(gè)行業(yè)，分別為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，其他行業(yè)。為與制造業(yè)的分析保持一致，在對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類中也從不同類型展開，即將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型，同時(shí)從東部、中部、西部展開分析。其中，將交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)等三類視為傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而僅將金融業(yè)視為現(xiàn)代型服務(wù)業(yè)。事實(shí)上，現(xiàn)代型服務(wù)業(yè)還應(yīng)該包括很多其他服務(wù)行業(yè)（如，咨詢），但由于在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中沒有與之配套的分省數(shù)據(jù)而不細(xì)分為其他行業(yè)，由此得出的結(jié)論雖說(shuō)與現(xiàn)實(shí)存在一定偏差，但應(yīng)該在可接受范圍之內(nèi)?？紤]到2004年及其之前的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了改變，因而將批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)視為批發(fā)和零售業(yè)，將金融、保險(xiǎn)業(yè)視為金融業(yè)。在數(shù)據(jù)處理上，各地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)由各省、市、區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)匯總得到，其計(jì)算方法與制造業(yè)完全相同。需要作出說(shuō)明的是，此時(shí)采取的是各地區(qū)服務(wù)業(yè)的GDP，因而不需要作出平滑處理。endprint

我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以傳統(tǒng)型為主，但發(fā)展的區(qū)域差異性明顯，且我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)主要表現(xiàn)為向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變，由此現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重會(huì)呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，而傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比重應(yīng)該會(huì)下降。如，與2000年相比，2011年全國(guó)、東部、中部、西部的傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP比重分別下降了2.51、1.16、4.14、4.06個(gè)百分點(diǎn)，而現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP比重分別變化了0.31、0.41、-0.06、0.80個(gè)百分點(diǎn)（中部出現(xiàn)了一定程度下降，可能與中部承接大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要大力發(fā)展傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)有關(guān)）。從各地區(qū)看，無(wú)論是傳統(tǒng)型還是現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，東部都顯著高于中部和西部，而服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平可以衡量一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀即東部為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域保持了一致。然而，近年來(lái)中部和西部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平基本相同，表現(xiàn)為傳統(tǒng)型和現(xiàn)代型之和基本相等，如2006年中部和西部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重分別為18.87%和19.46%，但到了2011年則分別為18.53%和19.18%，而西部的現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)中部而言較高可能與近年來(lái)我國(guó)實(shí)施了傾斜性的金融政策有關(guān)。關(guān)于我國(guó)各地區(qū)各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重，詳見表4。

從另一個(gè)視角展開分析。如以各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重為因變量，時(shí)間t為自變量進(jìn)行回歸分析，即采取與制造業(yè)相同的計(jì)量分析方法，可以得到2000～2011年的全國(guó)、東部、中部、西部的傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的b值分別為-0.335、-0.197、-0.520、-0.504，而現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的b值分別為0.064、0.094、0.004、0.075，這與表4得到的結(jié)論也基本相同。然而，中部和西部的傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重下降較快，可能與這兩個(gè)地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)以制造業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型制造業(yè)為主，在帶動(dòng)制造業(yè)比重上升的同時(shí)會(huì)加快消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。但就總體而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度相對(duì)較慢，表現(xiàn)為計(jì)量得出的現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的b值偏小。

采取與制造業(yè)相同的方法即變異系數(shù)來(lái)分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。從各地區(qū)的變異系數(shù)看，傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在2000～2011年間均小于0.25，可認(rèn)為收斂性較為明顯。但是，對(duì)于現(xiàn)代型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，東部歷年都在0.55左右或以上，在2000～2004年間中部與東部的離散系數(shù)差別不大，而到了2004年后則基本與西部相同且下降到0.3左右。東部在2005年后的離散系數(shù)減少趨勢(shì)明顯，可認(rèn)為存在著一定的收斂性。關(guān)于我國(guó)各地區(qū)2000～2011年間各地區(qū)各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的變異系數(shù)，詳見圖2。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)困境分析

1. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)困境分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境存在相當(dāng)不確定性，如歐債危機(jī)、美國(guó)債務(wù)懸崖、世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，同時(shí)中日釣魚島之爭(zhēng)和朝鮮核試驗(yàn)也給亞太區(qū)域維持平穩(wěn)格局帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在造成企業(yè)生產(chǎn)壓力加重的同時(shí)制約經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健提升。隨著東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、西部大開發(fā)、中部崛起等戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正逐步實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健的提升與發(fā)展。然而，改革開放以來(lái)維持高增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)是充分挖掘了人口紅利，但近年來(lái)劉易斯拐點(diǎn)出現(xiàn)后[3]，我國(guó)將面臨較為明顯的發(fā)展瓶頸。據(jù)花旗銀行測(cè)算，如果沒有重大改革，我國(guó)到2020年GDP增長(zhǎng)的潛力僅為5.5%[4]，因此如何加快“改革紅利”應(yīng)該是我國(guó)維持穩(wěn)健增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力。

2012年我國(guó)人均GDP達(dá)到了6 100美元，按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列，但由此引起的發(fā)展相對(duì)困境相當(dāng)明顯，即應(yīng)該要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提升的有效突破。事實(shí)上，我國(guó)目前存在諸多影響社會(huì)穩(wěn)定的因素，如貪污腐敗和民眾的不滿情緒。與此同時(shí)，城市化進(jìn)程非均衡發(fā)展、投資增長(zhǎng)與金融服務(wù)的融合、政府向服務(wù)型轉(zhuǎn)變等因素會(huì)影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，可能會(huì)導(dǎo)致我國(guó)陷入新一輪的金融危機(jī)，且“歐洲化”陷阱也需要值得關(guān)注。此外，由房地產(chǎn)快速發(fā)展催生的各類泡沫也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的后續(xù)可持續(xù)發(fā)展敲響了警鐘。事實(shí)上，日本自20世紀(jì)80年代房地產(chǎn)泡沫破滅之后，經(jīng)濟(jì)一直沒有走出低迷，也應(yīng)該為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒，這在未富先老的我國(guó)尤其應(yīng)該值得注意。

2. 我國(guó)制造業(yè)發(fā)展相對(duì)困境分析

改革開放以來(lái)我國(guó)由于制造業(yè)的快速崛起而被稱為“遠(yuǎn)東之獸”，這在顯示我國(guó)制造業(yè)規(guī)模較大的同時(shí)也表明了我國(guó)制造的非集約發(fā)展。但是，受世界宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷、國(guó)內(nèi)制造行業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)、成本上揚(yáng)致企業(yè)外流等因素制約，我國(guó)制造業(yè)面臨的增速回落、需求放緩等局面短期內(nèi)難以得到有效改變[5]。德勤與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布《2013全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)》報(bào)告指出，我國(guó)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在未來(lái)五年均將位居全球首位。但隨著國(guó)際市場(chǎng)需求下降、越南和印尼等亞洲市場(chǎng)制造業(yè)強(qiáng)勢(shì)崛起、歐美再工業(yè)化等因素的影響，我國(guó)制造業(yè)FDI下降的趨勢(shì)明顯，進(jìn)而導(dǎo)致難以有效借助外力實(shí)現(xiàn)提升。如，衡量制造業(yè)景氣指數(shù)的PMI在2012年1～9月出現(xiàn)了連續(xù)下跌[6]，這也可視為是我國(guó)制造業(yè)陷入困境的表現(xiàn)。以勞動(dòng)力成本為例，我國(guó)的工人成本在2000年和2010年分別占美國(guó)的3%和9%，而2015年會(huì)達(dá)到17%，同時(shí)人民幣升值等因素也會(huì)制約“中國(guó)制造”的優(yōu)勢(shì)，這在跨國(guó)公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局時(shí)表現(xiàn)明顯。如耐克2001年在我國(guó)和越南分別生產(chǎn)了40%和13%的耐克鞋，但到2010年的份額則變?yōu)?4%和37%④。

我國(guó)自承接了第四次世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后逐漸成為世界加工廠，但近年來(lái)由于生產(chǎn)環(huán)境、運(yùn)營(yíng)成本等的變化，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)的壓力較大，進(jìn)而出現(xiàn)了較多的外遷，尤其體現(xiàn)在低端的代工企業(yè)層面[7]。事實(shí)上，受制于原材料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力上漲、產(chǎn)能過(guò)剩、人民幣升級(jí)等因素的影響，我國(guó)制造業(yè)在發(fā)展過(guò)程中面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。然而，雖然我國(guó)制造業(yè)在發(fā)展中存在諸多困境，但不能由此認(rèn)為存在發(fā)展泡沫，而是應(yīng)該通過(guò)有效的轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)提升。endprint

3. 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)困境分析

我國(guó)服務(wù)業(yè)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)會(huì)突出生態(tài)服務(wù)業(yè)、以知識(shí)為基礎(chǔ)的高附加值的服務(wù)業(yè)、服務(wù)的創(chuàng)新與現(xiàn)代化、民生服務(wù)、服務(wù)的全球化和特色化等方面的發(fā)展[8]。但是，服務(wù)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期滯后可能會(huì)成為制約因素，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)健提升難以產(chǎn)生較強(qiáng)的推動(dòng)力。與此同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)形成有效對(duì)接的粘合劑，因此需要加快其發(fā)展速度與質(zhì)量。如，從服務(wù)業(yè)占GDP的比重看，我國(guó)近年來(lái)的該比重為45%左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家為70%左右，且發(fā)展中國(guó)家的平均水平也接近了60%，由此可見我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)較低，這會(huì)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)有效提升造成牽制，因此有必要對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的困境進(jìn)行分析。

我國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)不強(qiáng)，面臨著總量和結(jié)構(gòu)兩方面的困境，而這在很大程度上是由于服務(wù)業(yè)體制改革不到位、市場(chǎng)機(jī)制沒有發(fā)揮配置資源主導(dǎo)作用、不具備有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制環(huán)境造成的[9]，同時(shí)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的滲透性不強(qiáng)進(jìn)而難以實(shí)現(xiàn)有效反哺也是重要的因素。服務(wù)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中存在著較為明顯的問(wèn)題，如市場(chǎng)化程度不高、制造企業(yè)“服務(wù)內(nèi)置化”比較嚴(yán)重、國(guó)際代工模式較短時(shí)間內(nèi)難以改變、外資制造業(yè)與本地服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)度比較低、產(chǎn)業(yè)鏈普遍偏短，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)缺乏發(fā)展空間[10]。因此，要積極調(diào)整我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為重要的依托，并且把服務(wù)業(yè)與制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的有效融合發(fā)展作為重要的途徑。

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)看，我國(guó)以傳統(tǒng)型為主，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)占了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的絕大部分比重，而以金融為代表的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)不高。從總體上看，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在總體規(guī)模偏小、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、市場(chǎng)化和社會(huì)化程度不高、與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同性較弱等特點(diǎn)[11]，且提供的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)質(zhì)量與社會(huì)需要存在明顯的差距。如，王天祥和李瑞華[12]認(rèn)為企業(yè)缺乏市場(chǎng)調(diào)研導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)品與客戶需求錯(cuò)位、服務(wù)設(shè)施滯后導(dǎo)致提供的服務(wù)與客戶期望的差距較大、組織結(jié)構(gòu)較長(zhǎng)與人員素質(zhì)偏低導(dǎo)致服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)被曲解等方面存在明顯的服務(wù)質(zhì)量落差。我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的重要原因是沒有與其他產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)耦合，進(jìn)而導(dǎo)致在出現(xiàn)相對(duì)困境的同時(shí)發(fā)展后勁相對(duì)不足。

四、破除我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)困境的對(duì)策分析

我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入了相對(duì)困境，應(yīng)該通過(guò)有效的措施來(lái)破解。結(jié)合前述分析，從挖掘政策紅利、改變發(fā)展方式、加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型、提速服務(wù)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合等方面展開分析。

1. 挖掘政策紅利

我國(guó)自改革開放以來(lái)大量的農(nóng)村居民從農(nóng)村中剝離出來(lái)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了相對(duì)穩(wěn)健的驅(qū)動(dòng)力，但劉易斯拐點(diǎn)的出現(xiàn)顯示我國(guó)的人口紅利正在消失，由此政策紅利應(yīng)該成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)。換句話說(shuō)，為促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健提升，應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)向上實(shí)現(xiàn)重大調(diào)整。政策紅利包括國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃、財(cái)政、貨幣政策等頂層宏觀政策紅利，區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作等中層區(qū)域政策紅利，產(chǎn)業(yè)調(diào)控、企業(yè)管理等底層微觀政策紅利等三方面，而政策紅利的有效實(shí)現(xiàn)需要各級(jí)政府的有效配合與發(fā)展。

2. 改變發(fā)展方式

粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，帶來(lái)了資源較為嚴(yán)重的浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境的相對(duì)惡化、資源詛咒，在引致“中國(guó)奇跡”出現(xiàn)的同時(shí)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后勁不足。轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)是我國(guó)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心任務(wù)，因此應(yīng)該對(duì)我國(guó)既有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)行優(yōu)化，促使粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。在加大技術(shù)創(chuàng)新扶持力度、加快人力資本積累、有效促進(jìn)資源轉(zhuǎn)移、引導(dǎo)形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，提升生產(chǎn)要素的質(zhì)量和使用效率以及優(yōu)化組合，以提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率與質(zhì)量，破除低水平發(fā)展陷阱。

3. 加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型

制造業(yè)發(fā)展面臨諸多困境，制約了我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的有效提升。鑒于各地區(qū)的土地資源相當(dāng)有限，故此不應(yīng)該通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，而應(yīng)該向資金和技術(shù)密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)變，如高端制造業(yè)、興制造業(yè)。為加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型，政府應(yīng)當(dāng)構(gòu)建資源、要素匯聚的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，有效推進(jìn)制造業(yè)孵化器和創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，同時(shí)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的動(dòng)態(tài)調(diào)整。如，通過(guò)有序引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將區(qū)域內(nèi)相對(duì)劣勢(shì)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到相對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域，由此騰出的資源和要素能有利于發(fā)展相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和引進(jìn)更高端的制造業(yè)。

4. 提速服務(wù)業(yè)升級(jí)

我國(guó)的服務(wù)業(yè)目前以傳統(tǒng)型為主，同時(shí)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對(duì)不合理，難以對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較強(qiáng)的推動(dòng)力，由此要積極提升服務(wù)業(yè)的發(fā)展業(yè)態(tài)以實(shí)現(xiàn)升級(jí)。在服務(wù)業(yè)中，我國(guó)以消費(fèi)性服務(wù)業(yè)為主，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也以傳統(tǒng)性為主。因此，要出臺(tái)稅收、土地、辦公場(chǎng)所等方面的優(yōu)惠措施和服務(wù)業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃，通過(guò)抓重點(diǎn)項(xiàng)目和龍頭企業(yè)促使服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，尤其要重點(diǎn)發(fā)展金融、運(yùn)輸?shù)扰c制造業(yè)有關(guān)的服務(wù)業(yè)，同時(shí)加快對(duì)現(xiàn)代商貿(mào)業(yè)的整合力度。

5. 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合

我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)相對(duì)困境的重要原因是各產(chǎn)業(yè)間沒有實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，因此要通過(guò)協(xié)同發(fā)展來(lái)提升各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。從制造業(yè)看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資源密集型制造業(yè)要積極與技術(shù)密集型制造業(yè)有效對(duì)接。從服務(wù)業(yè)看，傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)銜接發(fā)展，同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展的同時(shí)也應(yīng)該適當(dāng)兼顧周邊區(qū)域消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和社會(huì)性服務(wù)業(yè)的提升。從不同產(chǎn)業(yè)看，制造業(yè)要與服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)耦合發(fā)展，尤其是要與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展帶動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同推進(jìn)。

[注 釋]

① 東部包括北京、河北、天津、廣東、遼寧、江蘇、山東、上海、福建、浙江、海南，中部包括山西、黑龍江、內(nèi)蒙古、廣西、吉林、河南、江西、湖南、安徽、湖北，西部包括四川、重慶、云南、西藏、貴州、甘肅、陜西、寧夏、青海、新疆，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分析也采取這種分法。

② 事實(shí)上，我國(guó)制造業(yè)占工業(yè)的比重歷年都在85%左右，為便于分析采取了上述假設(shè)。endprint

③ 全國(guó)、東部、中部、西部的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的b值分別為0.003、-0.143、0.096、0.006，資源密集型制造業(yè)的b值分別為0.058、-0.116、0.128、-0.129，高端型制造業(yè)的b值分別為-0.103、-0.414、-0.009、-0.140。

④ 制造業(yè)寒冬，我國(guó)何去何從？http：//www.hroot.com/hcm/242/270587.html.

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳釗，萬(wàn)廣華，陸銘. 行業(yè)間不平等：日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（3）：65-76.

[2] 錢鈺. 機(jī)構(gòu)調(diào)查：我國(guó)消費(fèi)者幸福指數(shù)下降[N]. 新聞晚報(bào)，2010-01-20.

[3] 湯向俊，任保平. 勞動(dòng)力有限供給、人口轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：84-94.

[4] 劉燁，黃小婷. 花旗銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需“改革紅利”[N/OL]. http：//finance.eastmoney.com/news/1350，2013011026761

5533.html.

[5] 張婷婷. 國(guó)內(nèi)兩大因素致我國(guó)制造業(yè)陷入困境[EB/OL]. http：//roll.sohu.com/20120918/n353414670.shtml.

[6] 羅軍. 理性看待我國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)的困難[EB/OL]. http：//finance.ifeng.com/news/macro/20121009/7120690.shtml.

[7] 李雪峰. 產(chǎn)業(yè)外遷調(diào)查：低端代工企業(yè)傷不起[N]. 證券時(shí)報(bào)，2012-09-05.

[8] 李秀薇. 我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨六大趨勢(shì)要加大服務(wù)業(yè)體制機(jī)制創(chuàng)新力度[N/OL]. http：//news.enorth.com.cn/system/2012/09/02/009931573.shtml.

[9] 何鵬. 服務(wù)業(yè)“突圍”需破雙重困境[N]. 上海證券報(bào)，2007-09-25.

[10] 夏杰長(zhǎng). 推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)大發(fā)展的若干問(wèn)題[EB/OL]. http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2012-04/18/content_1717931.htm.

[11] 王新新. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 理論月刊，2012（4）：113-116.

[12] 王天祥，李瑞華. 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小服務(wù)質(zhì)量差距的路徑探析[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2012（4）：120-122.

Abstract：China's extensive method of economic growth urgently needs transformation and upgrading to enhance competitiveness. Based on international comparison，this paper finds that China had been in the state of comparative dilemma in recent years after its rapid economic development since the open policy. This paper analyzes the status quo of China's industries from aspects of manufacturing and producer services， points out the existing difficulties in economic and industrial development and offers countermeasures of eliminating industrial development's dilemma from perspectives of seeking policy bones，changing development method，promoting manufacturing transformation，accelerating service industry upgrading，speeding industrial integration.

Key words：manufacturing industry；service industry；transformation and upgrading

（責(zé)任編輯：張改蘭）endprint

③ 全國(guó)、東部、中部、西部的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的b值分別為0.003、-0.143、0.096、0.006，資源密集型制造業(yè)的b值分別為0.058、-0.116、0.128、-0.129，高端型制造業(yè)的b值分別為-0.103、-0.414、-0.009、-0.140。

④ 制造業(yè)寒冬，我國(guó)何去何從？http：//www.hroot.com/hcm/242/270587.html.

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳釗，萬(wàn)廣華，陸銘. 行業(yè)間不平等：日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（3）：65-76.

[2] 錢鈺. 機(jī)構(gòu)調(diào)查：我國(guó)消費(fèi)者幸福指數(shù)下降[N]. 新聞晚報(bào)，2010-01-20.

[3] 湯向俊，任保平. 勞動(dòng)力有限供給、人口轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：84-94.

[4] 劉燁，黃小婷. 花旗銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需“改革紅利”[N/OL]. http：//finance.eastmoney.com/news/1350，2013011026761

5533.html.

[5] 張婷婷. 國(guó)內(nèi)兩大因素致我國(guó)制造業(yè)陷入困境[EB/OL]. http：//roll.sohu.com/20120918/n353414670.shtml.

[6] 羅軍. 理性看待我國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)的困難[EB/OL]. http：//finance.ifeng.com/news/macro/20121009/7120690.shtml.

[7] 李雪峰. 產(chǎn)業(yè)外遷調(diào)查：低端代工企業(yè)傷不起[N]. 證券時(shí)報(bào)，2012-09-05.

[8] 李秀薇. 我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨六大趨勢(shì)要加大服務(wù)業(yè)體制機(jī)制創(chuàng)新力度[N/OL]. http：//news.enorth.com.cn/system/2012/09/02/009931573.shtml.

[9] 何鵬. 服務(wù)業(yè)“突圍”需破雙重困境[N]. 上海證券報(bào)，2007-09-25.

[10] 夏杰長(zhǎng). 推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)大發(fā)展的若干問(wèn)題[EB/OL]. http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2012-04/18/content_1717931.htm.

[11] 王新新. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 理論月刊，2012（4）：113-116.

[12] 王天祥，李瑞華. 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小服務(wù)質(zhì)量差距的路徑探析[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2012（4）：120-122.

Abstract：China's extensive method of economic growth urgently needs transformation and upgrading to enhance competitiveness. Based on international comparison，this paper finds that China had been in the state of comparative dilemma in recent years after its rapid economic development since the open policy. This paper analyzes the status quo of China's industries from aspects of manufacturing and producer services， points out the existing difficulties in economic and industrial development and offers countermeasures of eliminating industrial development's dilemma from perspectives of seeking policy bones，changing development method，promoting manufacturing transformation，accelerating service industry upgrading，speeding industrial integration.

Key words：manufacturing industry；service industry；transformation and upgrading

（責(zé)任編輯：張改蘭）endprint

③ 全國(guó)、東部、中部、西部的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的b值分別為0.003、-0.143、0.096、0.006，資源密集型制造業(yè)的b值分別為0.058、-0.116、0.128、-0.129，高端型制造業(yè)的b值分別為-0.103、-0.414、-0.009、-0.140。

④ 制造業(yè)寒冬，我國(guó)何去何從？http：//www.hroot.com/hcm/242/270587.html.

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳釗，萬(wàn)廣華，陸銘. 行業(yè)間不平等：日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（3）：65-76.

[2] 錢鈺. 機(jī)構(gòu)調(diào)查：我國(guó)消費(fèi)者幸福指數(shù)下降[N]. 新聞晚報(bào)，2010-01-20.

[3] 湯向俊，任保平. 勞動(dòng)力有限供給、人口轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：84-94.

[4] 劉燁，黃小婷. 花旗銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需“改革紅利”[N/OL]. http：//finance.eastmoney.com/news/1350，2013011026761

5533.html.

[5] 張婷婷. 國(guó)內(nèi)兩大因素致我國(guó)制造業(yè)陷入困境[EB/OL]. http：//roll.sohu.com/20120918/n353414670.shtml.

[6] 羅軍. 理性看待我國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)的困難[EB/OL]. http：//finance.ifeng.com/news/macro/20121009/7120690.shtml.

[7] 李雪峰. 產(chǎn)業(yè)外遷調(diào)查：低端代工企業(yè)傷不起[N]. 證券時(shí)報(bào)，2012-09-05.

[8] 李秀薇. 我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨六大趨勢(shì)要加大服務(wù)業(yè)體制機(jī)制創(chuàng)新力度[N/OL]. http：//news.enorth.com.cn/system/2012/09/02/009931573.shtml.

[9] 何鵬. 服務(wù)業(yè)“突圍”需破雙重困境[N]. 上海證券報(bào)，2007-09-25.

[10] 夏杰長(zhǎng). 推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)大發(fā)展的若干問(wèn)題[EB/OL]. http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2012-04/18/content_1717931.htm.

[11] 王新新. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 理論月刊，2012（4）：113-116.

[12] 王天祥，李瑞華. 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小服務(wù)質(zhì)量差距的路徑探析[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2012（4）：120-122.

Abstract：China's extensive method of economic growth urgently needs transformation and upgrading to enhance competitiveness. Based on international comparison，this paper finds that China had been in the state of comparative dilemma in recent years after its rapid economic development since the open policy. This paper analyzes the status quo of China's industries from aspects of manufacturing and producer services， points out the existing difficulties in economic and industrial development and offers countermeasures of eliminating industrial development's dilemma from perspectives of seeking policy bones，changing development method，promoting manufacturing transformation，accelerating service industry upgrading，speeding industrial integration.

Key words：manufacturing industry；service industry；transformation and upgrading

（責(zé)任編輯：張改蘭）endprint