沈小波

今年4月，澤瑪克（上海澤瑪克敏達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司）與中石化進(jìn)行了最后一次技術(shù)交流。自2013年10月開始，澤瑪克陸續(xù)與中石化下屬長城能化、新疆能化進(jìn)行了十?dāng)?shù)次技術(shù)交流。會議主要探討中石化準(zhǔn)東煤制天然氣項目氣化路線、氣化技術(shù)方案以及澤瑪克熔渣氣化技術(shù)對新疆煤種的適用性及其經(jīng)驗業(yè)績。中石化擬在新疆準(zhǔn)東投資80億立方米煤制天然氣項目。澤瑪克則是BGL熔渣氣化爐（碎煤加壓固定床熔渣氣化技術(shù)）技術(shù)擁有者和提供者。

而在此之前，中石化與云煤化（云南煤化工集團(tuán)）簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。云煤化擁有的YM氣化爐工藝同樣屬于碎煤加壓熔渣氣化技術(shù)路線。終于到今年4月，澤瑪克在技術(shù)交流會上提出要簽署保密協(xié)議，澤瑪克擔(dān)心技術(shù)交流的內(nèi)容泄漏到云煤化。此后澤瑪克與中石化一直在進(jìn)行保密條款的磋商。

碎煤加壓熔渣氣化技術(shù)最早可追溯至上世紀(jì)50年代，由英國燃?xì)夤究萍疾吭隰斊鏍t的基礎(chǔ)上改造而成，其特點在于改固態(tài)排灰為液態(tài)排渣，且廢水量大大降低。在當(dāng)下國內(nèi)煤化工投資熱潮中，碎煤加壓熔渣氣化技術(shù)作為一種新型成熟煤氣化技術(shù)，正逐漸受到市場的認(rèn)可。值得一提的是，鑒于魯奇爐在煤制氣領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，碎煤加壓熔渣氣化技術(shù)作為后來的改進(jìn)型氣化路線，有望在煤制氣領(lǐng)域獲得大規(guī)模應(yīng)用。

自從2010年BGL煤氣化技術(shù)從ADVANTICA公司（前身為英國燃?xì)饪萍疾浚┦种斜粷涩斂耸召徶?，碎煤加壓熔渣氣化技術(shù)所有知識產(chǎn)權(quán)均歸屬澤瑪克。作為一家由中國人擁有的技術(shù)公司，澤瑪克看好中國煤化工市場，正加碼進(jìn)行市場推廣。與此同時，原先與ADVANTICA進(jìn)行合作的云煤化，亦根據(jù)自有運(yùn)行項目，改進(jìn)推出云煤爐，目標(biāo)亦指向國內(nèi)煤化工市場。

由此，澤瑪克以承襲熔渣氣化技術(shù)正統(tǒng)的民營技術(shù)公司身份，與云南省屬號稱擁有熔渣氣化技術(shù)自主知識產(chǎn)權(quán)的大型國有企業(yè)云煤化，同作為熔渣氣化技術(shù)的技術(shù)提供商，在市場上展開了全面的競爭。鑒于熔渣氣化技術(shù)輸出未來收入規(guī)?；?qū)⒁詢|元為計量單位，這是一筆誰都不愿退出的生意。市場的競爭之外，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的爭議已經(jīng)上升到仲裁庭。澤瑪克與云煤化的纏斗，可部分折射這個將其裹挾其中的巨量煤化工投資熱潮。競爭的內(nèi)涵，亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出技術(shù)本身。這個極具中國特色的商業(yè)競爭故事，仍需等待煤化工項目相繼落地方能看到結(jié)尾。

官司

“國際商會仲裁院已經(jīng)在香港成立了仲裁庭，但是云煤化方面卻沒有按規(guī)定繳納相關(guān)費用，所以現(xiàn)在我們還在等待。”澤瑪克代理律師韓正說。韓正來自上海一家律師事務(wù)所，負(fù)責(zé)代理澤瑪克在香港國際商會由云煤化發(fā)起的對澤瑪克的訴訟案。去年9月25日，云煤化向香港國際商會仲裁院亞洲辦公室提出仲裁申請，要求仲裁院裁決德國澤瑪克清潔能源技術(shù)有限公司提出與其解除許可協(xié)議的通知無效。

澤瑪克與云煤化發(fā)生關(guān)系始于2010年。該年澤瑪克從勞氏工業(yè)服務(wù)公司（此前ADVANTICA公司已并入勞氏工業(yè)）手中收購熔渣氣化技術(shù)，獲得所有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)并承繼ADVANTICA相關(guān)權(quán)利義務(wù)。而在2004年，ADVANTICA與云南石油化工集團(tuán)有限公司（云煤化前身）簽署了《關(guān)于熔渣汽化爐技術(shù)的商業(yè)技術(shù)許可協(xié)議》和《關(guān)于熔渣汽化爐技術(shù)的有商業(yè)許可方案的技術(shù)許可和技術(shù)服務(wù)協(xié)議》。澤瑪克收購?fù)瓿珊?，隨之承擔(dān)這兩份協(xié)議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

2012年5月、7月，上海某律師事務(wù)所以澤瑪克清潔能源技術(shù)公司名義，向云煤化集團(tuán)發(fā)出律師函，要求解除澤瑪克承擔(dān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的上述兩份合同。

“云煤化在未通知技術(shù)許可方的情況下在國內(nèi)申請了熔渣氣化技術(shù)專利，按照申請流程披露技術(shù)內(nèi)容，這違背了合同中的知識產(chǎn)權(quán)和保密條款。此外云煤化在未獲得同意的條件下，擅自對外進(jìn)行熔渣氣化技術(shù)許可，同樣違反了合同條款?！表n正說，目前澤瑪克已掌握云煤化對外擅自許可的具體情況，但出于應(yīng)訴需要，尚不便透露。

此后云煤化在云南昆明盤龍區(qū)人民法院對上述律師事務(wù)所發(fā)起訴訟，理由為金茂律師事務(wù)所所發(fā)律師函并未附帶澤瑪克清潔能源技術(shù)公司的授權(quán)證明，且指金茂律師事務(wù)所所發(fā)律師函擾亂其正常經(jīng)營。

韓正認(rèn)為，云煤化該次訴訟只是一種訴訟技巧?！霸诜申P(guān)系上，同樣認(rèn)定口頭授權(quán)?！表n正說。2013年6月，昆明盤龍區(qū)法院駁回了云煤化的訴訟請求。

三個月后，根據(jù)《關(guān)于熔渣汽化爐技術(shù)的商業(yè)技術(shù)許可協(xié)議》約定的條款，云煤化在香港國際商會發(fā)起訴訟，請求仲裁庭確認(rèn)澤瑪克提出的解除協(xié)議關(guān)系行為無效。

“他們的理由是，熔渣氣化技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)屬于德國澤瑪克潔凈煤公司，所以由澤瑪克清潔能源技術(shù)公司發(fā)出通知無效?！表n正介紹說，澤瑪克潔凈煤公司是澤瑪克清潔能源技術(shù)公司全資子公司，兩者又都由上海澤瑪克敏達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司全資控股。據(jù)韓正介紹，澤瑪克一方面按規(guī)定繳納費用，積極應(yīng)訴，另一方面將澤瑪克潔凈煤公司作為關(guān)聯(lián)方拉入訴訟，并進(jìn)行反訴，要求仲裁庭就解除許可協(xié)議進(jìn)行仲裁。

問題的焦點之一在于雙方對技術(shù)許可權(quán)和擁有權(quán)的理解不一。云煤化方面認(rèn)為，根據(jù)2004年與ADVANTICA公司簽署的兩份協(xié)議。ADVANTICA公司將自有的熔渣氣化技術(shù)許可云煤化進(jìn)行改進(jìn)并進(jìn)行市場推廣，云煤化享有技術(shù)改進(jìn)后所取得的知識產(chǎn)權(quán)。

根據(jù)澤瑪克方面對協(xié)議的理解，云煤化不管對內(nèi)部項目或外部項目進(jìn)行熔渣氣化技術(shù)許可時，必須首先獲得澤瑪克的許可（此前權(quán)利方為ADVANTICA公司）。云煤化未獲得一次許可而進(jìn)行的項目屬于違約。

據(jù)了解，云煤化下屬瑞氣公司和先鋒公司分別于2009年、2013年開車運(yùn)行的兩個煤制甲醇項目氣化環(huán)節(jié)即采用了熔渣氣化技術(shù)，且初始并未得到許可?！?010年澤瑪克收購熔渣氣化技術(shù)后，和勞氏工業(yè)服務(wù)、云煤化三方一起，補(bǔ)簽了這兩個項目的技術(shù)許可協(xié)議?！睗涩斂艘晃粌?nèi)部員工透露，到現(xiàn)在為止，云煤化尚未付清技術(shù)許可費。

目前澤瑪克與云煤化的官司尚在仲裁流程之中。一位法律人士稱，一旦國際商會仲裁解除合同關(guān)系有效。那么目前澤瑪克與云煤化的合同糾紛即可從目前的違約行為上升到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。云煤化將承擔(dān)更大的法律風(fēng)險?！跋愀蹏H商會的仲裁結(jié)果，同樣可在大陸法院援引?！痹撊耸拷榻B說。

在韓正看來，從發(fā)出解除合同關(guān)系的律師函開始，需經(jīng)過一段時間才能正式生效。云煤化的種種行為有拖延時間的嫌疑。不過據(jù)其介紹，解除合同關(guān)系的律師函一旦發(fā)出，時間即開始計算，只要仲裁結(jié)果指向解除合同關(guān)系有效，時間即從初始發(fā)律師函計起?！八晕覀儸F(xiàn)在只能等待仲裁程序繼續(xù)朝前走?！表n正說。

對手

英國燃?xì)夤就度刖拶Y開發(fā)熔渣氣化技術(shù)，歷時數(shù)十年，經(jīng)過了小試、中試、工業(yè)項目等全過程，其中由于國際市場油價波動，最終未能在國外實現(xiàn)規(guī)模發(fā)展。其后熔渣氣化技術(shù)的擁有方幾經(jīng)變更。2004年，由原英國燃?xì)夤究萍疾砍闪DVANTICA公司著眼中國市場，對云煤化進(jìn)行技術(shù)許可合作。

知情人士稱，ADVANTICA公司與云煤化合作并不愉快。ADVANTICA公司原計劃通過技術(shù)許可、工藝包費和專家咨詢來獲得收入。但受制高昂的咨詢費用，云煤化傾向自己開車摸索經(jīng)驗，這些構(gòu)成了后來云煤化申請專利的基礎(chǔ)。許可費方面，云煤化僅在初始云解化公司改造魯奇爐生產(chǎn)合成氨項目上履約，其后兩個煤制甲醇項目均在未獲得技術(shù)許可情況下擅自使用熔渣氣化技術(shù)，直到2010年補(bǔ)簽許可協(xié)議。

“這些事情讓ADVANTICA公司涼了心。”上述知情人士稱，這也構(gòu)成了其后ADVANTICA公司出售熔渣氣化技術(shù)原因之一。最終澤瑪克競得熔渣氣化技術(shù)，獲得大量技術(shù)資料、數(shù)據(jù)，及原熔渣氣化技術(shù)研發(fā)人員的服務(wù)支持。

在澤瑪克一位人士看來，云煤化自主摸索行為并不劃算?！八麄兪鞘⌒″X花大錢，自己摸索，項目負(fù)荷并不高，開開停停，這其中的損失要以億元來計算?！痹撊耸糠Q，同樣采用ADVANTICA熔渣氣化技術(shù)的金新化工煤制合成氨項目，初始也不聘請外方專家咨詢，自己開車，導(dǎo)致項目一直不能持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行。其后澤瑪克聘請外方專家現(xiàn)場指導(dǎo)，“現(xiàn)在項目已經(jīng)持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行有一年半了?！?/p>

云煤化根據(jù)對熔渣氣化技術(shù)消化吸收，及項目運(yùn)行中獲得的經(jīng)驗，一共向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了兩項發(fā)明專利（一項在審查中）和三項實用新型。據(jù)了解，實用新型申請相對容易，國家知識產(chǎn)權(quán)局查閱資料發(fā)現(xiàn)屬于新創(chuàng)即可。發(fā)明專利則較為困難，國家知識產(chǎn)權(quán)局會組織專家進(jìn)行專門審查。

“云煤化最重要的變化在于耐火磚的修改?！鄙鲜鰸涩斂巳耸拷榻B時候。但在其看來，這一修改并無必要?！霸泼夯夹g(shù)沒有吃透，運(yùn)行不到位，才會燒壞耐火磚，然后又進(jìn)行所謂改進(jìn)，加固耐火磚。”該人士稱，在澤瑪克專家現(xiàn)場指導(dǎo)下，熔渣氣化技術(shù)在金新化工項目及中煤圖克項目，就沒有出現(xiàn)燒壞耐火磚的情況。

該名澤瑪克人士更愿意講述其熔渣氣化技術(shù)的正統(tǒng)地位，以及其帶來的技術(shù)傳承對項目的積極影響。除云煤化相關(guān)項目外，國內(nèi)采用熔渣氣化技術(shù)還包括金新化工合成氨項目、一拖工業(yè)燃?xì)忭椖康?。但由澤瑪克提供熔渣氣化技術(shù)的首個項目為中煤圖克大化肥項目。一期工程為年產(chǎn)100萬噸合成氨、175萬噸尿素。自去年年底投產(chǎn)以來，氣化裝置一直保持平穩(wěn)運(yùn)行。

在上述澤瑪克人士看來，中煤圖克項目以及澤瑪克為金新化工的后續(xù)服務(wù)，足以證明澤瑪克對熔渣氣化技術(shù)有了充分的消化吸收，并具備足夠資格為國內(nèi)煤化工項目提供專業(yè)技術(shù)服務(wù)和支持?！跋啾容^之下，我們認(rèn)為云煤化對熔渣氣化技術(shù)還沒有吃透?！痹撊耸空f。

《能源》雜志記者未能聯(lián)系上云煤化人士置評。但在長城能化副總經(jīng)理何柞云看來，云煤化和澤瑪克在熔渣氣化技術(shù)上各有千秋。何柞云與澤瑪克、云煤化均有較深的交流?！皾涩斂藢θ墼鼩饣夹g(shù)的理解更為深刻，云煤化的項目運(yùn)行經(jīng)驗更充足一些?！焙巫踉普f，作為國內(nèi)僅有的兩家熔渣氣化技術(shù)提供商，“澤瑪克和云煤化的技術(shù)都非常成熟，完全具備工業(yè)化運(yùn)行的條件。”

勝負(fù)

“以前金新化工開得不好，大家對熔渣氣化技術(shù)不信任?，F(xiàn)在我們?nèi)徒鹦麻_好了，中煤圖克項目也運(yùn)行不錯。但是市場又不好了?！睗涩斂艘幻鞴軞饣聵I(yè)部的高管說，相比較去年，今年澤瑪克負(fù)責(zé)熔渣氣化技術(shù)的氣化事業(yè)部業(yè)績還有所下降。

目前澤瑪克除中煤圖克項目外，還獲得龍煤天泰甲醇項目和晉煤集團(tuán)制氫項目。但澤瑪克中標(biāo)的項目以煤制甲醇、合成氨等為主。熔渣氣化技術(shù)作為氣化路線一種，適用于需煤氣化過程的各種煤化工類型。但由于在魯奇爐基礎(chǔ)上改進(jìn)而來，熔渣氣化技術(shù)承繼了魯奇爐氣化后甲烷含量高的特點，尤其適用于煤制氣項目。

由于投資規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)性存在不確定性以及審批門檻。煤制氣的投資者們普遍處于觀望狀態(tài)。據(jù)賽鼎工程公司人士透露，今年以來，去年獲取路條的煤制氣項目無一動工建設(shè)。在此背景下，中石化的煤制氣項目即成為澤瑪克與云煤化爭奪的焦點。

“現(xiàn)在我們的項目卡在審核上，現(xiàn)在也只能等待審核?！焙巫踉普f，中石化煤制氣項目核準(zhǔn)現(xiàn)在卡在環(huán)評上，主要是受限于環(huán)境容量和水資源。據(jù)何柞云介紹，受制于環(huán)評影響，未來中石化煤制氣項目存在規(guī)模縮小可能，但煤制氣戰(zhàn)略方向目前尚不會動搖。中石化在準(zhǔn)東規(guī)劃有80億立方米煤制天然氣項目，在貴州規(guī)劃有40億立方米煤制天然氣項目。目前中石化在準(zhǔn)東項目上傾向采用熔渣氣化技術(shù)路線。

從去年開始，澤瑪克即開始與中石化頻繁交流，彼此召開了十?dāng)?shù)次技術(shù)交流，并提交了數(shù)版方案?！爸惺麄冞€是非常認(rèn)可我們的技術(shù)的?！鄙鲜鰸涩斂烁吖苷f。但與此同時，中石化與云煤化集團(tuán)亦在不斷磋商，并簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。此后權(quán)衡再三，澤瑪克向中石化提出要簽署保密協(xié)議，于是技術(shù)交流暫停，轉(zhuǎn)入保密條款磋商。

在何柞云看來，澤瑪克盡管由中國人擁有，但熔渣氣化技術(shù)所有方為德國澤瑪克潔凈煤公司，注冊地在德國，所以澤瑪克所推廣的熔渣氣化技術(shù)屬國外技術(shù)。“作為央企，我們有責(zé)任去使用和扶持國產(chǎn)技術(shù)?！焙巫踉撇⑽疵鞔_表明中石化傾向云煤化，但其指出，如中石化與云煤化簽署協(xié)議，依托中石化自身的技術(shù)實力，將對云煤化擁有的熔渣氣化技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)和完善。

另一方面，何柞云亦透露了中石化選擇合作方另一權(quán)衡因素。據(jù)了解，中石化擬將熔渣氣化技術(shù)培育為自己的國有化亮點。但何柞云并未透露中石化如何將屬于云煤化或澤瑪克的熔渣氣化技術(shù)培育成中石化的國有化亮點。

知情人士透露，中石化更傾向云煤化，其中一個原因在于云煤化擁有煤炭資源，中石化發(fā)展煤化工需要煤炭資源和云南市場，云煤化可以提供煤炭，換取中石化選用云煤化的熔渣氣化技術(shù)。但這一說法未得到中石化方面證實。

依托大型國企背景，云煤化更易獲得國內(nèi)的政策資源。消息人士透露，國家能源局已經(jīng)下?lián)苜Y金，資助云煤化進(jìn)行科研，以進(jìn)一步發(fā)展和完善熔渣氣化技術(shù)，并確定熔渣氣化技術(shù)作為未來新型大型煤氣化技術(shù)方向之一。

相較之下，盡管澤瑪克在獲得熔渣氣化技術(shù)相關(guān)資料、數(shù)據(jù)之外，同樣獲取熔渣氣化技術(shù)原科研人員的一些未來改進(jìn)方向，如改氣化爐為塊煤、粉煤同時進(jìn)爐，以解決目前國內(nèi)存在的粉煤處理難題等。但受限于公司體量、財力，這些方向尚停留在設(shè)想階段，澤瑪克目前仍以推廣現(xiàn)有技術(shù)為重。

何柞云并不愿明確答復(fù)中石化在澤瑪克和云煤化之間的選擇。不過在他看來，鑒于中石化的領(lǐng)頭羊效應(yīng)，中石化無論選擇哪一家作為合作伙伴，最終都將有利于熔渣氣化技術(shù)的推廣，進(jìn)而也有利于澤瑪克或云煤化的發(fā)展?！皾涩斂藳]必要焦慮。”何柞云說，“熔渣氣化技術(shù)市場很大，完全可以容得下兩家并存?！?