徐蘭　帥建華

摘要：組織在參與市場競爭時(shí)將激發(fā)種群組織間的學(xué)習(xí)效應(yīng)和甄選效應(yīng)。學(xué)習(xí)效應(yīng)是指組織在不同階段通過積累經(jīng)驗(yàn)、向同一種群內(nèi)和種群間的組織學(xué)習(xí)。甄選效分為內(nèi)外兩層：內(nèi)層是指組是指組織在發(fā)展過程中將選擇適合本身戰(zhàn)略的產(chǎn)品和路線，外層則是市場環(huán)境對組織行為決策的淘汰和甄選過程——適者生存，淘汰不符合市場需要的組織。這兩種效應(yīng)交織在一起，共同影響組織的市場績效表現(xiàn)。本文主要探討這兩種效應(yīng)對組織績效的影響路徑。

關(guān)鍵詞：競爭；學(xué)習(xí)效應(yīng)；甄選效應(yīng)

中圖分類號：G710文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-1422（2014）09-0012-04

組織生態(tài)學(xué)認(rèn)為，任何一個(gè)組織的發(fā)展都依賴于其生態(tài)位——類似于發(fā)達(dá)的港口一定需要廣闊的腹地作為依靠。生態(tài)位水平包括資源的豐富程度以及競爭對手的多寡。組織在發(fā)展過程中，與其他組織一旦發(fā)生生態(tài)位的重疊，就可能激發(fā)競爭，形成對資源的爭奪，包括原材料資源、客戶資源等。這時(shí)候某些組織善于發(fā)揮學(xué)習(xí)效應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)集群，擴(kuò)大競爭優(yōu)勢，如佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)集群；而某些組織更擅長采用甄選效應(yīng)，例如選擇與當(dāng)?shù)亟厝徊煌漠a(chǎn)品系列，擴(kuò)大與其他組織間的競爭距離，在壯大之后獲得更多更豐富的資源，形成行業(yè)龍頭。同時(shí)，生態(tài)位重疊之后，由于資源的有限性，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部也將產(chǎn)生一種甄選——淘汰那些生態(tài)位資源與發(fā)展不匹配的組織，也就是組織生態(tài)學(xué)中的優(yōu)勝劣汰。

一、學(xué)習(xí)效應(yīng)的影響路徑

組織在面臨競爭時(shí)將激發(fā)組織學(xué)習(xí)和甄選兩種效應(yīng)。學(xué)習(xí)是指將以前的經(jīng)驗(yàn)積累下來并指導(dǎo)組織未來發(fā)展變化的過程（Levitt and March，1988），組織在成立之后，如果沒有學(xué)習(xí)，那就無法適應(yīng)周邊的環(huán)境獲得發(fā)展的空間（Barnett，2005）。學(xué)者們傾向認(rèn)為學(xué)習(xí)不是一個(gè)隨機(jī)的過程，而是基于一種體驗(yàn)式的搜索過程。

Levitt與March（1988）則認(rèn)為，組織學(xué)習(xí)是一種基于路徑依賴選擇并且有針對性的活動(dòng)，即有目的性的學(xué)習(xí)，這種活動(dòng)依賴取決于組織之前的競爭經(jīng)驗(yàn)。組織所依賴的學(xué)習(xí)方式大多基于對過去歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)而非對于未來的預(yù)期，在不斷調(diào)整組織行為之后，組織更加適應(yīng)環(huán)境，即路徑依賴。組織是為了實(shí)現(xiàn)其預(yù)定的目標(biāo)，如績效目標(biāo)，才會(huì)促使組織學(xué)習(xí)的發(fā)生。如果組織改變了原來所依賴的路徑或理念，則認(rèn)為組織學(xué)習(xí)正在發(fā)生。組織學(xué)習(xí)的方式有很多，Levitt與 March（1988）認(rèn)為，組織學(xué)習(xí)并非來源于直接的經(jīng)驗(yàn)或者向其他組織的學(xué)習(xí)，而是來源于“體驗(yàn)式搜索”，即根據(jù)組織本身的發(fā)展不斷調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)和行為決策方式以適應(yīng)市場需要所獲得的經(jīng)驗(yàn)。

Lant 和Mezias（1990）在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)一步總結(jié)歸納，認(rèn)為一個(gè)完整的組織學(xué)習(xí)模型應(yīng)由三個(gè)模塊組成：第一，組織有一個(gè)期望績效；第二，低于或超過組織期望績效水平，將促使組織學(xué)習(xí)的發(fā)生；第三，搜索相關(guān)產(chǎn)品的替代品信息需要一定的成本。

圖1學(xué)習(xí)效應(yīng)的分析路徑

學(xué)習(xí)是一種體驗(yàn)式搜索的理論在后來的研究中得到廣泛的認(rèn)可。有關(guān)組織學(xué)習(xí)的理論的落腳點(diǎn)最終可以回到組織的體驗(yàn)式搜索學(xué)習(xí)中來。盡管如此，組織的體驗(yàn)式搜索學(xué)習(xí)對于績效水平的影響又受到組織本身的選擇和能力低位差異的影響。Barnett，Greve and Park （1994）則認(rèn)為，同一種群內(nèi)，組織學(xué)習(xí)水平各不相同，這可能是由于市場地位以及競爭能力的差異，企業(yè)決策層會(huì)對這兩種優(yōu)勢進(jìn)行權(quán)衡取舍。某些組織甄選采取緩沖的方式避免市場中的直接競爭，即抑制組織學(xué)習(xí)的發(fā)生，例如可以通過發(fā)展多元化經(jīng)營，提高市場地位，這樣做之后的確提高了市場地位，卻影響了競爭能力的提升（理論中假設(shè)競爭能力的提升是以學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)的）。假如控制組織甄選效應(yīng)的影響，單一性組織在面臨競爭之后企業(yè)績效得到提高，而大型多元性組織這一狀況不明顯，即意味著發(fā)展多元化經(jīng)驗(yàn)盡管提高了市場地位，但由于限制了組織的學(xué)習(xí)，影響了組織競爭能力的提高。

Kim（1998）隨后進(jìn)一步提出，學(xué)習(xí)效率較高的組織主要有兩種特質(zhì)：一是組織的知識基礎(chǔ)，二是努力的程度。在研究韓國現(xiàn)代汽車公司時(shí)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)大力發(fā)展研發(fā)能力，同時(shí)收購其他組織來吸收和改善外來技術(shù)，不斷擴(kuò)大知識基礎(chǔ)，并通過危機(jī)感加強(qiáng)自主學(xué)習(xí)的能力。不同于外在的危機(jī)，內(nèi)部構(gòu)建的危機(jī)對績效影響顯著，根據(jù)學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)，到開發(fā)的意圖，以及組織學(xué)習(xí)中努力的強(qiáng)度，都會(huì)導(dǎo)致績效的差異。

基于以上兩點(diǎn)，知識資源越豐富，努力程度越明顯的組織一般而言更易于適應(yīng)環(huán)境，所擁有的知識更好地調(diào)節(jié)了組織學(xué)習(xí)和適應(yīng)環(huán)境的能力，更易獲得成功（Dencker、Gruber and Shah，2009）。也有另外一種可能在較早期間被提及——組織學(xué)習(xí)有可能并不利于組織績效的提高?？梢詮膬蓚€(gè)方面來看：一是組織學(xué)習(xí)的路徑依賴，二是盲目性的學(xué)習(xí)。March （1991），Levinthal 及March （1993）提出，組織在面臨競爭時(shí)，由于組織周邊的環(huán)境已經(jīng)改變，習(xí)慣采取的某種應(yīng)對競爭的策略可能并不合適，但這種策略還被采用是由于組織能力有限，無法提出更新的方案。盲目性的學(xué)習(xí)是指當(dāng)行為和結(jié)果的關(guān)系并不匹配而出現(xiàn)的學(xué)習(xí)。研究證明，在這兩種情況下，組織所擁有的知識經(jīng)驗(yàn)反而降低了績效組織行為與組織所在的生態(tài)位資源不匹配就容易出現(xiàn)不適應(yīng)環(huán)境的情況（Dencke、Gruber and Shah，2009），從而導(dǎo)致組織被種群淘汰。

組織在面臨競爭時(shí)將采取漸進(jìn)的搜索方式來找尋應(yīng)對方法來達(dá)到預(yù)期的績效，如果無法達(dá)到滿意的水平，則擴(kuò)大搜索范圍，包括在同業(yè)組織之間的搜索，搜索的過程即不斷學(xué)習(xí)的過程，這種學(xué)習(xí)并非來自于嚴(yán)格的推理，而是一種基于組織全系統(tǒng)對周邊環(huán)境的適應(yīng)和調(diào)整（Levinthal，DanielA and March，1991），事實(shí)上，組織在面對競爭時(shí)的學(xué)習(xí)，主要是學(xué)習(xí)其周邊環(huán)境中的競爭規(guī)則，組織在適應(yīng)環(huán)境之中，通過不斷學(xué)習(xí)，逐漸提高解決問題的能力，即更好的適應(yīng)環(huán)境，從而獲取明顯的競爭優(yōu)勢（Barnett，2006）。

綜上所述，組織生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)為，組織不斷學(xué)習(xí)，通過一種基于對自身知識基礎(chǔ)以及周邊環(huán)境的學(xué)習(xí)，是為了不斷適應(yīng)環(huán)境，越適應(yīng)環(huán)境的組織越容易擴(kuò)大本身的生態(tài)位，從而獲得更充足的資源和競爭優(yōu)勢。

·前沿理念·學(xué)習(xí)效應(yīng)與甄選效應(yīng)對組織績效的影響路徑分析

二、甄選效應(yīng)的路徑選擇

從組織生態(tài)學(xué)來看，生態(tài)位的重疊不僅僅將激發(fā)學(xué)習(xí)效應(yīng)，還將激發(fā)甄選效應(yīng)。甄選在外部層面上可以理解淘汰。在以往的研究中，往往注重組織學(xué)習(xí)對績效的影響，而并沒有考慮組織競爭之間還將出現(xiàn)內(nèi)外兩種甄選機(jī)制（Henderson and Stern，2004）。所謂內(nèi)在的是指組織管理者可以選擇生產(chǎn)推廣哪種產(chǎn)品和技術(shù)，而外在的甄選理論是指外部的環(huán)境將推動(dòng)組織進(jìn)行改革，外部環(huán)境將自動(dòng)淘汰不適合市場發(fā)展趨勢的產(chǎn)品與組織。

Barnett（2006）認(rèn)為，如果沒有組織學(xué)習(xí)（通過學(xué)習(xí)可以提高適應(yīng)能力），即剔除組織在面臨競爭時(shí)采取學(xué)習(xí)效應(yīng)提高競爭能力獲得競爭優(yōu)勢的方式，組織在成立之初，其適應(yīng)性已經(jīng)被確定下來，同時(shí)認(rèn)為組織是具有彈性的，并且能夠通過改變其規(guī)章制度適應(yīng)環(huán)境（Levitt and March，1988）。一般認(rèn)為，越適應(yīng)環(huán)境則能獲得更好的發(fā)展，反之則不然，種群內(nèi)通過優(yōu)勝劣汰的甄選效應(yīng)直接淘汰掉適應(yīng)力較弱的組織，而留下適應(yīng)性較強(qiáng)的組織，從而提高了種群內(nèi)的整體競爭力或績效水平。

圖2甄選效應(yīng)的路徑選擇

內(nèi)外部選擇是一個(gè)交互影響的過程（Henderson and Stern，2004），內(nèi)部選擇反映了組織發(fā)展新產(chǎn)品的能力，外部環(huán)境的淘汰效應(yīng)將相對高于內(nèi)部甄選的影響。內(nèi)部甄選指的是多樣化產(chǎn)品的公司內(nèi)，管理層可能提出多種產(chǎn)品的多種可能，在考慮資源和高層領(lǐng)導(dǎo)的判斷之后，最終某些產(chǎn)品獲得支持生產(chǎn)，管理層似乎是內(nèi)部產(chǎn)品線變革的主要?jiǎng)右?，因?yàn)楣芾韺颖仨殨r(shí)常考慮環(huán)境的變動(dòng)和調(diào)整，一般是在目前產(chǎn)品還沒有下線之前就將考慮這些問題，（Henderson and Stern，2004）。

從環(huán)境甄選的觀點(diǎn)來看，環(huán)境將甄選出適合生態(tài)位的那些組織，淘汰相對較弱的組織（Hannan and Freeman，1977，1989）。適應(yīng)程度受到組織是否具備靈活性以及組織的生態(tài)位資源的約束。

綜合考慮兩種甄選效應(yīng)，組織之間的競爭將是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程（Barnett，2006）。競爭導(dǎo)致組織成立之后通過多種方式爭奪資源，環(huán)境將會(huì)淘汰一些組織，最終，幸存的組織是指那些符合生態(tài)位要求的組織（Hannan and Freeman，1989；Carroll and Hannan，2000）。不少文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)環(huán)境和技術(shù)將淘汰某些較弱的組織，這是由于新科技大都來源于新建立的企業(yè)，過時(shí)的技術(shù)和組織形式會(huì)消失，已建成的組織將逐步適應(yīng)周邊環(huán)境（Haveman，1992），如果無法適應(yīng)環(huán)境和技術(shù)升級的要求，組織就將更容易被替代。外在環(huán)境變動(dòng)是組織變革的主要?jiǎng)右?，這兩種甄選的產(chǎn)生都是基于環(huán)境中同業(yè)組織之間的競爭，競爭的存在使組織不得不根據(jù)環(huán)境的變化調(diào)整組織戰(zhàn)略，提高組織適應(yīng)環(huán)境的能力，獲得更高的績效。

三、組織學(xué)習(xí)效應(yīng)與甄選效應(yīng)的關(guān)聯(lián)分析

組織進(jìn)入市場，必然面臨各種競爭，這種競爭主要來源于對相似資源的爭取。Hannan，F(xiàn)reemane （1977，1989）從組織生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為資源需求的相似性越高，競爭的激烈程度越高。組織競爭越激烈，將激發(fā)更強(qiáng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)和甄選效應(yīng)（Barnett，2006）。學(xué)習(xí)效應(yīng)一般發(fā)生在組織內(nèi)部與組織之間，甄選效應(yīng)則指在種群內(nèi)各組織之間的優(yōu)勝劣汰，在這兩者的交織作用下，組織之間的競爭將影響到組織的績效以及同行業(yè)的績效水平。

后來的學(xué)者將組織學(xué)習(xí)效應(yīng)與甄選效應(yīng)結(jié)合起來，認(rèn)為這兩個(gè)理論實(shí)際上是互補(bǔ)的。 Levinthal（1991）承接上述觀點(diǎn)，提出組織學(xué)習(xí)與甄選是互相影響的，組織學(xué)習(xí)引導(dǎo)和推進(jìn)組織進(jìn)化，即適應(yīng)的過程。越是適應(yīng)環(huán)境，越容易增加組織的惰性，而組織惰性加劇了環(huán)境的甄選與淘汰過程。即當(dāng)競爭環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，組織可能傾向于仍然采取之前應(yīng)對競爭的方式，而并非根據(jù)環(huán)境的變化采取新的學(xué)習(xí)方式提高適應(yīng)能力，甄選效應(yīng)的發(fā)生，使變得不適應(yīng)環(huán)境需要的組織面臨更大的困境。

圖3學(xué)習(xí)效應(yīng)與甄選效應(yīng)的關(guān)聯(lián)分析

Bruderer and Singh （1996）提出，學(xué)習(xí)嘗試將使活力更強(qiáng)的組織快速顯現(xiàn)出來，從而加速了環(huán)境對組織的優(yōu)勝劣汰。甄選發(fā)揮作用的結(jié)果是一方面增強(qiáng)和改善了行業(yè)的競爭力，另一方面強(qiáng)化了這種甄選的效應(yīng)（Barnett，2006），幸存的組織被認(rèn)為是競爭力較強(qiáng)的，那么，在競爭之后，由于競爭強(qiáng)度的增加，導(dǎo)致在競爭之后幸存的組織面臨更大程度的競爭。

從上述的文獻(xiàn)分析看，作為種群中的個(gè)體組織，參與組織內(nèi)部和組織間的競爭都將激發(fā)兩種效應(yīng)——學(xué)習(xí)效應(yīng)和甄選效應(yīng)，而這兩種效應(yīng)將在一定程度上互為條件和結(jié)果。組織的學(xué)習(xí)能力以及路徑選擇都極大影響了組織的市場地位和市場競爭力，這是決定組織對于周邊環(huán)境適應(yīng)程度的主要因素，同時(shí)這也將導(dǎo)致環(huán)境對于組織的甄選效果，符合生態(tài)規(guī)則的組織將獲得生產(chǎn)發(fā)展的生態(tài)位資源，進(jìn)一步擴(kuò)大市場份額，而不符合的就將被環(huán)境所淘汰，較難獲得進(jìn)一步的發(fā)展空間。一旦組織選擇的產(chǎn)品和戰(zhàn)略獲得市場認(rèn)可，則使組織能有再次學(xué)習(xí)拓展學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和提高學(xué)習(xí)能力的機(jī)會(huì)。

上述有關(guān)文獻(xiàn)，對可能影響學(xué)習(xí)和甄選兩種效應(yīng)的因素進(jìn)行了相關(guān)的例證，從組織生態(tài)學(xué)視角來研究這兩種效應(yīng)，落腳點(diǎn)在于組織與周邊環(huán)境資源的匹配程度，這些研究為組織生態(tài)學(xué)中紅皇后效應(yīng)的進(jìn)一步研究提供了基礎(chǔ)。在種群間以及種群內(nèi)部，學(xué)習(xí)效應(yīng)和甄選效應(yīng)時(shí)時(shí)發(fā)生，而哪些組織能夠順利透過競爭獲得更大的市場份額和市場競爭力，則一定程度上取決于組織外部所發(fā)生的甄選效應(yīng)。伴隨著新型組織的出現(xiàn)，包括新型組織和同一種類的新組織，原有組織壯大或消亡。另外則依賴組織發(fā)揮的學(xué)習(xí)效應(yīng)，是偏向于路徑依賴的惰性還是不斷擴(kuò)大體驗(yàn)式搜索范圍獲得更大的知識積累的競爭力，如果是前者，那么將帶給組織被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，而如果是后者，組織長期內(nèi)獲得競爭優(yōu)勢的可能性大增。

通過研究發(fā)現(xiàn)，以往的文獻(xiàn)中考慮了可能影響學(xué)習(xí)效應(yīng)和甄選效應(yīng)的各種因素，而忽略了種群中競爭距離的影響。在種群中，某些組織獲得了較大的市場份額，占據(jù)較豐富的生態(tài)位資源，而其他組織可能所占據(jù)的市場份額比較小，這種競爭距離的差異也可能導(dǎo)致學(xué)習(xí)效應(yīng)和甄選效應(yīng)發(fā)揮不同的作用。例如競爭距離太遠(yuǎn)，生態(tài)位的重疊幾乎為零，那發(fā)揮主要作用的可能就是學(xué)習(xí)效應(yīng)；而如果距離很近，生態(tài)位重疊明顯，競爭更加激勵(lì)，甄選效應(yīng)就將發(fā)揮重要作用，同時(shí)也可能激發(fā)彼此間的學(xué)習(xí)。以后相關(guān)的研究可以考慮加入組織間的競爭距離對這兩種效應(yīng)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]LEVITT B. and J.G. MARCH. “Organizational learning”In W.R. Scott and J.Blake（eds.） ，Annual Revies of Sociology，1988[C]. Palo Alto： Annual Reviews，1988.

[2]WILLIAM P. BARNETT，ELIZABETH G.PONTIKES. The Red Queen： History-Dependent Competition Among Organizations[J]. Research in Organizational Behavior，2005： 26： 351–371.

[3]WILLIAM P.BARNETT，GREVE and PARK. An Evolutionary Model of Organizational Performance[J]. Strategic Management Journal，Vol.15，Special Issue：Competitive Organizational Behavior（Winter，1994） ，pp.11-28.

[4]KIM，and P.R.HAUNSCHILD. Fruits of failure： Organizational Failure and Population Level Learning[J]. Advances in Strategic Management，1998（16）：187-220.

[5]DENCKER， GRUBER and SHAH： Pre-Entry Knowledge，Learning，and the Survival of New Firms[J]. Organization Science，2009，20（3）：516-537.

[6]LEVINTHAL，DANIELA. and JAMESG.MARCH. A model of Adaptive organizational search[J]. Journal of economic behavior and organization，1991（2）：307-333.

[7]LEVINTHAL D.A. and J.G. MARCH. The Myopia of Learning[J]. Strategic Management Journal，1993（14）95-112.

[8]WILLIAM P.BARNETT，ELIZABETH G.PONTIKES. The Red Queen，Success Bias，and Organizational Inertia[J].Stanford GSB Research Paper，No.1936，Available at SSRN.2006.

[9]HENDERSON and STERN. Selection-Based Learning： The Coevolution of Internal and External Selection in High-Velocity Environments[J]. Administrative Science Quarterly，2004（49）： 39-75.

[10]MICHAEL T. HANNAN，JOHN FREEMAN. The Population Ecology of Organizations[J]. The American Journal of Sociology，1977，82（5）： 929-964.

[11]HAVEMAN. Between a rock and a hard place： Organizational change and performance under conditions of fundamental environmental transformation[J]. Administrative Science Quarterly，1992（37）： 153-161.

[12]CARROLL G.R. and M.T.HANNAN. The Demography of Corporations and Industries. Princeton[M]. Princeton University Press，2000.

責(zé)任編輯陳春陽