曾珠+李冰

摘要：軟件業(yè)發(fā)展不僅能帶動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造與升級，已經(jīng)成為推動國家經(jīng)濟建設(shè)、科技進步和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域布局上看，我國軟件產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出分散的格局?；跂|部、中部和西部29個省市的面板數(shù)據(jù)，分析了軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，回歸分析結(jié)果表明，東、中、西部軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間存在顯著正相關(guān)且存在差異，我國東部軟件業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用最大，西部次之，而中部的促進作用最小。因此，對信息產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化轉(zhuǎn)型，不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行滲透，在人才培養(yǎng)、信息化環(huán)境方面加大政策扶持力度，是實現(xiàn)信息化和工業(yè)化融合的必經(jīng)之路。

關(guān)鍵詞：軟件業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟；影響差異；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F224文獻標識碼：A

一、問題的提出

軟件產(chǎn)業(yè)屬于綠色產(chǎn)業(yè)，它具備四個優(yōu)點，即無污染、無公害、高效益和高產(chǎn)出。由于軟件業(yè)的這些特性，使得它成為了我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要發(fā)展目標之一，它符合人類對于環(huán)境、經(jīng)濟和社會不斷持續(xù)發(fā)展的總要求。同時，軟件業(yè)的發(fā)展也能推動許多新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造與升級，成為了經(jīng)濟倍增器，它的發(fā)展已經(jīng)成為國家經(jīng)濟建設(shè)、科技進步和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。在國外，許多發(fā)達國家已經(jīng)將軟件產(chǎn)業(yè)作為參與國際競爭的戰(zhàn)略高度來對待，調(diào)用各種資源來確保本國IT行業(yè)的競爭力。其中的印度、愛爾蘭等國家的軟件業(yè)發(fā)展成就令世人矚目。

國外軟件發(fā)達國家的發(fā)展事實證明，必須要在高新技術(shù)發(fā)展面前抓住機遇，才有可能讓軟件業(yè)發(fā)展成促進國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。以印度為例，其國家人口多達10多億，國家經(jīng)濟不夠發(fā)達，接近一半的國民生活在貧困之中。但就是這樣的一個國家，由于政府決策準確，把握了時機，讓印度快速地成為了世界的超級軟件大國，其軟件的年產(chǎn)值年增長率超過50%，其中每年軟件出口就達到一百多億美元＼[1＼]。軟件業(yè)的迅猛發(fā)展，極大地推動了印度整個國家經(jīng)濟的發(fā)展。很好地把握軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展時機的另一個實例是愛爾蘭，該國家人口與印度恰好相反，是一個僅400萬人口的小島國，也曾是一個以農(nóng)業(yè)為主的國家，而且從地理位置上看，該國離歐洲商業(yè)中心比較遠。雖然該國的各項條件不是很好，但它卻奇跡般地抓住了軟件業(yè)發(fā)展的機遇，快速發(fā)展為世界排名第一的軟件出口國。仔細分析其原因，主要是該國政府很早就有正確的戰(zhàn)略導(dǎo)向，在20世紀60年代就意識到知識型產(chǎn)業(yè)的重要性。該國政府在投資和稅收方面，優(yōu)先扶持那些知識型企業(yè)。同時該國政府還集中國力建立完善的通訊基礎(chǔ)設(shè)施以及信息技術(shù)人才培養(yǎng)教育機制，這些都為抓住信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大好發(fā)展時機奠定了扎實的基礎(chǔ)＼[2＼]。

我國由于各種歷史原因沒能夠像愛爾蘭等國那樣，在軟件產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域大展宏圖，但是軟件產(chǎn)業(yè)也得到一定程度的發(fā)展。特別是最近幾年，我國的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快。根據(jù)工業(yè)和信息化部所公布出來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可知2010年我國的全年軟件業(yè)務(wù)收入已破萬億元大關(guān)，多達1.3萬億元人民幣。同時，軟件產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)也加快了調(diào)整，軟件企業(yè)發(fā)展和軟件行業(yè)的區(qū)域布局也發(fā)生了變化，形成了以東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展，逐步向中部和西部擴散的局面。軟件產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位也不斷得到提高。2001年軟件業(yè)的增加值占國民生產(chǎn)總值還不到0.3%，但是該比率現(xiàn)在已經(jīng)超過了1%。從軟件產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)上看，全國就業(yè)人數(shù)由不足30萬人提高到了已經(jīng)超過200萬人。軟件產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的各個領(lǐng)域的滲透力也得到了加強＼[3＼]。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域上看，軟件業(yè)的區(qū)域布局呈現(xiàn)的是分散式的格局，只有幾個中心城市成為了軟件業(yè)發(fā)展的中心點。從軟件業(yè)發(fā)展趨勢上看，整個產(chǎn)業(yè)的聚集已經(jīng)從北京、廣州地區(qū)轉(zhuǎn)向了各個沿海發(fā)達地區(qū)。從東中西部區(qū)域分布上看，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有一定的差距。2010年，東部地區(qū)的軟件產(chǎn)業(yè)總收入是11 449億元，與上年相比增長了30%以上，其中沿海省市的發(fā)展勢頭很猛，包括遼寧、福建、江蘇和山東四個省的軟件收入同比增長率已經(jīng)超過了35%。這四個省的軟件收入占到全國的30%多，已經(jīng)打破了過去僅北京和廣東兩個地區(qū)就占全國軟件產(chǎn)值一半的格局。其它各個中小城市也成為了軟件業(yè)發(fā)展的聚集地。據(jù)統(tǒng)計，2010年15個副省級市和4個直轄市的軟件收入達到10 643億元，比2009年增長1/3左右。在西部地區(qū)中，成都、重慶和西安三個城市占整個西部份額的90%。在中部地區(qū)中，武漢和長沙兩個城市占整個中部份額的30%以上＼[3＼]。

在針對軟件業(yè)對區(qū)域發(fā)展影響的研究方面，張欣瑞等＼[4＼]通過構(gòu)建競爭潛力和競爭顯力兩個層面的區(qū)域間軟件業(yè)競爭力比較指標體系，分析得出北京軟件業(yè)綜合競爭力名列前茅，但潛力排名遠高于顯力排名的結(jié)論。曾德高等 ＼[5＼]認為我國西部已經(jīng)具備發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)、成為國際外包服務(wù)市場的內(nèi)部條件。軟件業(yè)對區(qū)域發(fā)展影響的定量研究方面，直接對軟件業(yè)本身的分析研究較少，主要是通過對信息產(chǎn)業(yè)的研究而論及軟件業(yè)的發(fā)展情況。閆禹采用了面板數(shù)據(jù)分析中的單位根和協(xié)整方法，驗證了我國通信產(chǎn)業(yè)與各個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)果表明各個地區(qū)的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟存在顯著正相關(guān)關(guān)系＼[6＼]。耕實運用定量分析方法，探討了信息化對經(jīng)濟增長的影響力＼[7＼]。俞立平探討了“兩化”，即工業(yè)化與信息化之間的相互影響關(guān)系＼[8＼]。李艷燕運用定量分析方法研究通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻，其研究結(jié)果表明通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的邊際貢獻很高＼[9＼]。汪斌探討了信息產(chǎn)業(yè)對我國三次產(chǎn)業(yè)的推動作用，其研究結(jié)果表明信息化對工業(yè)的推動作用最大＼[10＼]。

軟件業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位不斷提高，對經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大的拉動作用。然而，軟件業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系如何， 軟件業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用究竟有大，都是頗值得探討的問題。本文嘗試用計量經(jīng)濟模型對此進行分析。本文基于東部、中部和西部29個省市的面板數(shù)據(jù)，分析軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，擬找出不同地區(qū)軟件業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響差異，冀能為軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定提供參考。

二、 數(shù)據(jù)的選取與計量模型的選擇

（一）數(shù)據(jù)的選取及其來源

本文選取2007-2010年我國29個省市軟件業(yè)務(wù)收入（software）與各地生產(chǎn)總值（GDP）的相關(guān)指標，分析軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。采用取對數(shù)的處理方法，消除了異方差，便于分析兩個變量增長率的線性變化關(guān)系。軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長分別用LN SOFT與LN GDP表示。

為了更好地分析軟件行業(yè)與各個區(qū)域經(jīng)濟之間的影響關(guān)系，首先需要將我國各個省市進行區(qū)域劃分。參照我國發(fā)改委的劃定標準，將29個省市劃分為東、中、西三個區(qū)域。東部包括北京、天津、遼寧、河北、上海、浙江、江蘇、廣東、山東、福建、海南在內(nèi)的11個省市。中部包括黑龍江、吉林、山西、江西、安徽、河南、湖南、湖北在內(nèi)的省份。西部包括重慶、四川、云南、貴州、陜西、寧夏、甘肅、廣西、新疆、內(nèi)蒙古在內(nèi)的省市自治區(qū)。本文實證分析的數(shù)據(jù)來源于工信部官方網(wǎng)站以及《中國統(tǒng)計年鑒》，文中實證分析使用Eviews6.0 軟件。

（二）模型的設(shè)定

近幾年，我國軟件業(yè)發(fā)展迅速，其中東部年均增長率為33.82%，中部地區(qū)為24.74%，西部地區(qū)為31.22%。可見東部和西部地區(qū)軟件業(yè)發(fā)展速度相對中部而言更快，見圖1。

東、中、西部地區(qū)軟件業(yè)收入與GDP增長都呈正相關(guān)性且相關(guān)系數(shù)都很大，結(jié)果見表1。

三、實證分析

面板數(shù)據(jù)分析過程中需要對統(tǒng)計量進行檢驗。Pedroni構(gòu)建了一種檢驗面板變量的協(xié)整關(guān)系，它是以協(xié)整方程回歸為基礎(chǔ)，具有七個符合正態(tài)分布的統(tǒng)計量＼[11＼]；Kao提出一種檢驗面板數(shù)據(jù)協(xié)整的方法，其特點在于截面?zhèn)€體具有不同的截距項以及相同的系數(shù)＼[12＼]。本文首先分別對東部、中部和西部三個地區(qū)進行回歸分析，然后在面板數(shù)據(jù)模型的選擇方法上，先構(gòu)造F統(tǒng)計量檢驗決定選用固定效應(yīng)模型還是混合模型，然后使用Hausman 檢驗方法確定應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。

（一）東部地區(qū)回歸分析

四、研究結(jié)論

實證分析結(jié)果表明，我國東部地區(qū)憑借良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和政策環(huán)境，實現(xiàn)了軟件業(yè)的快速發(fā)展，已遠遠超過中西部地區(qū)，而中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起點比西部地區(qū)高。然而近年來，由于受到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、信息化環(huán)境、人才素質(zhì)、政策支持等因素的制約，軟件業(yè)發(fā)展進程整體遇到瓶頸。鑒于東、中、西部地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，各區(qū)域應(yīng)采取不同的發(fā)展思路。

首先，對東部發(fā)達省市來說，應(yīng)當將信息產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化轉(zhuǎn)型，將信息產(chǎn)業(yè)不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行滲透，使得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品所在地區(qū)取得成功經(jīng)驗，在人才培養(yǎng)、信息化環(huán)境方面加大政策扶持力度，走信息化產(chǎn)業(yè)和工業(yè)化結(jié)合的道路。這也是我國未來軟件業(yè)發(fā)展的方向，是我國未來經(jīng)濟持續(xù)增長的重要保障。

其次，對中部地區(qū)來說，既要認識到自身較東部地區(qū)有較大差距，又要明確自身比西部地區(qū)具有更高的發(fā)展起點。在發(fā)展模式上要吸取東部地區(qū)的經(jīng)驗，大力吸引本行業(yè)優(yōu)秀人才，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，提升政策扶持力度。面臨未來信息化的巨大發(fā)展機遇，中部地區(qū)要多與西部地區(qū)合作，增強自身的硬實力和軟實力，抓住發(fā)展機遇。中部地區(qū)既要滿足本區(qū)域的信息化市場，同時也要放眼西部乃至全國的軟件市場。

最后，對西部地區(qū)來說，IT和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的成熟以及經(jīng)濟全球化發(fā)展與成本競爭壓力，迫使美、日、歐等國企業(yè)對其業(yè)務(wù)流程進行戰(zhàn)略性重組，它促進了國際軟件業(yè)外包的大趨勢， 同時也給我國西部帶來了國際軟件外包的巨大機遇。西部地區(qū)應(yīng)當借鑒東、中部地區(qū)的發(fā)展模式，不斷優(yōu)化自身的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在供應(yīng)鏈、消費結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)等方面都實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而在國內(nèi)外競爭中抓住發(fā)展機遇，不斷促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

＼[參考文獻＼]

＼[1＼]張廷海，周經(jīng). 印度軟件業(yè)發(fā)展對我國軟件人才隊伍建設(shè)的啟示＼[J＼].學(xué)術(shù)論壇，2011（6）： 148150.

＼[2＼]王鳳麗. 印度、愛爾蘭軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式對我國的啟示＼[J＼]. 內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2008，（3）：1012.

＼[3＼]2001年軟件產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟指標.http：∥www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858477/index.html.

＼[4＼]張欣瑞，黃海，王麗.我國不同區(qū)域軟件業(yè)競爭力比較研究：兼做北京軟件業(yè)分析＼[J＼].科技管理研究，2010（8）：146148.

＼[5＼]曾德高，劉金芳.我國西部發(fā)展軟件業(yè)的戰(zhàn)略思考＼[J＼].重慶郵電大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008，20（1）：2427

＼[6＼]閏禹，于澗.通信業(yè)對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響差異的實證研究：基于東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整模型分析＼[J＼].科技管理研究，2011（13），106109.

＼[7＼]耕實，陳國偉，趙秀恒.信息化對經(jīng)濟增長影響的量化分析＼[J＼].高校社科信息，2001（5）：2226.

＼[8＼]俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息化互動關(guān)系的實證研究＼[J＼].中國軟科學(xué)，2009（1）：3440.

＼[9＼]李艷燕.通信業(yè)對國民經(jīng)濟增長貢獻的計量分析＼[J＼].西安郵電學(xué)院學(xué)報；2007（2）：2830.

＼[10＼]汪斌，余冬筠.中國信息化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析：基于計量模型的實證研究＼[J＼].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（7）：2128.

＼[11＼]Pedronl P.Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors＼[J＼].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，1999，61（0）：653 670.

＼[12＼]Kao C.Spurious regression & residua based tests for cointegration in panel atas＼[J＼].Journal of Econometrics，1999（9）：144.

二、 數(shù)據(jù)的選取與計量模型的選擇

（一）數(shù)據(jù)的選取及其來源

本文選取2007-2010年我國29個省市軟件業(yè)務(wù)收入（software）與各地生產(chǎn)總值（GDP）的相關(guān)指標，分析軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。采用取對數(shù)的處理方法，消除了異方差，便于分析兩個變量增長率的線性變化關(guān)系。軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長分別用LN SOFT與LN GDP表示。

為了更好地分析軟件行業(yè)與各個區(qū)域經(jīng)濟之間的影響關(guān)系，首先需要將我國各個省市進行區(qū)域劃分。參照我國發(fā)改委的劃定標準，將29個省市劃分為東、中、西三個區(qū)域。東部包括北京、天津、遼寧、河北、上海、浙江、江蘇、廣東、山東、福建、海南在內(nèi)的11個省市。中部包括黑龍江、吉林、山西、江西、安徽、河南、湖南、湖北在內(nèi)的省份。西部包括重慶、四川、云南、貴州、陜西、寧夏、甘肅、廣西、新疆、內(nèi)蒙古在內(nèi)的省市自治區(qū)。本文實證分析的數(shù)據(jù)來源于工信部官方網(wǎng)站以及《中國統(tǒng)計年鑒》，文中實證分析使用Eviews6.0 軟件。

（二）模型的設(shè)定

近幾年，我國軟件業(yè)發(fā)展迅速，其中東部年均增長率為33.82%，中部地區(qū)為24.74%，西部地區(qū)為31.22%?？梢姈|部和西部地區(qū)軟件業(yè)發(fā)展速度相對中部而言更快，見圖1。

東、中、西部地區(qū)軟件業(yè)收入與GDP增長都呈正相關(guān)性且相關(guān)系數(shù)都很大，結(jié)果見表1。

三、實證分析

面板數(shù)據(jù)分析過程中需要對統(tǒng)計量進行檢驗。Pedroni構(gòu)建了一種檢驗面板變量的協(xié)整關(guān)系，它是以協(xié)整方程回歸為基礎(chǔ)，具有七個符合正態(tài)分布的統(tǒng)計量＼[11＼]；Kao提出一種檢驗面板數(shù)據(jù)協(xié)整的方法，其特點在于截面?zhèn)€體具有不同的截距項以及相同的系數(shù)＼[12＼]。本文首先分別對東部、中部和西部三個地區(qū)進行回歸分析，然后在面板數(shù)據(jù)模型的選擇方法上，先構(gòu)造F統(tǒng)計量檢驗決定選用固定效應(yīng)模型還是混合模型，然后使用Hausman 檢驗方法確定應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。

（一）東部地區(qū)回歸分析

四、研究結(jié)論

實證分析結(jié)果表明，我國東部地區(qū)憑借良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和政策環(huán)境，實現(xiàn)了軟件業(yè)的快速發(fā)展，已遠遠超過中西部地區(qū)，而中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起點比西部地區(qū)高。然而近年來，由于受到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、信息化環(huán)境、人才素質(zhì)、政策支持等因素的制約，軟件業(yè)發(fā)展進程整體遇到瓶頸。鑒于東、中、西部地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，各區(qū)域應(yīng)采取不同的發(fā)展思路。

首先，對東部發(fā)達省市來說，應(yīng)當將信息產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化轉(zhuǎn)型，將信息產(chǎn)業(yè)不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行滲透，使得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品所在地區(qū)取得成功經(jīng)驗，在人才培養(yǎng)、信息化環(huán)境方面加大政策扶持力度，走信息化產(chǎn)業(yè)和工業(yè)化結(jié)合的道路。這也是我國未來軟件業(yè)發(fā)展的方向，是我國未來經(jīng)濟持續(xù)增長的重要保障。

其次，對中部地區(qū)來說，既要認識到自身較東部地區(qū)有較大差距，又要明確自身比西部地區(qū)具有更高的發(fā)展起點。在發(fā)展模式上要吸取東部地區(qū)的經(jīng)驗，大力吸引本行業(yè)優(yōu)秀人才，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，提升政策扶持力度。面臨未來信息化的巨大發(fā)展機遇，中部地區(qū)要多與西部地區(qū)合作，增強自身的硬實力和軟實力，抓住發(fā)展機遇。中部地區(qū)既要滿足本區(qū)域的信息化市場，同時也要放眼西部乃至全國的軟件市場。

最后，對西部地區(qū)來說，IT和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的成熟以及經(jīng)濟全球化發(fā)展與成本競爭壓力，迫使美、日、歐等國企業(yè)對其業(yè)務(wù)流程進行戰(zhàn)略性重組，它促進了國際軟件業(yè)外包的大趨勢， 同時也給我國西部帶來了國際軟件外包的巨大機遇。西部地區(qū)應(yīng)當借鑒東、中部地區(qū)的發(fā)展模式，不斷優(yōu)化自身的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在供應(yīng)鏈、消費結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)等方面都實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而在國內(nèi)外競爭中抓住發(fā)展機遇，不斷促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

＼[參考文獻＼]

＼[1＼]張廷海，周經(jīng). 印度軟件業(yè)發(fā)展對我國軟件人才隊伍建設(shè)的啟示＼[J＼].學(xué)術(shù)論壇，2011（6）： 148150.

＼[2＼]王鳳麗. 印度、愛爾蘭軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式對我國的啟示＼[J＼]. 內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2008，（3）：1012.

＼[3＼]2001年軟件產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟指標.http：∥www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858477/index.html.

＼[4＼]張欣瑞，黃海，王麗.我國不同區(qū)域軟件業(yè)競爭力比較研究：兼做北京軟件業(yè)分析＼[J＼].科技管理研究，2010（8）：146148.

＼[5＼]曾德高，劉金芳.我國西部發(fā)展軟件業(yè)的戰(zhàn)略思考＼[J＼].重慶郵電大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008，20（1）：2427

＼[6＼]閏禹，于澗.通信業(yè)對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響差異的實證研究：基于東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整模型分析＼[J＼].科技管理研究，2011（13），106109.

＼[7＼]耕實，陳國偉，趙秀恒.信息化對經(jīng)濟增長影響的量化分析＼[J＼].高校社科信息，2001（5）：2226.

＼[8＼]俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息化互動關(guān)系的實證研究＼[J＼].中國軟科學(xué)，2009（1）：3440.

＼[9＼]李艷燕.通信業(yè)對國民經(jīng)濟增長貢獻的計量分析＼[J＼].西安郵電學(xué)院學(xué)報；2007（2）：2830.

＼[10＼]汪斌，余冬筠.中國信息化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析：基于計量模型的實證研究＼[J＼].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（7）：2128.

＼[11＼]Pedronl P.Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors＼[J＼].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，1999，61（0）：653 670.

＼[12＼]Kao C.Spurious regression & residua based tests for cointegration in panel atas＼[J＼].Journal of Econometrics，1999（9）：144.

二、 數(shù)據(jù)的選取與計量模型的選擇

（一）數(shù)據(jù)的選取及其來源

本文選取2007-2010年我國29個省市軟件業(yè)務(wù)收入（software）與各地生產(chǎn)總值（GDP）的相關(guān)指標，分析軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。采用取對數(shù)的處理方法，消除了異方差，便于分析兩個變量增長率的線性變化關(guān)系。軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長分別用LN SOFT與LN GDP表示。

為了更好地分析軟件行業(yè)與各個區(qū)域經(jīng)濟之間的影響關(guān)系，首先需要將我國各個省市進行區(qū)域劃分。參照我國發(fā)改委的劃定標準，將29個省市劃分為東、中、西三個區(qū)域。東部包括北京、天津、遼寧、河北、上海、浙江、江蘇、廣東、山東、福建、海南在內(nèi)的11個省市。中部包括黑龍江、吉林、山西、江西、安徽、河南、湖南、湖北在內(nèi)的省份。西部包括重慶、四川、云南、貴州、陜西、寧夏、甘肅、廣西、新疆、內(nèi)蒙古在內(nèi)的省市自治區(qū)。本文實證分析的數(shù)據(jù)來源于工信部官方網(wǎng)站以及《中國統(tǒng)計年鑒》，文中實證分析使用Eviews6.0 軟件。

（二）模型的設(shè)定

近幾年，我國軟件業(yè)發(fā)展迅速，其中東部年均增長率為33.82%，中部地區(qū)為24.74%，西部地區(qū)為31.22%。可見東部和西部地區(qū)軟件業(yè)發(fā)展速度相對中部而言更快，見圖1。

東、中、西部地區(qū)軟件業(yè)收入與GDP增長都呈正相關(guān)性且相關(guān)系數(shù)都很大，結(jié)果見表1。

三、實證分析

面板數(shù)據(jù)分析過程中需要對統(tǒng)計量進行檢驗。Pedroni構(gòu)建了一種檢驗面板變量的協(xié)整關(guān)系，它是以協(xié)整方程回歸為基礎(chǔ)，具有七個符合正態(tài)分布的統(tǒng)計量＼[11＼]；Kao提出一種檢驗面板數(shù)據(jù)協(xié)整的方法，其特點在于截面?zhèn)€體具有不同的截距項以及相同的系數(shù)＼[12＼]。本文首先分別對東部、中部和西部三個地區(qū)進行回歸分析，然后在面板數(shù)據(jù)模型的選擇方法上，先構(gòu)造F統(tǒng)計量檢驗決定選用固定效應(yīng)模型還是混合模型，然后使用Hausman 檢驗方法確定應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。

（一）東部地區(qū)回歸分析

四、研究結(jié)論

實證分析結(jié)果表明，我國東部地區(qū)憑借良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和政策環(huán)境，實現(xiàn)了軟件業(yè)的快速發(fā)展，已遠遠超過中西部地區(qū)，而中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起點比西部地區(qū)高。然而近年來，由于受到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、信息化環(huán)境、人才素質(zhì)、政策支持等因素的制約，軟件業(yè)發(fā)展進程整體遇到瓶頸。鑒于東、中、西部地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，各區(qū)域應(yīng)采取不同的發(fā)展思路。

首先，對東部發(fā)達省市來說，應(yīng)當將信息產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化轉(zhuǎn)型，將信息產(chǎn)業(yè)不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行滲透，使得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品所在地區(qū)取得成功經(jīng)驗，在人才培養(yǎng)、信息化環(huán)境方面加大政策扶持力度，走信息化產(chǎn)業(yè)和工業(yè)化結(jié)合的道路。這也是我國未來軟件業(yè)發(fā)展的方向，是我國未來經(jīng)濟持續(xù)增長的重要保障。

其次，對中部地區(qū)來說，既要認識到自身較東部地區(qū)有較大差距，又要明確自身比西部地區(qū)具有更高的發(fā)展起點。在發(fā)展模式上要吸取東部地區(qū)的經(jīng)驗，大力吸引本行業(yè)優(yōu)秀人才，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，提升政策扶持力度。面臨未來信息化的巨大發(fā)展機遇，中部地區(qū)要多與西部地區(qū)合作，增強自身的硬實力和軟實力，抓住發(fā)展機遇。中部地區(qū)既要滿足本區(qū)域的信息化市場，同時也要放眼西部乃至全國的軟件市場。

最后，對西部地區(qū)來說，IT和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的成熟以及經(jīng)濟全球化發(fā)展與成本競爭壓力，迫使美、日、歐等國企業(yè)對其業(yè)務(wù)流程進行戰(zhàn)略性重組，它促進了國際軟件業(yè)外包的大趨勢， 同時也給我國西部帶來了國際軟件外包的巨大機遇。西部地區(qū)應(yīng)當借鑒東、中部地區(qū)的發(fā)展模式，不斷優(yōu)化自身的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，在供應(yīng)鏈、消費結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)等方面都實現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而在國內(nèi)外競爭中抓住發(fā)展機遇，不斷促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

＼[參考文獻＼]

＼[1＼]張廷海，周經(jīng). 印度軟件業(yè)發(fā)展對我國軟件人才隊伍建設(shè)的啟示＼[J＼].學(xué)術(shù)論壇，2011（6）： 148150.

＼[2＼]王鳳麗. 印度、愛爾蘭軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式對我國的啟示＼[J＼]. 內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2008，（3）：1012.

＼[3＼]2001年軟件產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟指標.http：∥www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858477/index.html.

＼[4＼]張欣瑞，黃海，王麗.我國不同區(qū)域軟件業(yè)競爭力比較研究：兼做北京軟件業(yè)分析＼[J＼].科技管理研究，2010（8）：146148.

＼[5＼]曾德高，劉金芳.我國西部發(fā)展軟件業(yè)的戰(zhàn)略思考＼[J＼].重慶郵電大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008，20（1）：2427

＼[6＼]閏禹，于澗.通信業(yè)對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響差異的實證研究：基于東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整模型分析＼[J＼].科技管理研究，2011（13），106109.

＼[7＼]耕實，陳國偉，趙秀恒.信息化對經(jīng)濟增長影響的量化分析＼[J＼].高校社科信息，2001（5）：2226.

＼[8＼]俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息化互動關(guān)系的實證研究＼[J＼].中國軟科學(xué)，2009（1）：3440.

＼[9＼]李艷燕.通信業(yè)對國民經(jīng)濟增長貢獻的計量分析＼[J＼].西安郵電學(xué)院學(xué)報；2007（2）：2830.

＼[10＼]汪斌，余冬筠.中國信息化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析：基于計量模型的實證研究＼[J＼].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（7）：2128.

＼[11＼]Pedronl P.Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors＼[J＼].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，1999，61（0）：653 670.

＼[12＼]Kao C.Spurious regression & residua based tests for cointegration in panel atas＼[J＼].Journal of Econometrics，1999（9）：144.