陳玲玲

【摘要】目的：分析舒適護(hù)理在腫瘤患者入手術(shù)室時(shí)護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值。方法：將我院收治的90例腫瘤手術(shù)患者分為對照組和觀察組，臨床對對照組患者采用常規(guī)護(hù)理，對觀察組患者采用舒適護(hù)理，并觀察兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者術(shù)前SAS評分與對照組相比P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，術(shù)后觀察組SAS評分明顯低于術(shù)前和對照組，兩組比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者在進(jìn)入手術(shù)室是的主動(dòng)配合率和護(hù)理滿意程度與對照組相比較有明顯的提高，P＜0.05，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：舒適護(hù)理在腫瘤患者入手術(shù)室時(shí)應(yīng)用效果顯著，可行性好，值得臨床推廣使用。

【關(guān)鍵詞】腫瘤；入手術(shù)室；舒適護(hù)理

【中圖分類號】R473.73 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)07-0396-02

引言：腫瘤患者在入手術(shù)室時(shí)是一個(gè)特殊的階段，會(huì)使患者產(chǎn)生心理上的不適。為了分析腫瘤患者入手術(shù)室時(shí)實(shí)施舒適護(hù)理的效果，特選取我院的90進(jìn)行舒適護(hù)理的患者進(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)選取我院2010年10月至2012年12月來我院實(shí)施腫瘤手術(shù)的90例患者，并隨機(jī)把他們分為對照組和觀察組，每組各45例。兩組患者在臨床資料沒有明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法 兩組患者均采用手術(shù)治療的方法，對照組在手術(shù)時(shí)采用常規(guī)護(hù)理方法，觀察組在手術(shù)時(shí)在常規(guī)的護(hù)理方法的基礎(chǔ)上采用舒適護(hù)理方法。

1.2.1術(shù)前舒適護(hù)理方法 手術(shù)室護(hù)理人員要和患者的主治醫(yī)師進(jìn)行交流，以了解患者的治療方案，之后在與患者進(jìn)行交流，把手術(shù)的必要性、手術(shù)的過程以及手術(shù)中可能出現(xiàn)的情況和要注意的事項(xiàng)如實(shí)的告知患者和其家屬，并給予患者必要的心理疏導(dǎo)和安慰，使患者保持一個(gè)放松的心理狀態(tài)，同時(shí)和患者講述一些成功的病歷，使患者戰(zhàn)勝疾病的信心增強(qiáng)。

1.2.2入手術(shù)室式的護(hù)理 把手術(shù)室的溫度和濕度調(diào)至最佳狀態(tài)，在患者進(jìn)入手術(shù)室后護(hù)理人員要與患者進(jìn)行交談，首先緩解患者的恐懼、緊張心理，然后幫助患者擺好進(jìn)行手術(shù)時(shí)的正確位置并告知患者在手術(shù)過程中出現(xiàn)的相關(guān)癥狀，例如在手術(shù)牽拉過程中可能引起的疼痛，此時(shí)護(hù)理人員可以輕握患者的雙手并使其進(jìn)行深呼吸以緩解這種癥狀。在手術(shù)過程中，護(hù)理人員要與患者進(jìn)行親切的交談，把手術(shù)的進(jìn)展情況告知患者，并給予其手術(shù)順利的暗示和鼓勵(lì)，此外，還要求手術(shù)醫(yī)師和醫(yī)護(hù)人員在進(jìn)行手術(shù)時(shí)要盡量減少手術(shù)器械的碰撞，以保持一個(gè)安靜的手術(shù)環(huán)境。

1.3治療標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)焦慮自評量表（SAS）對兩組患者的焦慮水平進(jìn)行測評；在手術(shù)過程中患者的配合程度分為主動(dòng)、基本、勉強(qiáng)三個(gè)等級；在患者入院后對于醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理滿意程度，滿意程度可分為滿意和不滿意兩種。結(jié)合這三項(xiàng)評定標(biāo)準(zhǔn)來判定兩組患者對護(hù)理的評定效果。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次調(diào)查的所有數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，兩組間的比較用t表示，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，P＜0.05，兩組的差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者臨床治療前后的SAS評分比較

從調(diào)查數(shù)據(jù)來看，觀察組患者術(shù)前SAS評分與對照組相比P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，術(shù)后觀察組SAS評分明顯低于術(shù)前和對照組，兩組比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳情見下表1：

表1 兩組患者的焦慮自評評分比較（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）

組別 例數(shù) 護(hù)理前SAS評分 護(hù)理后SAS評分觀察組

對照組

t值

P值 45

45

/

/ 37.3±8.2

36.7±7.9

1.02

＞0.05 28.5±7.6

35.2±9.2

3.53

＜0.052.2兩組患者在手術(shù)時(shí)的配合程度和舒護(hù)理的滿意度比較

通過調(diào)查的數(shù)據(jù)得出，觀察組患者在手術(shù)時(shí)的配合程度以及對護(hù)理的滿意度與對照組相比較都有明顯的提升，P＜0.05，差異明顯具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳情見下表2：

表2 兩組患者的配合程度和滿意度比較表（例，%）

組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)配合程度 護(hù)理滿意程度 主動(dòng) 基本勉強(qiáng) 滿意不滿意觀察組

對照組

卡方值

P值 45

45

25164

151218

4.033.214.35

＜0.05＜0.05＜0.05 441

3510

4.404.23

＜0.05＜0.053結(jié)論

眾多的患者對于手術(shù)都存在一定的緊張恐懼心理，這些心理問題會(huì)在一定程上降低患者對手術(shù)的忍耐能力，同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致患者的免疫能力下降，使術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率增加。舒適護(hù)理可以針對患者的這些心理制定相應(yīng)的護(hù)理方案［1］。在手術(shù)前對患者的病情和治療方案進(jìn)行了解，之后和患者進(jìn)行親切的交談，通過有效的心理疏導(dǎo)和安慰使患者受到溫暖的照顧，從心理上得到一定的安全感；在手術(shù)與患者進(jìn)行交談并告訴患者手術(shù)的進(jìn)展情況，使患者保持一個(gè)放松的心態(tài)配合手術(shù)的順利完成［2］。本研究中兩組患者相比之下，觀察組的焦慮評分有所降低，在進(jìn)行手術(shù)時(shí)的配合程度明顯提高以及對于護(hù)理的滿意程度也得到了顯著的提高。綜上所述，對腫瘤患者入手術(shù)室時(shí)實(shí)施舒適護(hù)理的臨床效果顯著，值得臨床的廣泛使用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 陳華榮.責(zé)任護(hù)士護(hù)送患者入手術(shù)室實(shí)施的效果及影響［J］.當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2012, (01):104-105.

［2］ 張英梅.腫瘤患者入手術(shù)室的舒適護(hù)理［J］.護(hù)理實(shí)踐與研究,2010, (19):119-121.