[摘要]浙江省在全國范圍內(nèi)屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，也較早推行最低生活保障制度。本文主要從收入的角度和財政支出的角度來衡量浙江省城鎮(zhèn)和農(nóng)村最低生活保障制度的實施情況，了解最低生活保障對居民的救助效果，為浙江省最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)、規(guī)范調(diào)整提供相關(guān)的參考性建議。

[關(guān)鍵詞]最低生活保障制度；低保標(biāo)準(zhǔn)；人均可支配收入；人均消費支出；財政支出

一、引言

所謂貧困，就是缺少達(dá)到最低生活水準(zhǔn)的能力①。貧困的產(chǎn)生有貧困者自身的原因，同時也包括社會的原因。自身原因包括自身的收入水平低，文化程度低，健康狀況差等。社會原因包括近年來社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使那些無法適應(yīng)變革的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門走向衰落，職工面臨失業(yè)的風(fēng)險。隨著科技的不斷進(jìn)步，勞動生產(chǎn)率的提高，對勞動者素質(zhì)的要求提高，勞動力市場競爭加劇，那些在競爭中被淘汰的人就極易陷入貧困。由于先天或后天的原因?qū)е铝素毨У陌l(fā)生。國家有義務(wù)提供給公民物質(zhì)幫助權(quán)，幫助其避免陷入貧困的惡性循環(huán)，不至于使貧困代代相傳。我國自20世紀(jì)90年代以來開始探索建立最低生活保障制度。1993年上海市率先開展了城市最低生活保障制度的試點工作。最低生活保障制度發(fā)揮著最后安全網(wǎng)的兜底作用。最低生活保障制度在縮小貧富差距，增強(qiáng)低保群體幸福感，彰顯社會的公平正義，緩解社會體制轉(zhuǎn)軌帶來的矛盾等方面發(fā)揮了重要的作用。

浙江省從1995年開始了對最低生活保障制度的探索。浙江省于2001年10月1日起，正式實施《浙江省最低生活保障辦法》。本文以浙江省為樣本，探索最低生活保障制度在浙江省的實施情況。

二、浙江省最低生活保障制度的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題

浙江省是我國經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的沿海省份。但在社會經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌時期，浙江省也和其他省份一樣，面臨著失業(yè)人口的增加、城鄉(xiāng)差距拉大、社會階層貧富差距加大等問題。為降低改革的社會成本，浙江省及時響應(yīng)黨中央的號召，探索建立了最低生活保障制度。

最低生活保障制度在浙江省實施已有十幾年了，本文從最低生活保障的范圍、標(biāo)準(zhǔn)、財政對最低生活保障的投入的角度來分析浙江省最低生活保障制度的發(fā)展現(xiàn)狀。

（一）最低生活保障范圍擴(kuò)大。伴隨著最低生活保障制度擴(kuò)面工作的不斷推進(jìn)，越來越多的貧困家庭享受到了這一政策福利（見圖一）。特別是低保人數(shù)從2001年的26.93萬增加到2002年底的40.61萬，增幅達(dá)50.80%，低保覆蓋面擴(kuò)大。這是由于2001年11月，國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市居民最低生活保障工作的通知》，要求大力推進(jìn)城市低保工作，做到應(yīng)保盡保。低保人數(shù)的大幅度增加不是貧困問題愈加嚴(yán)重，而是原先沒有納入低保的人現(xiàn)在納入了低保。近幾年來，享受低保的人數(shù)較為穩(wěn)定，是應(yīng)保盡保的體現(xiàn)。

圖一：2000-2012年浙江省低保對象人數(shù)（單位：萬人）

數(shù)據(jù)來源：《浙江統(tǒng)計年鑒》

（二）最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高。近年來，城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)逐年提高，城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)要高于農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)（見圖二）。浙江省根據(jù)“市價菜籃法”，來確定滿足貧困群體的基本生活需要的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，且實施困難群眾基本生活消費品價格上漲動態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制，多次向低保等困難群體發(fā)放物價補(bǔ)貼。由于城鄉(xiāng)差別的客觀存在，城鎮(zhèn)低保待遇要高于農(nóng)村。城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)一般按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的40%確定，農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)的60%確定，這一規(guī)定在制度上也決定了城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)要高于農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)。

年份 城鎮(zhèn)（元/人月） 農(nóng)村（元/人月）

2010 376.7 245.2

2011 441.2 307.1

2012 476.78 350.03

2013 515.49 393.42

表一：2010-2013年浙江省城鄉(xiāng)低保平均保障標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)據(jù)來源：《浙江省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》

（三）財政對最低生活保障的投入逐年增長。2000年浙江省最低生活保障的財政投入為1.14億元，到2012年增長到22.19億元，2012年保障資金是2000年的19.46倍（見圖二）。公共財政應(yīng)當(dāng)用于民生，最低生活保障制度是屬于社會救助的范圍，財政對低保資金的持續(xù)穩(wěn)定投入，有利于最低生活保障制度的有序運行。

圖二：2000-2012年浙江省最低生活保障資金總額（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：《浙江統(tǒng)計年鑒》

雖然浙江省從低保的救助人數(shù)、低保標(biāo)準(zhǔn)、財政對低保的投入這些絕對指標(biāo)上看都逐年增加，但是從相對指標(biāo)上看，浙江省在最低生活保障制度的實踐中還存在著以下問題。

（一）低保標(biāo)準(zhǔn)占人均可支配收入的比重偏低。參照國際貧困標(biāo)準(zhǔn)法，考察低保標(biāo)準(zhǔn)占平均收入的比重（圖三）。國際上通常使用社會中位收入或平均收入的50%-60%作為測定貧困線的方法。通過分別計算浙江省2010-2012年城鎮(zhèn)和農(nóng)村的這一指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)占城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的17%左右，農(nóng)村的低保標(biāo)準(zhǔn)占農(nóng)村居民人均純收入的28%左右，與國際上的標(biāo)準(zhǔn)還是有很大差距的。為滿足貧困群體的基本生活需要，在財政的承受范圍內(nèi)提高這一指標(biāo)，可以彰顯社會的公平正義，使貧困群體能共享改革發(fā)展的成果。

圖三：2010-2012年浙江省低保標(biāo)準(zhǔn)與可支配收入的關(guān)系（其中城鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)通過城鎮(zhèn)低保年平均保障標(biāo)準(zhǔn)/城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，農(nóng)村的數(shù)據(jù)通過農(nóng)村低保年平均保障標(biāo)準(zhǔn)/農(nóng)村居民人均純收入取得）

數(shù)據(jù)來源：《浙江統(tǒng)計年鑒》

（二）低保標(biāo)準(zhǔn)占人均消費支出的比例上，農(nóng)村實施情況好于城鎮(zhèn)。消費支出反映了人們用于物質(zhì)消費和精神文化生活消費的全部支出，反映了人們的基本生活狀況。民政部提出“十二五”期間的規(guī)劃，城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)要占當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費支出的30%以上，農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)要占當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均消費支出的35%以上?？疾煺憬?010-2012年的這一指標(biāo)，看到農(nóng)村實施情況好于城市，農(nóng)村平均在38%左右，城鎮(zhèn)平均在26%左右（見圖四）。隨著社會的不斷發(fā)展，“滿足人們基本生活需要”的內(nèi)涵在不斷的豐富。根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，只滿足吃飽的保障標(biāo)準(zhǔn)是停留于需求的最低層次，在人們生活水平不斷提高的今天，提高低保標(biāo)準(zhǔn)占人均消費支出的比例，能提升低保群體的生活品質(zhì)。

圖四：2010-2012年浙江省低保標(biāo)準(zhǔn)與消費性支出的關(guān)系（其中城鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)通過城鎮(zhèn)低保年平均保障標(biāo)準(zhǔn)/城鎮(zhèn)居民人均消費支出，農(nóng)村的數(shù)據(jù)通過農(nóng)村低保年平均保障標(biāo)準(zhǔn)/農(nóng)村居民人均生活消費取得）

數(shù)據(jù)來源：《浙江統(tǒng)計年鑒》

（三）最低生活保障資金占財政支出的比重偏低。浙江省在全國范圍內(nèi)屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)。近年來用于最低生活保障的資金隨著人民生活水平的提高而提高，財政支出有較大幅度的增加，但最低生活保障資金占財政支出的比重卻一直處于一個較低的水平（表二），反應(yīng)出了財政支出結(jié)構(gòu)上的不合理，公共財政沒有把更多的資金向最低生活保障制度傾斜。

年份 最低生活保障資金（億元） 財政支出（億元） 最低生活保障資金占財政支出的比重

2005 5.62 1265.53 0.44%

2006 6.52 1471.86 0.44%

2007 7.69 1806.79 0.43%

2008 10.68 2208.58 0.48%

2009 12.15 2653.35 0.46%

2010 14.71 3207.88 0.46%

2011 18.98 3842.59 0.49%

2012 22.19 4161.88 0.53%

表二：2005-2012年浙江省最低生活保障資金占財政支出的比重

資料來源：《浙江統(tǒng)計年鑒》

三、政策建議

（一）要建立最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)與收入指標(biāo)的聯(lián)動機(jī)制。最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)是最低生活保障制度的核心內(nèi)容。在制定和調(diào)整最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)時要把一些收入的指標(biāo)納入考核的范圍，使最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)制定更為合理。消費支出反映了人們用于物質(zhì)消費和精神文化生活消費的全部支出，反映了人們的基本生活狀況。最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)向消費支出看齊。提高低保標(biāo)準(zhǔn)，增加貧困群體的可支配收入，從另一個角度來看，能促進(jìn)內(nèi)需，刺激消費，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。人均可支配收入反映了社會中人們基本的收入狀況，更高的收入相對能提供更好的物質(zhì)條件以及人力資本發(fā)展的機(jī)會。提高最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)占人均可支配收入的比重，為低保群體提供更多的資源，能減輕社會的仇富心理，促進(jìn)社會的安定和諧，讓改革發(fā)展的成果為全體人民共享。

（二）加大財政對最低生活保障的資金支持力度，優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)。最低生活保障制度發(fā)揮著最后安全網(wǎng)的作用，如果資金上得不到保障，造成貧困的人口得不到救助，對社會會產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。最低生活保障制度實行的是屬地管理，要合理明確劃分省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級財政的籌資比例，這樣也有利于為低保提供可靠的資金來源。對于財政不能夠滿足當(dāng)?shù)氐捅５那钒l(fā)達(dá)地區(qū)，可通過轉(zhuǎn)移支付確保低保資金的投入。可以考慮把一部分個稅納入低保資金，充實低保資金的來源。也可以通過社會的捐贈籌集到一部分資金，雖然可能這一部分資金在數(shù)額上較小，但能體現(xiàn)出人們對低保的關(guān)心和支持。以家計調(diào)查為基礎(chǔ)，科學(xué)規(guī)范的測定最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，在財政對低保投入增加的同時，也提高財政資金的使用效率，能為貧困群體編織出更好的“安全網(wǎng)”。加強(qiáng)財政用于低保資金的監(jiān)管，提高低保資金審批、發(fā)放的透明度。

（三）要將生活救助和能力救助相結(jié)合。對低保對象的救助不應(yīng)僅僅是為了滿足其生存的需要，更重要的是增強(qiáng)其自我發(fā)展的能力。由于享受低保，貧困人群被貼上了“身份標(biāo)簽”，社會地位較低?；蚴怯捎谧陨砦幕降停瑹o法找到穩(wěn)定的工作。浙江省在向低保對象提供低保救助時，應(yīng)提供相關(guān)配套的政策福利，完善社會救助體系，更好的為貧困群體提供幫助。要使生活救助和能力救助相結(jié)合，從能力上武裝困難家庭，提倡勞動自救?？稍诰蜆I(yè)、教育、醫(yī)療、住房及生活等方面提供救助和扶持。

在生活陷入困難得不到保障時，享受最低生活保障是一項權(quán)利而不是一種施舍。浙江省最低生活保障制度的推行，為困難群體織起了一張安全網(wǎng)。但是這張安全網(wǎng)能容納多少的人，能為困難群體提供多高的救助，又是值得深思的問題。本文主要從收入的角度和財政支出的角度來衡量浙江省最低生活保障制度的實施情況，了解最低生活保障對居民的救助效果，希望能為浙江省最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)、規(guī)范調(diào)整提供相關(guān)的參考性的建議。

參考文獻(xiàn)

[1]世界銀行.《1990年世界發(fā)展報告》.中國財政金融出版社，1990.

作者簡介

史曉琴，浙江財經(jīng)大學(xué)研究生。