對(duì)于把握中國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策走向來說，平常心是比新常態(tài)更為重要的基點(diǎn)

作為對(duì)中國經(jīng)濟(jì)階段性特征的描述，“新常態(tài)”的提法以及其背后的政策含義，在政策層面和經(jīng)濟(jì)學(xué)界，已經(jīng)達(dá)成了高度的共識(shí)。今年5月習(xí)近平總書記指出，“中國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們要增強(qiáng)信心，從當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)”，這是高層決策者首次將“新常態(tài)”一詞應(yīng)用于描述中國經(jīng)濟(jì)。

在考察這一概念的源流時(shí)我們注意到，在全球性金融危機(jī)爆發(fā)后，就有學(xué)者開始用“新常態(tài)”描述危機(jī)后的金融和經(jīng)濟(jì)特征，2012年，有研究者明確提出，“7%-8%已成為中國經(jīng)濟(jì)增長的‘新常態(tài)，”并稱“經(jīng)濟(jì)‘新常態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策提出的最重要的要求是放棄單純追求GDP增長的政策目標(biāo)。”2013年3月，國務(wù)院發(fā)展研究中心的一份報(bào)告使用“新常態(tài)”一詞描述經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

新常態(tài)概念的提出，建立在對(duì)過去30年，特別是過去十年中國經(jīng)濟(jì)增長及政策得失分析的基礎(chǔ)上。與此前經(jīng)濟(jì)增長的呈現(xiàn)出的主要特征相比，最近幾年中國經(jīng)濟(jì)增長確實(shí)呈現(xiàn)出了新的特征。中國GDP增速在2009年4萬億刺激下經(jīng)歷了一輪反彈，但從2010年之后開始持續(xù)走低，到2012年市場(chǎng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)復(fù)蘇”的展望不斷下調(diào)至“弱復(fù)蘇”和“軟著陸”。從2013年開始，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯的短周期波動(dòng)特征，而進(jìn)入2014年后，波動(dòng)更為頻繁，并且開始穩(wěn)定在7%-7.5%這一通道內(nèi)。

新常態(tài)到底有何顯著特征？從目前的討論來看，至少有一條是有共識(shí)的，即中國經(jīng)濟(jì)將下行進(jìn)入中高速發(fā)展階段。更準(zhǔn)確的說，新常態(tài)是中國經(jīng)濟(jì)從舊穩(wěn)態(tài)調(diào)整至新穩(wěn)態(tài)的過程，也就是從過去二十年年均10%左右的GDP增速逐漸過渡到更為持續(xù)、健康、均衡的增速上。而對(duì)于新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增速在何處探底，則仍存諸多爭(zhēng)議，比如林毅夫和李稻葵就認(rèn)為通過改革有望讓經(jīng)濟(jì)增速回到8%左右，而英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》智庫則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速在未來五年下降到6%以下。

這涉及到究竟是供給端制約、還是需求端萎縮的問題。短期來看，經(jīng)濟(jì)下滑的問題出在需求萎縮，盡管人口、環(huán)境等制約因素也將影響到長期供給進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長潛力下降。對(duì)應(yīng)到微觀層面，就是我們更多看到了大量企業(yè)產(chǎn)能過剩、勞動(dòng)力閑置，而非企業(yè)加班加點(diǎn)供不應(yīng)求。如果解決好結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的需求不足問題，中國經(jīng)濟(jì)增速有可能不必面臨大幅度下調(diào)，反之，在短期內(nèi)只能依賴于資本堆積，再次導(dǎo)致高負(fù)債和泡沫。國務(wù)院發(fā)展研究中心在近期一份關(guān)于“增長階段轉(zhuǎn)換”的研究課題中對(duì)增長前景做出了判斷，“未來10-15年之內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)具有實(shí)現(xiàn)6%-8%的中高速增長的潛力”。

正是由于中國經(jīng)濟(jì)存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，宏觀政策也出現(xiàn)了新的變化，不再是一味刺激至強(qiáng)復(fù)蘇，也不會(huì)強(qiáng)力擠壓泡沫，而是采取定向、迅速的刺激政策，短期企穩(wěn)后又開始去杠桿，“水多了加面，面多了加水”，讓市場(chǎng)下行壓力與政府向上托力之間形成穩(wěn)態(tài)均衡。盡管當(dāng)下的調(diào)控手段和力度還不甚明朗，甚至于市場(chǎng)上出現(xiàn)“要求大規(guī)模刺激是不信任改革”和“全面降準(zhǔn)降息防止經(jīng)濟(jì)失速”兩種極端聲音，但高層決策者還是對(duì)表達(dá)了高度的自信。李克強(qiáng)日前表示，不會(huì)出臺(tái)短期強(qiáng)刺激政策，而是對(duì)那些需要支持的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)給以扶持。他強(qiáng)調(diào)，“我寧肯用‘改革這個(gè)詞來強(qiáng)化我們推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整措施的理念。”

對(duì)經(jīng)濟(jì)下行采取容忍態(tài)度，對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的信心，就建立在新常態(tài)的判斷之上，根據(jù)這一判斷，傳統(tǒng)上勢(shì)必要采取的財(cái)政貨幣政策就不再是優(yōu)先選項(xiàng)。其中，最明顯的一個(gè)變化是，危機(jī)之后貨幣政策的錨由經(jīng)濟(jì)增長、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡鎖定為金融穩(wěn)定。過去央行加杠桿主要是通過負(fù)債端（降低法定存款準(zhǔn)備金率）操作在地方層面，房地產(chǎn)部門將居民部門儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為房地產(chǎn)投資，并為地方政府帶來財(cái)政收入來源，地方政府將土地抵押銀行融資，不斷放大杠桿，導(dǎo)致地方融資平臺(tái)和影子銀行風(fēng)險(xiǎn)累積。而如今，央行在資產(chǎn)端（再貸款、PSL等定向金融）操作，讓信用更多流向中央政府著力于調(diào)結(jié)構(gòu)的部門和項(xiàng)目，流向地方平臺(tái)的比例會(huì)逐步下降。只要原來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資源分配體制沒有回歸合理，央行對(duì)于負(fù)債端操作就會(huì)非常謹(jǐn)慎。

從這種宏觀政策的變化來看，穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)并不矛盾，主要是看是否持續(xù)地進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。未來中國經(jīng)濟(jì)增長逐漸淡化房地產(chǎn)部門的影響，地方政府財(cái)政逐漸弱化與土地之間的關(guān)系，這是一個(gè)必然的方向?；诖媪空{(diào)整的定向供需政策和政府層面改革將成為重點(diǎn)，有助于更好的引導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，在關(guān)于“新常態(tài)”的講話中，習(xí)近平在“適應(yīng)新常態(tài)”這句話之后，接著說“保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)”。由此可以看出，適應(yīng)新常態(tài)這一新形勢(shì)，各級(jí)政策部門必須做出心態(tài)上的調(diào)整，將心態(tài)調(diào)整到平常狀態(tài)。“新常態(tài)”必須附之于“平常心”，只有有了平常心，才能適應(yīng)新形勢(shì)。對(duì)于把握中國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策走向來說，平常心是比新常態(tài)更為重要的基點(diǎn)。endprint