向劍勤

（東莞職業(yè)技術學院圖書館，東莞 523808）

國外圖情學科研究領域演進分析

向劍勤

（東莞職業(yè)技術學院圖書館，東莞 523808）

利用知識圖譜工具，繪制國外圖書情報學1951-1980年、1981-1998年和1999-2012年三個時段的文獻共被引圖譜，可視化分析國外圖書情報學研究領域的演變過程。國外圖書情報學研究重點經(jīng)歷了圖書館與文獻、信息檢索與信息系統(tǒng)，再到當前的信息技術與用戶的演進過程。

共被引；圖書情報；研究領域；知識圖譜

1 引言

自20世紀60年代知識圖譜初現(xiàn)端倪以來，隨著引文分析理論與方法以及可視化技術的不斷發(fā)展，科學知識圖譜理論與方法發(fā)展至今已日趨成熟，被廣泛應用于學科研究。與此同時，圖書情報學在計算機技術與互聯(lián)網(wǎng)技術不斷發(fā)展的推動下出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢，研究重點從傳統(tǒng)的圖書館管理與服務研究逐漸轉向知識組織與管理、網(wǎng)絡信息資源組織與檢索、數(shù)字圖書館與用戶研究、數(shù)據(jù)庫建設與數(shù)據(jù)挖掘等多個研究領域，圖書情報學的發(fā)展走向在信息技術洶涌的發(fā)展浪潮中撲朔迷離。

高被引文獻是某個時期研究熱點的集中體現(xiàn)，基于高被引論文的被引軌跡及其共現(xiàn)網(wǎng)絡，我們可以得出前沿研究領域圖譜。本文據(jù)此繪制國外圖書情報學研究前沿知識圖譜，以得到其研究前沿與重點研究領域分布情況。我國圖書情報學主要是在20世紀80年代以后才迅速發(fā)展起來的，其發(fā)展一直都受國外圖書情報學的影響。但國外圖書情報學其歷史可追溯到20世紀40年代中期，在其發(fā)展至今的70余年里，國外圖書情報學經(jīng)歷了幾次發(fā)展高峰，其研究重心幾經(jīng)變化?；趪獠煌瑫r段研究領域知識圖譜，我們可以清晰地觀察到國外圖書情報學在其發(fā)展演進過程中，其研究重心不斷轉移的現(xiàn)象與規(guī)律，以明晰國內(nèi)外圖書情報學的淵源與異同，從而便于進一步明確未來國內(nèi)圖書情報學的發(fā)展方向。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

共被引分析（co-citation analysis）應用于學科演進及變化中的理論研究始于20世紀70年代，由斯莫[1]和格利菲斯以及伊琳娜?馬莎科娃（Irina Marshkova）分別提出[2]。當兩篇文獻（作者）同時被3篇文獻引用，我們就稱這兩篇作品（作者）存在共被引關系；經(jīng)常一起被引用的文獻（作者），則表示他們在研究主題的概念、理論或方法是相關的。為此，共被引分析認為文獻（作者）共被引的次數(shù)越多，他們之間的關系就越密切，“距離”也就越近。利用現(xiàn)代的多元統(tǒng)計技術如因子分析、聚類分析和多維尺度分析等，則可以按這種“距離”將一個學科內(nèi)的重要文獻（作者）加以分類，從而鑒別學科內(nèi)的科學共同體或無形學院，繪制“科學知識圖譜”，使之可視化。同傳統(tǒng)的學者個人歸納、訪談調(diào)查等主觀分類方法相比，共被引分析最大的優(yōu)勢是它的客觀性、分類原則的科學性和數(shù)據(jù)的有效性[3]。文獻共被引主要體現(xiàn)了共被引的參考文獻之間的結構關系，從而反映學科之間的某些聯(lián)系。

近年來，基于引文分析理論的科學知識圖譜理論與方法被廣泛應用于國內(nèi)的學科研究。侯海燕（2006年）選取科學計量學領域69個被引最高的文獻，運用詞頻分析（Frequent analysis of words）、文獻共被引分析（Document co-citation analysis）、多維尺度分析（Multidimensional Scaling）、因子分析（Factor Analysis）等方法，繪制了國際科學計量學不同時期的文獻共被引知識圖譜，直觀展現(xiàn)了國際科學計量學研究領域的演變過程[4]。2010年以來，陳超美開發(fā)的CiteSpace一躍成為圖情領域最熱門的工具。吳山、陳蘭杰等人基于ISI的引文數(shù)據(jù)，運用CiteSpace得到了國外競爭情報領域的演進圖譜；而唐俊等人基于CSSCI的數(shù)據(jù)繪制了國內(nèi)競爭情報領域的科學文獻共被引網(wǎng)絡圖譜和關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜；李金建等人選擇JASIST期刊上的數(shù)據(jù)為樣本，繪制出相應的情報學知識圖譜，揭示了學科發(fā)展的趨勢，展現(xiàn)了本學科的關鍵文獻、人物以及知識結構。本文將運用CiteSpace可視化分析工具，繪制國外圖書情報學不同時期的文獻共被引知識圖譜，以追溯國外圖書情報學不同階段研究領域的發(fā)展特點與演進過程。

筆者以JCR（全稱《期刊引證報告》）中2010年度SSCI收錄的圖書情報學（Library and Information Science）領域的77種期刊為對象，在科學引文索引（SCI）數(shù)據(jù)庫中檢索圖書情報學期刊論文，選擇文獻類型為“ARTICLE”，由于引文具有一定的滯后性，因此筆者將檢索時間限定為1951-2012年，下載數(shù)據(jù)時選擇全記錄和參考文獻，共檢索到60862篇文獻，以構建國外圖書情報學文獻共被引知識圖譜。數(shù)據(jù)的最后更新時間為2014年4月22日。

3 研究領域演進圖譜

本文綜合運用文獻共被引分析方法與Citespace可視化分析軟件，得到了國外圖書情報學1951-1980年、1981-1998年和1999-2012年三個時間段的文獻共被引知識圖譜。文獻共被引關系能形成文獻共被引網(wǎng)絡，存在密集共被引關系的文獻將會被聚集在一起，反映文獻所屬研究領域的學科聯(lián)系，從而能追逐學科研究的熱點領域。本文將每個時期的文獻共被引網(wǎng)絡，根據(jù)其網(wǎng)絡結構劃分為若干子網(wǎng)絡，每個具有一定規(guī)模的子網(wǎng)絡都對應著該時期圖書情報學的一個研究熱點領域，本文根據(jù)子網(wǎng)絡中的代表文獻及其來源文獻標題中的高頻關鍵詞，對子網(wǎng)絡所反映的圖書情報學該時期的熱點研究領域進行命名，從而得出了國外圖書情報學三個不同時期的若干個熱點研究領域。

3.1 1951-1980年研究領域知識圖譜

1951-1980年國外圖書情報學研究領域主要有“圖書館利用分析與評價、圖書館管理研究、信息組織與檢索、圖書館文化”等7大領域（見圖1）。

圖1 1951-1980年研究領域知識圖譜（被引頻次≥1）

1951-1980年國外圖書情報學研究領域知識圖譜顯示，研究領域1——圖書館利用分析與評價、圖書館管理研究、信息組織與檢索、圖書館文化是該時期最主要的研究領域，各個研究領域并無太緊密的聯(lián)系，主要集中在圖書館與文獻利用和管理等領域。

① 研究領域1：圖書館利用分析與評價、圖書館管理研究、信息組織與檢索、圖書館文化。該領域是該時期文獻共被引網(wǎng)絡中規(guī)模最大、總被引頻次最高的研究領域，是最熱門的研究領域。圖書情報學起源于傳統(tǒng)的圖書館文獻工作，這一時期屬于圖書情報學發(fā)展的初期，其研究重點還集中在與傳統(tǒng)圖書館和文獻工作相關領域的研究。該領域最早的研究是1950年LEIGH RD發(fā)表的《美國公共圖書館：公共圖書館查詢報告》[5]。此后，1961年FUSSLER H H發(fā)表的《大型高校圖書館圖書利用模式》一文則開啟了該領域的圖書館利用分析研究[6]。最具影響的文獻《圖書館效率：一種系統(tǒng)方法》（MORSE P M，1968）將運籌學與系統(tǒng)分析方法引入圖書館利用與管理之中，它對后來的情報學理論與實踐以及圖書利用與圖書館用戶研究均有較大的影響[7]。我們注意到，該領域還包含信息檢索領域的文獻，具有代表性的文獻《自動信息組織與檢索》（SALTON G，1968）是SALTON G早期最具影響力的文獻之一，該文關于自動信息組織與檢索的研究是后來的自動文本處理與智能信息檢索研究的前身[8]。該領域代表文獻主要集中在60年代末和70年代初，而圖書情報學發(fā)展的早期少有該領域影響力較大的文獻出現(xiàn)。

② 研究領域2：科學文獻網(wǎng)絡與結構、引文分析、科研評價。該研究熱點領域是圖書情報學最古老的研究領域，最早的文獻可追溯到1926年LOTKA A J發(fā)表的《科學產(chǎn)生力的頻率分布》，他提出了經(jīng)典的科學作者評價的定律[9]。而影響力最大的文獻是1965年PRICE D J D所發(fā)表的《科學論文網(wǎng)絡》，后來的加菲爾德等學者在普賴斯科學論文網(wǎng)絡理論的基礎上進一步提出了引文網(wǎng)絡、知識地圖和科學知識圖譜等概念，該文對科學知識圖譜研究與社會網(wǎng)絡應用研究有著巨大的影響。此外，該熱點領域還包括文獻《作為期刊評價工作的引文分析工具》（GARFIELD，1972），該文是加菲爾德將引文理論與方法引入科學評價中的開端。

③ 研究領域3：圖書館自動化與圖書館未來。該領域最具代表性的文獻有兩篇，分別是《自動化與美國國會圖書館》（1963年）與《圖書館未來》（1965年），主要研究在當時的技術條件下圖書館的發(fā)展趨勢。

④ 研究領域4：文獻分布規(guī)律。該領域最早的文獻是1948年BRADFORD S C出版的《文獻學》，其后BROOKES B C于1969年在其發(fā)表的《布拉德福-齊普夫分布定律的推導與應用》一文中進一步研究了BRADFORD S C所提出的布拉德福定律等文獻分布定律的推導過程與應用，發(fā)展了文獻分布規(guī)律。

⑤ 研究領域5：文獻編目與標引。該領域最早的文獻是1953年LUBETZKY S發(fā)表的《編目規(guī)則和原則：美國圖書館協(xié)會登記規(guī)則的批判和對他們修改設計的提議》，影響較大的文獻是AUSTIN D于1974年發(fā)表的《概略：概念分析與主題索引手冊》，主要研究文獻的編目、標引與索引。

⑥ 研究領域6：科學革命、圖書館與圖書館員。該領域最早的文獻是1949年GARCEAU O發(fā)表的《政治進程中的公共圖書館》，影響力最大的是MCANALLY A M于1973年發(fā)表的《高校圖書館管理人員的角色轉變》，主要關注時代發(fā)展對圖書館與圖書館員影響的研究。該領域研究熱點文獻還包括KUHN T S于1962年發(fā)表的著名的《科學革命的結構》。

⑦ 研究領域7：索引測試。該領域是1951-1980年圖書情報學研究熱點知識圖譜所顯示的7大熱點研究領域中影響力最小的研究領域，其代表性的兩篇文獻都發(fā)表于1963年，分別是AITCHISON J的《美國西儲大學冶金文獻索引測試報告》和CLEVERDON C W的《索引語言設備的測試》，主要關注文獻索引及其設備的測試。

1951-1980年國外圖書情報學研究熱點主要集中在圖書館相關的內(nèi)容，研究傳統(tǒng)圖書館的管理、利用與評價，圖書館文獻的編目、分類、標引、檢索等文獻工作，以及文獻計量與文獻分布規(guī)律的研究等內(nèi)容，其研究主要圍繞圖書館與文獻這兩個對象展開。該時段文獻共被引圖譜中最大的文獻群是圖書館利用與管理文獻群，且處于中心位置，而其他文獻群的規(guī)模均較小，且都是與圖書館及其相關的主題，其中科學論文與引文分析領域是除圖書館利用與管理領域外，該時期規(guī)模較大的研究領域，信息檢索在該時期的文獻共被引圖譜中還未形成獨立的文獻群，而索引測試文獻群規(guī)模也較小。

3.2 1981-1998年研究領域知識圖譜

1981-1998年國外圖書情報學研究領域主要有：（1）信息檢索及其系統(tǒng)、文本檢索與處理、信息需求與用戶；（2）引文分析與引文索引、科學網(wǎng)絡與知識圖譜、科學交流、科學計量學與文獻計量學；（3）信息技術與信息系統(tǒng)管理及其競爭優(yōu)勢；（4）創(chuàng)新、用戶、信息與情報決策；（5）醫(yī)學信息與醫(yī)學信息系統(tǒng)。

1981-1998年國外圖書情報學研究領域知識圖譜形成了“信息檢索及其系統(tǒng)、文本檢索與處理、信息需求與用戶”研究領域、“引文分析與引文索引、科學網(wǎng)絡與知識圖譜、科學交流、科學計量學與文獻計量學”研究領域與“信息技術與信息系統(tǒng)管理及其競爭優(yōu)勢”與“創(chuàng)新、用戶、信息與情報決策”研究領域等三大研究領域三足鼎立的局面，三大研究領域之間存在密切的聯(lián)系（見圖2）。

圖2 1981-1998年研究領域知識圖譜（被引頻次≥45）

① 研究領域1：信息檢索及其系統(tǒng)、文本檢索與處理、信息需求與用戶。該領域是被引頻次最高的熱點研究領域，計算機技術的飛速發(fā)展使得信息檢索及其系統(tǒng)、文本檢索與處理、信息需求與用戶領域快速崛起，并在該時期迅速成為圖書情報學最熱門的研究領域之一。最早的文獻是1976年ROBERTSON S E發(fā)表的《搜索條目的關聯(lián)加權》，而影響力最大的文獻是SALTON G于1983年出版的《現(xiàn)代信息檢索導論》，該著作對于現(xiàn)代信息檢索理論、方法與技術的系統(tǒng)研究對后來信息檢索領域?qū)W者的研究以及信息檢索系統(tǒng)的構建影響巨大。

② 研究領域2：引文分析與引文索引、科學網(wǎng)絡與知識圖譜、科學交流、科學計量學與文獻計量學。該領域在上一時期科學論文網(wǎng)絡、科研評價定律和文獻分布規(guī)律等科學計量學與文獻計量學的基本理論的基礎上，進一步發(fā)展了引文分析、科學知識圖譜與科學交流規(guī)律研究等理論與方法。該領域的最早文獻是1926年LOTKA A J發(fā)表的《科學產(chǎn)生力的頻率分布》，而該時期影響最大的文獻是GARFIELD E于1979年出版的《引文索引：其科學、技術與人文的理論與應用》，該著作被著名的科學社會學家默頓稱為是“科學計量學發(fā)展史上的奠基性大事之一”、“開辟了應用引文分析理論與方法評估科學活動的科學計量學研究方向”[10]。

③ 研究領域3：信息技術與信息系統(tǒng)管理及其競爭優(yōu)勢。該領域最早的文獻是1978年KEEN P G W發(fā)表的《決策支持系統(tǒng)：一個組織的透視》，而影響較大的文獻是PORTER M E于1985年發(fā)表的《信息怎么給予你競爭優(yōu)勢》，該領域主要關注信息、信息技術與信息系統(tǒng)的實施與管理及其競爭優(yōu)勢。

④ 研究領域4：創(chuàng)新、用戶、信息與情報決策。該領域最早文獻是1967年THOMPSON J D發(fā)表的《策略、結構和機構決策的過程》，最具影響的是ROGERS E M于1983年出版的《創(chuàng)新的擴散》，提出了兩個重要概念：不確定性和信息，主要研究信息在不同國家地區(qū)與學科的傳播與交流，該著作對圖書情報領域的知識管理、技術應用與用戶研究均有較大影響。

⑤ 研究領域5：醫(yī)學信息與醫(yī)學信息系統(tǒng)。該領域是較新的熱點研究領域，其代表性的兩篇文獻分別發(fā)表于1993-1994年，分別是CIMINO J J的《受控醫(yī)學詞匯的建設：來自于佳能集團的方法》和LINDBERG D A B《一體化醫(yī)學語言系統(tǒng)》，主要關注醫(yī)學信息及其系統(tǒng)的研究。

1981-1998年國外圖書情報學研究熱點主要集中在“信息檢索與用戶”、“引文分析與三計學”（文獻計量學、信息計量學與科學計量學被稱為“三計學”）、“信息技術與信息系統(tǒng)”三個領域，而傳統(tǒng)的圖書館相關研究在該時期已不是研究的熱點，該時期出現(xiàn)的新熱點有醫(yī)學信息領域與情報決策和創(chuàng)新領域，該時期引文分析與三計學是與信息檢索和信息系統(tǒng)領域并列的熱點研究主題，自加菲爾德70年代提出引文分析理論，并將其應用于科學評價以來，引文分析與三計學研究領域在80年代以后達到了其發(fā)展的高峰。

3.3 1999-2012年研究領域知識圖譜

1999-2012年國外圖書情報學研究領域主要有：（1）信息技術、用戶認知、用戶行為與需求；（2）基礎理論與方法、案例分析方法、定性方法研究；（3）信息需求、用戶信息查詢與檢索、信息行為；（4）知識管理與知識創(chuàng)造；（5）科學學研究；（6）引文分析與科研評價。

與1981-1998年國外圖書情報學研究領域知識圖譜顯示的信息檢索、信息技術與信息系統(tǒng)、科學計量學與文獻計量學三大研究領域三足鼎立局面相比，1999-2012年時間段的國外圖書情報學研究領域知識圖譜的研究領域則出現(xiàn)了以信息技術與用戶研究領域一頭獨大，而引文分析與科研評價、知識管理與知識創(chuàng)造以及基礎方法研究多元化發(fā)展的局面，除科學學研究領域和引文分析與科研評價研究領域外，其他研究領域均存在十分密切的聯(lián)系（見圖3）。

圖3 1999-2012年研究領域知識圖譜（被引頻次≥96）

① 研究領域1：信息技術、用戶認知、用戶行為與需求。信息技術、用戶認知、用戶行為與需求領域是該時期規(guī)模最大、被引頻次最高的熱點研究領域，該領域是圖書情報學近年來最為活躍的研究領域。最早的文獻是1975年FISHBEIN M發(fā)表的《信念、態(tài)度、觀念、行為：理論和研究的介紹》，影響最大的是DAVIS F D于1989年發(fā)表的《認知有效性、認知易用性和信息技術的用戶可接受性》，該文研究信息技術與心理學理論在用戶研究中的應用，這些研究對后來的用戶對信息技術的接受與認知研究以及信息技術的特性研究都產(chǎn)生了較大影響[11]。

② 研究領域2：基礎理論與方法、案例分析方法、定性方法研究。該領域與信息技術、用戶認知、用戶行為與需求熱點研究領域聯(lián)系緊密，這證明基礎理論與方法研究在圖書情報學研究領域中得到了廣泛應用。最早也是影響力最大的文獻是1967年GLASER B G出版的《理論的發(fā)現(xiàn)：定性研究的策略》，該文獻提出的定性研究方法對后來的科學與技術研究影響深遠，MILES M B于1994年出版的《定性數(shù)據(jù)分析：擴展的原始資料》是對GLASER B G定性研究理論與方法進行發(fā)展的代表性文獻。

③ 研究領域3：信息需求、用戶信息查詢與檢索、信息行為。該領域在1999-2012年國外圖書情報學研究領域知識圖譜中是與信息技術、用戶認知、用戶行為與需求熱點研究領域聯(lián)系十分緊密的研究領域，不同的是該領域側重于信息需求與行為以及信息檢索領域的研究。其最早的文獻是SALTON G于1983年出版的《現(xiàn)代信息檢索導論》，最具影響的文獻是1991年KUHLTHAU C C發(fā)表的《內(nèi)搜索過程：用戶角度的信息搜尋》，該文對信息行為模型與信息搜尋模式研究有較大影響。

④ 研究領域4：知識管理與知識創(chuàng)造。該領域與信息技術、用戶認知、用戶行為與需求熱點研究領域也存在一定的聯(lián)系。其最早的代表性文獻是1990年COHEN W M發(fā)表的《吸收能力：學習與創(chuàng)新的新視角》，提出應重視新出現(xiàn)的外部信息的價值，吸收這些信息并用于商業(yè)目的是提高創(chuàng)新力的關鍵[12]。影響力最大的文獻是NONAKA I于1995年發(fā)表的《知識創(chuàng)造型公司：日本公司如何創(chuàng)造創(chuàng)新的動力》，他指出了知識創(chuàng)造對企業(yè)創(chuàng)新的作用，1994年他發(fā)表的《組織知識創(chuàng)造的動態(tài)理論》系統(tǒng)研究了知識創(chuàng)造理論，1995年他發(fā)表的《知識創(chuàng)造型公司：日本公司如何創(chuàng)造創(chuàng)新的動力》，提出企業(yè)應該創(chuàng)造知識，并將其開發(fā)為成功的產(chǎn)品、服務和系統(tǒng)，最終形成一個組織知識創(chuàng)造的通用模型[13]。NONAKA I對知識管理與知識創(chuàng)新的一系列研究對世界范圍內(nèi)的知識管理研究產(chǎn)生了深遠的影響。

⑤ 研究領域5：科學學研究。該領域最早的代表性文獻是1926年LOTKA A J發(fā)表的《科學生產(chǎn)力的頻率分布》，最具影響的文獻是1994年WASSERMAN S出版的《社會網(wǎng)絡分析研究進展：社會與行為科學研究》，關注科學領域的進展研究。

⑥ 研究領域6：引文分析與科研評價。該領域在傳統(tǒng)的引文分析在科研評價中的應用研究的基礎上發(fā)展了新的理論與方法，最具代表性的兩篇文獻都發(fā)表于2005年，分別是Hirsch J E的《個人的科研產(chǎn)出量化指標》和MOED H F的《研究評價中的引文分析方法》，Hirsch在文中提出了著名的g指數(shù)，用于表示研究者科學產(chǎn)出評價[14]，而MOED則提出通過引文分析的方式處理學術研究績效的評價，將引文分析引入科研績效評價研究中[15]。

1999-2012年國外圖書情報學研究熱點主要集中在信息技術與用戶研究領域、基礎理論與方法研究領域以及用戶信息查找需求與行為研究領域。該時期的研究熱點主要承接上一時期信息檢索、用戶與信息技術研究熱點，圖書情報學與信息技術的結合從以研究信息檢索與信息系統(tǒng)為中心的結合轉向以研究用戶為中心的結合，該時期基礎理論與方法及其應用研究成為該時期重要的研究熱點，國外圖書情報學開始越來越重視學科研究中使用的理論方法及其應用的研究。

3.4 比較分析

在國外圖書情報學研究熱點演進的過程中，我們發(fā)現(xiàn)國外研究熱點經(jīng)歷了從以圖書館為研究重點，到以信息檢索與信息系統(tǒng)為研究重點，再到當前以信息技術與用戶為研究中心的演進過程。以下將從研究領域論文總量和領域關鍵詞變化的角度來探討國外圖書情報學研究領域的演進。不同時期每一個研究領域的論文總數(shù)就是該研究領域核心文獻與來源文獻數(shù)量的總和，比較分析各個時期主要研究領域的論文總量變化，能得出各個研究領域的興衰趨勢。國外圖書情報學各個時期研究領域論文數(shù)量的變化情況如表1所示。

從表1可以看出，圖書情報學各研究領域論文總量在學科發(fā)展的過程中不斷激增。在1951-1980年這段時間里，各研究領域主要圍繞圖書館與文獻這兩個對象展開研究，圖書館管理與利用主題研究領域發(fā)文量處于絕對優(yōu)勢，發(fā)文量其次的是三計學的引文分析主題研究領域，其他圖書館自動化和圖書館員等主題研究領域發(fā)文量則相對低得多，信息檢索主題研究領域的發(fā)展尚未展現(xiàn)其鋒芒；在1981-1998年時間段里，各研究領域主要的研究重點集中在三計學與信息檢索主題上，該時期各研究領域論文數(shù)量是1951-1980年時間段的幾倍以上，前一時段占居主導的圖書館相關主題的研究領域在該時段已見不到影子，圖書情報學最熱門的研究領域被引文分析與三計學相關主題的研究領域取而代之，而因計算機技術快速發(fā)展而興起的信息技術、信息檢索與信息系統(tǒng)等主題開始占據(jù)圖書情報學研究的領域；在1999-2012年時間段里，前一時段最熱門的引文分析與三計學主題的研究領域，雖在圖書情報學研究領域中仍占有一席之地，但其論文數(shù)量已遠遠少于信息技術與用戶研究主題的研究領域。自進入21世紀以來，計算機網(wǎng)絡的飛速發(fā)展進一步加深了信息爆炸，研究用戶對信息技術的需求與接受過程成了當務之急，該時期論文數(shù)量最多的研究領域正著重解決這一問題，信息技術與用戶研究主題的研究領域在圖書情報學中占居絕對主導位置。此外，這一時期圖書情報學研究領域顯示了對圖書情報學基本理論與方法的關注，其論文數(shù)量居該時期第二位，這是圖書情報學發(fā)展成熟的表現(xiàn)。

表1 國外圖書情報學研究領域演進情況

通過不同時間段研究領域的比較分析，我們不難得出這樣的結論：各個時期研究領域的主要研究對象經(jīng)歷了從圖書館和文獻，到引文、情報與信息系統(tǒng)，再到信息技術、用戶與知識的演變；各個時期圖書情報學實踐活動經(jīng)歷了從傳統(tǒng)的文獻工作，到情報工作和信息系統(tǒng)構建工作，再到在信息系統(tǒng)過程中關注系統(tǒng)用戶的轉變，圖書情報學實踐的轉變造就了不同時期圖書情報學研究領域的演變。

國內(nèi)對于圖書情報學研究領域的知識圖譜研究，由于CSSCI數(shù)據(jù)的限制，文獻共被引圖譜未能形成較明顯的圖書情報學研究領域文獻群，因此學者多從關鍵詞共現(xiàn)角度構建關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，來進行國內(nèi)圖書情報學研究前沿領域的探測。2012年，宗乾進和袁勤儉等人[16]、劉桂鋒和宋新平[17]分別基于CSSCI的數(shù)據(jù)，運用Netdraw、Citespace和VOSviewer等可視化工具，繪制了十年間國內(nèi)情報學的文獻共被引和關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，發(fā)現(xiàn)了我國情報學的奠基性文獻，并通過關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡發(fā)掘了國內(nèi)情報學研究前沿領域。其中，宗乾進和袁勤儉等人發(fā)現(xiàn)我國情報學研究熱點主題主要集中在情報學、競爭情報、計量、信息資源（管理）、信息服務、信息檢索、知識管理、本體等方面，而從情報學文獻共被引知識圖譜可以看出近十年來，我國情報學研究的知識來源主要是情報學基礎理論、“計量”相關、競爭情報、本體等研究論著，其中在文獻計量學基礎上衍生出的信息計量、引文分析等研究領域正方興未艾；劉桂鋒和宋新平發(fā)現(xiàn)國內(nèi)情報學研究前沿主要集中在競爭情報與反競爭情報、情報學理論與方法研究、信息檢索與搜索引擎、信息技術與信息系統(tǒng)、信息分析與信息服務、信息管理與知識管理、期刊評價研究、數(shù)字圖書館等研究領域。2011年，馬瑞敏也以CSSCI為數(shù)據(jù)源，通過繪制不同時期的作者共被引知識圖譜，呈現(xiàn)了我國圖書情報學各個時期的學科結構，他發(fā)現(xiàn)隨著時間的推移，網(wǎng)絡計量學、競爭情報等方向逐步興盛，傳統(tǒng)目錄學、數(shù)字圖書館等方向則走向分化或衰退[18]。

通過比較國內(nèi)外圖書情報學的研究領域，我們不難發(fā)現(xiàn)二者的異同。國內(nèi)外圖書情報學共同關注信息檢索、信息技術與信息系統(tǒng)的研究，均涉及“計量”相關研究。但國內(nèi)外的研究重點有所不同，國外研究重心已開始由研究信息檢索與信息系統(tǒng)構建，轉向研究信息檢索與信息技術中的用戶，而國內(nèi)的研究前沿領域尚未發(fā)現(xiàn)高度關注信息用戶的趨勢。國內(nèi)情報學研究持續(xù)關注競爭情報與信息分析的研究，而在國外圖書情報學近年的研究領域中并沒發(fā)現(xiàn)這樣的關注。國外圖書情報學中的三計學與引文分析主題的研究領域，其研究在圖書情報學所占比重正在降低，而國內(nèi)“計量”相關研究近幾年則持續(xù)升溫，學者們在網(wǎng)絡計量學與知識圖譜的理論與應用研究上熱情高漲。

[1] SMALL H. Co-citation in Scientific Literature: A New Measure of the Relationship between Publications [J].Journal of the America Society of Information Science,1973, 24(4): 265-269.

[2] SMALL H, GRIFFITH C B. The structure of scientific literatures I: Identifying and graphing specialties [J].Science Studies, 1974(4): 17-40.

[3] 劉林青.作品共被引分析與科學地圖的繪制[J].科學學研究,2005,23(2):155-159.

[4] 侯海燕.基于知識圖譜的科學計量學進展研究[D].遼寧:大連理工大學,2006.

[5] LEIGH R D. The Public Library in the United States: The General Report of the Public Library Inquiry [M]. New York: Columbia University Press, 1950: 156.

[6] FUSSLER H H, SIMON J L. Patterns in the use of books in large research libraries [M]. Chicago: University of Chicago Press, 1969: 210.

[7] MORSE P M. Library Effectiveness: A Systems Approach[M]. Cambridge: M.I.T. Press, 1968: 207.

[8] SALTON G. Automatic Information Organization and Retrieval [M].New York, Sidney: McGraw-Hill Book Company, 1968: 514.

[9] LOTKA A J. The frequency distribution of scientific productivity [J]. Journal of Washington Academy Sciences,1926, 16(12): 317-323.

[10] 侯海燕.權威科學計量學家對科學的關注與貢獻[J].情報雜志,2006,25(4):118-120.

[11] DAVIS F D. Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use,and User Acceptance of Information Technology [J]. MIS Quarterly, 1989, 13(3): 319-34.

[12] COHEN W M, LEVINTHAL D A. Absorptive Capacity:A New Perspective on Learning and Innovation [J].Administrative Science Quarterly, 1990, 35(1): 128-152.

[13] NONAKA I, TAKEUCHI H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation [M]. New York: Oxford University Press: 1995.

[14] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output [J].Proc Natl Acad Sci USA, 2005,102(46): 16569-16572.

[15] MOED H F. Citation analysis in research evaluation [M].Dordrecht: Springer, 2005.

[16] 宗乾進,袁勤儉,沈洪洲,等.2001—2010年國內(nèi)情報學研究回顧與展望:基于知識圖譜的當代學科發(fā)展動向研究[J].情報資料工作,2012(1):10-15.

[17] 劉桂鋒,宋新平.文獻共被引和關鍵詞共現(xiàn)視角的情報學可視化分析[J].圖書館學研究,2012(24):1.

[18] 馬瑞敏,倪超群.基于作者同被引分析的我國圖書情報學知識結構及其演變研究[J].中國圖書館學報,2011,37(196):17-26.

Analysis of the Research Fronts Evolution of Library and Information Science Abroad

XIANG JianQin
（Library, Dongguan Polytechnic, Dongguan 523808, China）

By the use of visualized science knowledge mapping tools, this paper describes three stages on the science knowledge mapping of the document cocitation: the period of 1951-1980, the period of 1981-1998, and the period of 1999-2012, so that to display the evolution process of the library and information science research abroad. This library and information science research has experienced the evolution process from the library and information literature as the research key, to the information retrieval and information system as the research key, and to the current information technology and users as the research center.

Document co-citation; Library and information science; Research area; Science knowledge mapping

2014-06-20）

G350

10.3772/j.issn.1673—2286.2014.07.010

向劍勤，男，1987年生，碩士，東莞職業(yè)技術學院圖書館助理館員，研究方向：信息計量與知識管理等，E-mail：xjq106@126.com。