劉紅

摘要：中國作為最大的發(fā)展中國家，美國作為最大的發(fā)達國家，中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅對兩國影響深遠，對世界經(jīng)濟也有著極其重要的影響。傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法因其局限性，受到越來越多的質(zhì)疑，附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法的推出使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易；附加值貿(mào)易；全球價值鏈

中圖分類號：F752.7 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2014）08-0004-02

一、OECD-WTO數(shù)據(jù)庫和附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法概況

（一）OECD-WTO數(shù)據(jù)庫

隨著垂直專業(yè)化生產(chǎn)的不斷深入，越來越多的產(chǎn)品已經(jīng)由“國家制造”轉(zhuǎn)變成“世界制造”，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)逐漸形成，“全球價值鏈”（Global Value Chain GVC）也正形成。傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法無法衡量各國在全球價值鏈中所占的市場份額、分工和利益分配格局，并因?qū)ι唐泛头?wù)的重復(fù)計算而扭曲了各國間的實際貿(mào)易關(guān)系，不能為建立國際貿(mào)易新秩序提供準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并加劇了國際貿(mào)易的糾紛和摩擦。為解決上述問題，世界貿(mào)易組織（W TO）和經(jīng)濟合作和發(fā)展組織（OECD）利用各國的投入-產(chǎn)出表，建立起包括41 個經(jīng)濟體、18 個產(chǎn)業(yè)在1995-2009 年的國際投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。同時，依據(jù)該數(shù)據(jù)庫，采用附加值貿(mào)易（TiVA） 測算方法，計算了OECD組織內(nèi)的34個國家和OECD組織外的23個經(jīng)濟體，共57 個主要經(jīng)濟體1995、2000、2008和2009年的附加值貿(mào)易值，并于2013年1月16日公布了附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫分為5個子庫：一是OECD-WTO附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，主要為附加值統(tǒng)計方法下40個國家的出口總值及與其他國家的出口值；二是從產(chǎn)業(yè)角度統(tǒng)計的與貿(mào)易伙伴國的附加值數(shù)據(jù)；三是總出口中附加值的來源數(shù)據(jù)，包括出口產(chǎn)品中包含的國內(nèi)工業(yè)直接附加值、國內(nèi)間接附加值、再進口的國內(nèi)附加值和國外附加值四個部分；四是總出口中服務(wù)產(chǎn)業(yè)附加值的來源數(shù)據(jù)；五是制造業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢數(shù)據(jù)，顯示附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法下各國各產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。

（二）附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法

傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法是根據(jù)產(chǎn)品的屬地原則來統(tǒng)計貿(mào)易總額的，存在對中間投入品重復(fù)計算的問題，不能反快國際分工的變化趨勢，也不能反映一國的國際競爭力和在國際價值分工鏈的真實地位。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法最初在2011年6月，由世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾·拉米提出。2013年，OECD-WTO聯(lián)合推出的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫所采用的附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法是以單個商品在全球生產(chǎn)鏈上不同經(jīng)濟體產(chǎn)生的附加值為基礎(chǔ)進行貿(mào)易統(tǒng)計，在測量一國出口的貨物和服務(wù)中各國對其附加值的貢獻流量，避免了傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法的重復(fù)計算。新的測算方法既能較直觀地體現(xiàn)各國在全球生產(chǎn)網(wǎng)路中的地位與相互依存關(guān)系，一定程度上也能反映各經(jīng)濟體在全球價值鏈中的地位和貿(mào)易利益。

二、附加值貿(mào)易視角下中輸美貨物貿(mào)易發(fā)展概況

據(jù)2013年美國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，中國是美國第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場和第一大進口來源地。多年來，美國早已成為我國最重要的貿(mào)易伙伴國，隨著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在各合作領(lǐng)域的不斷深入發(fā)展，受到關(guān)鍵領(lǐng)域競爭、貿(mào)易順差及國內(nèi)經(jīng)濟形勢等一系列問題的影響，中美兩國間的貿(mào)易摩擦越來越頻繁。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法的采用使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r重新得以解釋。接下來，筆者通過對OECD-WTO聯(lián)合推出的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫與采用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法的聯(lián)合國UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫進行對比分析，對當(dāng)前中美貨物貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r提出一些新認識。

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法下，貿(mào)易順差被夸大

中美之間的巨額貿(mào)易順差一直以來受到美國多方面的指責(zé)。根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法，中國是美國最大的逆差來源國。筆者根據(jù)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計了2008年以來中對美的貿(mào)易順差額，得出以下結(jié)論：中美貿(mào)易順差一直呈現(xiàn)較快的增長幅度（除2009年受金融危機影響之外），美國是中國全年貿(mào)易順差額的最主要來源國（表1）。

而根據(jù)OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫現(xiàn)有的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，盡管中國依然還是美國的最大逆差來源國，但是傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法下的中美貿(mào)易差額和附加值貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差較大，以2008年和2009年為例，傳統(tǒng)統(tǒng)計方法下的中對美貿(mào)易順差分別被高估了43.6%和31.7%（表2）。

（二）我國制造業(yè)產(chǎn)品出口比重占世界位次優(yōu)勢明顯，但對美國出口不樂觀

附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫把制造業(yè)分成食品、飲料與煙草；紡織品及其產(chǎn)品、皮革和鞋類；木材、紙制品、印刷與出版；化學(xué)品和非金屬礦產(chǎn)品；基礎(chǔ)金屬及金屬制品；機械及設(shè)備；電子電器和光學(xué)設(shè)備；運輸設(shè)備和其他制成品及回收設(shè)備，共九類。

根據(jù)OECD-WTO統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年我國制造業(yè)產(chǎn)品出口比重（即我國出口額與世界總出口額之比）世界位次優(yōu)勢明顯。如電子電器光學(xué)產(chǎn)品、紡織品皮革與鞋類和其他制成品及回收設(shè)備產(chǎn)品出口比重位次第一；機械與設(shè)備和基本金屬與金屬制品出口比重位次第二；木材、紙制品、印刷與出版和化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品出口比重位次第三，食品、飲料與煙草和運輸設(shè)備出口比重位次第七。盡管上述結(jié)果不能說明當(dāng)前我國制造業(yè)在全球價值分工鏈中所處的地位，但能表明我國制造業(yè)的生產(chǎn)和出口規(guī)模很大，出口規(guī)模優(yōu)勢明顯。

但是比較表3中2000年、2005年、2008年和2009年數(shù)據(jù)，卻顯示美國市場占中國制造業(yè)產(chǎn)品出口的市場份額不斷下降，在美國市場的競爭優(yōu)勢并不明顯。表3數(shù)據(jù)還顯示我國對美國出口的幾大優(yōu)勢產(chǎn)品，如機械、電子電器和紡織類產(chǎn)品，2009年美國市場所占份額均比2000年下降了10%以上，2009年美國市場份額都不到30%。可見，我國傳統(tǒng)出口優(yōu)勢產(chǎn)品對美出口近年來由于受到外來競爭、金融危機、美國國內(nèi)的貿(mào)易保護加大等多方面因素的影響，對美出口形勢并不樂觀。

（三）國外附加值比例不斷提高，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯

按照附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，一國出口總額等于出口產(chǎn)品中包含的國內(nèi)工業(yè)直接附加值、國內(nèi)間接附加值、再進口的國內(nèi)附加值和國外附加值四個部分的總和，也可以簡單地分為國內(nèi)附加值和國外附加值兩部分。普遍認為若一國產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的“上游”（主要指設(shè)計、生產(chǎn)環(huán)節(jié)），國內(nèi)附加值，尤其是國內(nèi)直接附加值比重會偏高；若一國產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的“下游”（主要指最終產(chǎn)品的組裝），就會大量使用來自別國的中間產(chǎn)品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品，國外附加值比重就會偏高。

作者對聯(lián)合國UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫2003-2013年中美進出口商品進行了詳細統(tǒng)計，得出以下結(jié)論：以紡織、鞋類為代表的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品對美出口額占中國全年出口額的比重呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢；以機電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出上升趨勢。從一定程度上可以這樣認為中對美出口的商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提升。

而從附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法計算的結(jié)果看，我國對美的出口僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、森林、狩獵所含的國外附加值比例出現(xiàn)下降趨勢，其他產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出上升趨勢。國外附加值比例最高的產(chǎn)業(yè)是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機械與設(shè)備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學(xué)（見表4）。這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相對較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是當(dāng)前我國對美出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品中，來自其他國家的中間產(chǎn)品投入比重不斷增大，加工環(huán)節(jié)仍然是主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并沒有實質(zhì)性地改善，我國在全球價值鏈的地位沒有得到明顯改善。

（四）我國對美出口優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢并不明顯

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計分析法分析，紡織、皮革與鞋類；機械與設(shè)備（其他）和電子、電器、光學(xué)是我國出口優(yōu)勢明顯的產(chǎn)業(yè)，近十年對美出口額持續(xù)增長。但是根據(jù)附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，結(jié)果顯示紡織、皮革與鞋類；機械與設(shè)備；化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品和基本金屬與金屬制品出口優(yōu)勢都有所下降，只有電子、電器、光學(xué)出口優(yōu)勢有所增強。（詳見表5）

三、結(jié)論

從以上OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)與UN-COMTRADE的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析情況來看，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法下無論是中對美的貿(mào)易順差、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面都有所夸大，并不能真實反映兩國在各貿(mào)易領(lǐng)域的分工和地位。近幾年，受金融危機影響，為了促進國內(nèi)經(jīng)濟的復(fù)蘇，美國國內(nèi)一些利益相關(guān)集團制造中國威脅論，以中美間不斷拉大的貿(mào)易順差為借口，推行貿(mào)易保護，頻頻向中國發(fā)動貿(mào)易摩擦，我國對美出口產(chǎn)業(yè)深受其害。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法的推出，使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋?？陀^的分析當(dāng)前中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可以這樣認為：中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于全球價值分工鏈的下游，盡管中美間的進出口規(guī)模很大，但是中國在全球價值鏈中所占的市場份額及所獲利益并不具有比較優(yōu)勢。

參考文獻：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”.國際貿(mào)易實務(wù)[J].2014（2）：3-12.

[2] 關(guān) 兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法視角下的中國外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價值鏈分工下國際貿(mào)易統(tǒng)計研究[J].世界經(jīng)濟研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國對外貿(mào)易發(fā)展空間巨大——基于WTO-OECD測算的數(shù)據(jù)分析[J].中國經(jīng)貿(mào)，2013（8）：38-40.

[責(zé)任編輯：金永紅]

（三）國外附加值比例不斷提高，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯

按照附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，一國出口總額等于出口產(chǎn)品中包含的國內(nèi)工業(yè)直接附加值、國內(nèi)間接附加值、再進口的國內(nèi)附加值和國外附加值四個部分的總和，也可以簡單地分為國內(nèi)附加值和國外附加值兩部分。普遍認為若一國產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的“上游”（主要指設(shè)計、生產(chǎn)環(huán)節(jié)），國內(nèi)附加值，尤其是國內(nèi)直接附加值比重會偏高；若一國產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的“下游”（主要指最終產(chǎn)品的組裝），就會大量使用來自別國的中間產(chǎn)品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品，國外附加值比重就會偏高。

作者對聯(lián)合國UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫2003-2013年中美進出口商品進行了詳細統(tǒng)計，得出以下結(jié)論：以紡織、鞋類為代表的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品對美出口額占中國全年出口額的比重呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢；以機電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出上升趨勢。從一定程度上可以這樣認為中對美出口的商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提升。

而從附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法計算的結(jié)果看，我國對美的出口僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、森林、狩獵所含的國外附加值比例出現(xiàn)下降趨勢，其他產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出上升趨勢。國外附加值比例最高的產(chǎn)業(yè)是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機械與設(shè)備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學(xué)（見表4）。這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相對較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是當(dāng)前我國對美出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品中，來自其他國家的中間產(chǎn)品投入比重不斷增大，加工環(huán)節(jié)仍然是主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并沒有實質(zhì)性地改善，我國在全球價值鏈的地位沒有得到明顯改善。

（四）我國對美出口優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢并不明顯

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計分析法分析，紡織、皮革與鞋類；機械與設(shè)備（其他）和電子、電器、光學(xué)是我國出口優(yōu)勢明顯的產(chǎn)業(yè)，近十年對美出口額持續(xù)增長。但是根據(jù)附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，結(jié)果顯示紡織、皮革與鞋類；機械與設(shè)備；化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品和基本金屬與金屬制品出口優(yōu)勢都有所下降，只有電子、電器、光學(xué)出口優(yōu)勢有所增強。（詳見表5）

三、結(jié)論

從以上OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)與UN-COMTRADE的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析情況來看，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法下無論是中對美的貿(mào)易順差、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面都有所夸大，并不能真實反映兩國在各貿(mào)易領(lǐng)域的分工和地位。近幾年，受金融危機影響，為了促進國內(nèi)經(jīng)濟的復(fù)蘇，美國國內(nèi)一些利益相關(guān)集團制造中國威脅論，以中美間不斷拉大的貿(mào)易順差為借口，推行貿(mào)易保護，頻頻向中國發(fā)動貿(mào)易摩擦，我國對美出口產(chǎn)業(yè)深受其害。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法的推出，使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋?？陀^的分析當(dāng)前中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可以這樣認為：中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于全球價值分工鏈的下游，盡管中美間的進出口規(guī)模很大，但是中國在全球價值鏈中所占的市場份額及所獲利益并不具有比較優(yōu)勢。

參考文獻：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”.國際貿(mào)易實務(wù)[J].2014（2）：3-12.

[2] 關(guān) 兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法視角下的中國外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價值鏈分工下國際貿(mào)易統(tǒng)計研究[J].世界經(jīng)濟研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國對外貿(mào)易發(fā)展空間巨大——基于WTO-OECD測算的數(shù)據(jù)分析[J].中國經(jīng)貿(mào)，2013（8）：38-40.

[責(zé)任編輯：金永紅]

（三）國外附加值比例不斷提高，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯

按照附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，一國出口總額等于出口產(chǎn)品中包含的國內(nèi)工業(yè)直接附加值、國內(nèi)間接附加值、再進口的國內(nèi)附加值和國外附加值四個部分的總和，也可以簡單地分為國內(nèi)附加值和國外附加值兩部分。普遍認為若一國產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的“上游”（主要指設(shè)計、生產(chǎn)環(huán)節(jié)），國內(nèi)附加值，尤其是國內(nèi)直接附加值比重會偏高；若一國產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈的“下游”（主要指最終產(chǎn)品的組裝），就會大量使用來自別國的中間產(chǎn)品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品，國外附加值比重就會偏高。

作者對聯(lián)合國UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫2003-2013年中美進出口商品進行了詳細統(tǒng)計，得出以下結(jié)論：以紡織、鞋類為代表的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品對美出口額占中國全年出口額的比重呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢；以機電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出上升趨勢。從一定程度上可以這樣認為中對美出口的商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提升。

而從附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法計算的結(jié)果看，我國對美的出口僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、森林、狩獵所含的國外附加值比例出現(xiàn)下降趨勢，其他產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出上升趨勢。國外附加值比例最高的產(chǎn)業(yè)是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機械與設(shè)備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學(xué)（見表4）。這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相對較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是當(dāng)前我國對美出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品中，來自其他國家的中間產(chǎn)品投入比重不斷增大，加工環(huán)節(jié)仍然是主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并沒有實質(zhì)性地改善，我國在全球價值鏈的地位沒有得到明顯改善。

（四）我國對美出口優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢并不明顯

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計分析法分析，紡織、皮革與鞋類；機械與設(shè)備（其他）和電子、電器、光學(xué)是我國出口優(yōu)勢明顯的產(chǎn)業(yè)，近十年對美出口額持續(xù)增長。但是根據(jù)附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，結(jié)果顯示紡織、皮革與鞋類；機械與設(shè)備；化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品和基本金屬與金屬制品出口優(yōu)勢都有所下降，只有電子、電器、光學(xué)出口優(yōu)勢有所增強。（詳見表5）

三、結(jié)論

從以上OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)與UN-COMTRADE的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析情況來看，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法下無論是中對美的貿(mào)易順差、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面都有所夸大，并不能真實反映兩國在各貿(mào)易領(lǐng)域的分工和地位。近幾年，受金融危機影響，為了促進國內(nèi)經(jīng)濟的復(fù)蘇，美國國內(nèi)一些利益相關(guān)集團制造中國威脅論，以中美間不斷拉大的貿(mào)易順差為借口，推行貿(mào)易保護，頻頻向中國發(fā)動貿(mào)易摩擦，我國對美出口產(chǎn)業(yè)深受其害。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法的推出，使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋?？陀^的分析當(dāng)前中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可以這樣認為：中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于全球價值分工鏈的下游，盡管中美間的進出口規(guī)模很大，但是中國在全球價值鏈中所占的市場份額及所獲利益并不具有比較優(yōu)勢。

參考文獻：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”.國際貿(mào)易實務(wù)[J].2014（2）：3-12.

[2] 關(guān) 兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計方法視角下的中國外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價值鏈分工下國際貿(mào)易統(tǒng)計研究[J].世界經(jīng)濟研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國對外貿(mào)易發(fā)展空間巨大——基于WTO-OECD測算的數(shù)據(jù)分析[J].中國經(jīng)貿(mào)，2013（8）：38-40.

[責(zé)任編輯：金永紅]