王敏　李麗霞

摘 要： 本研究運用語料庫檢索軟件，對自建的FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫進行了檢索分析，并對比通用英語語料庫CLOB和英國學術英語語料庫BAWE，驗證并總結了農(nóng)業(yè)英語的語言特點，尤其是探討和分析了FAO農(nóng)業(yè)英語的特殊性和規(guī)律性。

關鍵詞： FAO語料庫 農(nóng)業(yè)英語 語言特點

1.引言

語料庫是指按一定原則取樣獲得的大規(guī)模電子文本匯集（Sinclair 1991；Hunston 2002；Baker 2006 ；許家金，2003）。近年來，語料庫作為一種新的研究方法，廣泛應用于詞典編撰、外語教學、外語學習、翻譯研究、學術英語和專門用途英語等領域。在語料庫語言學中，專門用途語料庫指的是出于某種特定研究目的需要，只收集某特定領域的語料樣本建成的語料庫（梁茂成，2010）。目前已經(jīng)建成的專用語料庫有航空航天、建筑、醫(yī)學、IT和商務等專用英語語料庫，“農(nóng)業(yè)英語語料庫的建設”在國內(nèi)尚屬空白，鮮有涉及農(nóng)業(yè)英語語料庫的相關研究，更沒有動物科學學術英語語料庫方面的研究。我校作為“985”、“211”農(nóng)林院校，未來發(fā)展目標是要建成世界一流的農(nóng)業(yè)大學，在學校努力提高國際化辦學水平和加強農(nóng)業(yè)科技學術交流的大背景下，建設農(nóng)業(yè)英語語料庫并開展農(nóng)業(yè)英語語言特點研究具有必要性。然而，目前我校師生在農(nóng)業(yè)英語應用中還存在很多問題，影響到他們在國際期刊發(fā)表學術論文的數(shù)量與質(zhì)量；我校外語教學在農(nóng)業(yè)英語教學和農(nóng)業(yè)英語翻譯方面也表現(xiàn)出一些問題，一方面英語教師缺乏農(nóng)業(yè)專業(yè)知識和專業(yè)詞匯，很難開展結合農(nóng)業(yè)特色的英語教學，另一方面研究生和科教人員雖然有農(nóng)業(yè)專業(yè)背景，也熟悉專業(yè)詞匯，但因為英語語言基礎差，缺乏英語學術論文寫作規(guī)范的訓練，不了解學術論文的語篇特征和農(nóng)業(yè)英語語言特征，即使有很好的研究成果，也因為寫不出符合國際學術規(guī)范的論文，很難在高水平的國際期刊發(fā)表論文。所以，開展基于農(nóng)業(yè)英語語料庫的農(nóng)業(yè)英語語言特點研究具有緊迫性。本研究基于自建的FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫，旨在用定量和定性相結合的方式，揭示農(nóng)業(yè)英語的語言特點。

FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫就是收集聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（Food and Agriculture Organization）網(wǎng)站上的電子資料，主要是技術文件或FAO與農(nóng)民開展的工作信息，范圍十分廣闊，如政府有關農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民方面的政策；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中的新發(fā)展、新發(fā)明、新成果；農(nóng)業(yè)科研方面的新問題、新進展及新經(jīng)驗；農(nóng)業(yè)科技戰(zhàn)線上杰出的人物、事跡等；農(nóng)業(yè)新技術推廣的新辦法、新途徑、效果及社會效益等。本研究基于自建FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫的研究，采用定量分析和定性分析相結合的方法，旨在驗證并總結農(nóng)業(yè)英語的語言特點，揭示FAO農(nóng)業(yè)英語和通用英語及學術英語在語言特點上有何異同。

2.研究方法

2.1自建語料庫

筆者自建約274，916個總詞數(shù)的小型FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫。語料庫文本從2008年到2013年的FAO官方網(wǎng)站上獲取。此外，本研究選取約100萬詞的通用語料庫CLOB和約600萬詞的英國學術英語語料庫BAWE （British Academic Written English）作為參照語料庫。

2.2確定研究范圍

所謂語言特點，包括語音、詞匯、句子和語篇等多個層面的特點（袁巧琦，2007）。鑒于可操作性有限，本研究無法逐一揭示農(nóng)業(yè)英語方方面面的特點。然而，可通過總結以往的研究，發(fā)現(xiàn)研究者們認為農(nóng)業(yè)英語有如下共同語言特點：（1）農(nóng)業(yè)英語的詞匯意義比較穩(wěn)定；（2）農(nóng)業(yè)英語是一種書面語言，語言嚴謹、簡潔（黃昆，2013；任鳳偉，楊仕學，2009；楊石喬，2004；）；（3）動詞名詞化現(xiàn)象較多；（4）被動語態(tài)使用較多。（任鳳偉，楊仕學，2009；楊石喬，2004）。因此，本研究旨在使用語料庫的研究方法驗證以上研究結果，從而更客觀地揭示農(nóng)業(yè)英語，尤其是FAO農(nóng)業(yè)英語這一次語體的語言特點。

2.3設計研究步驟

本研究使用BFSU PowerConc 1.0 beta 20的wordlist 功能檢索FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫的總體數(shù)據(jù)信息，通過分析檢索結果，驗證和分析FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫是否具備簡潔性。使用Treetagger先將FAO進行詞性賦碼，以便書寫Powergrep檢索時要用到的正則表達式，再使用Powergrep檢索動詞名詞化和被動語態(tài)的正則表達式，得出這兩種語言現(xiàn)象在FAO農(nóng)業(yè)英語語料庫中分別出現(xiàn)的頻數(shù)，基于這些數(shù)據(jù)分析FAO農(nóng)業(yè)英語中動詞名詞化和被動語態(tài)的使用情況。

3.研究結果及分析

3.1詞表分析

使用語料庫檢索軟件BFSU PowerConc 1.0的N-gram List功能做FAO的詞表，得出包括形符數(shù)、類符數(shù)、標準化形符類符比（TTR）、平均詞長和標準句長的統(tǒng)計信息，具體數(shù)據(jù)見表一。表一 CLOB、BAWE和FAO詞表數(shù)指表一中的形符數(shù)指語料庫中共有多少詞；類符數(shù)指語料庫中共有多少不同的單詞；而標準化形符類符比則反映了語料庫文本詞匯的變化量，比值越大，用詞越多變；平均詞長為平均每個單詞所含的字母數(shù)；標準句長為平均每個句子所含單詞數(shù)（梁茂成， 李文中， 許家金， 2010）。

標準化形符類符比反映了語料庫文本詞匯的變化量，比值越大，用詞越多變（梁茂成， 李文中， 許家金， 2010），表一中CLOB、BAWE和FAO的標準化形符類符比分別為43.60、38.87和42.13，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語比學術英語的詞匯密度更大，詞匯變化更豐富。該結果表明FAO農(nóng)業(yè)英語就所涉及詞匯量而言并不簡單，原因或許在于FAO農(nóng)業(yè)英語，作為幾乎每天都有更新的時效性最短的農(nóng)業(yè)英語，其中總有層出不窮的新詞新義出現(xiàn)。

平均詞長為平均每個單詞所含的字母數(shù)，表一中CLOB、BAWE和FAO的平均詞長均分別為4.72，5.02，5.29。大多數(shù)研究結果發(fā)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)英語在詞匯使用上有客觀、真實、準確、簡潔等特點”，但是FAO農(nóng)業(yè)英語的平均詞長卻略高于CLOB通用英語，甚至略高于BAWE學術英語，說明FAO農(nóng)業(yè)英語相較于CLOB和BAWE，并非用詞短小，實際使用的詞語相對冗長，信息量更大。

標準句長為平均每個句子所含單詞數(shù)，表一中FAO農(nóng)業(yè)英語的標準句長27甚至超過BAWE的25，而CLOB的標準句長卻不到20，說明FAO農(nóng)業(yè)英語在句子層面上比學術英語要相對復雜。

一般而言，標準化形符類符比、平均詞長和標準句長的數(shù)值越小，表明文本語言越簡單。該結果表明FAO農(nóng)業(yè)英語就所涉及詞匯量而言并不簡單，最好的解釋是：一方面，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語作為官方性的文本，在組詞造句上必須保證正式、準確、謹慎，代表政府的態(tài)度，這就必然要用相對復雜冗長的句子清楚地闡明事件。另一方面，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語作為網(wǎng)絡電子文本，每天都更新式地記錄全球各地發(fā)生的各種大小農(nóng)業(yè)事件，一些文本詞語會跟隨時代發(fā)展步伐出現(xiàn)新詞。因此總體來說，就詞匯的豐富性和文本的復雜性而言， FAO農(nóng)業(yè)英語的詞匯比學術英語的詞匯更多變、更復雜。

表一 CLOB、BAWE和FAO的詞表數(shù)據(jù)統(tǒng)計

3.2動詞名詞化

就形式而言，動詞名詞化是指用添加適當?shù)呐缮~綴的辦法把動詞構成名詞的過程或結果（陳曉堂，2003 ）。英語動詞名詞化有兩種構成方式：一類為動詞添加后綴-tion，-sion，-ment，-ence，-age等，被稱為動詞派生名詞或行為名詞，如agitation，conversion， development；emergence，dependence，另一類由動詞加-er，-or，-ee，如inspector，lover，interviewee，它們通常在句中作表語，與前面的形容詞一起構成動態(tài)含義（李容萍，2009）。先用賦碼軟件treetagger對三個語料庫賦碼，然后用Powergrep檢索出以這八個主要名詞后綴結尾的動詞名詞化現(xiàn)象，得出CLOB、BAWE和FAO中動詞名詞化的標準化頻數(shù)（每百萬詞）分別為15969、18043和19991。

這一結果表明：FAO農(nóng)業(yè)英語中的動詞名詞化現(xiàn)象多于普通英語和學術英語，這與已往的研究結果一致。已往的研究認為農(nóng)業(yè)英語更科學，需要保證語言清晰，不能模棱兩可，同時主語非人格化不僅是一種隔離的手段，把人與事隔離開來，避免了個人情緒、態(tài)度、偏好等因素，影響結論的客觀性和說服力，還是一種規(guī)避、推諉責任的策略（袁巧琦，2007）。而FAO農(nóng)業(yè)英語中動詞名詞化現(xiàn)象又明顯多于學術英語，這是因為：FAO農(nóng)業(yè)英語記錄的是政府有關農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民方面的政策；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中的新發(fā)展、新發(fā)明、新成果；農(nóng)業(yè)科研方面的新問題、新進展及新經(jīng)驗；農(nóng)業(yè)科技戰(zhàn)線上杰出的人物、事跡等；農(nóng)業(yè)新技術推廣的新辦法、新途徑、效果及社會效益等，作為官方性的政府文件，準確、客觀是必不可少的要求。

3.3被動語態(tài)

使用語料庫檢索軟件Powergrep檢索CLOB、BAWE和FAO中被動語態(tài)的出現(xiàn)頻數(shù)，得出CLOB、BAWE和FAO中被動語態(tài)的標準化頻數(shù)（每百萬詞）分別為1483、2503和1575。該結果表明，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語中被動語態(tài)的使用多于普通英語文體，這與已往研究結果一致，被動語態(tài)的大量使用是由農(nóng)業(yè)英語的客觀性決定的。使用被動語態(tài)可以把所要論證、說明的問題放在句子的主語位置上，這樣更能引起人們的注意。此外，被動語態(tài)比主動語態(tài)顯得更客觀（唐燕玲，2003； 袁巧琦，2007）。例如： Emergency assistance is also needed to enable herders to feed their animals.此句省略了人稱主語，使用了Emergency assistance作主語，避免了作者作為施事者的責任，使得讀者相信研究結果是通過科學的方法得出的，便于FAO的特定讀者群體——人民群眾響應政府號召，采取措施，促進農(nóng)業(yè)事業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。為了證實這一點，筆者觀察了FAO中被動語態(tài)的檢索結果，發(fā)現(xiàn)的確如此。典型索引行見表二。

表二 FAO中被動語態(tài)的典型索引行

4.結語

本研究在已有相關研究的基礎上，運用語料庫方法研究了FAO農(nóng)業(yè)英語的語言特點。研究結果表明，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語的語言特點有其獨特性和規(guī)律性：相較于學術文本，其用詞更豐富，文本更復雜；相較于通用英語，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語和學術文本一樣，多使用動詞名詞化和被動語態(tài)。

相較于學術文本，相同的是，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語和學術英語都會更多地采用動詞名詞化和被動語態(tài)，以保證語言清晰，把人與事隔離開來，避免個人情緒、態(tài)度、偏好等因素，保證結論的客觀性和說服力，更好地保證FAO上記錄的農(nóng)業(yè)方面相關政策貫徹實施，保證農(nóng)業(yè)方面相關先進技術更平易敬人的被接受。不同的是：一方面，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語句子層面相對復雜，即文本更復雜，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語作為政府官方的代言詞，在用詞方面，更看重的是準確性、正式性、清楚性，因此在用詞上不會只偏重短小詞語來達到簡潔的效果，而是采用相對冗長、書面的詞語和句子來更謹慎地準確表達。另一方面，F(xiàn)AO農(nóng)業(yè)英語的詞匯比學術英語的詞匯更復雜，詞匯變化更豐富，詞匯密度更大，作為時效性最短的網(wǎng)絡電子文本中總有層出不窮的新詞新義出現(xiàn)，采用最鮮活、最生動的語言報道全球各地發(fā)生的各種大小農(nóng)業(yè)事件，就其所涉及詞匯量而言并不簡單，因此就其詞匯的豐富性而言， FAO農(nóng)業(yè)英語中的詞匯能使英語學習者學到十分地道的現(xiàn)代英語。

參考文獻：

[1]陳曉堂.名詞化與語用預設[J].外語研究，2003（3）.

[2]黃昆.對農(nóng)業(yè)英語語言特點與翻譯方法的研究[J].中國科教創(chuàng)新導刊，2013（22）：87-88.

[3]李容萍.英語動詞名詞化的應用與翻譯[J].考試周刊，2009（27）：52.

[4]梁茂成，李文中，許家金.語料庫應用教程[M].外語教學與研究出版社，2010.

[5]任鳳偉，楊仕學.對科技英語中被動語態(tài)的功能分析[J].語文學刊，2009（2）.

[6]唐燕玲.英語動詞被動語態(tài)的實質(zhì)初探[J].外語與外語教學，2003（5）：17-19.

[7]楊石喬.英語被動句的語篇功能[J].四川外語學院學報，2003，19（2）：108-111.

[8]袁巧琦.學術用途英語：概念、教學和語言特點[J].四川教育學院學報，2007（1）：75-78.

基金項目：2013年西北農(nóng)林科技大學人文社科重點項目資助（項目編號：2013RWZD05）。