文/木須蟲

不能“忘記”的郭美美

文/木須蟲

“網(wǎng)絡炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘。中國紅十字基金會隨后發(fā)布了多條微博，表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”，但在昭通地震營救的關鍵時刻，“請忘記郭美美”。

郭美美涉賭落案，澄清了“傍名”紅會、惡炒上位的事實，“躺槍”的紅會像蒙冤得雪的孩子一樣，放下信任危機的負累長吁了一口氣。但昭通地震營救正在關鍵時刻，過于在意傾訴冤屈的確又不是時候。正如他們的微博所言：“這個深夜，有的同事在打包行李即將奔赴昭通地震災區(qū)，有的同事還在徹夜籌劃為災區(qū)籌集更多的救援款物，有的同事在內(nèi)蒙古草原深處為天亮后的貧困先心病兒童篩查做準備……有這么多更需要我們關注和投入的地方和人群?！笔帨煸g毀的污水與踏實救災共此一刻，對于重獲社會信任，這也是難得的機遇。

郭美美的謠言觸動慈善信任的“多米諾”帶來的影響是深遠的。謠言的終結雖可以為單純的個體事件畫上休止符，卻無法替代對慈善透明與信任的反思。就紅會而言，“郭美美事件”后采取了一系列的措施，從輿論澄清到成立社監(jiān)委，從重啟“郭美美事件”調查到社監(jiān)委職能的再定位，一次又一次的努力，都因為“自證清白”的尷尬最后無果而終。一次又一次的折騰，在前后長達三年的時間里，公正權威的第三方的強有力調查始終缺位，也加劇了社會對政慈一體的懷疑。

“郭美美事件”之后，嫣然基金、壹基金等多家慈善機構，都相繼陷入“曝黑”的漩渦，公益慈善的公信力不斷遭遇到挑戰(zhàn)。表面上看，它們與紅會“郭美美事件”沒有直接聯(lián)系，但是就手法而言幾乎如出一轍，靠的都是微博曝光和輿論發(fā)酵，唯一不同的是郭美美的“炫耀”更香艷更具挑逗性。這些事件都畸生在慈善說不清道不明的環(huán)境中。慈善體制的軟肋使“病毒”有機可趁。

從某種意義上講，“郭美美事件”還是中國公益慈善發(fā)展進程中的必然，沒有“郭美美”，也還會有“張美美”、“李美美”。一條微博、一段謠言能夠摧毀一個公益機構、影響整體公益慈善，不是謠言太恐怖，也不是公眾太盲目，歸根到底還是慈善太孱弱。在公眾目力難及、運行缺少規(guī)則的環(huán)境下，建設慈善公益的信任度遠超過了單個公益慈善機構的能力。

“忘記郭美美”難紓慈善信任焦慮。公益慈善的信任并不來源于某個公益機構，而是來源于制度機制與運行規(guī)則構筑起的制約有力、公開透明、規(guī)范有序的整體環(huán)境。

眼下，急迫要求國內(nèi)慈善公益順應社會發(fā)展，推動公益慈善的社會化。一方面，政府應進一步轉變職能，放權社會，實現(xiàn)“管辦分離”；另一方面，加快立法進程，逐步完成社會公益的權力治理向法律治理的華麗轉身，讓所有的慈善公益都在同一規(guī)則下運作，接受政府部門監(jiān)管、社會組織和公民監(jiān)督。慈善公益改革在路上，還需要加快步伐。

編輯：薛華 icexue0321@163.com