原嫄+孫鐵山+李國平

摘 要：目前，以技術(shù)革命為引擎的全球化過程促使世界經(jīng)濟(jì)地理格局發(fā)生了多次階段性轉(zhuǎn)變，多個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)業(yè)鏈國際化的助推下迅速崛起，使全球格局逐步向多極化發(fā)展。本文以份額變動(dòng)規(guī)律為主要線索，在歷史數(shù)據(jù)回顧的基礎(chǔ)上對近半個(gè)世紀(jì)以來的全球經(jīng)濟(jì)總量、分產(chǎn)業(yè)增加值的份額在區(qū)域、國家等多個(gè)空間尺度上進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較分析，并對當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)地理格局的演化特征與趨勢進(jìn)行歸納和整理，初步認(rèn)為：第一，全球經(jīng)濟(jì)地理格局在最近五十年間呈現(xiàn)從傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家為單一中心的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)逐步向“多極”世界演變，單中心集聚程度明顯降低，區(qū)域間呈現(xiàn)優(yōu)勢分散化、差異縮小化的特點(diǎn)；第二，全球制造業(yè)地理格局演化的基本趨勢與以經(jīng)濟(jì)總量度量的全球經(jīng)濟(jì)格局變化趨勢高度一致，且前者幅度更加劇烈，在很大程度上說明制造業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移是刻畫全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的主要影響因素，而全球各區(qū)域服務(wù)業(yè)份額的分布變化特征及趨勢與各國經(jīng)濟(jì)總量份額的變化較為相似，同樣是全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的重要驅(qū)動(dòng)力；第三，從不同區(qū)域來看，東亞及太平洋地區(qū)在全球經(jīng)濟(jì)中所占比重的提升受到了來自制造業(yè)和服務(wù)業(yè)共同的推進(jìn)，歐洲地區(qū)在全球經(jīng)濟(jì)中所占比重的逐步降低主要受到其服務(wù)業(yè)衰落的影響，北美地區(qū)在制造業(yè)占全球份額略有走低的情況下仍保持經(jīng)濟(jì)總量比重的基本穩(wěn)定，這主要源于北美服務(wù)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的強(qiáng)大實(shí)力。另外值得注意的是，歐美地區(qū)當(dāng)前逐步推進(jìn)的“再工業(yè)化”過程導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)回流可能是預(yù)測未來世界經(jīng)濟(jì)格局時(shí)需要考慮的重要因素。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)地理格局；份額變化；多極化；制造業(yè)；服務(wù)業(yè)

中圖分類號： F119 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1 引言

全球經(jīng)濟(jì)地理格局是建立在國際產(chǎn)業(yè)分工基礎(chǔ)上的區(qū)域間、多層面的相對經(jīng)濟(jì)實(shí)力分析，而針對全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的國內(nèi)外相關(guān)研究已經(jīng)相當(dāng)豐富[1，2]。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是基于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的國際分工而漸次推進(jìn)的，是推動(dòng)當(dāng)前世界格局演化最根本的驅(qū)動(dòng)力[3，4]。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的全球化使得產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造體系的各個(gè)環(huán)節(jié)分散于不同國家和地區(qū)，使得發(fā)達(dá)國家企業(yè)和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)以及發(fā)展中國家企業(yè)和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)分別嵌入全球價(jià)值鏈的不同價(jià)值環(huán)節(jié)，可以分別發(fā)揮各自要素享賦的比較優(yōu)勢，有利于保持和提升各自的競爭優(yōu)勢，促進(jìn)各自國家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，也為發(fā)展中國家通過經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級提供了可能[5，6]。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家為適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化而做出的調(diào)整以及彼此間的碰撞與相互融合，構(gòu)成了全球價(jià)值鏈產(chǎn)生和發(fā)展的基本背景[7]。

從實(shí)證研究的角度來看，有關(guān)“亞洲四小龍”、“金磚四國”以及中國的崛起等多個(gè)案例已經(jīng)充分證明在全球化過程中區(qū)域性的崛起對于國際格局改變將產(chǎn)生的重大影響[8-10]。因此，新興經(jīng)濟(jì)體是深刻改變當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)格局的重要內(nèi)生動(dòng)力[11]。這些新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展大多依靠發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、“去工業(yè)化”過程中大量承接制造業(yè)和工業(yè)企業(yè)而實(shí)現(xiàn)的[12-14]。這一過程中的微觀基礎(chǔ)正是跨國公司自身產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的全球化分布，逐步的將大量生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至市場開放度較高、具有勞動(dòng)力優(yōu)勢的發(fā)展中國家[15，16]。因此，在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界對于當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變方向達(dá)成共識，即以技術(shù)變革的強(qiáng)大引擎為動(dòng)力，以跨國公司和國家為主要塑造者，在復(fù)雜的動(dòng)態(tài)互動(dòng)過程中建立具備全球到地方不同空間層級動(dòng)力關(guān)系的經(jīng)濟(jì)體系[5]。

對于全球地理格局的未來走向，已有大量研究認(rèn)為區(qū)域融合背景下的多極化過程和集聚經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的單極化過程將持續(xù)并存，而前者將成為主導(dǎo)力量[17]。也有部分研究認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)、大國之間相互制衡與依存的關(guān)系日益深化，促使新興大國可能對全球地理格局的未來走向產(chǎn)生更明顯的助力[18，19]，因而極化的思維方式可能已不足以精確描述當(dāng)前及面對未來復(fù)雜的全球格局走向[20，21]，亦有研究將國際格局的演化趨勢具體為“網(wǎng)絡(luò)狀”[22]或“兩超多強(qiáng)”[23]等方向。但是，以往的研究多聚焦于國際政治和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等議題，而對于全球尺度及區(qū)域與國家尺度上相對深入的經(jīng)濟(jì)份額分析則較為欠缺。

因此，全球經(jīng)濟(jì)地理格局的變遷路徑和演變趨勢已經(jīng)成為涉及宏觀經(jīng)濟(jì)、國際政治和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多個(gè)學(xué)科的重要議題之一，而基于歷史回顧的世界格局分析能夠直接為面向未來的全球經(jīng)濟(jì)格局走向提供基本的思考點(diǎn)和依據(jù)。本文將以份額變動(dòng)規(guī)律為主要線索，從歷史回顧的實(shí)證分析角度對近半個(gè)世紀(jì)以來的世界經(jīng)濟(jì)地理格局演化做一初步探索，力圖在一定程度上揭示其變化特征，并在此基礎(chǔ)上對當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新型國際分工轉(zhuǎn)變的趨勢進(jìn)行歸納和整理。

2 全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的總體特征

2.1 整體趨勢：從核心-邊緣到多極世界

隨著第三次科技革命的到來，國際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量出現(xiàn)的事實(shí)已經(jīng)超越了傳統(tǒng)國際產(chǎn)業(yè)分工理論的解釋能力。因而，將D-S不完全競爭模型、規(guī)模報(bào)酬遞增、冰山運(yùn)輸成本等作為新鮮血液整合注入核心-邊緣模型的研究應(yīng)運(yùn)而生[24]，促使經(jīng)濟(jì)地理學(xué)完成了向擁有定量化解釋并模擬真實(shí)世界產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易格局能力的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的華麗轉(zhuǎn)身，正如克魯格曼所說：“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的目標(biāo)就是設(shè)計(jì)出一個(gè)模型構(gòu)建方法，從而使我們能夠在一般均衡條件下同時(shí)討論經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中的向心力和分散的離心力”。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架下，核心-邊緣模型的建立解釋了空間集聚的內(nèi)生力量，全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等重大的世界性動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)過程得以被理論闡釋。

但是，近二十年來，在全球化進(jìn)程顯著加速的驅(qū)動(dòng)下，從資本主義市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生以來所形成的“核心-邊緣”的單極化全球經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)[25-27]，正在變得更加復(fù)雜。以不同收入水平劃分的國家集團(tuán)國內(nèi)生產(chǎn)總值的份額來看，高收入國際集團(tuán)占據(jù)著全球經(jīng)濟(jì)總量的絕對優(yōu)勢（表1）。2012年高收入國家集團(tuán)GDP總額雖然仍占全球的近四分之三，但高收入國家所形成的核心集團(tuán)在全球經(jīng)濟(jì)中所占份額正在下降，從1970年的86.95%下降到2012年的74.58%；其中，1970年～2000年該份額的年均下降速度為0.15%，而21世紀(jì)以來該份額的下降明顯加快，2000年～2012年間的年均降速達(dá)到0.86%。與之相對應(yīng)的是，1970年～2012年間中高收入國家和中低收入國家的GDP份額共增加了12.3個(gè)百分點(diǎn)。而上述份額的此消彼長主要發(fā)生在2000年以后，這說明新世紀(jì)以來世界經(jīng)濟(jì)地理格局正在加速發(fā)生著變化。

同時(shí)，近三十年來的以GDP總量為標(biāo)準(zhǔn)的世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模前十位和前五位的國家占全球經(jīng)濟(jì)的份額在逐步下滑，1980～2012年間，前十位國家的份額下降了3.47個(gè)百分點(diǎn)，前五位國家的份額下降了3.42個(gè)百分點(diǎn)，這反映了全球單中心集聚度的下降，即“核心-邊緣”的單極結(jié)構(gòu)特征正在弱化（圖1）。值得注意的是，該份額的下降主體過程發(fā)生在2000年以后，說明全球格局向多極化的演變趨勢是在近十年出現(xiàn)并迅速加強(qiáng)的。盡管如此，全球經(jīng)濟(jì)的極化程度仍然很高，2012年前10位國家集中了全球66.97%的經(jīng)濟(jì)總量，前5位國家集中了全球52.51%的經(jīng)濟(jì)總量。

2.2 區(qū)域動(dòng)力：東亞崛起和歐洲衰落

為了探究全球向多極演變的過程中的具體地理特征，有必要對各大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力變遷進(jìn)行一定的比較分析。從近四十年來世界各主要區(qū)域占全球經(jīng)濟(jì)份額來看（圖2），北美占全球經(jīng)濟(jì)份額最高，且相對穩(wěn)定，從1970年的32.8%降至2012年的27.5%；拉丁美洲及加勒比地區(qū)和撒哈拉以南非洲地區(qū)的份額均較為穩(wěn)定。最為引人注目的變動(dòng)出現(xiàn)在歐洲和東亞及太平洋地區(qū)，1970年以來歐洲地區(qū)占全球經(jīng)濟(jì)份額呈持續(xù)下降態(tài)勢，從1970年的27.97%下降至2012年的19.85%。而東亞及太平洋地區(qū)恰好相反，經(jīng)濟(jì)份額持續(xù)較快增長，從1970年的14.62%上升至2012年的24.88%。中亞地區(qū)的份額也有明顯下滑，在研究時(shí)段內(nèi)降低了5.01個(gè)百分點(diǎn)。另外，中東及北非地區(qū)、南亞地區(qū)占全球經(jīng)濟(jì)的份額亦有一定的抬升，分別增長了2.04和1.84個(gè)百分點(diǎn)。

因此，世界經(jīng)濟(jì)地理格局由核心-邊緣的單極結(jié)構(gòu)向多極結(jié)構(gòu)演化的過程，表現(xiàn)為圍繞高收入國家的核心經(jīng)濟(jì)集團(tuán)實(shí)力減弱、全球單中心集聚度逐步降低等特征。特別是2000年以來，世界經(jīng)濟(jì)展示出優(yōu)勢分散化、差距縮小化的趨勢。在各大區(qū)域的分析中可以看出，上述諸多演化特征主要受到東亞及太平洋地區(qū)的快速崛起和歐洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的持續(xù)走低所影響。就近十年來的全球經(jīng)濟(jì)格局來看，經(jīng)濟(jì)中心已由環(huán)大西洋的北美和歐洲地區(qū)發(fā)生顯著擴(kuò)散，開始向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移，以北美地區(qū)、東亞及太平洋地區(qū)和歐洲地區(qū)三足鼎立為特征的多極全球經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)已經(jīng)成形。

2.3 國家動(dòng)力：新興經(jīng)濟(jì)體快速發(fā)展

從本質(zhì)上說，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)地理格局的演化是由國家層面上經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長或衰落所驅(qū)動(dòng)的。其中，最為引人矚目的是以中國和印度等為代表的新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)規(guī)模在全球的位序快速上升，中國從1980年的第15位上升到2012年的第3位，印度從1980年的第18位上升到2012年的第8位。中國和印度經(jīng)濟(jì)實(shí)力的顯著提升分別是推動(dòng)?xùn)|亞及太平洋地區(qū)、南亞地區(qū)占全球經(jīng)濟(jì)份額增長的中堅(jiān)力量（圖3）。而德國、法國、意大利、西班牙等歐洲經(jīng)濟(jì)大國在世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模排序中的地位不同程度的下滑則是歐洲經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢不斷減弱的主要影響因素。

新興經(jīng)濟(jì)體的突飛猛進(jìn)和部分傳統(tǒng)資本主義經(jīng)濟(jì)大國的相對衰退是近幾十年來世界經(jīng)濟(jì)地理格局發(fā)生演化的根本原因。在這一過程中，上述主要國家所在的各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異不斷縮小、優(yōu)勢逐漸分散，逐步推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的多極格局形成。

2.4 不同產(chǎn)業(yè)類型的優(yōu)勢分散化

國家層面上的相對實(shí)力演變是區(qū)域經(jīng)濟(jì)份額此消彼長的基礎(chǔ)，進(jìn)而推動(dòng)全球尺度下的經(jīng)濟(jì)地理格局不斷演進(jìn)。而新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)力躍升的深層原因毫無疑問應(yīng)是此類國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)提升。就當(dāng)前全球化的基本特征來看，中國、印度等國家主要是依靠在以新型國際分工為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中積極承接勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)而迅速崛起。

從不同的產(chǎn)業(yè)類型看，核心-邊緣結(jié)構(gòu)的國際分工格局正在改變。雖然直至2010年，前10位國家仍集中了60%以上的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，但2000年以后制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都呈現(xiàn)明顯的優(yōu)勢分散化趨勢，前10位和前5位國家集中的份額顯著下降，顯示這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)類型的集聚度不斷降低。其中，前10位國家集中的制造業(yè)份額由2000年的74.48%下降到67.15%，服務(wù)業(yè)份額由2000年的76.12%下降到64.46%（圖4）。這在很大程度上說明產(chǎn)業(yè)的全球性區(qū)域間轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散在21世紀(jì)以來不斷推進(jìn)且作用強(qiáng)度明顯增大，并與全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模格局的演進(jìn)趨勢基本一致。

3 全球制造業(yè)地理格局的演化特征與趨勢

3.1 制造業(yè)在各類型經(jīng)濟(jì)體的份額變化及特征

從不同區(qū)域來看，全球各個(gè)大區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中制造業(yè)的比重都在逐漸降低，反映了全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的整體趨勢（圖5）。但是，不同區(qū)域的橫向比較仍然能夠顯示出各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本特征。其中，東亞及太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的制造業(yè)比重顯著高于世界平均水平，而歐洲和拉美則與全球平均水平較為接近，說明東亞及太平洋地區(qū)十幾年來一直是全球工業(yè)化程度最高的區(qū)域。另外，1998～2010年間，北美和歐洲地區(qū)的制造業(yè)在各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重下降最為明顯，這與發(fā)達(dá)國家近十幾年快速的去工業(yè)化過程是一致的。

從以收入水平劃分的國家集團(tuán)來看，高收入和中高收入國家構(gòu)成的核心集團(tuán)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中制造業(yè)比重快速下降，而中低和低收入國家仍在持續(xù)的工業(yè)化過程中（圖6）。根據(jù)國家集團(tuán)間的橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)中高收入國家的工業(yè)化程度最高，高收入和中低收入國家次之，低收入國家最低，此現(xiàn)象佐證了收入水平與工業(yè)化水平之間倒U型關(guān)系的存在性。

3.2 制造業(yè)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移

以上有關(guān)制造業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)體的份額變動(dòng)與比較分析，說明制造業(yè)對于全球產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展有著舉足輕重的作用。從1990年～2010年制造業(yè)占全球份額來看（圖7），東亞及太平洋地區(qū)始終最高，2009年時(shí)已超過35%，同時(shí)亦是唯一份額得到顯著增長的區(qū)域；而北美和歐洲地區(qū)所占份額雖然較為可觀，但總體仍呈明顯的下降趨勢；其他區(qū)域則變動(dòng)不大。值得注意的是，2000年以后，東亞、拉美、南亞的制造業(yè)份額持續(xù)上升，而北美和歐洲的制造業(yè)份額持續(xù)下降。制造業(yè)在全球的分布情況變動(dòng)情況反映了制造業(yè)全球性轉(zhuǎn)移的整體趨勢。

對世界主要國家制造業(yè)增加值位序的變化情況進(jìn)行初步分析（圖8），可以看到，美國、日本、德國、意大利等老牌工業(yè)化國家長期穩(wěn)居前5位。而表現(xiàn)最為突出的是中國、巴西、印度和韓國的位序提升，且其中提升速度較快的時(shí)期是在2000年以后；相反地，英國、荷蘭、加拿大和墨西哥等歐洲地區(qū)和拉丁美洲及加勒比地區(qū)國家的地位明顯下降。

因此，全球制造業(yè)的轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在北美地區(qū)、歐洲地區(qū)和東亞及太平洋地區(qū)，其中，前兩個(gè)區(qū)域?yàn)橹饕D(zhuǎn)出區(qū)域，而東亞及太平洋地區(qū)是最大的轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域。值得一提的是，全球制造業(yè)的份額格局演化特征與在總體GDP視角下的全球經(jīng)濟(jì)格局在包括各區(qū)域的份額變化、各區(qū)域的相對實(shí)力等方面在基本趨勢上高度一致，但制造業(yè)的格局演化比全球整體經(jīng)濟(jì)的變化更為劇烈、幅度更強(qiáng)，這在很大程度上說明制造業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移過程是刻畫全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的主要影響因素。

4 全球服務(wù)業(yè)地理格局的演化特征與趨勢

當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入服務(wù)化時(shí)代，各區(qū)域服務(wù)業(yè)占各自經(jīng)濟(jì)規(guī)模的份額逐步走高。從各大區(qū)層面上的服務(wù)業(yè)份額變動(dòng)可以看出（圖9），北美地區(qū)始終是服務(wù)業(yè)的核心集中區(qū)域，份額穩(wěn)定保持在30%～35%的高位。同樣的，東亞及太平洋地區(qū)和歐洲地區(qū)的表現(xiàn)仍然最為突出，其中，前者在最近四十年穩(wěn)步爬升，而后者趨勢正好相反，至2010年，兩個(gè)大區(qū)服務(wù)業(yè)占全球的份額已經(jīng)相差無幾。雖然東亞及太平洋地區(qū)和歐洲地區(qū)服務(wù)業(yè)所占份額與北美地區(qū)仍存在一定差距，但仍是當(dāng)前全球重要的服務(wù)業(yè)集中區(qū)域。同時(shí)，中亞地區(qū)的服務(wù)業(yè)份額在過去四十年略有降低，其他區(qū)域服務(wù)業(yè)則與制造業(yè)相似，即所占份額較低亦相對穩(wěn)定。

從國家層面上看世界主要國際服務(wù)業(yè)增加值位序的變化主要表現(xiàn)在（圖10）：①美國和加拿大非常穩(wěn)定的前列位次直接主導(dǎo)著北美地區(qū)占全球份額的絕對優(yōu)勢；②中國服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展直接表現(xiàn)在其位次的快速上升上，至2009年，中國已成為全球第三大服務(wù)業(yè)大國。中國正是東亞及太平洋地區(qū)服務(wù)業(yè)份額穩(wěn)定增長的主要推動(dòng)因素；③德國、英國和意大利等國的服務(wù)業(yè)位次均有不同程度的下降，這可能正是歐洲服務(wù)業(yè)份額緩步下滑的主因。

從各大區(qū)和主要國家的服務(wù)業(yè)份額變化可以看出，全球服務(wù)業(yè)的主要轉(zhuǎn)出區(qū)域?yàn)闅W洲地區(qū)，主要轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域?yàn)闁|亞及太平洋地區(qū)，其他區(qū)域份額相對穩(wěn)定，轉(zhuǎn)移并不明顯。上述分析顯示，全球各區(qū)域服務(wù)業(yè)份額的分布變化特征及趨勢與各國經(jīng)濟(jì)總量份額的變化比較相似，說明服務(wù)業(yè)的發(fā)展同樣是全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化在產(chǎn)業(yè)層面上的重要驅(qū)動(dòng)力。

5 結(jié)論和討論

本文在對近半個(gè)世紀(jì)以來全球經(jīng)濟(jì)總量、分產(chǎn)業(yè)增加值份額在區(qū)域、國家等多個(gè)空間層面上的動(dòng)態(tài)比較分析，初步得到以下結(jié)論：

第一，全球經(jīng)濟(jì)地理格局在最近五十年間表現(xiàn)出了明顯的變化趨勢，其最主要的特征即為從傳統(tǒng)資本主義發(fā)達(dá)國家為單一中心的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)逐步向“多極”世界演變，單中心集聚程度明顯降低，區(qū)域間呈現(xiàn)優(yōu)勢分散化、差異縮小化的特征。目前，北美地區(qū)、東亞及太平洋地區(qū)和歐洲地區(qū)已成為全球經(jīng)濟(jì)中最重要的三大支柱區(qū)域，多中心結(jié)構(gòu)已經(jīng)成形。在這一過程中，東亞的崛起和歐洲的衰落，亦或是國家層面上中國的崛起和英法意等歐洲國家的衰落是全球經(jīng)濟(jì)地理格局發(fā)生變動(dòng)的深層原因。

第二，一方面，全球制造業(yè)的主要轉(zhuǎn)出區(qū)域?yàn)楸泵赖貐^(qū)和歐洲地區(qū)，主要轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域?yàn)闁|亞及太平洋地區(qū)，這與以經(jīng)濟(jì)總量度量的全球經(jīng)濟(jì)變化趨勢高度一致，且制造業(yè)格局變動(dòng)幅度更為劇烈，在很大程度上說明制造業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移過程是刻畫全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的主要影響因素。但是，全球制造業(yè)份額最高的區(qū)域?yàn)闁|亞及太平洋地區(qū)，且與北美和歐洲的差異性還在進(jìn)一步增大。另一方面，全球服務(wù)業(yè)的主要轉(zhuǎn)出區(qū)域?yàn)闅W洲地區(qū)，主要轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域?yàn)闁|亞及太平洋地區(qū)，其他區(qū)域份額相對穩(wěn)定，轉(zhuǎn)移并不明顯。全球各區(qū)域服務(wù)業(yè)份額的分布變化特征及趨勢與各國經(jīng)濟(jì)總量的份額變化較為相似，這說明服務(wù)業(yè)的發(fā)展也是全球經(jīng)濟(jì)地理格局演化的重要驅(qū)動(dòng)力。

第三，在產(chǎn)業(yè)層面上，全球經(jīng)濟(jì)地理格局在近幾十年來的演化是由區(qū)域制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展共同驅(qū)動(dòng)的。從主要區(qū)域的具體變化特征來看，東亞及太平洋地區(qū)在全球經(jīng)濟(jì)中所占比重的提升受到了來自制造業(yè)和服務(wù)業(yè)共同的推進(jìn)，特別是其制造業(yè)份額一直位于各大區(qū)之首；歐洲地區(qū)在全球經(jīng)濟(jì)中所占比重的逐步降低主要受到其服務(wù)業(yè)衰落的影響，而其制造業(yè)份額相對較為穩(wěn)定；北美地區(qū)在制造業(yè)占全球份額略有走低的情況下仍保持經(jīng)濟(jì)總量比重的基本穩(wěn)定，這主要源于北美服務(wù)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的強(qiáng)大實(shí)力。

總體而言，本文的歷史回顧展示了在北美、歐洲等經(jīng)濟(jì)體逐步“去工業(yè)化”的過程中，東亞及太平洋、拉丁美洲等地區(qū)依靠制造業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)入快速崛起，導(dǎo)致國際經(jīng)濟(jì)地理格局逐步多元化、區(qū)域差異日漸縮小化的趨勢。同時(shí)，北美地區(qū)服務(wù)業(yè)實(shí)力依然強(qiáng)勁，幫助其在制造業(yè)份額相對降低的情況下保持整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的相對穩(wěn)定；而歐洲地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯疲軟，而東亞等地區(qū)依靠制造業(yè)緊追直上，成為全球多極化趨勢的內(nèi)在原因。但是，值得注意的是，歐美地區(qū)近幾年來針對技術(shù)密集型等先進(jìn)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)刺激戰(zhàn)略有效推動(dòng)了區(qū)域“再工業(yè)化”過程，導(dǎo)致在近幾十年來國際經(jīng)濟(jì)格局基礎(chǔ)上的對于未來演化趨勢的預(yù)測更為復(fù)雜化，不確定性顯著增強(qiáng)[28，29]。在這一新形勢的背景下，中國、印度和巴西等新興國家應(yīng)積極面對制造業(yè)回流的挑戰(zhàn)，調(diào)整自身發(fā)展戰(zhàn)略，以增強(qiáng)自身制造業(yè)核心競爭力為根本任務(wù)，實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化的推進(jìn)。因此，在本文的歷史回顧與規(guī)律總結(jié)基礎(chǔ)上，歐美地區(qū)“再工業(yè)化”的推進(jìn)路徑和新興經(jīng)濟(jì)體的應(yīng)對方式可能將是未來世界經(jīng)濟(jì)地理格局演化的重要參考因素。

參考文獻(xiàn)：

[1] Krugman P.， Venables A. Globalization and the inequality of nations[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1995， 110， 4（11）： 857-880.

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 盧明華，李國平. 全球電子信息產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及對我國的啟示[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 楊國亮，張?jiān)? 論當(dāng)代國際分工的深化及其對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得·迪肯，著，劉衛(wèi)東，等，譯. 全球性轉(zhuǎn)變：重塑21世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)地圖[M]. 北京：商務(wù)印書館，2009.

[6] 克拉克G.L.，費(fèi)爾德曼M.P.，格特勒M.S.，主編， 劉衛(wèi)東，等，譯. 牛津經(jīng)濟(jì)地理學(xué)手冊[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 張文宣. 全球價(jià)值鏈理論及其實(shí)踐應(yīng)用[D]. 西安：西北大學(xué)，2008.

[9] 紀(jì)軍. 當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)格局及其走勢[J]. 中共中央黨校學(xué)報(bào)，2008，12（4）：61-66.

[10] 楊曉霞，陳瑛. 亞洲新興經(jīng)濟(jì)服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究：基于亞洲“四小龍”服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 楊逸淇. 未來世界格局將走向“無極化”[N]. 文匯報(bào)，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建國. 世界經(jīng)濟(jì)格局變化及中國的新機(jī)遇[J]. 國際經(jīng)濟(jì)評論，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新興經(jīng)濟(jì)體崛起及世界格局變動(dòng)[J]. 亞非縱橫，2010（1）：1-8.

[14] 奚廣慶. 新興經(jīng)濟(jì)體崛起的世界歷史內(nèi)涵和意義[J]. 當(dāng)代世界社會(huì)主義問題，2012，112（2）：49-59.

[15] 邁克爾·波特. 競爭優(yōu)勢[M]. 北京：華夏出版社，1997.

[16] 趙在洪. 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)視角下的跨國公司貿(mào)易問題研究[D]. 北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006.

[17] 俞正梁. 經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的新世紀(jì)世界格局[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（1）：1-13.

[18] 陳向陽. 全球格局未來五年趨勢：國際秩序全面深刻變革[J]. 瞭望，2010（11）.

[19] 劉江永. 未來的國際格局與國際秩序[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰輝. 超越“極化”思維， 把握世界格局的基本趨向[J]. 國際政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 劉建飛. 論世界格局中的“非極化”趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2008（4）：1-5.

[22] 鄧昌雄. 論未來世界的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)[J]. 東南亞研究，1996（4）：32-34.

[23] 閻學(xué)通. 國際格局的變化趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，劉毅. 發(fā)達(dá)國家的再工業(yè)化及對我國的影響[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 劉毅，周春山. 再工業(yè)化背景下美國制造業(yè)發(fā)展變化及影響研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Globalization has prompted several shifts in global economic structure. Based on the changes in the Share of GDP of different regions or nations from historical data， this paper carried out a comparative analysis concerning the share of the total economic size and the added value of different industries of all the regions and nations. Combined with the analysis focusing on the manufacturing and service industry， this paper explained the declining of Europe and the fast development of the emerging economies on the industry level， which might reflect more detailed information about the historical trend.All in all， the main conclusions are as followed： 1） the global economic structure presents a gradual trend that is from the single center as “core-periphery” structure in the traditional capitalist countries into multipolar pattern， showing that the single-center concentrating degree significantly reduced and the decentralizing of the regional advantages and differences； 2） the basic trend of global manufacturing geographical pattern is highly consistent with the evolution of the total economic size， the service industry is still an important driving force of the evolution of the geographical structure； 3） the rise the proportion of East Asia and Pacific region's share in the global economy is enhanced by the co-promotion from the manufacturing and service industries，the proportion of Europe's share in the global economy gradually reduces by the reason of the fading of the service industry， and North Americas share of the manufacturing is relatively stable in the background of the global share is declined， which is mainly because of the strength of the service industry.

Key words： economic geographical structure； the share change； multipolar； manufacturing； service

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 盧明華，李國平. 全球電子信息產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及對我國的啟示[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 楊國亮，張?jiān)? 論當(dāng)代國際分工的深化及其對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得·迪肯，著，劉衛(wèi)東，等，譯. 全球性轉(zhuǎn)變：重塑21世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)地圖[M]. 北京：商務(wù)印書館，2009.

[6] 克拉克G.L.，費(fèi)爾德曼M.P.，格特勒M.S.，主編， 劉衛(wèi)東，等，譯. 牛津經(jīng)濟(jì)地理學(xué)手冊[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 張文宣. 全球價(jià)值鏈理論及其實(shí)踐應(yīng)用[D]. 西安：西北大學(xué)，2008.

[9] 紀(jì)軍. 當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)格局及其走勢[J]. 中共中央黨校學(xué)報(bào)，2008，12（4）：61-66.

[10] 楊曉霞，陳瑛. 亞洲新興經(jīng)濟(jì)服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究：基于亞洲“四小龍”服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 楊逸淇. 未來世界格局將走向“無極化”[N]. 文匯報(bào)，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建國. 世界經(jīng)濟(jì)格局變化及中國的新機(jī)遇[J]. 國際經(jīng)濟(jì)評論，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新興經(jīng)濟(jì)體崛起及世界格局變動(dòng)[J]. 亞非縱橫，2010（1）：1-8.

[14] 奚廣慶. 新興經(jīng)濟(jì)體崛起的世界歷史內(nèi)涵和意義[J]. 當(dāng)代世界社會(huì)主義問題，2012，112（2）：49-59.

[15] 邁克爾·波特. 競爭優(yōu)勢[M]. 北京：華夏出版社，1997.

[16] 趙在洪. 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)視角下的跨國公司貿(mào)易問題研究[D]. 北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006.

[17] 俞正梁. 經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的新世紀(jì)世界格局[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（1）：1-13.

[18] 陳向陽. 全球格局未來五年趨勢：國際秩序全面深刻變革[J]. 瞭望，2010（11）.

[19] 劉江永. 未來的國際格局與國際秩序[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰輝. 超越“極化”思維， 把握世界格局的基本趨向[J]. 國際政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 劉建飛. 論世界格局中的“非極化”趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2008（4）：1-5.

[22] 鄧昌雄. 論未來世界的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)[J]. 東南亞研究，1996（4）：32-34.

[23] 閻學(xué)通. 國際格局的變化趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，劉毅. 發(fā)達(dá)國家的再工業(yè)化及對我國的影響[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 劉毅，周春山. 再工業(yè)化背景下美國制造業(yè)發(fā)展變化及影響研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Globalization has prompted several shifts in global economic structure. Based on the changes in the Share of GDP of different regions or nations from historical data， this paper carried out a comparative analysis concerning the share of the total economic size and the added value of different industries of all the regions and nations. Combined with the analysis focusing on the manufacturing and service industry， this paper explained the declining of Europe and the fast development of the emerging economies on the industry level， which might reflect more detailed information about the historical trend.All in all， the main conclusions are as followed： 1） the global economic structure presents a gradual trend that is from the single center as “core-periphery” structure in the traditional capitalist countries into multipolar pattern， showing that the single-center concentrating degree significantly reduced and the decentralizing of the regional advantages and differences； 2） the basic trend of global manufacturing geographical pattern is highly consistent with the evolution of the total economic size， the service industry is still an important driving force of the evolution of the geographical structure； 3） the rise the proportion of East Asia and Pacific region's share in the global economy is enhanced by the co-promotion from the manufacturing and service industries，the proportion of Europe's share in the global economy gradually reduces by the reason of the fading of the service industry， and North Americas share of the manufacturing is relatively stable in the background of the global share is declined， which is mainly because of the strength of the service industry.

Key words： economic geographical structure； the share change； multipolar； manufacturing； service

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 盧明華，李國平. 全球電子信息產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及對我國的啟示[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 楊國亮，張?jiān)? 論當(dāng)代國際分工的深化及其對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得·迪肯，著，劉衛(wèi)東，等，譯. 全球性轉(zhuǎn)變：重塑21世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)地圖[M]. 北京：商務(wù)印書館，2009.

[6] 克拉克G.L.，費(fèi)爾德曼M.P.，格特勒M.S.，主編， 劉衛(wèi)東，等，譯. 牛津經(jīng)濟(jì)地理學(xué)手冊[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 張文宣. 全球價(jià)值鏈理論及其實(shí)踐應(yīng)用[D]. 西安：西北大學(xué)，2008.

[9] 紀(jì)軍. 當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)格局及其走勢[J]. 中共中央黨校學(xué)報(bào)，2008，12（4）：61-66.

[10] 楊曉霞，陳瑛. 亞洲新興經(jīng)濟(jì)服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究：基于亞洲“四小龍”服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 楊逸淇. 未來世界格局將走向“無極化”[N]. 文匯報(bào)，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建國. 世界經(jīng)濟(jì)格局變化及中國的新機(jī)遇[J]. 國際經(jīng)濟(jì)評論，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新興經(jīng)濟(jì)體崛起及世界格局變動(dòng)[J]. 亞非縱橫，2010（1）：1-8.

[14] 奚廣慶. 新興經(jīng)濟(jì)體崛起的世界歷史內(nèi)涵和意義[J]. 當(dāng)代世界社會(huì)主義問題，2012，112（2）：49-59.

[15] 邁克爾·波特. 競爭優(yōu)勢[M]. 北京：華夏出版社，1997.

[16] 趙在洪. 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)視角下的跨國公司貿(mào)易問題研究[D]. 北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006.

[17] 俞正梁. 經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的新世紀(jì)世界格局[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（1）：1-13.

[18] 陳向陽. 全球格局未來五年趨勢：國際秩序全面深刻變革[J]. 瞭望，2010（11）.

[19] 劉江永. 未來的國際格局與國際秩序[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰輝. 超越“極化”思維， 把握世界格局的基本趨向[J]. 國際政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 劉建飛. 論世界格局中的“非極化”趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2008（4）：1-5.

[22] 鄧昌雄. 論未來世界的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)[J]. 東南亞研究，1996（4）：32-34.

[23] 閻學(xué)通. 國際格局的變化趨勢[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，劉毅. 發(fā)達(dá)國家的再工業(yè)化及對我國的影響[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 劉毅，周春山. 再工業(yè)化背景下美國制造業(yè)發(fā)展變化及影響研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Globalization has prompted several shifts in global economic structure. Based on the changes in the Share of GDP of different regions or nations from historical data， this paper carried out a comparative analysis concerning the share of the total economic size and the added value of different industries of all the regions and nations. Combined with the analysis focusing on the manufacturing and service industry， this paper explained the declining of Europe and the fast development of the emerging economies on the industry level， which might reflect more detailed information about the historical trend.All in all， the main conclusions are as followed： 1） the global economic structure presents a gradual trend that is from the single center as “core-periphery” structure in the traditional capitalist countries into multipolar pattern， showing that the single-center concentrating degree significantly reduced and the decentralizing of the regional advantages and differences； 2） the basic trend of global manufacturing geographical pattern is highly consistent with the evolution of the total economic size， the service industry is still an important driving force of the evolution of the geographical structure； 3） the rise the proportion of East Asia and Pacific region's share in the global economy is enhanced by the co-promotion from the manufacturing and service industries，the proportion of Europe's share in the global economy gradually reduces by the reason of the fading of the service industry， and North Americas share of the manufacturing is relatively stable in the background of the global share is declined， which is mainly because of the strength of the service industry.

Key words： economic geographical structure； the share change； multipolar； manufacturing； service