豐豪放

摘 要：有許多實(shí)踐者和經(jīng)濟(jì)理論家認(rèn)為，貿(mào)易對一些人有利，對另一些人有害。需要進(jìn)一步說明的是，貿(mào)易受益者是否可以對貿(mào)易損失者給予補(bǔ)償，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會的福利狀況的改善[1]。比較優(yōu)勢理論的結(jié)論其實(shí)已經(jīng)部分回答了這一問題，李嘉圖的2×2×1模型中暗含了一個(gè)命題：一國內(nèi)集中生產(chǎn)的部門的收益量大于另一個(gè)受損部門的損失量，然而模型并沒有具體展開分析兩者的關(guān)系。本文將自古典貿(mào)易理論以來的國際貿(mào)易理論做以簡要文獻(xiàn)綜述，著重分析比較優(yōu)勢理論的局限，并提出可行的研究方向。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；貿(mào)易損益；分工

0 引言

自古典貿(mào)易理論以來，提倡自由貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，貿(mào)易能夠推進(jìn)對各國都有利的國際勞動(dòng)分工，自由和開放的貿(mào)易使得各國能擴(kuò)大其生產(chǎn)和消費(fèi)的可能性，從而提高各國的貿(mào)易收益和福利水平。

然而，我們不得不注意到國際貿(mào)易帶來低廉價(jià)格與多樣化消費(fèi)的同時(shí)，也沖擊著一國的特定產(chǎn)業(yè)和部分就業(yè)。在英國，倫敦的潛水艇工作消失了；在美國，北卡羅納州的紡織工人失業(yè)了；在我國，則由于長期的貿(mào)易順差導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，造成福利凈損失[2]。

因此，我們不能盲目樂觀，而有必要結(jié)合新的國際貿(mào)易形勢，衡量自己參與國際分工的損益。自由貿(mào)易優(yōu)于封閉經(jīng)濟(jì)的事實(shí)已毋庸置疑，然而，關(guān)鍵的問題在于，雖然自由貿(mào)易對增進(jìn)一國福利有著積極的作用，但這并不意味著每個(gè)個(gè)人、企業(yè)、部門或生產(chǎn)要素都能從貿(mào)易中獲益，有研究顯示：在過去40年中，高收入國家非熟練勞工的實(shí)際工資率下降，原因在于從低工資的發(fā)展中國家進(jìn)口商品增加了，而這些進(jìn)口品是由那些與高收入國非熟練勞工有市場替代關(guān)系的要素生產(chǎn)的，因此導(dǎo)致了高收入國家非熟練勞工實(shí)際工資的下降[3]。

1 比較優(yōu)勢理論的局限

比較優(yōu)勢理論除了其古典假定的局限性外，僅僅基于一種"以物換物"形式的簡單貿(mào)易條件（相對價(jià)格）來分析各國收益，此外其研究主體僅限于國家主體之間，貿(mào)易利益分配問題只在于宏觀層面，這一問題同樣存在于拓展的比較優(yōu)勢模型中。約翰·穆勒在其基礎(chǔ)上，運(yùn)用價(jià)格分析法進(jìn)一步闡述了國際商品交換比率的確定以及貿(mào)易利益分配問題，但文字?jǐn)⑹龊唵危碚摲治龃植凇?/p>

之后，包括塞繆爾森的序數(shù)效用圖，西托夫斯基曲線等都未能明確給出上述貿(mào)易損失和貿(mào)易收益之間的關(guān)系以及在此關(guān)系之下的總福利變化情況。

總之，筆者將三代貿(mào)易理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及國內(nèi)外相關(guān)理論在論證貿(mào)易收益問題上的共有局限性總結(jié)如下：

（1）沒有定量地、分別地衡量憑借比較優(yōu)勢參與國際貿(mào)易的一國國民收益和損失，對一國內(nèi)不具有比較優(yōu)勢的部門的工人收入損失沒有關(guān)注，或刻畫不夠具體；

（2）衡量福利的標(biāo)準(zhǔn)不夠全面、客觀。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析

國際貿(mào)易收益問題與規(guī)范分析和福利理論密切相關(guān)的特征引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注。[1]自李嘉圖、穆勒以來，關(guān)于這一問題的探討從未停止過，保羅·塞繆爾森在1962年的論文中通過小國、大國的假定，論證了貿(mào)易經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)可能性曲線位于閉關(guān)自守消費(fèi)可能性曲線之外，并用序數(shù)效用理論分析得出結(jié)論"可以通過對商品增量的重新分配來使每個(gè)人的福利得到改進(jìn)"[4]，但其卻回避了個(gè)人福利的比較。

以Viner、Kemp和Wan等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則從貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的角度分析福利變動(dòng)，但這一理論主要用于分析關(guān)稅同盟和自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不具有衡量基于比較優(yōu)勢的貿(mào)易損益問題的一般性。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界則主要從中國憑借比較優(yōu)勢參與國際分工貿(mào)易來獲取貿(mào)易利益問題進(jìn)行研究。其中林毅夫所倡導(dǎo)的比較優(yōu)勢利益說認(rèn)為，只要發(fā)展中國家能正確依據(jù)本國的要素稟賦優(yōu)勢來發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，參與國際本國貿(mào)易，那么隨著本國資本的不斷積累，其經(jīng)濟(jì)就會隨著資本的增多而逐步縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距[5]。洪銀興則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為如果一國僅僅以要素稟賦優(yōu)勢來參與國際分工，就會掉入"比較利益的陷阱"。張二震關(guān)于貿(mào)易利益分配的現(xiàn)有研究認(rèn)為，要素分工在促進(jìn)國際間貿(mào)易分工利益總量的提升的同時(shí)，要素分工也使得國家之間的貿(mào)易利益分配變得更加復(fù)雜。

3 可行研究方向

筆者認(rèn)為，為彌補(bǔ)古典貿(mào)易理論在貿(mào)易損益問題上研究方法的不足，有必要以一種更明確和客觀的經(jīng)濟(jì)建模方式來分析上述損失和收益問題，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)范式，著重刻畫一國內(nèi)不具有比較優(yōu)勢的部門失業(yè)工人的收入損失，結(jié)合消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余，效用水平，更全面具體地分析基于比較優(yōu)勢理論的貿(mào)易損益問題，從而就我國立足于自身特點(diǎn)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，明確對外貿(mào)易思路，優(yōu)化對外貿(mào)易戰(zhàn)略，以更合理、更從容的姿態(tài)參與到全球分工體系中這一目標(biāo)給出合理建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙艷.塞繆爾森經(jīng)濟(jì)理論研究[M].151.

[2]何河，周長富，王月.要素分工、貿(mào)易順差及貿(mào)易收益分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào).2011（3）.

[3]保羅·塞繆爾森，威廉·諾德豪斯 著.蕭琛 譯. 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].246.

[4]Samuelson.1962 The Gain from International Trade Once Again.In：Stigliz，ed.1966. The Collected Scientific Papers of Paul A.Samuelson，Vol.2.Cambridge，Mass.：MIT Press.

[5]張桂梅.價(jià)值鏈分工下發(fā)展中國家貿(mào)易利益研究[D].遼寧大學(xué)博士論文. 2011.