《中國經(jīng)濟報告》2014年第8期“國企改革新出路”

改革是利益的調整，而我認為國企改革的出路在于理清出資人與企業(yè)的責權關系，建立面向市場、監(jiān)管到位的法人治理結構和現(xiàn)代企業(yè)制度。

@

讀者互動

“歐洲視角下的中國匯率政策”

此文里面提到一個“三元悖論”，意思是一個國家不可能同時達到它的三個目標，這是為什么呢？中國已經(jīng)進入“三元悖論”時期了嗎？

小編解答：三元悖論，是由美國經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼就開放經(jīng)濟下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨立性、匯率的穩(wěn)定性、資本的完全流動性不能同時實現(xiàn)。也就是說，一個國家最多只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。（1）保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，就必須犧牲匯率的穩(wěn)定性，實行浮動匯率制。（2）保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩(wěn)定，就必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。（3）維持資本的完全流動性和匯率的穩(wěn)定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被其所引致的資本流動的變化抵消效果，使本國貨幣喪失自主性。

“三元悖論”是一條普遍存在的規(guī)律。它是每個國家在制定貨幣政策時都要碰到的問題。中國大陸的情況是貨幣政策獨立，匯率相對穩(wěn)定，但資金流動不自由。香港則是匯率固定、資金流動自由，但沒有貨幣主權。“三元悖論”正應了古人的那句話：尺有所短，寸有所長。任何一種匯率安排，都并非完美無缺，而是各有利弊。只有根據(jù)世界經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，選擇適合國情的匯率安排，才不失為明智的選擇。

《中國經(jīng)濟報告》2014年第8期“張卓元：國企除極少數(shù)外應棄‘獨求‘混”

@碧水藍天：國企改革的根本出路是股份化和混合所有制化，需要加強對混合所有制經(jīng)濟的研究，包括怎么樣完善法規(guī)政策，健全法人治理結構，真正做到在一個經(jīng)濟單位內(nèi)部，各類資本能夠得到同等產(chǎn)權保護，在約定條件下資本進出自由，同等使用生產(chǎn)要素，同等受益，促進混合所有制經(jīng)濟健康發(fā)展。

《中國經(jīng)濟報告》2014年第8期“江浙兩省經(jīng)濟模式比較”

@袋青：江蘇模式和浙江模式的爭論，一直是人們熱議的話題。沒有哪一種模式是獨立存在的，也不存在哪一種模式一定就好的問題，關鍵是看是否存在該種模式適應的條件。

《中國經(jīng)濟報告》2014年第8期“評三一訴奧巴馬的階段性勝訴”

@Ceci080：我覺得這次裁決具有里程碑意義，因為在三一集團之前，尚無外國企業(yè)從法律上挑戰(zhàn)美國外資委和總統(tǒng)的先例。相信這次裁決有些出乎大家的意料，法庭第一次裁定：在CFIUS面前各方擁有程序正當?shù)臋嗬?。而通常人們認為總統(tǒng)就CFIUS程序做出的決定是聯(lián)邦法庭不能干預的。endprint