戴小芳
雙峰縣人民醫(yī)院 湖南 婁底 417700
四聯(lián)療法治療幽門(mén)螺旋桿菌胃潰瘍的臨床效果觀(guān)察
戴小芳
雙峰縣人民醫(yī)院 湖南 婁底 417700
目的:對(duì)幽門(mén)螺旋桿菌(Hp)胃潰瘍采用四聯(lián)療法進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行分析研究。方法將我院收治的幽門(mén)螺桿菌胃潰瘍患者隨機(jī)分為兩組,一組接受三聯(lián)療法治療,一組接受四聯(lián)療法治療,比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果接受四聯(lián)療法的患者組,其Hp清除率高于接受三聯(lián)療法的患者組,但只是差異并不明顯;接受四聯(lián)療法的患者組其臨床治療有效率明顯高于接受三聯(lián)療法的患者組,其不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于三聯(lián)療法患者組,p<0.05。結(jié)論四聯(lián)療法能夠有效清除患者體內(nèi)幽門(mén)螺桿菌,提高胃潰瘍臨床治療效果,且不良反應(yīng)較少,可以在臨床中推廣應(yīng)用。
四聯(lián)療法;幽門(mén)螺旋桿菌;胃潰瘍
胃潰瘍是臨床常見(jiàn)消化疾病,患者主要是因幽門(mén)螺桿菌感染而導(dǎo)致的,因而在臨床治療中有效清除幽門(mén)螺桿菌就成為胃潰瘍治療的關(guān)鍵,本文主要對(duì)四聯(lián)療法在治療Hp胃潰瘍中的效果進(jìn)行了分析,并與接受三聯(lián)療法的患者組進(jìn)行了比較,取得了不錯(cuò)的治療效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取自2012年6月至2014年4月間我院收治的Hp胃潰瘍患者共96例作為研究對(duì)象,其中男56例,女40例,年齡為23~59歲,平均為41.3±3.6歲,所有患者在入院后均經(jīng)相關(guān)檢查確診為Hp胃潰瘍,并排除心肝腎功能異?;颊?,排除藥物過(guò)敏患者,排除近期服用過(guò)質(zhì)子泵抑制劑和抗生素等藥物的患者[1]。將其隨機(jī)分為兩組,每組各有48例患者,兩組患者在年齡、性別比例、病情嚴(yán)重程度等資料上沒(méi)有明顯差異,具有可比性。
1.2 治療方法 三聯(lián)組患者接受三聯(lián)療法進(jìn)行治療,具體為給予患者1.0g阿莫西林口服治療,每日兩次,給予膠體果膠鉍膠囊150mg口服治療,每日兩次,給予甲硝唑片400mg口服治療,每日兩次,連續(xù)治療兩個(gè)周;四聯(lián)組患者接受四聯(lián)療法,同樣給予阿莫西林、膠體果膠鉍膠囊和甲硝唑片進(jìn)行治療,其用量、用法和次數(shù)等與三聯(lián)組患者相同,在此基礎(chǔ)上給予患者奧美拉唑腸溶膠囊20mg口服治療,每日兩組,也是連續(xù)治療兩個(gè)周,比較兩組患者的臨床治療效果。
1.3 觀(guān)察項(xiàng)目 (1)對(duì)兩組患者接受治療后Hp清除情況進(jìn)行比較,采用14C-尿素呼吸實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢查,并計(jì)算和比較相應(yīng)清除率;(2)臨床治療效果評(píng)價(jià),根據(jù)患者臨床癥狀和胃鏡病變改善情況將治療效果分為四個(gè)等級(jí)[2],其中治愈等級(jí)為患者臨床癥狀完全消失,經(jīng)胃鏡檢查顯示其胃部黏膜斑、出血、水腫等癥狀消失[3],潰瘍部分完全愈合;顯效等級(jí)為患者臨床癥狀明顯改善,經(jīng)胃鏡檢查顯示其胃部黏膜炎性反應(yīng)減少,炎癥減輕,潰瘍面明顯縮?。挥行У燃?jí)為患者臨床癥狀有所改善,經(jīng)胃鏡檢查顯示胃部黏膜炎性反應(yīng)仍在,但炎癥有所好轉(zhuǎn),潰瘍面積較治療前明顯減小,但未達(dá)到顯效標(biāo)準(zhǔn);無(wú)效等級(jí)為患者臨床癥狀和胃鏡病變顯示未有明顯改善。對(duì)兩組患者治療效果進(jìn)行評(píng)價(jià),并計(jì)算比較相應(yīng)治療有效率;(3)不良反應(yīng),對(duì)兩組患者在治療期間的不良反應(yīng)情況進(jìn)行觀(guān)察統(tǒng)計(jì),并計(jì)算比較相應(yīng)不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)工具對(duì)患者數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢驗(yàn),其中p<0.05說(shuō)明數(shù)據(jù)間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者Hp清除率結(jié)果如表1所示,從表中可以看出,四聯(lián)組患者的清除率為89.58%,三聯(lián)組患者的清除率為87.50%,四聯(lián)組和三聯(lián)組之間沒(méi)有明顯明顯差異,p>0.05。
表1 兩組患者Hp清除率比較
其中p>0.05。
在治療效果比較上,三聯(lián)組患者的治療有效率為85.42%,四聯(lián)組患者的治療有效率為93.75%,四聯(lián)組的治療有效率明顯高于三聯(lián)組,p<0.05,詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療效果比較
其中*表示與三聯(lián)組相比,p<0.05。
在治療期間,三聯(lián)組患者共有8例患者出現(xiàn)不良反應(yīng),其發(fā)生率為16.67%,四聯(lián)組共有4例患者出現(xiàn)不良反應(yīng),其發(fā)生率為8.33%,四聯(lián)組的發(fā)生率明顯低于三聯(lián)組,p<0.05(χ2=5.342)。
本文主要對(duì)四聯(lián)療法在幽門(mén)螺桿菌胃潰瘍臨床治療中的效果進(jìn)行了分析,并與接受三聯(lián)療法治療的患者組進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,接受四聯(lián)療法治療的患者組,其Hp清除率與三聯(lián)療法患者組相相比較高,但兩組數(shù)據(jù)之間沒(méi)有明顯差異,這說(shuō)明四聯(lián)療法也能夠有效清除胃潰瘍患者體內(nèi)的幽門(mén)螺桿菌,而在臨床治療效果比較上,接受四聯(lián)療法的患者組,其臨床治療有效率明顯高于接受三聯(lián)療法的患者組,這說(shuō)明四聯(lián)療法較三聯(lián)療法而言能夠有效提高幽門(mén)螺桿菌胃潰瘍的臨床治療效果,改善患者臨床癥狀。而在不良反應(yīng)發(fā)生率的比較上,接受四聯(lián)療法的患者組,其不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于接受三聯(lián)療法的患者組,這說(shuō)明奧美拉唑在幽門(mén)螺桿菌胃潰瘍中的應(yīng)用能夠有效減少患者在接受治療期間的不良反應(yīng),提高患者治療依從性。幽門(mén)螺桿菌胃潰瘍?cè)谂R床治療上主要是給予抗生素進(jìn)行治療,消除患者體內(nèi)的幽門(mén)螺桿菌,傳統(tǒng)的三聯(lián)療法是以膠體果膠鉍為基礎(chǔ)的治療方法,配合阿莫西林和甲硝唑兩種抗生素藥物,能夠有效清除患者體內(nèi)的幽門(mén)螺桿菌。但隨著幽門(mén)螺桿菌的發(fā)展,其耐藥性越來(lái)越強(qiáng),耐藥菌株也逐漸增多[4],使得傳統(tǒng)的三聯(lián)療法在胃潰瘍治療上的效果下降,加上患者在治療期間的不良反應(yīng)較多[5],導(dǎo)致三聯(lián)療法在臨床胃潰瘍治療中的效果并不明顯,而本次研究中所應(yīng)用的四聯(lián)療法則是在傳統(tǒng)三聯(lián)療法的基礎(chǔ)上給予患者奧美拉唑治療,其中奧美拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑的一種[6],在臨床中被廣泛應(yīng)用于治療消化性潰瘍,能夠有效作用于患者胃黏膜處,減少胃酸分泌同時(shí)清除Hp,且臨床不良反應(yīng)較少,在治療中得到了廣泛應(yīng)用,因而四聯(lián)療法與三聯(lián)療法相比,其不良反應(yīng)更少,臨床治療效果更佳,值得在臨床推廣應(yīng)用。
[1]蘭曉東.四聯(lián)療法與三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍臨床療效對(duì)比研究[J].中外醫(yī)療,2013,32(23):120-121.
[2]張嘉剛.四聯(lián)療法治療難治性消化潰瘍的臨床研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2011,38(19):4091-4092.
[3]于偉.老年人根除幽門(mén)螺旋桿菌三聯(lián)與四聯(lián)療法對(duì)比研究[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2009,12(11):1759-1759.
[4]許曉燕.兩種四聯(lián)療法治療幽門(mén)螺旋桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的療效對(duì)比[J].中國(guó)藥業(yè),2013,22(11):74-75.
[5]劉彩鳳.四聯(lián)療法根治幽門(mén)螺旋桿菌療效觀(guān)察[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,10(1):58-59.
[6]左瓊芳.四聯(lián)療法治療幽門(mén)螺旋桿菌陽(yáng)性十二指腸球部潰瘍效果觀(guān)察[J].醫(yī)學(xué)信息,2013,11(6):165-165.
R544.1
B
1009-6019(2014)08-0096-01